Menyatakan Terdakwa JEKWALDI SAM Als ATAI Bin BADU (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

JEKWALDI SAM Als ATAI Bin BADU (Alm),

PUTUSANNomor 164/Pid.Sus/2016/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JEKWALDI SAM Als ATAI Bin BADU (Alm)Tempat lahir : Danau BingkuangUmur/Tgl. Lahir : 32 tahun/ 12Mei 1983Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.I Ds. Aur Sati Kec.

Menyatakan Terdakwa JEKWALDI SAM Als ATAI Bin BADU(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakHal. 1 dari 24 Hal. Putusan No.164/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.pidana Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dakwaan alternatif keduakami;2.

Menetapkan supaya Terdakwa JEKWALDI SAM Als ATAI BinBADU (Alm), dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1. Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;3.

Reg.Perkara : PDM164/BNANG/03/2016, tanggal 07 April 2016 sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Bahwa ia Terdakwa JEKWALDI SAM Als ATAI Bin BADU (Alm), padahari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2016, bertempat di Dsn. I Ds. Aur Sati Kec. Tambang Kab.

Menyatakan Terdakwa JEKWALDI SAM Als ATAI Bin BADU(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

SAM' AMIR alias AMIR bin H. JAILANI

PUTUSANNomor 912 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAM" AMIR alias AMIR bin H.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL KOMAR ALS SAM BIN ANSORI ZAKARIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

SYAMSUL KOMAR Als SAM Bin ANSORI ZAKARIA

Menyatakan terdakwa SYAMSUL KOMAR ALS SAM BIN ANSORI ZAKARIAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penadahan melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamsurat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL KOMAR ALS SAM BINANSORI ZAKARIA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan potong masatahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Membebani terdakwa SYAMSUL KOMAR ALS SAM BIN ANSORI ZAKARIAuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya berkesimpulan menyesali perbuatan yang dilakukan dan mohon keringanhukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Terdakwa secara lisan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SYAMSUL KOMAR ALS SAM BIN ANSORI ZAKARIA padahari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain didalam bulan Januari 2016, bertempat di Mangun Sari Desa Mangun Sari Kec.Jarai Kab.

kemudian Terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada Saksi Iskandar, setelahmendapatkan uang tersebut Saksi mendapatkan bagian uangsebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) sedangRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) diambil oleh Saksi Iskandar.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan baginya (a de charge) maka selanjutnya di dengar keteranganTerdakwa SYAMSUL KOMAR ALS SAM

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL KOMAR ALS SAM BIN ANSORIZAKARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL KOMAR ALS SAMBIN ANSORI ZAKARIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YUNI ANDRIANI SAM; Melawan; PT.BANK MEGA, Tbk.;

PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERIBANDUNGPUT US AN.Nomor : 107/Pdt.SusPHI/2016/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihanhubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :YUNI ANDRIANI SAM, Perempuan, umur 31 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, agama Islam, beralamat dan bertempat tinggaldi

:Foto copy Surat dari bank Mega tanggal 04 Juli 2014,No.004/RBDGPEMWS/14, perihal Surat Pembinaan Pertamakepada YUNIANDRIAN SAM ;4.Bukti P04.

:Foto copy Surat dari bank Mega tanggal 26 Agustus 2014,No.00018/RBDGPEMWS/14, perihal Surat Pembinaan keduakepada YUNI ANDRIAN SAM ;5.Bukti P05.: Foto copy Surat dari bank Mega tanggal 17 September 2014,No.876/CBOR/2014, perihal Surat Pembinaan ketiga (terakhir)kepada YUNI ANDRIAN SAM ;6.Bukti P06. : Foto copu Perincian Biaya Perawatan dari Rumah Sakit CahyaKawaluyan atas nama YUNIANDRIANISAM ;Bahwa foto copy surat bukti tersebut, P01, P0O2, dan P06, sesuai dengan surataslinya, P03, P04 dan P05,

suratsurat bukti tersebut, Penggugat tidakmengajukan saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah bermeteraicukup, dan telah dicocokan dengan asliny, yaitu :1.BuktiT1. : Foto copy Surat Keputusan Direksi PT.Bank Mega TbkNo.KEP.3954/DIRBMP/10 tentang Pengangkatan Pegawai TetapSdr.YUNIANDRIANISAM ;2.BuktiT2 : Foto copy Kesepakatan Kesanggupan Memperbaiki Kinerja(KKMk) tanggal 04 Juli 2014 dari Yuni Andriani Sam

;3.Bukti T3. : Foto copy Surat Pembinaan (Pertama) Nomor : 0004/RBDGPEMWS/14, tanggal 04 Juli 2014 kepada sdri Yuni Andriani Sam ;4.Bukti T4. : Foto copy Surat Pembinaan II (Kedua) Nomor : 00018/RBDGPEMWS/14, tanggal 20 Agustus 2014 kepada sdri Yuni AndrianiSam ;5.BuktiT5. : Foto copy Surat Pembinaan ketiga (Terakhir) Nomor876/CBOR/2014, tanggal 20 Agustus 2014 kepada sdri YuniAndrianiSam ;6.Bukti T6. : Foto copy Surat Keputusan Direksi PT.Bank Mega TbkNo.KEP.908/DIRBM P/14 tentang Pemutusan Hubungan

SAM SANTRI, Dkk

SAM SANTRI, bertempat tinggal di Jalan Gunung Nipanipa,Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2. Hj. NURLIN SURUNUDDIN, bertempat tinggal di Jalan R Suprapto,Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendariselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

Sam Santri (Tergugat ) sebab peralihanKarena jual beli;. Bahwa saudara SIMON.B (orang tua Para Penggugat) sama sekaii tidakada memiliki tanah disekitar tanah yang menjadi objek sengketa;.

Sam Santriberdasarkan akta jual beli nomor 35/KP/V/2012 tanggal 1 Mei 2012 antara HSurunuddin dengan persetujuan Hj Nurlin Surunuddin selaku penjual dengan Ir.Sam Santri selaku pembali (bukti TI, TI, TIII5);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 19 ayat (1) dan (2) jo pasal 20UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1960 Tentang PeraturanDasar PokokPokok Agraria, bahwa bukti TI,TIl,Tllk1 tersebut merupakan surattanda bukti hak yang merupakan alat pembuktian yang kuat yang diterbitkanoleh pemerintah

Menyatakan Tergugat FEBBY SAM telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir untuk datang menghadap dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Versteek ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat APRIYANTI VELEIN PUTJUTJU dengan Tergugat FEBBY SAM yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 22 Oktober 2006 di Kecamatan Ibu Kabupaten Halmahera Barat, sebagaimana yang tercatat didalam Kutipan Akta Perkawinan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor : 474.2 / 21 / HB / 2006 tertanggal 23 Oktober 2006 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat, putus karena perceraian ;4.

PERDATA- APRIYANTI VALEIN PUTJUTJUMELAWAN- FEBBY SAM

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobrlo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : APRIYANTI VALEIN PUTJUTIJU, Umur 27 tahun, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan Mahasiswa, Agama Kristen Protestan, tempat tinggal di Desa Wosia,kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANe FEBBY SAM

14 Februari 2013yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tobelo tertanggal 18Februari 2013 dibawah register Nomor : 16/PDT.G/2013/PN.TBL, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen pada tanggal 20 Oktober 2006 dan telah dicatatkan dikantorCatatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat ;e Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir seorang anaklakilaki bernama : FAREL ALDORINO SAM

DOMINGGES MAKO :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah perceraian Penggugat danTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada 22Oktober 2006 di Kecamatan Ibu Kabupaten Halmahera Barat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Kecamatan Ibu Kabupaten Halmahera Barat ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak LakiLakibernama FAREL ALDORINO SAM ;Bahwa setelah beberapa

keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya ;RISTO PUTJUTIU ;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah perceraian Penggugat danTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada 22Oktober 2006 di Kecamatan Ibu Kabupaten Halmahera Barat ;Bahwa saksi tidak menghadiriri pernikahan tersebut karena pada saat itu saksi berada diBitung Sulawesi Utara ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak LakiLakibernama FAREL ALDORINO SAM

telah dipanggil secara sah dan patut akantetapi tidak hadir untuk datang menghadap dipersidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Versteek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat APRIYANTI VELEIN PUTJUTJUdengan Tergugat FEBBY SAM yang dilangsungkan dihadapan Pemuka AgamaKristen pada tanggal 22 Oktober 2006 di Kecamatan Ibu Kabupaten HalmaheraBarat, sebagaimana yang tercatat didalam Kutipan Akta Perkawinan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor : 474.2 / 21 / HB /

SAM SANTRI, DKK

SAM SANTRI, bertempat tinggal di Jalan Gunung NipaNipa, Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puwatu, KotaKendari:2. Hj. NURLIN SURUNUDDIN, bertempat tinggal di JalanR. Suprapto, Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari;3. LISNAWATI, S.Pd, bertempat tinggal di Jalan R.

TAMAELA WINDA MAGDALENA lawan EUN YOUNG SAM

PENETAPANNOMOR : 314/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Kami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal16 Agustus 2013 dibawah Register Perkara Nomor : 314/ PDT.G /2013/PN.JKT.TIM, dalam perkara antara :2TAMAELA WINDA MAGDALENA.....0.....eeeeeeeeeeeeeeeeereeeeeenrneeeeeeeee PENGGUGAT.Melawan:EUIN YOUNGS SAM scinsame

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa LEGA SAM ARIYO PRATOMO Bin ARIFIN CHANDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa LEGA SAM ARIYO PRATOMO Bin ARIFIN CHANDRA dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menghukum pula terhadap

LEGA SAM ARIYO PRATOMO Bin ARIFIN CHANDRA

PUTUSANNo. 104 / Pid.Sus / 2016 / PN MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : LEGA SAM ARIYO PRATOMO bin ARIFINTempat Lahir ierMU 24 Tahun /13 Oktober 1991Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tnggal JI. Sudimoro Utara No. 38 RT. 03/RW.017 Kel.Mojolangu Kec.

Menyatakan terdakwa LEGA SAM ARIYO PRATOMO bin ARIFIN CHANDRAbersalah melakukan tindak pidana Kesehatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu pasal 197 UURI No. 36 Tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEGA SAM ARIYO PRATOMO binARIFIN CHANDRA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dipotongtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Menetapkan biaya perkara kepada LEGA SAM ARIYO PRATOMO bin ARIFINsebesar Rp. 5.000.

(lima ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutmemohon keringanan, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan surat dakwaan tertanggal 5 Februari 2016, No.Reg.Perkr PDM 40/Malang/Ep.3/02/2016, yang pada pokoknya adalah sebagai berikutKESATUBahwa terdakwa LEGA SAM ARIYO PRATOMO Bin ARIFIN CHANDRA padahari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 19.00

Pasal 197 UURI no. 36 tahun 2009 serta UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Ketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini :MENGADILI:e Menyatakan terdakwa LEGA SAM ARIYO PRATOMO Bin ARIFIN CHANDRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;e Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa LEGA SAM ARIYO PRATOMO BinARIFIN CHANDRA dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;e Menetapkan masa penahanan

Menyatakan terdakwa I Suder Samsid Als Sam Bin Dewel, terdakwa II Ir. Ringkai Rambang Bin E. Dohong, terdakwa III Fanelson Als Econ Als Bapak Fredi Bin Daut Ulek, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair; 2. Membebaskan terdakwa I Suder Samsid Als Sam Bin Dewel, terdakwa II Ir. Ringkai Rambang Bin E. Dohong, terdakwa III Fanelson Als Econ Als Bapak Fredi Bin Daut Ulek, dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I Suder Samsid Als Sam Bin Dewel, terdakwa II Ir. Ringkai Rambang Bin E. Dohong, terdakwa III Fanelson Als Econ Als Bapak Fredi Bin Daut Ulek, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Suder Samsid Als Sam Bin Dewel, terdakwa II Ir. Ringkai Rambang Bin E.

SUDER SAMSID als SAM Bin DEWEL, DKK

Nama lengkap : SUDER SAMSID als SAM Bin DEWEL;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Menyatakan terdakwa SUDIR SAMSID als SAM Bin DEWEL,terdakwa Il Ir.

SAM BinDEWEL selaku PPTK, terdakwa Il. Ir. RINGKAl RAMBANG Bin E.DOHONG selaku Pengguna Anggaran / Pengguna Barang dan terdakwaIll. FANELSON als. ECON als.

SAM Bin DEWEL simpan. Lalu dalam seminggu kemudian,terdakwa . SUDER SAMSID als. SAM Bin DEWEL memberikan sisauang yang disimpannya dari pemberian dari Anthony, ST. sebanyak Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa Il. Ir. RINGKAIRAMBANG Bin E. DOHONG dan uang sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) terdakwa . SUDER SAMSID als. SAM BinDEWEL pakai untuk kebutuhan sehari hari.Bahwa terdakwa . SUDER SAMSID als.

SAM Bin DEWEL, terdakwa Il. Ir. RINGKAl RAMBANGBin E. DOHONG dan terdakwa Ill. FANELSON als. ECON als.

Menyatakan Hukum ahli waris alamrhum Sam alias Amaq Sulaiman dan isterinya almarhumah Inaq Sulaiman adalah sebagai berikut : ----------------2.1. SULAIMAN ALIAS AMAQ NAPSARI BIN AMAQ SULAIMAN (anak laki-laki/Tergugat ) ; ----------------------------------------------------2.2. SULAMAN alias INAQ NURAMAN BINTI AMAQ SULAIMAN (anak perempuan) telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris : 2.2.1. NURAMAN (anak laki-laki); ----------------------------------------2.2.2.

Menetapkan harta warisan Sam alias Amaq Sulaiman yang belum dibagi waris yaitu : -------------------------------------------------------------------- 3.1.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Sam alias Amaq Sulaiman atas harta warisannya tersebut diatas sebagai berikut : -------------------------4.1. Sulaiman alias Amaq Napsari bin Amaq Sulaiman mendapat 2/6 = 10/30 bagian dari harta warisan Amaq Sulaiman ; ----------------------4.2. Sulaman alias Inaq Nuraman mendapat 1/6 = 5/30 bagian dari harta warisan Amaq Sulaiman dan menjadi bagian ahli warisnya yaitu : ----4.2.1.

Menghukum kepada Tergugat atau siapapun juga yang menguasai/memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan bagian Para Penggugat dan ahli waris lainnya atas harta warisan Sam alias Amaq Sulaiman tersebut sesuai bagian yang telah ditentukan sebagaimana yang tercantum dalam diktum angka 4 amar diatas dalam keadaan tanpa suatu ikatan keperdataan dengan pihak lain dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dapat dilakukan pelelangan dengan melalui Lembaga Lelang Negara dan hasilnya dibagi sesuai

-ACIH ALIAS INAQ DAUT HALIK BINTI SAM ALIAS AMAQ SULAIMAN DKK-SULAIMAN BIN SAM ALIAS AMAQ SULAIMAN DKK

ACIH ALIAS INAQ DAUT HALIK BINTI SAM ALIAS AMAQ SULAIMAN,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Selebung Desa Lajut Praya Tengah Lombok Tengah; 2.

ALIASAMAQ SULAIMAN dan isterinya bernama ILAH ALIAS INAQ SULAIMAN;Bahwa SAM ALIAS AMAQ SULAIMAN telah meninggal pada tahun 1981 danistermya lah alias Inaq Sulaiman meninggal tahun 2001; Bahwa semasa hidupnya almarhum dan almarhumah mempunyai 5 orang anaksebagai ahli warisnya yaitu : 3.1.

Menyatakan hukum bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris darialmarhum SAM alias Amaq Sulaiman dan isteri almarhumah Ilah alias InaqSulaiman ; 2 eon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ene en nnn nnn nee3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah Harta Warisan darialmarhum Sam alias Amaq Sulaiman dan Ilah alias Inaq Sulaiman yang belumdibagi waris ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada para Penggugatsebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ; 5.

(coba Tergugatmengkaji lebih dalam bahwa para Penggugat tidak pernah mendalilkangugatannya tentang sengketa kepemilikan ; Bahwa sebagaimana dalil gugatan para Penggugat bahwa memang benartanah sengketa merupakan warisan/peninggalan dari almarhum Sam aliasAmaq Sulaiman dan isterinya dan tidak benar tanah sengketa merupakanmilik pribadi dari Tergugat yang didapat dari jerih payahnya.

Bahwa tanah11sengketa merupakan harta warisan dari almarhum Sam alias AmaqSulaiman diketahui juga oleh seluruh masyarakat Desa Lajut karenanyasudah seringkali para pemuka masyarakat dan agama menyuruh Tergugatuntuk memberikan saudarasaudara perempuan Tergugat/ahli waris lainnyanamun Tergugat tidak pernah mau ; .

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN alias SAM alias SAM TOLUK Bin MANPLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu Terdakwa jalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menjatuhkan pidana kepada terdakwa karena terdakwa melakukan tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERIYADI
Terdakwa:
SAMSUDIN alias SAM alias SAM TOLUK Bin MANPLI

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)NOMOR 16/Pid.U/ZUZU/PN SagCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum PengadilanNegeri Sanggau yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMSUDIN alias SAM alias SAM TOLUK BinMANPLI;NIK : 6109011205740008.Jenis kelamin : Laki Laki;Tempat/ Tgl lahir : Nanga Gonis, 12 Mei 1974 (46 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani / Pekebun;Kewarganegaraan

Sekadau;Atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Telah didengar keterangan Terdakwa SAMSUDIN alias SAM aliasSAM TOLUK Bin MANPLI;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 16 /Pid.C/2020/PN SagMenimbang bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaraini telah cukup, Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara tindak pidanaringan, dengan acara pemeriksaan cepat, dalam

perkara TerdakwaSAMSUDIN alias SAM alias SAM TOLUK Bin MANPLI telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti, Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwa haruslah dipidana setimpaldengan perbuatannya;Mengingat ketentuan pasal 482 KUHP dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 tahun 2012 Tentang Penyesuaian Batasan

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN alias SAM alias SAM TOLUK BinMANPLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu Terdakwa jalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusanhakim yang menjatuhkan pidana kepada terdakwa karena terdakwamelakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 3(tiga) bulan;3.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa IMAM SAM PUTRA, A.Md Alias PUTRA Bin SAM SUDARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN sebagaimana dalam dakwaan alternative KESATU Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Imam Sam Putra dan 1 lembar surat lamaran Iman Sam putra kepada pimpinan Mitra Unggul Sejati tertanggal 6 Juli 2018)

masing-masing dikembalikan kepada Perusahaan Mitra Unggul Sejati.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Terdakwa:
IMAN SAM PUTRA, A.Md. alias PUTRA bin SAM SUDARYO.

Imam Sam Putra dan 1lembar surat lamaran Iman Sam putra kepada pimpinan Mitra UnggulSejati tertanggal 6 Juli 2018).masingmasing dikembalikan kepada Perusahaan Mitra Unggul Sejati .4.

Imam Sam Putra, 1 lembar suratHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Mijylamaran a.n.

Imam Sam Putra,1 lembar surat lamaran a.n.

Imam Sam Putra dan 1lembar surat lamaran Iman Sam putra kepada pimpinan Mitra UnggulSejati tertanggal 6 Juli 2018).

Imam Sam Putra dan 1lembar surat lamaran Iman Sam putra kepada pimpinan Mitra UnggulSejati tertanggal 6 Juli 2018)masingmasing dikembalikan kepada Perusahaan Mitra Unggul Sejati.6.

VS SAM

Siti Rahmah dan 2.Husnul Kotimah. adalah anak kadung Kusni BinAhmad Waluh, dalam perkawinan Kusni Bin AhmadWaluh dengan Tergugat Sam ah bin Asnam,berdasarkan hukum.

Waluh (alm), menikah lagidengan Sam ah binti Asnan dikarenakan istri59pertama yang bernama Hj. Siti Neni Khaerani sakitbisu dan tuli.Saksi VI (SAMUN bin SARMAN), pada pokonyamenerangkan;Bahwa saksi kenal dengan H. Asnan dan Kusni bin A.Waluh;Bahwa saksi adalah kepercayaan H. Asnan dalam urusanpenjualan tanah;Bahwa, saksi pernah diperintah oleh H. Asnan untukmengambil uang dari H.

Safei R. diberikan pada anaknya Sam/ah,anaknya membayar kredit tersebut.Saksi Durahman dibawah sumpah menerangkan antara lainsaksi kenal dengan Durahman Kusni A. Waluh dan78juga kenal baik dengan bapat Tergugat Sam ahmenuruh H. Asnam uang itu untuk bayar kreditmobil, pengambilan uang tersebut dalam tahun 2005,sebanyak tiga kali mengambil uang ituPertama Rp. 43.000.000,Kedua Rp. 57.000.000, dan ketiga Rp. 158.000.000,uang dari H.

MenyatakanTerdakwaMuhammad Fachrul Rodji Bin Hendra Sam telah terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan perbuatan cabul dengannya yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkanpidanaoleh karena itu kepadaTerdakwadenganpidanapenjaraselama5(lima) tahundan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)denganketentuanapabiladenda tersebuttidakdibayardigantidenganpidana kurunganselama1(satu) bulan;3.

Muhammad Fachrul Rodji Bin Hendra Sam ( Terdakwa)

Bukit BestariKota Tanjungpinang;Bahwa Umur anak saksi yang bernama SUINDRI AGNES PRATIWIpada saat sekarang ini adalah 15 Tahun dan masih bersekolah dikelas 1 SMK N1 Tanjungpinang;Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa MUHAMMAD FACHRULRODuJI Bin HENDRA SAM sekitar 1 (Satu) tahun lebih, saksi mengenalterdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODJI Bin HENDRA SAM sebagaipacarnya anak saksi yaitu saksi SUINDRI AGNES PRATMI, dansaksi tidak mempunyai hubungan apaapa dengan terdakwaMUHAMMAD FACHRUL RODuJI Bin HENDRA SAM

Bin HENDRA SAM telah menyetubuhianak saksi yang bernama SUINDRI AGNES PRATIWI namun menurutpengakuan anak saksi bahwa terdakwa MUHAMMAD FACHRULRODJI Bin HENDRA SAM telah menyetubuhi anak saksi lebih dari 10(sepuluh) kali.Bahwa Pada awalnya saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwaMUHAMMAD FACHRUL RODuJI Bin HENDRA SAM menyetubuhi anaksaksi, tapi berdasarkan pengakuan dari saksi SUINDRI AGNESPRATIWI bahwa terdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODuJI BinHENDRA SAM menyetubuhinya dengan cara membuka baju, pakaiandalam

serta celana yang dikenakan saksi SUINDRI AGNES PRATIWIlalu menciumi bibirnya dan langsung memasukkan kemaluan terdakwaMUHAMMAD FACHRUL RODJI Bin HENDRA SAM (penis) kedalamkemaluan saksi SUINDRI AGNES PRATMI (vagina);Bahwa Menurut pengakuan anak saksi yang bernama saksi SUINDRIAGNES PRATMI bahwa terdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODuJIBin HENDRA SAM sebelum menyetubuhi anak saksi, terdakwaMUHAMMAD FACHRUL RODJI Bin HENDRA SAM mengatakanbahwa terdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODuJI Bin HENDRA SAMakan bertanggung

Bukit Bestari Kota Tanjungpinangtepatnya di dapur, saksi bertanya kepada saksi SUINDRI AGNESPRATWI INDRI, BENER GAK ADA APAAPA DENGAN SI ABANG(terdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODJI Bin HENDRA SAM)?

sudah ada iktikat baikdari terdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODJI Bin HENDRA SAM dansaksi berharap terdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODJI BinHENDRA SAM dapat menempati janjinya untukmempertanggungjawabkan kesalahannya dan mau menikahi putrisaksi setelah tamat sekolah serta melakukan pertunangan sebelumterjadinya pernikahan selama putri saksi masih sekolah;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya3.

- Menyatakan Terdakwa SAMHADI EFENDI als SAM bin P. SAHIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMHADI EFENDI als SAM bin P.

SAMHADI EFENDI als SAM bin P. SAHIR

SAM bin P. SAHIRTempat lahir : JemberTanggal lahir : 01 Juli 1990Umur : 22Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Krajan RT.03, RW.03 Ds. Dukuh Mencek, Kec.Sukorambi, Kab. JemberAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengan tanggal 13 Juni 2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2015 sampai dengantanggal 23 Juli 2015 ;3.

Kedua :Bahwa Terdakwa SAMHADI EFENDI als SAM bin P. SAHIR pada hari Minggutanggal 24 Mei 2015 sekitar jam 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2015, bertempat di Dusun Krjan RT.03 RW.3 Desa Dukuh MencekKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember atau setidak ?

SAHIR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menyuruh melakukan atau turut serta melakukan tindakpidana kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UUNo 36 Tahun 2009 ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMHADI EFENDI als SAM bin P.

SAHIR, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkansediaan farmasi ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMHADI EFENDI als SAM bin P.

SAM bin P. SAHIR.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis Hakim MADE YULIADA, SH.,MH NUR KHOLIS, SH.,MHTEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiHARIYANTO, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon lahir di Tomata pada tanggal 15 Juli 1968 sesuai dengan yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 407/01/PL/IX/1996 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama FRITS SAM PURNAMA, SH.,MAP.;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

Pemohon:
FRITS SAM PURNAMA, SH., MAP

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PN PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan memutus perdatapermohonan dalam tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:> FRITS SAM PURNAMA, SH., MAP., Tempat/Tanggal Lahir : Tomata, 15Juli 1968, Jenis Kelamin : Lakilaki, Warga Negara : Indonesia, Agama :Kristen, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Jl.

berkas permohonan dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan memeriksa alat bukti suratyang diajukan Pemohon;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso padatanggal 13 Juli 2021, dalam register Nomor : 10/Pdt.P/2021/PN Pso, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.2.Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia;Bahwa pemohon bernama FRITS SAM

Bahwa sebagai bahan pertimbangan, dengan ini pemohon melampirkansuratsurat sebagai berikut: Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama FRITS SAM PURNAMA,SH., MAP. Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama FRITS SAM PURNAMA,SH., MAP.Foto Kopi ljazah SD atas nama FRITS SAM PURNAMA, SH., MAP.Foto Kopi ljazah SMP atas nama FRITS SAM PURNAMA, SH., MAP.Foto Kopi ljazah SMA atas nama FRITS SAM PURNAMA, SH., MAP.Foto Kopi Surat Keterangan Pengganti ljazan S1 nama FRITS SAMPURNAMA, SH., MAP.

Foto Kopi ljazah S2 atas nama FRITS SAM PURNAMA, SH., MAP.CiCoOCIIBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon memohon kepada Hakimyang memeriksa dan mengadili permohonan ini agar sudilah kiranya menerimapermohonan pemohon ini yang dapat menetapkan menurut hukum sebagaiberikut.1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan bahwa tanggal lahir Pemohon adalah 15 Juli 1968 sesuaidengan yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran pemohon danKartu Tanda Penduduk pemohon;3.

Fotokopi Kartu Tanda penduduk (KTP) atas nama Frits Sam Purnama,yang diberi tanda sebagai Bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akata Kelahiran tertanggal 9 Juli 2021, yang diberitanda sebagai Bukti P.23. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Ijazah Nomor 10862/H12/PP/2010tertanggal 23 Nopember 2010, yang diberi Tanda sebagai Bukti P.3 ;4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 1535/UN12.7/LL/2021 Tertanggal 23Juni 2021, yang diberi Tanda sebagai Bukti P.4 ;5.

SAM CHHETRI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 271/PID.SUS/2019/PT BDG., tanggal 16 Desember 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 410/Pid/B/2019/PN Bdg., tanggal 17 September 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi:1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;2.

SAM CHHETRI;

Menyatakan Terdakwa SEPTRINA RAMS CHHETRI binti SAM CHHETRIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baikHal 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 2393 K/Pid. Sus/2020sebagaimana diatur dalam Pasal 45 Ayat (3) juncto Pasal 27 Ayat (3)UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronikdalam dakwaan tunggal;.

Menyatakan Terdakwa SEPTRINA RAMS CHHETRI binti Alm SAM CHHETRIterbukti bersalahn melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baiksebagaimana diatur dalam Pasal 45 Ayat (3) juncto Pasal 27 Ayat (3)UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronikdalam dakwaan tunggal;.

Sus/2020o OoUndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPTRINA RAMS CHHETRI bintiAlm SAM CHHETRI berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan, danpidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu)

SAM CHHETRI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor271/PID.SUS/2019/PT BDG., tanggal 16 Desember 2019 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 410/Pid/B/2019/PN Badg.,tanggal 17 September 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatunkankepada Terdakwa menjadi:Hal 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 2393 K/Pid. Sus/20201. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;2.

1. Menyatakan terdakwa Abdul Alif Sam Bin Yusuf Alias Jack tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
TAUFAN MAULANA, SH
Terdakwa:
ABDUL ALIF SAM BIN YUSUF SAM Alias JACK

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : SAM PANDALEKE tersebut;

SAM PANDALEKE VS BUPATI MINAHASA TENGGARA, DK