Luas + 15.000 M? atas nama SAHNUN AYITNA DEWI.b. Luas + 1.280 M2 atas nama SAHNUN AYITNA DEWI.c. Luas + 800 M2 atas nama SAHNUN AYITNA DEWI.5. Bahwa meskipun permohonan izin pemecahan tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 268/Mertak telah mendapat izin dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah tanggal 27 November 2008,namun Tergugat tidak melakukan proses pemecahan sertifikat untuktanah seluas 15.000 m2 sebagaimana kesepakatan dalam AktaPerikatan Jual Beli.

Bahwa untuk memudahkan eksekusi, pemecahan tanah SHM Nomor :268/Mertak menjadi seluas 15.000 m2, diukur mulai dari batas sebelahBarat ke sebelah Timur, dan mulai dari batas sebelah Selatan keSebelah Utara sehingga batasbatas tanah hasil pecahan Sertifikat HakMilik Nomor 268/Mertak seluas 15.000 m2 sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah Amag Golong/H. YasinSebelah timur : Tanah Amaq TanepSebelah selatan : Gunung Bumbang/PantaiSebelah barat : Tanah Amag Galang/H.

atas nama SAHNUN AYITNA DEWI(merupakan hak Tergugat).Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat hasil pemecahantanah seluas 15.000 m? kepada Penggugat sebagai alas hakmelakukan jual beli berdasarkan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 30tanggal 20 Maret 2003 yang dibuat dihadapan Notris NYOMAN ALIT,S.H. M.Kn.

;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah seluas 15.000 m2(yang menjadi hak Penggugat) dari segala bangunan yang ada diatasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp. 8.040.000.000 (Delapan Milyar Empat PuluhJuta Rupiah) terdiri dari:Halaman 11 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2018/PN Pyaa.

Bahwa kewajiban Tergugat sebagai penjual adalah melakukan pemecahan atasSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 268/Desa Mertak, atas nama SahnunAyitna Dewi seluas 17.080 m2 sehingga obyek jual beli seluas 15.000 m2dapat diserahkan kepada Penggugat sebagai pembeli;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P3, P4 dan P5yang berkesesuaian dengan bukti T3 dan T4 diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:1.

telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

deket saksikorban SUGENG PRIHANANTO naik kedalam mobil tersbeut sambil menodong menggunakanpisau kearah badan saksi korban SUGENG PRIHANANTO tersebut dan mematikankendaraannya, sedangkan terdakwa hendak membuka pintu sebelahnya namun tidak bisa terbukakarena terkunci lalu terdakwa kesepeda motor terdakwa dengar teriakan saksi Sugeng PrihanantoAmpun bang, ampun bang berulang ulang kali, tidak lama kemudian ERWIN SETIAWAN(DPO) turun dari mobil tersebut memperlihatkan kepada terdakwa uang sejumlah Rp. 15.000

sepeda motor didepan mobil sambil mengangkat tangan, setelah mobiltruk berhenti, Erwin membuka pintu mobil dan masuk kedalam mobil sambilmenodongkan pisau kearah sopir serta mematikan kontak mobil, sedangkan terdakwaberusaha untuk membuka pintu sebelah kiri namun tidak bisa dibuka sehinggaterdakwa kembali kemotor, dan selanjutnya terdakwa mendengar teriakan sopir daridalam mobil ampun bang, ampun bang berulang kali tidak lama kemudian ERWINturun dari atas mobil dan memperlihatkan uang sebesar Rp. 15.000

berwujud yang mempunyai nilaiekonomis bagi pemilik maupun orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi HAYASI WIRAJAYA dan saksiSUGENG serta keterangan terdakwa dihubungkan dengan Barang bukti dipersidangan diperolehfakta hukum sebagai berikut; bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 April 2012 sekitar jam 5.30 wib,13di Jalan Ahmad Akuan Kelurahan Sribasuki Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa bersamasama dengan ERWIN telah mengambil Handphone merk Nokia dan uangsebesar Rp. 15.000

Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangdihubungkan denganbarang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwamengambil barangbarang milik saksi Sugeng Peihananto berupa 1 (satu) unit handphone merkNokia dan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) bersamasama dengan ERWINSETIAWAN yang masih DPO.Menimbang dengan demikian unsur keenam telah terpenuhi.Menimbang

Uang tengah sebanyak Rp. 30.000 (Tiga puluh rubu rupiah) Uang modal taruhan main Judi sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah); Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 86.000,- (delapan puluh enam ribu rupiah); Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 62.000,- (Enam puluh dua ribu rupiah); Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah); Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 16.000,- (Enam belas ribu rupiah); Uang taruhan main Judi sebesar

berupa :e 1 (satu) Set kartu domino.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tengah sebanyak Rp. 30.000 (Tiga puluh rubu rupiah)e Milik para terdakwae Uang modal taruhan main Judi sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah);e Uang taruhan milik Terdakwa Il.e Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 86.000, (delapan puluh enamribu rupiah);e Uang taruhan milik Terdakwa V.e Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 62.000, (Enam puluh dua riburupiah);e Uang taruhan milik Terdakwa IV.e Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 15.000

Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Uang taruhan milik Terdakwa I. Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 16.000, (Enam belas ribu rupiah);Uang taruhan milik Terdakwa Ill.

Uang tengah sebanyak Rp. 30.000 (Tiga puluh rubu rupiah) milik paraterdakwa> Uang modal taruhan main Judi sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah);Uang taruhan milik Terdakwa Il.> Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 86.000, (delapan puluh enamriburupiah);Uang taruhan milik Terdakwa V.> Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 62.000, (Enam puluh dua riburupiah);Uang taruhan milik Terdakwa IV.> Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 67/Pid.B

Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 86.000, (delapan puluh enamHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN Spnribu rupiah) adalah; Uang taruhan milik Terdakwa V.> Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 62.000, (Enam puluh dua riburupiah) adalah ; Uang taruhan milik Terdakwa IV.> Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) adalah; Uang taruhan milik Terdakwa I.> Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 16.000, (Enam belas riburupiah) adalah;Uang taruhan milik Terdakwaa Ill.> Uang

Pematang Gentong seluas 15.000 m2 atas nama pemegang hak: WISMET;

1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 3, Tanggal17 Juli 1985 di Pandeglang, yang terletak di Blok.

Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: ATIK;

1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuaiSertipikat Hak Milik Nomor : 4, Tanggal17 Juli 1985 di Pandeglang, yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: MARETA;

1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunansesuai

Sertipikat Hak Milik Nomor : 5, Tanggal17 Juli 1985 di Pandeglang, yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: YOSI;

1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 18, Tanggal17 Juli 1985 di Pandeglang, yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: SUEB b.

Pematang Gentong seluas 15.000 m2 atas nama pemegang hak: RAKAM;

1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 50, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang, yang terletak di Blok.

Pematang Gentong seluas 15.000 m2 atas nama pemegang hak: SARDI;

1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : M.1, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang, yang terletak di Blok.

Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: ATIK; 2801 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 4, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: MARETA; 281 1 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 5, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang, Hal . 58 Putusan No.9/PidSusTPK/2019/PT.DKI. yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang

Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: RAKAM; 2851 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 50, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: SARDI; 2861 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : M.1, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok.

Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: ATIK; 2801 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 4, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: MARETA; 2811 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 5, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: YOSI: 282 1 (satu) bidang tanah dan/atau

Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: ATIK; 2801 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 4, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: MARETA; 2811 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 5, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: YOSI: 2821 (satu) bidang tanah dan/atau

bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 18, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: SUEB b.

bin ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum diaturdan diancam dalam dakwaan Lebih Subsidair Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMANSYAH bin ISMAIL dengan pidanapenjara selama: (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang hasil penjualan Ganja sebesar Rp. 15.000

ada penyalahgunaan Narkotika jenis ganja di Terminal Keudah, sehinggasaksi ZULFIKAR BIN IBRAHIM bersama saksi ZULHELMI BIN M.AMIN yangmerupakan anggota Polsek Kuta Alam, menuju ketempat dimaksud, setibanya ditempattersebut saksisaksi melihat keduanya sedang menggunakan ganja, sehingga setelahdilakukan penggeledahan ditemukan ganja sebanyak 2(dua)paket kecil, dan setelahdilakukan interogasi para saksi membenarkan telah membeli ganja dari terdakwaFIRMANSYAH seharga Rp. 15.000, per paketnya.e Kemudian

pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013, sekira pukul 24.00 Wib, bertempatdi Terminal Keudah Kota Banda Aceh, anggota Polsek Kuta Alam melakukanpenangkapan terhadap terdakwa FIRMANSYAH BIN ISMAIL, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan uang sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), setelahdilakukan interogasi terdakwa membenarkan uang tersebut sebagai hasii dari penjualanganja kepada saksi DARMAWAN Ais WAN BIN (Alm) NURDIN SUFI dan saksiABDUL HADI Als ADI BIN (Aim) RUSDAHRI.e Bahwa

Kuta Alam melakukanpenangkapan terhadap terdakwa FIRMANSYAH BIN ISMAIL, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan uang sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), setelahdilakukan interogasi terdakwa membenarkan uang tersebut sebagai hasil dari penjualanganja kepada saksi DARMAWAN Alias WAN BIN (Alm) NURDIN SUFI dan sasksiABDUL HADI Alias ADI BIN (Alm) RUSDAHRI.e Bahwa terdakwa menyimpan, menguasai, menyediakan Narkoptika Gol.I jenis ganja,tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dan

, per paketnya.e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Pebruari 2013, sekira pukul 24.00 Wib, bertempatdi Terminal Keudah Kota Banda Aceh, anggota Polsek Kuta Alam melakukanpenangkapan terhadap terdakwa FIRMANSYAH BIN ISMAIL, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), setelahdilakukan interogasi terdakwa membenarkan uang tersebut sebagai hasil dari penjualanganja kepada saksi DARMAWAN dan saksi ABDUL HADI.e Bahwa sebelumnya juga terdakwa telah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan September tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Termohon tidak terima terhadap uang belanja yang diberikan olehPemohon sebesar Rp 15.000,(lima belas ribu rupiah) dimana Termohon memintalebih atas pemebrian Pemohon tersebut, kemudian Pemohon berusaha menasahetiTermohon

kumpulbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 1 tahun 8 bulan 14 hari dan telah dikaruniai bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON umur tahun 5 bulan karena sebelumnyaPemohon dan Termohon menikah secara sirri terlebih dahulu ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Termohon tidak terima terhadap uang belanja yang diberikanoleh Pemohon sebesar Rp.15.000

tahun 2012, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 1 tahun 8 bulan 14 hari dan telah dikaruniai bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON umur tahun 5 bulan karena sebelumnyaPemohon dan Termohon menikah secara sirri terlebih dahulu ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon tidak terima terhadap uang belanja yang diberikan olehPemohon sebesar Rp.15.000

, per hari, Termohon bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan Rp.15.000, per hari karena tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga Pemohon dan Termohon.

, per hari, Termohonbekerja sebagai Petani dengan penghasilan Rp.15.000, per hari karena tidak mencukupikebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon, hingga akhirnya terjadi pisah rumahsampai sekarang sudah selama 5 bulan ;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pecah (broken married)

,/ritase dikupas , selanjutnya tanah tersebutdicuci (dikopyok) menggunakan air, sehingga terpisah antara pasir denhgan tanah ,kemudian pasir yang sudah terpisah dari tanah tersebut dijual kepada pembeli yang datangdengan menggunakan truck sebanyak 15 ritase/hari dengan harga Rp.250.000,/ritase., danuang hasil penjualan dikumpulkan oleh Suwito Pandainoto dan setiap 1 minggu sekalidisetorkan ke terdakwa Mufid selaku penyedia lahan yang sewa Rp. 15.000,/ritase antaralain milik Muhamad Nurul luas 50

Jombang ; Bahwa benar saksi di lokasi penambangan pasir, terdakwa sebagai pengusaha untukmenambang pasir dengan cara membeli tanah warga dengan harga Rp.15.000/rit yangdigali dengan menggunakan alat berat/bego/exkafatore Benar saksi memiliki lahan bersama teman lainnya M.Nurul, Sutrisno.Wiji, Sadikanyang digali oleh terdakwa dengan harga Rp.15.000/rit2.

Bahwa benar terdakwa sebagai pengusaha untuk menambang pasir dengan caramembeli tanah warga dengan harga Rp.15.000/rit yang digali dengan menggunakan alatberat/bego/exkafator yang disewa dari Purnomo /H.Darum dengan operator saksiMuslimin, dengan cara menggali tanah kemudian disiram air , selanjutnya pasir yang sudahterpisah dimasukkan dalam truk yang membeli pasir dan saksi Suwitopandainoto sebagaicekermenerima hasil penjualan pasir, dan dijual dengan harga Rp.250.000,/rit.

Bahwa benar terdakwa sebagai pengusaha untuk menambang pasir dengan caramembeli tanah warga dengan harga Rp.15.000/rit yang digali dengan menggunakan alatberat/bego/exkafator yang disewa dari Purnomo /H.Darum dengan operator saksiMuslimin, dan saksi Suwitopandainoto sebagai ceker, dan dijual dengan hargaRp.250.000,/rit.

/bego/exkafator Benar saksi memiliki lahan bersama teman lainnya Yuswandi, Sutrisno,Wiji,Sadikan yang digali oleh terdakwa dengan harga Rp.15.000/rit9.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 78 (tujuh puluh delapan) butir/tablet obat jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceutical ; 168 (seratus enam puluh delapan) butir/tablet Dextromethorphan ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang sebanyak Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) ; 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 78 (tujuh puluh delapan) butir/tablet Carnophen/ Zenith, 1 (satu) butirdisisinkan untuk pemeriksaan pengujian BPOM ;e 168 (Seratus enam puluh delapan) butir/tablet Dextromethorphan, 10(sepuluh) butir disisinkan untuk pemeriksaan pengujian BPOM ;e 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkaneuang sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)Dirampas utuk negara;4.

saksi Feri J.Marpaung dan saksi Albert Naipospos bersama dengan anggota Polsek TapinTengah lainnya berpatroli mencari keberadaan terdakwa yang saat itu sedangmakan di warung sea food di simpang tiga pandahan, kemudian dilakukanpemeriksaan kepada terdakwa dan dalam box sepeda motornya ditemukanobat jenis zenith sebanyak 78 (tujuh pulh delapan) butir, dextromethorphanwarna kuning bertuliskan Nova dan sisi lainnya bertuliskan BMP sebanyak 168(Seratus enam puluh delapan) butir dan uang sebanyak Rp. 15.000

Jainuddin, lalu dilakukan penggeledahan badandan pada sepeda motor yang dikendarai terdakwa, yang kemudian ditemukanobat berupa 78 (tujuh puluh delapan) butir/tablet obat jenis Carnophenproduksi Zenith Pharmaceutical dan 168 (seratus enam puluh delapan) butir/tablet Dextromethorphan, yang belum sempat terdakwa jual dan uang hasilpenjualan obat tersebut sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),setelah itu terdakwa di interogasi dan mengakui jika obatobatan tersebutadalah miliknya dan uang tersebut

Memerintahkan agar barang bukti berupa := 78 (tujuh puluh delapan) butir/tablet obat jenis Carnophen produksi ZenithPharmaceutical ;= 168 (seratus enam puluh delapan) butir/tablet Dextromethorphan ;Dirampas untuk dimusnahkan= Uang sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;= 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP merk Blackberry warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan sedangkan,- Uang tunai sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Blackberry warnahitam, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara.4.

dijalanDorowati simpang Lorong Gereja kel.Sidorame Barat I Kecamatan Medan Perjuangan,kemudian para saksi Polisi menuju ketempat tersebut, sesampainya di jalan Dorowati simpangLororng gereja kelurahan Sidorame barat I kecamatan Medan Perjuanag, tepatnya diwarungkopi milik warga tersebut para saksi Polisi melihat terdakwa sehingga untuk hal itu para saksiPolisi melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap terdakwa, sehingga dari terdakwaPahala Hutagalung ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp.15.000

Dorowati Simpang Lorong Gereja Kelurahan SidorameBarat Kecamatan Medan Perjuangan ;e Bahwa saksi menerangkan yang ditemukan dari terdakwa berupa 1 (satu) unitHP merk Black Berry warna hitam yang didalamnya berita terkirim ada nomornomor tebakan judi togel dan uang sebanyak Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) ;e Bahwa saksi menerangkan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwasanya di JalanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2309/Pid.B/2015/

ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menyetorkan uang kepada Leget Marpaung ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan judi togel;Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit HP merk Blackberry warna hitam, sedangkan uang tunai sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Blackberry warna hitam, dirampas untuk dimusnahkansedangkan,e Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), dirampas untukNegara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Kediri, dijual kepada MENYENG dengan harga Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) ; Sebanyak 16 (enam belas) butir pada hari : Jumat, tanggal : 11 Pebruari 2011 sekirajam 19.00 wib. Bertempat dirumah terdakwa didusun Bulusari, desa Bulusari, Kec.Tarokan, Kab. Kediri, dijual kepada Moh.

Nganjuk,terdakwa membeli sediaan farmasi pil jenis LL dari Minti (DPO) sebesar Rp.50.000, dan mendapat sediaan farmasi jenis LL sebanyak 98 (sembilan puluh delapan) butir danpil jenis LL tersebut yang 18 butir dijual kepada Menyeng seharga Rp.15.000, yang 16butir dijual kepada Mob.

Bin Muskadi memaksa meminta uangkepada korban dengan mengatakan minta sen (minta uang) lalu dijawab olehkorban suek wan (tidak ada kawan) lalu Angga Pertama Bin Muskadi berkataMudi, perikse (bohong, periksa) lalu Angga Pertama Bin Muskadi langsungmenggeledah dompet yang berada di kantong celana Mores Behman, ST BinMaghdal Kahfi kKemudian ditemukan dompeet yang berada di kantong celanaMores Behman ST Bin Maghdal ahfi kemudian ditemukan satu buah dompetmilik korban yang berisikan uang sebesar Rp.15.000

Muba dengan harga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana Terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) yang dipergunakan olehTerdakwa untuk membeli minyak bensin motor serta mengganti oli sepedamotor Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan RISWAN Als WAN Bin BAKATITA bersamasama dengan Angga Pertama Bin Muskadi (berkas terpisah) dan lwan Bin Yadi(DPO), Mores Behman, ST Bin Maghdal Kahfi mengalami kerugian sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah), dan 1 (satu

Muba ; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa bersama kedua orang temannyasedangkan korbannya adalah Saksi sendiri ; Bahwa barang milik Saksi yang diambil para pelaku berupa uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP Nokia Asha210 warna hitam; Bahwa saat kejadian Saksi sedang melintas dijalan tersebut mau pulangke Tungkal Jaya dari Sekayu kemudian para pelaku menghadang danmemberhentikan motor Saksi; Bahwa para pelaku mengambil barangbarang milik Saksi tersebutdengan cara memaksa

meminta uang dan ketika Saksi mengatakan tidakada uang lalu mereka menggeledah badan Saksi dan mengambil barangbarang tersebut dari Saksi; Bahwa saat itu peran satu orang temannya mengatakan minta sen(minta uang) lalu dijawab oleh Saksi suek wan (tidak ada kawan) laluTerdakwa berkata mudi, perikse (bohong, periksa) lalu Terdakwalangsung menggeledah Saksi dan mengambil dompet milik Saksi yangberada di kantong celana Saksi kemudian mengambil uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kemudian

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 terdakwa telah membeli (satu) bungkuskertas coklat berisikan ganja dengan harga Rp.15.000

, JakartaTimur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau = melawan hukum =menanam, memelihara, memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 terdakwa telah membeli (satu) bungkuskertas coklat berisikan ganja dengan harga Rp.15.000

yang berwenang.SAKSI TT ENDAR: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota POLRI yang menangkap terdakwa BOYSARANA alias BOY ;Bahwa benar terdakwa BOY SARANA alias BOY ditangkap pada hari Jumattanggal 04 Januari 2013, sekitar pukul 23.00 Wib, bertempat di Jl.Kayu Jati Vtepatnya di jembatan kali kelurahan Rawamangun, Jakarta Timur, terdakwatertangkap tangan memiliki (satu) bungkus kertas coklat yang berisikan ganjayang terdakwa beli dari sdr.AJJA (DPO) seharga Rp.15.000

ganjatersebut adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa BOY SARANA alias BOY ditangkap pada hari Jumattanggal 04 Januari 2013, sekitar pukul 23.00 Wib, bertempat di Jl.Kayu Jati Vtepatnya di jembatan kali kelurahan Rawamangun, Jakarta Timur, terdakwatertangkap tangan memiliki 1 (satu) bungkus kertas coklat yang berisikan ganjayang terdakwa beli dari sdr.AJJA (DPO) seharga Rp.15.000

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti maka dapat diperoleh faktafaktahukum bahwa benar terdakwa BOY SARANA alias BOY ditangkap pada hari Jumattanggal 04 Januari 2013, sekitar pukul 23.00 Wib, bertempat di Jl.Kayu Jati V tepatnyadi jembatan kali kelurahan Rawamangun, Jakarta Timur, terdakwa tertangkap tanganmemiliki 1 (satu) bungkus kertas coklat yang berisikan ganja yang terdakwa beli darisdr.AJJA (DPO) seharga Rp.15.000, (

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 15.000,-(lima belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara - 1 (satu) lembar kertas berisikan angka/nomor pasangan judi nomor jenis kim tanggal 15 maret 2016, - 2 (dua) lembar kupon kertas berisikan angka/nomor pasangan judi nomor jenis kim tanggal 14 Maret 2016, - 1 (satu) buah pulpen yang dipergunakan untuk menulis angka/ nomor pasangan judi nomor jenis kim Dirampas untuk dimusnakan 6.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dirampas untuk Negara, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) lembarkertas berisikan angka/nomor pasangan judi nomor jenis kim tanggal 15 maret2016, 2 (dua) lembar kupon kertas berisikan angka/nomor pasangan judi nomorjenis kim tanggal 14 Maret 2016 , 1 (Satu) buah pulpen yang dipergunakan untukmenulis angka/ nomor pasangan judi nomor jenis kim dirampas untuk dimusnakan4.

Bahwa terdakwa HABIB SIREGAR melakukan permainan judi jenis Kim tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang dan pada saat terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis Kim tersebut saksi EDI AMIN SIREGAR bersama denganSAMSUL BAHRI DALIMUNTHE, DAPOT TUA SIMANJUNTAK dan YOGIROMAITO PANJAITAN (masingmasing anggota Polres Psp) datang danlangsung menangkap terdakwa serta menyita barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas berisikanangka/nomor pasangan

Psp TenggaraKota Padangsidimpuan Bahwa peran terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis kim adalah sebagaitukang tulis Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada saat penangkapan terdakwa adalahUang tunai sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, 1 (Satu) lembar kertas berisikan angka/nomor pasangan judi nomor jenis kimtanggal 15 maret 2016, 2 (dua) lembar kupon kertas berisikan angka/nomor pasanganjudi nomor jenis kim tanggal 14 Maret 2016, 1 (satu) buah pulpen

Psp TenggaraKota Padangsidimpuan Bahwa peran terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis kim adalah sebagaitukang tulis Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada saat penangkapan terdakwa adalahHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 293/PID.B/2016/PN PspUang tunai sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, 1 (Satu) lembar kertas berisikan angka/nomor pasangan judi nomor jenis kimtanggal 15 maret 2016, 2 (dua) lembar kupon kertas berisikan angka/nomor pasanganjudi nomor

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), dirampas untukNegara 1 (satu) lembar kertas berisikan angka/nomor pasangan judi nomor jenis kimtanggal 15 maret 2016, 2 (dua) lembar kupon kertas berisikan angka/nomor pasangan judi nomor jeniskim tanggal 14 Maret 2016, 1 (satu) buah pulpen yang dipergunakan untuk menulis angka/ nomorpasangan judi nomor jenis kimDirampas untuk dimusnakan6.

- Uang kertas Rp. 15.000,-(lima belas ribu rupiah) dengan perincian 1 (satu) lembar pecahan Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah),

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Uang kertas Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dengan perincian 1(satu) lembar pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembarpecahan Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesal dan berjanjitidak akan mengulang!

saksilangsung menindaklanjuti informasi tersebut dengan mendatangi tempatdimaksud, dan sesampainya ditempat tersebut para saksi langsung melakukanpengintaian dan melihat terdakwa sedang berada di dalam rumahnya,selanjutnya para saksi langsung melakukan penggerebekan dan penangkapanterhadap terdakwa yang mengaku bernama GATOT BUDIARTO lalu para saksilangsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah pulpen warna biru merk standart, uang tunai sebesarRp. 15.000

Terdakwa sebagai juru tulis/rekap menjadikannya sebagai matapencaharian dengan mendapat keuntungan sebesar 10% (Sepuluh persen)dari total omzet keseluruhan, dan terdakwa mendapat upah sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dalam setiap putarannya;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat Terdakwa ditangkap berupa 1(satu) lembar kertas tulis yang berisikan tulisan angka tebakan pasangantogel, 1 (Satu) buah pulpen warna biru merk standart, 1 (Satu) unit hp merkSamsung warna hitam, uang kertas Rp. 15.000

Uang kertas Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dengan perincian 1(satu) lembar pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembarpecahan Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk AsiaPhone type AF-69 wrana putih, 1 (satu) buah tas pinggang merk Polo, 1 (satu) buah dompet warna coklat muda, uang tunai sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah) dan 1 (satu) buah gagang kunci pintu warna coklat dikembalikan kepada saksi Mulyadi ;----------------------------------------- 1 (satu) buah obeng bergagang plastic warna hitam, 1 (satu) buah kunci letter L, dirampas untuk dimusnahkan ;-----------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk AsiaPhone typeAF69 warna putih, 1 (Satu) buah tas pinggang merk Polo, 1 (satu) buahdompet warna coklat muda, uang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) dan 1 (satu) buah gagang kunci pintu warna coklatdikembalikan kepada saksi Mulyadi, sedangkan 1 (satu) buah obengbergagang plastic warna hitam, 1 (satu) buah kunci letter L dirampas untukGIMUSNANKEN jencmaaans es seese ns nnn ese eee ect neminsinn ane nein4.

berangkat dari rumahnya dengan membawa obengdan kunci letter L selanjutnya Terdakwa mencari sasaran dengan berjalan kakidan ketika Terdakwa melintas dirumah saksi Darmi dan melihat pintu rumahnyayang tidak terkunci sehingga Terdakwa membuka pintu rumah dan langsungmasuk kedalam rumah saksi Darmi yang sedang tidur didalam rumah, kemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) buah tas pinggang merk Polo yang berisikan HPmerk AsiaPhone type AF69 warna putin dan dompet warna coklat mudaberisikan uang sebesar Rp.15.000

, (lima belas ribu rupiah) yang terletak diataslemari, namun diketahui oleh saksi Darmi dan langsung berteriak malingmaling sehingga Terdakwa melepaskan 1 (satu) buah tas pinggang merk Poloyang berisikan HP merk AsiaPhone type AF69 warna putih dan dompet warnacoklat muda berisikan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dankabur dari rumah saksi Darmi kemudian teriakan saksi Darmi didengar olehsaksi Mulyadi dan saksi Nuryanto sehingga Terdakwa berhasil ditangkap ;aaa Perbuatan Terdakwva

melepaskan 1 (satu) buah tas pinggang yang berisikan HP dandompet warna coklat muda yang berisikan uang sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dan kemudian Terdakwa kabur dari rumah, akantetapi karena teriakan saya didengar oleh tetangga lalu Terdakwaberhasil ditangkap ; 27 = 2722 n2 one nnn ee neeBahwa benar setelah Terdakwa berhasil ditangkap Terdakwa dan barangbuktinya diserahkan ke Polsek Cengkareng untuk dilakukan pengusutanfelbi angOt, See senescent ese erenS2.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk AsiaPhone type AF69 wrana putih, 1(satu) buah tas pinggang merk Polo, 1 (satu) buah dompet warnacoklat muda, uang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah) dan 1 (satu) buah gagang kunci pintu warna coklatdikembalikan kepada saksi Mulyadi ; 1 (satu) buah obeng bergagang plastic warna hitam, 1 (satu) buahkunci letter L, dirampas untuk dimusnahkan 56.

Amoxicillin Pharma Lab 500 135.000tab Ga 100 Daftar7 Ampicillin Mersi 540 54.000tab GDaftar8 Andalan Harsen 5 box 12.000 60.000 G 20 Daftar9 Andalaninj DKT 9.500 190.000amp GAsamMefena 130 Daftar10 Errita 310 40.300mat tab GDaftar11 Betametason KF 2 tube 3.000 6.000 Daftar12 Baycuten N Bayern 8 tube 65.000 520.000 GDaftar13 Benoson N 15 Bernofarm 3 tube 47.000 141.000 Daftar14 BenosonN 5 Bernofarm 3 tube 24.000 72.000 G14 Daftar15 Betason N cr KF 13.000 182.000tube GDaftar16 Bevalex Molex 2 tube 15.000

38.000tab GGriseofulvin 100 Daftar57 Daria Varia 1.900 190.000500 tab GDaftar58 Haemocain Galenium 1 tube 95.000 95.000 E Daftar59 Histigo Ifars 50 tab 1.900 95.000 G190 Daftar60 Hufralgin Hufa 600 114.000tab GHydrocortison Daftar61 Indo Farma 6 tube 4.000 24.000 eDaftar62 Inersoncr Interbat 1 tube 69.000 69.000 GDaftar63 Infatrim Forte Berlico 20 tab 700 14.000 64 Inflason Berlico 120 400 48.000 Daftar Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm tab Ga Daftar65 Kalmicetin Kalbe 4 tube 15.000

45.000 86 Novabiotic Novapharin 20 tab 750 15.000 Daftar Halaman 5 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm G 100 Daftar87 Novachlor Novapharin 100 10.000tab G12 Daftar88 Novagyl syrup Novapharin 12.000 144.000botol G400 Daftar89 Novamox Novapharin 1.200 480.000tab GDaftar90 Omegesic Mutifa 80 tab 800 64.000 G100 Daftar91 Opistan Otto 700 70.000tab G10 Daftar92 Oxytetracyclin KF 2.800 28.000tube GPaket 3 6 Daftar93 20.000 120.000macam paket G Daftar94 Penisilin V Erela 30 tab 300 9.000 Daftar95

@ProphylThiour 100 Daftar99 Dexa Medica 650 65.000acyl tab G200 Daftar100 Propranolol Dexa Medica 150 30.000tab G 360 Daftar101 Ranitidin Hexpharm 280 100.800tab G13 1.027.00 Daftar102 Refaquincr Surya dermato 79.000tube 0 G100 Daftar103 Samcofenac Samco 860 86.000tab GDaftar104 Samcovask 5 Samco F 30 tab 3.100 93.000 G400 Daftar105 Samrox 20 Samco 790 316.000tab Ga Daftar106 Scabimite Galenium 1 tube 53.000 53.000 6PromedRahar Daftar107 Simvastatin 90 tab 600 540.000 7O108 Skizon Kalbe 5 tube 15.000

45.000 6 Daftar86 Novabiotic Novapharin 20 tab 750 15.000 100 Daftar87 Novachlor Novapharin 100 10.000tab G12 Daftar88 Novagyl syrup Novapharin 12.000 144.000botol G400 Daftar89 Novamox Novapharin 1.200 480.000tab GDaftar90 Omegesic Mutifa 80 tab 800 64.000 100 Daftar91 Opistan Otto 700 70.000tab G10 Daftar92 Oxytetracyclin KF 2.800 28.000tube GPaket 3 6 Daftar93 20.000 120.000macam paket G Daftar94 Penisilin V Erela 30 tab 300 9.000 6a Daftar95 Piroxicam 10 First Medika 20 tab 2.000 40.000 ts.

GPI 1, setelah itu terdakwa bersamasama dengan Charlie Alexander Als.Cerli Bin Usman Gumanti dan Anton Bin Juanda (Kesemuanya berkas diajukanterpisah) membagi hasil kejahatan mereka yaitu terdakwa mendapatkan bagianuang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), Charlie Alexander Als. CerliBin Usman Gumanti (berkas diajukan terpisah) mendapatkan bagian 1 (satu)buah HP merk Nokia Asha, sedangkan Anton Bin Juanda (berkas diajukanterpisah) mendapatkan bagian 1 (satu) buah HP Nokia 100.

Cerli Bin UsmanGumanti dan Anton Bin Juanda (Kesemuanya berkas diajukan terpisah), korbanmengalami kerugian berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),1 (satu) buah HP merk Nokia Asha, 1 (Satu) buah HP Nokia 100 dan 1 (satu)lembar STNK sepeda motor No.Pol BG 4806 BAD an. Kartika Sari, sertakorban mengalami lukaluka sesuai dengan visum et repertum Rumah SakitUmum Daerah Sekayu No : 441/147/VR/RS/VII/2015 tanggal 08 Agutus 2015yang ditandatangani oleh dr.

Cerli Bin UsmanGumanti dan Anton Bin Juanda (Kesemuanya berkas diajukan terpisah), korbanmengalami kerugian berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 710/PID.B/2015/PN.SKY1 (satu) buah HP merk Nokia Asha, 1 (Satu) buah HP Nokia 100 dan 1 (satu)lembar STNK sepeda motor No.Pol BG 4806 BAD an. Kartika Sari.Perbuatan terdakwa ALIAS SAPUTRA GANDI BIN SUUD bersamasama dengan Charlie Alexander Als.

Bahwa benar Terdakwa dkk tidak ada izin dari saksi korban untukmengambil barangbarangnya sehingga akibat perbuatan terdakwadkk, saksi korban mengalami kerugian hilangnya barang berupauang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (satu) buah HPmerk Nokia Asha, 1 (satu) buah HP Nokia 100 dan 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor No.Pol BG 4806 BAD an.

GPI 1, setelah itubarangbarang hasil penjambretan tersebut dibagi tiga dimana Terdakwa ALIASSAPUTRA GANDI BIN SUUD mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), saksi CHARLI ALEXANDER BIN USMAN GUMANTImendapatkan bagian 1 (satu) buah HP merk Nokia Asha, sedangkan saksiANTON BIN JUANDA mendapatkan bagian 1 (satu) buah HP Nokia 100.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke2(kedua) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

;

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon; Mut'ah Rp. 100.000,- Nafkah Iddah Rp. 3.000,-/hari Nafkah Anak Rp. 15.000,- /hari; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 191.000,- (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);

seperti tersebut diatas pemohon sudah tidaksangup lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan termohon, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan; Bahwa Pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Termohon, dengan cara memintabantuan baik melalui keluarga maupun pihak lain, tetapi usaha tersebuttidak berhasil; Bahwa Pemohon sanggup memberikan terhadap Termohon berupa :Mut'ah Rp. 50.000, Nafkah Iddah Rp. 5.000, per hari dan Nafkah AnakRp. 15.000

Memerintahkan kepada Pemohon membayar Termohon berupa :Mut'ah Rp. 100.000, Nafkah Iddah Rp. 3.000, per hari danNafkah Anak Rp. 15.000, per hari;4.

Termohon merasa kurang atas pemberianPg7Pg7nafkah dari Pemohon yang puncaknya berpisah sejak Desember sampaidengan sekarang;Menimbang bahwa dengan demikan Majelis Hakim berpendapatrumah tangga pemohon sudah sulit untuk disatukan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim telah mempunyai cukup alasan untukmengabulkan permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon telah menyanggupi untuk memberiMut'ah Rp. 100.000, Nafkah Iddah Rp. 3.000, /hari, Nafkah Anak Rp.15.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;Mut'ah Rp. 100.000, Nafkah Iddah Rp. 3.000,/hari Nafkah AnakRp. 15.000, /hari;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Pg8Pg8Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Ciamispada hari Senin tanggal 16 Nopember 2009 M, bertepatan dengan tanggal28 Dzulqadah 1430 H. oleh kami Drs.