Ditemukan 53964 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1647/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Register : 14-07-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 128/Pid.C/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 14 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
AHMAD SOFYAN
146
  • Menghukum pelanggar dengan pidana denda sebesar Rp. 600.000, - (enam ratus

    ribu rupiah) dan subsider denda sebesar Rp. 5000, - (lima ribu rupiah) ;

Register : 08-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2519/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2519/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Register : 11-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) kepada Penggugat (xxxxx);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 600.000,-( enam ratus ribu rupiah).

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bulian pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syakban 1442 Hijriah oleh Asep Nurdiansyah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Anmad Patrawan, S.H.I. dan Dahsi Oktoriansyah, S.H.1., M.H.
    Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.MblI
Register : 14-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pdt.G.S/2022/PN Pdg
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk. Cabang Padang BRI Unit teluk bayur
Tergugat:
1.Yulizar
2.Lisnimar
7216

  • 2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dengan dianggarkan sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah)

Register : 10-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000 ( enam ratus ribu rupiah );

Register : 05-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 3620/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah);

Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.Psp
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
857
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.Psp. gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Putus : 12-10-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 675/Pid.Sus/2015/PN.BTM
Tanggal 12 Oktober 2015 — KAMARUDIN BIN KAMIS ALIAS TONI
5723
  • Batu Aji Kota Batam dan terdakwamengakui telah menjual 1 (satu) paket shabu dibungkus dalamplastik transparan sebanyak % J kepada saksi MUHAMMADFARIZAN Bin AZIM Alias BAYEN seharga Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah).
    BAYENYe J sebesar Rp. 600.000, namun tidak langsung dibayar, dan akan dibayarapabila teman Sdr.
    BAYEN % J sebesar Rp. 600.000, namun tidak langsung dibayar, dan akandibayar apabila teman Sdr.
    Batu Aji Kota Batam dan terdakwa mengakui telah menjual1 (satu) paket shabu dibungkus dalam plastik transparan sebanyak '% J kepadasaksi MUHAMMAD FARIZAN Bin AZIM Alias BAYEN seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah).
Register : 27-02-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0655/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000 ,- (enam ratus ribu rupiah);

Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 17 Mei 2016 —
7831
  • Selanjutnya dari luar rumah terdakwa menyampaikan uangnya masihkurang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sambil menggedor pintudan berkata saya mau bersalaman dengan kamu sebagai salam terakhir,kemudian saksi membuka kunci pintu, lalu terdakwa mendorong pintuhingga terbuka dan karena marasa takut saksi menjauh dari pintu.
    Laluterdakwa masuk kerumah dan menghampiri saksi untuk bersalaman, danterdakwa memegang tangan saksi dengan kuat dan berkata kalau kamutidak bisa bayar yang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), aku mau tidursama kamu biar lunas hutangmu, dan dijawab saksi tidak mau, sambilsaksi berusaha lari keluar rumah dan diikuti terdakwa.
    Kemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan mendatangikamar saksi GEBY sambil berkata GEBY bayar hutangmu yang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sambil menggesekkan pisau yangdipegang dengan tangan kanannya ke pinggir meja rumah. Kemudiandatang saksi /WAN untuk menenangkan terdakwa, dan selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi YEYEN ERVIANA ALIASYEYEN.
    Selanjutnya dari luar rumah terdakwa menyampaikanuangnya masih kurang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sambilmenggedor pintu dan berkata saya mau bersalaman dengan kamu sebagaisalam terakhir, kemudian saksi YEYEN ERVIANA ALIAS YEYENmembuka kunci pintu, lalu terdakwa mendorong pintu hingga terbuka dankarena marasa takut saksi YEYEN ERVIANA ALIAS YEYEN menjauh daripintu.
    Kemudian terdakwa masuk kedalamrumah dan mendatangi kamar saksi GEBY sambil berkata GEBY bayarhutangmu yang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sambilmenggesekkan pisau yang dipegang dengan tangan kanannya ke pinggirmeja rumah.
Register : 07-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 504/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 6 Agustus 2014 — I MADE RUDIARTA.
237
  • Menentukan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi korban Ni Luh Putu Yuniari- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion warna merah hitam nomor polisi DK 8805 OB- 1 (satu) buah helm merk lucky G max warna abu-abu Dikembalikan kepada pemiliknya I Made Suwanda6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban NiLuh Putu Yuniari 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion warna merah hitam nomor polisiDK 8805 OB 1 (satu) buah helm merk lucky G max warna abuabuDikembalikan kepada pemiliknya Made Suvwanda4.
    , (enam ratus ribu rupiah)Bahwa benar barang milik saksi korban yang hilang tersebut adalah Uangtunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;3.
    , (enam ratus ribu rupiah)Bahwa benar barang milik saksi korban yang hilang tersebut adalah Uangtunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibawakan tersebut,terdakwa menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik, dan benar semua keterangan saksi
    , (enam ratus ribu rupiah) Bahwa benar barang milik saksi korban yang hilang tersebut adalah Uangtunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa selanjutya dalam persidangan diajukan barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion warna merah hitam nomor polisiDK 8805 OB; 1 (satu
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menentukan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban Ni Luh Putu Yuniari 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion warna merah hitam nomor polisiDK 8805 OB 1 (satu) buah helm merk lucky G max warna abuabuDikembalikan kepada pemiliknya Made Suvanda6.
Register : 03-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 665/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON X TERMOHON
172
  • , setiap bulan, nafkah iddah sebesarRp.600.000, setiap bulan dan nafkah seorang anak setiap bulan sebesarRp.600.000, sampai anak dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenanggapi bahwa memang benar pertengkarannya dengan Termohon karenaPemohon setelah pulang kerja lalu ngojek sampai jam 12 malam tetapi hasilnyatidak bisa dipastikan.
    Termohon jugamenyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon, tetapi Termohonmenuntut kepada Pemohon nafkah madliyah (Selama pisah selama 2 bulan)sebesar Rp.600.000, setiap bulan, nafkah iddah sebesar Rp.600.000, setiapbulan dan nafkah seorang anak setiap bulan sebesar Rp.600.000, sampai anakdewasa atau mandir;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis
    ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohonberupa nafkah madliyah (selama pisah selama 2 bulan) sebesar Rp.600.000,setiap bulan, nafkah iddah sebesar Rp.600.000, setiap bulan dan nafkahseorang anak sampai anak tersebut dewasa atau mandiri setiap bulan sebesarRp.600.000,, Majelis mempertimbangkan tuntutantuntutan tersebut sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 78 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor
    Nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribui rupiah) ;c.
    Nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;c. Nafkah seorang anak setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) terhitung sejak terjadinya perceraian sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.301.000, (Tigaratus Satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabo, tanggal 20 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1432 Hijriyah, oleh kami H.Moh. Yasin, SH. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.
Register : 26-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 23/Pid.Sus/2012/PN. Smp
Tanggal 12 April 2012 — ARIF SUMARIN
487
  • , (enam ratus ribu rupiah) kemudian olehterdakwa dibagi menjadi 4 (empat) kantong plastik kecil dengan maksud akandijual kembali untuk mendapatkan keuntungan yang lebih besar ; benar kronologis pembelian Narkotika kepada SYAIFUL adalah pertama terdakwaoemenghubungi SYAIFUL melalui HP dengan mengatakan Mas saya membelibarangnya (sabusabu) dan saya punya uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) , lalu dijawab oleh SYAIFUL Ya, kalau sudah mau sampai rumah sayatolong dikabari , kemudian terdakwa
    berangkat dan setelah terdakwa sampaididekat rumah SYAIFUL lalu terdakwa menelpon kembali dengan mengatakan Mas saya sudah sampai dijalan (pinggir sungai dengan rumah) , dan dijawab olehSYAIFUL Tunggu sebentar saya mau keluar , dan tak lama kemudian SYATFULdatang lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) setelah itu SYAIFUL menyerahkan narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa kemudian terdakwa pulang ; benar dari hasil interogasi setelah narkotika jenis sabusabu
    , (enam ratus ribu rupiah) kemudian olehterdakwa dibagi menjadi 4 (empat) kantong plastik kecil dengan maksud akandijual kembali untuk mendapatkan keuntungan yang lebih besar ;benar kronologis pembelian Narkotika kepada SYAIFUL adalah pertama terdakwamenghubungi SYAIFUL melalui HP dengan mengatakan Mas saya membelibarangnya (sabusabu) dan saya punya uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) , lalu dijawab oleh SYAIFUL Ya, kalau sudah mau sampai rumah sayatolong dikabari , kemudian terdakwa
    berangkat dan setelah terdakwa sampaididekat rumah SYAIFUL lalu terdakwa menelpon kembali dengan mengatakan Mas saya sudah sampai dijalan (pinggir sungai dengan rumah) , dan dijawab olehSYAIFUL Tunggu sebentar saya mau keluar , dan tak lama kemudian SYATFULdatang lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) setelah itu SYAIFUL menyerahkan narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa kemudian terdakwa pulang ;benar dari hasil interogasi setelah narkotika jenis sabusabu oleh
    barang berupa sabusabu kepada terdakwa dan selanjutnyaterdakwa pulang ;benar terdakwa memperoleh uang sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yang digunakan membeli sabusabu adalah sumbangan dengan AHMAD danrencananya mau dipakai dirumahnya DAYAT tapi sebelumnya sabusabu yang dibelidibagi menjadi 3 (tiga) pocket, karena mau dijual lagi kepada AHMAD ;benar terdakwa menjual sabusabu kepada AHMAD 2 (dua) kali kemudian terdakwaditangkap dirumahnya DAYAT ketika akan nyabu ;benar terdakwa mengenal
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
165
  • Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000 X 3 bulan = Rp.1.800.000b. Mutah sebesar Rp.3.000.000c. Nafkah Madliyah sebesar Rp.600.000 X 36 bulan = Rp.21.600.000Seluruhnya berjumlah sebesar Rp.26.400.000,- (dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) dan dibayar sebelum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi mengucapkan
    I'anatut Tholibin yakni :Artinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasivalaupun sudah lampau masa maka tuntutan nafkah madliyah tersebut sepatutnya untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berpendapat bahwa patut dan beralasan hukum apabilagugatan penggugat Rekonpensi mengenai nafkah madliyah dikabulkan denganmenghukum tergugat Rekonpensi membayar kepada penggugat rekonpensinafkah madliyah berupa uang sebesar Rp.600.000
    diberikan oleh tergugat Rekonpensi kepada penggugat Rekonpensitersebut, majelis hakim tetap mempertimbangkan nilai kemanfaatan dan nilaikeadilan terhadap kemampuan tergugat Rekonpensi berdasarkannilainilaikelayakan dan kepatutan ; 20 202 5Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berpendapat bahwa patut dan beralasan hukum apabilatergugat rekonpensi/Pemohon Konpensi dihukum membayar kepadapenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi berupa nafkah iddah sebesarRp.600.000
    Nafkah Madliyah sebesar Rp.600.000 X 36 bulan = Rp.21.600.000, ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000 X 3 bulan = Rp.1.800.000, ; c. Mut'ah sebesar Rp.3.000.000, ; Seluruhnya berjumlah sebesar Rp.26.400.000, (dua puluh enam jutaempat ratus' ribu rupiah) dan dibayar sebelum PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ; 3.
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 33/Pid.Sus/2014/PN Tmg
Tanggal 13 Januari 2015 — ROSIMUL FATIHIN Al ROSEM Bin AHMAT MUSAFAK
384
  • ,kepada saksi Agus dan tidak berapa lamakemudian saksi Agus berhasil mendapatkan % gram sabusabukemudian diserahkan kepada terdakwa;Bahwa kemudian masih sekitar bulan Agustus terdakwa memintatolong kepada saksi Agus untuk membelikan lagi sebanyak % gramsabusabu dan terdakwa juga memberikan uang sebesar Rp.600.000,tidak berapa lama kemudian terdakwa mendapatkan sabusabu hasilpesanannya seberat %2 gram sabusabu dari saksi Agus.Bahwa kemudian sekitar tanggal 30 Agustus 2014 terdakwamenemui saksi Agus
    minta tolong lagi agar dibelikan sabusabuseberat % gram dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.600.000,kepada saksi Agus.Namun lama menunggu terdakwa belum jugamenerima sabusabu dari saksi Agus.Bahwa kemudian baru pada hari Rabu tanggal 10 September2014 sekitar jam 09.00 Wib terdakwa mendapat telepon dari saksiAgus kalau barang berupa sabusabu pesanannya sudah didapat,terdakwa diminta datang ke Desa Braman KecamatanGemawang.Setelah terdakwa mendapat telepon tersebut kemudianpergi ke alamat yang
    , ;e Bahwa uang sebanyak Rp.600.000, telah diterima saksi dariterdakwa di Pasar Kayu Ngadirejo;e Bahwa saksi telah mengirim uang uang pesanan sabusabutersebut kepada Rodin melalui rekeningnya sebanyakRp.600.000, ;e Bahwa uang sebanyak Rp.600.000, yang dikirim kepada Rodintersebut semuanya uang dari terdakwa;e Bahwa saksi membeli sabusabu tersebut adalah untukdikonsumsi sendiri sebagai doping agar tidak mengantuk;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan
    Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi karena memesan sabuSabu sebanyak % gram dari Agus Raharjo dengan hargaRp.600.000,;.
    Bahwa benar terdakwa memesan sabusabu tersebut dari AgusRaharjo pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 bertempat diJalan dekat Balai Desa Gondang Winangun, KacamatanNgadirejo ,Kabupaten Temanggung;Bahwa benar uang sebanyak Rp.600.000 untuk membeli sabusabu tersebut telah terdakwa berikan kepada Agus Raharjo akantetapi sebelum menerimanya terdakwa sudah ditangkap olehPolisi;.
Register : 19-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0184/Pdt.G/2012/Pa-Bkt
Tanggal 16 Mei 2012 — Pemohon Vs Termohon
225
  • Menghukum Tergugat (PEMOHON ASLI) untuk membayar kepada Penggugat : 2.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah)..........2.2 Mut'ah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah dua orang anak untuk masa yang akan datang terhitung semenjak putusan berkekeuatan hukum tetap minimal Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar
    Bukittinggi;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Halaman 17 dari 19 HalamanDALAM REKONPENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menghukum Tergugat (PEMOHON ASLI) untuk membayar kepadaPenggugat : 2.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah)...........2 Mut'ah sebesar Rp. 600.000
    , (enam ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah dua oranganak untuk masa yang akan datang terhitung semenjak putusan berkekeuatanhukum tetap minimal Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas riburupiah ).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 M bertepatan dengantanggal 11 Jumadil
Register : 24-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 3381/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1815
  • Uang mutah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dan Nafkah iddah Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) Kepada Termohon;
3.2. Nafkah bagi kedua anak bernama Khanzza Athalia Ramfhani dan Khairy Arsyila Mufia Rp. 600.000,- Enam ratus ribu ruiah) Setiap bulan melalui Termohon;
4. Membebankan keada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).