. + 6 Ha yang terletak di Dusun Ill, DesaBangsa Negara, Kecamatan Belitang Madang Raya, OKU Timur,berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah danSurat Keterangan dan Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah(SPPHT) Register Desa Nomor: 593/242/03/2002/2010 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Bangsa Negara, Kecamatan BelitangMadang Raya, OKU Timur, serta Register Kecamatan Nomor593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh CamatBelitang Madang Raya, OKU Timur dengan batasbatas:e Sebelah

atau + 6 Ha yang terletak di Dusun IIIDesa Bangsa Negara Kecamatan Belitang Madang Raya OKU Timurberdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah danSurat Keterangan dan Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah(SPPHT) Register Desa Nomor 593/242/03/2002/2010 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Bangsa Negara Kecamatan BelitangMadang Raya OKU Timur serta Register Kecamatan Nomor:593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh CamatBelitang Madang Raya OKU Timur dengan batasbatas:Sebelah Utara

atau + 6 Ha yang terletak di Dusun IIIDesa Bangsa Negara Kecamatan Belitang Madang Raya OKU Timurberdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah danSurat Keterangan dan Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah(SPPHT) Register Desa Nomor 593/242/03/2002/2010 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Bangsa Negara Kecamatan BelitangMadang Raya OKU Timur serta Register Kecamatan Nomor:593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh CamatBelitang Madang Raya OKU Timur dengan batasbatas:e Sebelah

atau + 6 Ha yang terletakdi Dusun Ill Desa Bangsa Negara Kecamatan Belitang Madang Raya OKUTimur berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah danSurat Keterangan dan Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah (SPPHT)Hal. 12 dari 15 hal. Put.

kandung dari Alm.XXXXdanXXXX, yang menikah pada tahun 1952; Bahwa saksi tahu setelah menikah orang tua PEMOHON bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya; Bahwa saksi tahu Alm.XXXX meninggal dunia pada 4 Januari 2007 , begitujuga Alm.XXXX meninggal dunia pada 7 Pebruari 2001 ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Alm.XXXXdan XXXX telah dikaruniai 12orang anak , yang 5 meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu PEMOHON mengajukan isbat nikah untuk sahnyapernikahan orang tua PEMOHON (Alm.XXXXdan XXXX), akta kelahiran dansurat

diberi nama:NUR CAHAYA , lahir di Batam pada tanggal 16 Mei 2001 ;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon, nama Pemohonpemohontercatat SYAIFUL AHYAR ( Pemohon ) dan ZURAIDAH PAKPAHAN( Pemohon II), sementara data Pemohonpemohon yang lain yaitu di KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Nikah PemohonPemohontercatat nama Pemohon SYAIFUL AKHYAR dan Pemohon II JURAIDAHPAKPAHAN ;Bahwa Pemohonpemohon ingin menyamakan namanya di KTP, KK, danSurat

diberi nama:NUR CAHAYA , lahir di Batam pada tanggal 16 Mei 2001 ; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon, nama Pemohonpemohontercatat SYAIFUL AHYAR ( Pemohon ) dan ZURAIDAH PAKPAHAN( Pemohon Il), sementara data Pemohonpemohon yang lain yaitu di KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Nikah PemohonPemohontercatat nama Pemohon SYAIFUL AKHYAR dan Pemohon II JURAIDAHPAKPAHAN ; Bahwa Pemohonpemohon ingin menyamakan namanya di KTP, KK, danSurat

JUHANA, Lahir di Tepulu) pada tanggal 6Mei 1960 anak dari suami istri DUPPA dan NAPI ; Bahwa tempat, tanggal, bulan lahir dan nama orang tua (bapak)Pemohon di Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga dengan tempat lahir dan nama orang tua (Bapak)Pemohon yang ada pada Penyetoran BPIH mempunyai perbedaan ; Bahwa didalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Pemohon lahir di tepulu pada tanggal 06 Mei 1960dan nama orang tua (Bapak) adalah DUPPA sedangkan di dalam danSurat

tersebut terjadi pada saat Pemohon melakukanPenyetoran BPIH di Kabupaten Polman ; Bahwa tempat, tanggal, bulan lahir dan nama orang tua (Bapak)Pemohon sebenarnya adalah Lahir di Tepulu pada tanggal 6 Mei1960 dan nama orang tua adalah DUPPA sesuai dengan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa untuk memperoleh persamaan tempat, tanggal, bulan lahirdan nama orang tua (Bapak) Pemohon dalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan Penyetoran BPIH danSurat

Selanjutnya dituangkanlah perjanjian Kantor Cabang TandemHilir PT.Bank Perkreditan Eka Prasetya dengan Almarhum Kasiran bersamaSariman, Wagiman dan Ponyem secara tertulis sebagaimana dimaksud dalam Perjanjian Kredit Nomor:111/PK/BPREP/KCT/IV/11 tanggal 16 April 2011 danSurat Pengkuan Hutang Nomor : 079/SPH/BPREP/KCT/IV/11 tanggal 16 April2011 bermeterai cukup yang dilegalisasi oleh Pantas Situmorang, S.H.,M.Kn.

,Notaris di Kabupaten Deli Serdang yang menyatakan apabila Pihak Kedua tidakdapat atau tidak sanggup melakukan pembayaran atas pinjaman atau hutangnyaPihak Pertama berhak terhadap barang jaminan sebagai pelunasan pinjaman atauhutangnya.Kemudian selanjutnya Pihak Kedua tidak memenuhi kewajibannya sesuaiPerjanjian Kredit Nomor:111/PK/BPREP/KCT/IV/11 tanggal 16 April 2011 danSurat Pengkuan Hutang Nomor : 079/SPH/BPREP/KCT/IV/11 tanggal 16 April2011, atau telah lalai/ tidak mampu membayar angsuran pinjamannya

Darono danSurat Tanah tersebut saat ini di kuasai Pengugat namun Fisik tanahdan bangunan saat ini dikuasai Tergugat, orang tua Tergugat danSuaminya, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah muka berbatasan dengan Gang.Sebelah belakang berbatasan dengan Sdr. Darono.Sebelah kanan berbatasam dengan Sdr. Tumin.Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.455/Pdt.G/2020/PA.BnSebelah kiri berbatasan dengan Sdr. Efendy.Bahwa, pada huruf (a) diatas, pada mulanya tanah tersebut dimilikSdr. Hamndan.

Darono danSurat Tanah tersebut saat ini di kuasai Pengugat namun Fisik tanahdan bangunan saat ini dikuasai Tergugat , orang tua Tergugat danSuaminya, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah muka berbatasan dengan Gang.Hal. 5 dari 9 Hal. Putusan No.455/Pdt.G/2020/PA.BnSeSebelah belakang berbatasan dengan Sdr. Darono.Sebelah kanan berbatasam dengan Sdr. Tumin.Sebelah kiri berbatasan dengan Sdr.

Lamongan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah ternyata menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangansebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut melalui Mass mediaRadio Pemerintah Daerah Kabupaten Lamongan dengan suratpanggilan pertama tertanggal 22 Februari 2011 dansurat

Lamonganuntuk memanggil Tergugat melalui mass media:Menimbang bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah ternyata menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangansebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya melalui mass media RPD Radio PemerintahDaerah Kabupaten Lamongan secara resmi dan patut dengansurat panggilan pertama tertanggal 22 Februari 2011 dansurat

PENETAPANNomor 0485/Pdt.G/2016/PA.UtKetua Majelis Pengadilan Agama Ujung Tanjung membaca PenetapanMajelis Hakim Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Utj. tanggal 15 Desember 2016 dansurat gugatan Penggugat yang terdaftar dalam Register Nomor0485/Pdt.G/2016/PA.Utj. tanggal 14 Desember 2016 dalam perkara antara:Diana binti Agustin Batu Bara, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang Optik, alamat Jalan LintasBagansiapiap!

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:1) Surat Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Sertipikat tanggal 10Oktober 2007 antara Penggugat dengan Tergugat senilai USD60.000 (enam puluh ribu us dollar) yang jatuh tempo pada tanggal 10Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 129 K/Pdt/20202)Oktober 2014; danSurat Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Sertipikat tanggal 18November 2010 antara Penggugat dan Tergugat senilai USD 90.000(sembilan puluh ribu us dollar) yang jatuh tempo tanggal 18 November2016;.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melunasi pinjamannya yangsudah jatuh tempo yaitu:1)Surat Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Sertipikat tanggal 10Oktober 2007 antara Penggugat dengan Tergugat senilai USD60.000 (enam puluh ribu us dollar) yang jatuh tempo pada tanggal 10Oktober 2014, danSurat Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Sertipikat tanggal 18November 2010 antara Penggugat dengan Tergugat senilai USD90.000 (sembilan puluh ribu us dollar) yang jatuh tempo pada tanggal18 November 2016,adalah

Ciamis yang selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanTempat tinggal Di kabupaten Ciamis yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan amempelajari berkas perkara danSurat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukanpermohonan cerai gugat tanggal 02 Mei 2011 yangtelah didaptar dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan nomor register 2228

Desember 2011 dansurat panggilan kedua tertanggal 14 Januari 2011 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil , maka dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat surat berupaa.

Lamonganuntuk memanggil Tergugat melalui mass media:Menimbang bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah ternyata menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangansebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya melalui mass media RPD Radio PemerintahDaerah Kabupaten Lamongan secara resmi dan patut dengansurat panggilan pertama tertanggal 14 Desember 2010 dansurat

Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran Kepala Desa Jatiharjiokecamatan Pulokulon, nama anak Pemohon tertulis AKHTARALKHALIFI DZIKRI ; Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut, Pemohon bermaksud akanmembetulkan nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Identitas Anak yang semula nama anak Pemohontertulis EMRAN ALKHALIFI DZIKRI dirubah menjadi AKHTARALKHALIFI DZIKRI disesuaikan dengan Kartu Keluarga Pemohon danSurat Keterangan Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa untuk mendapatkan

3315061712200001 nama anakPemohon tertulis EMRAN ALKHALIFI DZIKRI ; Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran Kepala Desa Jatiharjiokecamatan Pulokulon, nama anak Pemohon tertulis AKHTARALKHALIFI DZIKRI ; Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut, Pemohon bermaksud akanmembetulkan nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Identitas Anak yang semula nama anak Pemohontertulis EMRAN ALKHALIFI DZIKRI dirubah menjadi AKHTARALKHALIFI DZIKRI disesuaikan dengan Kartu Keluarga Pemohon danSurat

yaitu tahun 1993, dengan yang tercantum padajazahnya yaitu tahun 1996;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmemperbaiki kKesalahan pernulisan tahun lahir Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran serta dalam dokumendokumen kependudukan lainnya milik Pemohon dari tahun 1993menjadi 1996;Bahwa, acuan dari Pemohon untuk memperbaiki kesalahankesalahanpernulisan yang tercantum dalam dokumendokumen kependudukanmiliknya tersebut adalah data yang ada atau tertera dalam Ijazah danSurat

yaitu tahun 1993, dengan yang tercantum padajazahnya yaitu tahun 1996; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmemperbaiki kesalahan pernulisan tahun lahir Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran serta dalam dokumendokumen kependudukan lainnya milik Pemohon dari tahun 1993menjadi 1996; Bahwa, acuan dari Pemohon untuk memperbaiki kesalahankesalahanpernulisan yang tercantum dalam dokumendokumen kependudukanmiliknya tersebut adalah data yang ada atau tertera dalam ljazah danSurat

ANDRIANY WIDIE ASTUTI kepadaANDY RUDIANTO tanggal 14 Desember 2012 dengan register KecamatanSungai Pinang No.590/370/IXI/KSP/2014, tanggal 27 Februari 2014 danSurat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama ANDY RUDIANTO denganNo. Reg. Kecamatan Sungai Pinang No. 590/370/IXI/KSP/2014, tanggal 27Februari 2014 yang diterima Terdakwa dari Sdr.

AndrianyHalaman 17 dari 34 halaman, Putusan Nomor 278/PID/2020/PT SMRWidie Astuti kepada Andy Rudianto, tanggal 14 Desember 2012,dengan dengan Register Kecamatan Sungai Pinang No.590/370/IXI/KSP/2014, tanggal 27 Februari 2014 dan Surat dansurat pernyataan penguasaan tanah atas nama Andy Rudiantodengan No.Reg Kecamatan Sungai Pinang No.590/370/IXI/KSP/2014, tanggal 27 Februari 2014, sedangkandalam pertimbangan hukum dalam pengambilan keputusanmajelis Hakim Judex factie pengadilan tingkat pertama adalah

SyahranNo.590/280 /V/2007 tgl. 2852007 (Register Kelurahan Mugirejo)dan No.590/567/V/KASU/2007 tgl. 31052007 (RegisterKecamatan Samarinda Utara) yang terdapat kalimat berasal dariSKPT tgl 22 Mei 1984, surat keterangan waris tgl 2482004 dansurat penunjukan tgl 682004 dan surat tersebut telah disita olehpihak penyidik sebagaimana bukti yang telah Terdakwasampaikan yaitu bukti tertanda Tdk8 akan tetapi bukti tersebuttidak pernah dijadikan bukti dalam perkara incasu ;Bahwa berdasarkan keterangan dari

SyahranNo.590/280/V/2007 tgl. 2852007 (Register Kelurahan Mugirejo)dan No.590/567/V/KASU/2007 tgl. 31052007 (RegisterKecamatan Samarinda Utara) yang terdapat kalimat berasal dariSKPT tgl 22 Mei 1984, surat keterangan waris tgl 2482004 dansurat penunjukan tgl 682004 ;Bahwa kemudian Terdakwa memohon untuk dilakukannyapengukuran atau pengecekan lokasi atas bidang tanah yang dijualkepada Saksi Andy Rudianto sebagaimana Berita AcaraPeninjauan Tanah/Perwatasan tanggal 11 Desember 2012 dengandi hadiri oleh

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Istimewa danSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;naan eens TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya

Pandeglang sejak tanggal 22 Januari2010 sampai dengan i tanggal 20 Pebruari 2010;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPandeglang sejak tanggal 21 Pebruari 2010 sampai dengantanggal 21 April 2010;Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal 29Maret 2010 sampai dengan tanggal 27 April 2010;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bantensejak tanggal 28 April 2010 sampai dengan 26 Juni20102 Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dansurat

Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1999, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV20;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1998 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1998, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV21;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1997 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1997,

buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV22;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1996 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1996, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV23;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1995 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1995, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda

T/IV24;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1994 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1994, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV25;Hal. 19 dari 32 hal.

Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1993 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1993, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV26;27.

Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1992 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1992, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV27;Menimbang, bahwa bukti bukti yang dilampirkan oleh Tergugat IV semuanyatelah dibubuhi materai yang cukup sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah di mukapersidangan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmengadakan pemeriksaan lokasi Objek Sengketa pada

No. 0548 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap dalam persidangan dan Majelis hakim telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat pada setiap kali sidang tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaiamana surat panggilan Nomor 548/Pdt.G/2013/ PA.Btl tanggal 20 Juni 2013 dansurat panggilan dengan nomor yang sama tanggal 22 Juli

Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaiamana surat panggilan Nomor 548/Pdt.G/2013/ PA.Btl tanggal 20 Juni 2013 dansurat

keliru dan tidaksalah dalam mempertimbangkan daliljawaban tergugat, surat Surat obyeksengketa, keterangan saksi saksi sertatidak merubah Petitum Penggugat.Menimbang bahwa pengadilan tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati denganseksama berkas perkara beserta Turunan PutusanPengadilan Negeri BauBau tanggal 13 Oktober2010 No. 10/Pdt.G/2010/PN.BB dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama suratmemori banding sebagai alasan alasan yangdiajukan oleh Pihak Tergugat/Pembanding danSurat

Sultra dansurat Surat yang berhubungandengan perkara ini ;Bahwa untuk menentukan hari sidangpembacaan putusan perkara perdataNo. 12/Pdt/2011/PT.Sultra perludibuat penetapan UndangUndang RI No. 4 Tahun2004 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang No. 48Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang RI No. 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang No. 5 Tahun2004 tentang Mahkamah Agung, UndangUndang RI No. 2 Tahun1986 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang No. 8 Tahun2004

Sedangkandalam Kutipan Akta Kelahiran yang kekeliruan penulisan nama yakniMelklius Adi adalah salah/keliru dan Yang sebenarnya adalah MelkiliusAdi, Ujung Pandang, tanggal 2 Mei 1989, sesuai dengan IJazah danSurat Keterangan orang yang sama dari kantor Kelurahan BatangKaluku.3.

Sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran yang kekeliruan penulisannama yakni Melklius Adi adalah salah/keliru dan Yang sebenarnya adalahMelkilius Adi, Ujung Pandang, tanggal 2 Mei 1989, sesuai dengan IJazah danSurat Keterangan orang yang sama dari kantor Kelurahan Batang Kaluku.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Hakimmenilai permohonan Pemohon mengenai perbaikan identitas Pemohon (nama,tempat lahir dan tahun kelahiran) sebagaimana yang terdapat dalam KartuHalaman 5 Penetapan