PENETAPANNomor 0319/Pdt.G/2017/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin membaca PenetapanMajelis Hakim Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 02 Maret 2017 dansurat gugatan Penggugat yang terdaftar dalam Register Nomor0319/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 02 Maret 2017 dalam perkara antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 13 Nopember 1994 (umur 22 tahun), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal

Triyani, Jabatan Staf Sub Seksi Perkara PertanahanHalaman 1 dari 6 Hal Penetapan Perkara Nomor:01/G/2014/PTUNSRGSemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PegawaiNegeri Sipil di Lingkungan Kantor Pertanahan KotaTangerang, beralamat di Kantor Pertanahan KotaTangerang, Jalan Perintis Kemerdekaan Kav. 5Tangerang, berdasarkan : Surat Tugas Nomor242/ST.36.71/V2014, tertanggal 13 Januari 2014 danSurat Tugas Nomor : 281/ST.36.71//2014, tertanggal 21Januari 201 45Selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat;Pengadilan

permohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuandalam penetapan ini serta telah ikut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Purwodadi menyatakan bahwa nama AyahPemohon PARIDIN yang tertulis di Kartu Keluarga dan WARSIDI yang tertulispada Duplikat Kutipan Akta Nikah, Surat Keterangan Kelahiran Pemohon danSurat

Brati, Kab.Grobogan yang menerangkan bahwa nama PARIDIN dengan WARSIDIorangnya adalah sama yaitu ayah pemohon (vide bukti P6);Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkanpetitum pemohon pada angka 2 (dua) yang memohon agar menyatakan sahnama dari PARIDIN yang tertulis di Kartu Keluarga dan WARSIDI yang tertulispada Duplikat Kutipan Akta Nikah, Surat Keterangan Kelahiran Pemohon danSurat Kematian Ayah Pemohon adalah 1 (satu) orang yang sama ;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut,

Bahwa perbaikan nama ini dimaksudkan agar sesuai dengandokumen lain yang telah dimiliki oleh Pemohon seperti KTP, KK danSurat Nikah Pemohon ;Saksi 2.

Bahwa perbaikan nama ini dimaksudkan agar sesuai dengandokumen lain yang telah dimiliki oleh Pemohon seperti KTP, KK danSurat Nikah Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan dari para Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya halhal terjadi sebagaimana tercantumdengan jelas dalam berita acara pemeriksaan permohonan ini yang untuksingkatnya tidak dimuat dalam penetapan ini, tetapi tetap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini dan telah merupakandasar pertimbangan

Nomor19.01.AL.2010.003640.Disp tanggal 20 Mei 2010;Bahwa karena ada kesalahan dalam penulisan tahun kelahiranAkta kelahiran anak pemohon tersebut, yaitu: Dalam Akta KelahiranHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor: 30/Pdt.P/2019/PN SgItersebut tertulis tahun kelahiran 2002 (Dua Ribu Dua) yang sebenarnyaharus tertulis tahun kelahiran 2000 (Dua Ribu);Bahwa saya kenal dengan Elinda Safitri;Bahwa kesalahannya di tahun lahir, diakta kelahiran denganijazah berbeda;Bahwa untuk keperluan mengurus pembuatan KTP, SKCK dansurat

Bangkasebagaimana tercatat di kutipan akta Kelahiran Nomor19.01.AL.2010.003640.Disp tanggal 20 Mei 2010;Bahwa karena ada kesalahan dalam penulisan tahun kelahiranAkta kelahiran anak pemohon tersebut, yaitu: Dalam Akta Kelahirantersebut tertulis tahun kelahiran 2002 (Dua Ribu Dua) yang sebenarnyaharus tertulis tahun kelahiran 2000 (Dua Ribu);Bahwa saya kenal dengan Elinda Safitri;Bahwa kesalahannya di tahun lahir, diakta kelahiran denganijazah berbeda;Bahwa untuk keperluan mengurus pembuatan KTP, SKCK dansurat

Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus segalasesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikan alas an hukumuntuk membuat / mengurus perubahan nama untuk mengurus pensiuanan dansurat surat penting lainnya ;7. Bahwa, dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerobah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor : 186/21/VIII/1999,tanggal 11 Agustus 1999, sesuai dengan KTP Pemohon;8.

Blitar, nama tersebut tidaksesuai dengan nama yang benar sebagaimana tertera dalam KTP, KSK dan AktaKelahiran yang bernama XXXXPerubahan nama dimaksud sangat diperlukan olehPemohon untuk dijadikan alasan hukum untuk mengurus akta kelahiran anak dansurat penting lainnya;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon, terlebih dahuludipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonan perubahan namaPemohon dimaksud adalah berkaitan dengan pencatatan perkawinansebagaimana diatur dalam Peraturan

diatas Pemohon juga telahmengajukan atau menghadirkan : 2 (dua) orang Saksi, dan dalam persidangantelah didengar keterangannya dan telah bersumpah untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya, yaitu :SAKSI 1: BURHANUDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ayahkandung saksI ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini karena ada perbedaan nama Pemohon dalam dokumen dansurat

ROCHIM dan ABDURROKIM tersebut yang dimaksudorangnya sama yakni Pemohon sendiri;SAKSI II :MALIKI FAJAR yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ayahkandung saksI ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini karena ada perbedaan nama Pemohon dalam dokumen dansurat surat lain milik Pemohon; Bahwa penyebab perbedaan nama tersebut karena Pemohon sehari haridipanggil Pak TOWIL, dan saat menikah karena ketidaktahuan

Bahwa sekarang ini Pemohon di Pengadilan mau mengajukanperbaikan nama di Akte Kelahirannya; Bahwa sebabnya nama pemohon di Akte Kelahiran mau diperbaikikarena nama di Akte kelahiran dengan nama di ijazahijazah dansurat perkawinan berbeda. Bahwa nama di Akte Kelahiran Dyah Triana Nurohmasaridiperbaiki menjadi Dyah Triana Nurrahmasari.Hal 3 dari 7 Hal Penetapan Permohonan Nomor 217/Pdt.P/2020/PN Skt Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya bernamaYudistiro Ardi.

Bahwa sekarang ini Pemohon di Pengadilan mau mengajukanperbaikan nama di Akte Kelahirannya; Bahwa sebabnya nama pemohon di Akte Kelahiran mau diperbaikikarena nama di Akte kelahiran dengan nama di ijazahijazah dansurat perkawinan berbeda. Bahwa nama di Akte Kelahiran Dyah Triana Nurohmasaridiperbaiki menjadi Dyah Triana Nurrahmasari. Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya bernamaYudistiro Ardi.

pada tanggal 11 April 1995, yang beragamaKristen yang lahir dari anak dari pasangan uami istri Roni Taringan danRomeni Br Subakti; Bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Desa Bukit Dara Baro KecamatanBaktiya Kabupaten Aceh Utara, dan telah mendaftaran kependudukanpemohon di Kantor Kependudukan Catatan Sipil Aceh Utara dan telahmemiliki Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 113/Pdt.P/2019/PN LskBahwa pada Kartu Keluarga No. 1108012210190002 tanggal 22102019 danSurat

keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan,maka pengadilan memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Pasar x pada tanggal 11 April 1995, yang beragamaKristen;Bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Desa Bukit Dara Baro Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara, dan telah mendaftaran kependudukan pemohon diKantor Kependudukan Catatan Sipil Aceh Utara dan telah memiliki KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Bahwa pada Kartu Keluarga No. 1108012210190002 tanggal 22102019 danSurat

JUHANA, Lahir di Tepulu) pada tanggal 6Mei 1960 anak dari suami istri DUPPA dan NAPI ; Bahwa tempat, tanggal, bulan lahir dan nama orang tua (bapak)Pemohon di Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga dengan tempat lahir dan nama orang tua (Bapak)Pemohon yang ada pada Penyetoran BPIH mempunyai perbedaan ; Bahwa didalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Pemohon lahir di tepulu pada tanggal 06 Mei 1960dan nama orang tua (Bapak) adalah DUPPA sedangkan di dalam danSurat

tersebut terjadi pada saat Pemohon melakukanPenyetoran BPIH di Kabupaten Polman ; Bahwa tempat, tanggal, bulan lahir dan nama orang tua (Bapak)Pemohon sebenarnya adalah Lahir di Tepulu pada tanggal 6 Mei1960 dan nama orang tua adalah DUPPA sesuai dengan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa untuk memperoleh persamaan tempat, tanggal, bulan lahirdan nama orang tua (Bapak) Pemohon dalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan Penyetoran BPIH danSurat

Beserta Kunci danSurat Tanda Nomor Kendaraan STNK.Dikembalikan kepada Pemiliknya.1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000, (seriburupiah);

Bahwa kemudian Pemohon bermaksud akan memperbaiki namaPemohon yang ada pada Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Atas Nama ANJAR REVANO, yangsemula tertulis MUJIYATI menjadi MUJIYEM disesuaikandengan Kartu Identitas Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, danSurat Tanda Taman Belajar Pemohon;7.

Bahwa berkaitan dengan pertimbangan tersebut di atas, maka demikepastian hukum maka Pemohon mohon kepada Pengadilan NegeriWonosobo untuk menetapkan sah bahwa nama AKHMAD ROFIKdalam ljazah SD/ Danem No.579/R.08/SR/94 tanggal 8 Juni 1994,Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah lanjutan Tingkat PertamaMuhammadiyah 1 Wonosobo No.030A0e00086843 tanggal 3 Juni danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menegah Kejuruan Nomor 03 MK0125732 tanggal 14 Juni 2000, dengan nama AKHMAD ROFIQ dalamjazah Sarjana Universitas

Menetapkan sah bahwa nama AKHMAD ROFIK dalam ljazah/ DanemSD Negeri Sudungdewo 1 No.579/R.08/SR/94 tanggal 8 Juni 1994,Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaMuhammadiyah 1 Wonosobo No.0O30A0e00086843 tanggal 3 Juni danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menegah Kejuruan Nomor 03 MK0125732 tanggal 14 Juni 2000, dengan nama AKHMAD ROFIQ dalamjazah Sarjana Universitas Sains AlQuran Nomor 0106/S.1/05 tanggal28 September 2005 adalah nama satu orang yang sama, yaituPemohon yang lahir

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohondi dalam Akta Kelahiran dengan Nomor : Ist/150/7474/2003 tertanggal 24September 2003 dan Kartu Keluarga Nomor : 3509130504120025 yangsemula tertulis : Nama Anak Pemohon semula dalam Akta Kelahiran dengan Nomor :Ist/150/7474/2003 tertanggal 24 September 2003 SILFIA HARLISTIAyang benar berdasarkan ljazah, Surat Keterangan Beda Identitas danSurat Keterangan Kelahiran adalah SILVIA HARLISTIA; Nama Anak Pemohon semula dalam Kartu) Keluarga

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohondi dalam Akta Kelahiran dengan Nomor : Ist/150/7474/2003 tertanggal 24September 2003 dan Kartu Keluarga Nomor : 3509130504120025 yangsemula tertulis :Nama Anak Pemohon semula dalam Akta Kelahiran dengan Nomor :Ist/150/7474/2003 tertanggal 24 September 2003 SILFIA HARLISTIAyang benar berdasarkan ljazah, Surat Keterangan Beda Identitas danSurat Keterangan Kelahiran adalah SILVIA HARLISTIA;Nama Anak Pemohon semula dalam Kartu Keluarga Nomor3509130504120025

Menetapkan bahwa Nama, Tempat,tanggal, Bulan dan Tahun lahir Pemohonyang Sah adalah nama Siti NurAeni Lahir di Lampung Selatan tanggal 14Januari 1979 sesuai pada Surat Pernyataan yang di buat oleh Pemohontentang perubahan Nama Pemohon tertanggal, Baktirasa, 26 Juni 2019, danSurat Keterangan Beda Nama, Nomor : 410/119/VII.10.02/2020 yangdikeluarkan oleh Desa Bakti Rasa Kecamatan Sragi Kabupaten LampungSelatan, tertanggal, 26 Juni 20193.

Pdt.G/2017/PN Lbo untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca Relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Limboto yang menyatakan bahwapada tanggal 23 Januari 2018 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara syah dan seksama kepada pihak KuasaTerbanding semula Kuasa Tergugat;Membaca surat Memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 31 Januari 2018 dansurat

Memori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada pihak Kuasa Terbanding semula Kuasa Tergugat pada tanggal 2Februari 2018;Halaman 2 dari Putusan Nomor 6/PDT/2018/PT GTOUNTUK DINASMembaca surat Kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaHukum Terbanding dan Terbanding Il tertanggal 15 Februari 2018, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto pada tanggal 15 Februari 2018, dansurat Kontra Memori Banding tersebut telah pula diberitahukan dengan caraseksama pada tanggal

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,alamat sekarang Singapore, berdasar Surat Kuasa Khusus danSurat Kuasa Istimewa, tanggal 10 Januari 2017 menguasakankepada KUASA HUKUM Advokat/

sebagaimanaHal. 6 dari 13 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Podikehendaki PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir menghadap sidang;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara lebihlanjut Majelis perlu mempertimbangkan terlebih dahulu keabsahan Surat KuasaPenggugat sebagaimana terurai dalam duduk perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan perkaranya kepadaKUASA HUKUM Advokat/ Konsultan Hukum dengan Surat Kuasa Khusus danSurat

Kuasa Istimewa yang ditanda tangani oleh pemberi kuasa dan penerimakuasa pada tanggal 10 Januari 2017 disamping itu Surat Kuasa Khusus danSurat Kuasa Istimewa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo pada tanggal 18 Januari 2017 Nomor : 86/KUASA/V/2017 danNomor : 87/KUASA/l/2017 penerima kuasa Juga telah melampirkan fotokopiBerita Acara Pengambilan Sumpah dan fotokopi Kartu Tanda Anggota PERADIdengan menunjukkan aslinya dimuka sidang;Menimbang, bahwa penerima kuasa telah

Kepala belakang luka robek ukuran 0,5x0,5x0,8 cm, dasarotot, pinggir compang camping;d. kaki kiri : luka lecet(+).diduga telah terjadi kekerasan benda tumpul, danSurat KeteranganKematian No. 154/SKET/RSI/ PYK/7 2020 yang menyatakan pasienmeninggal di ruangan IGD.RSI lbnu Sina PayakumbuhPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUH Pidana.ATAUKeduaPrimairBahwa terdakwa RIZKI SIREGAR Pgl.

Kepala belakang luka robek ukuran 0,5x0,5x0,8 cm, dasarotot, pinggir compang camping;Halaman. 5 dari 11 Putusan No 59/PID/2021/PT PDGd. kaki kiri : luka lecet(+).diduga telah terjadi kekerasan benda tumpul, danSurat KeteranganKematian No. 154/SKET/RSI/ PYK/7 2020 yang menyatakan pasienmeninggal di ruangan IGD RSI Ibnu Sina Payakumbuh.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 Ayat (2) KUH Pidana.SubsidairBahwa terdakwa RIZKI SIREGAR Pgl.

Kepala belakang luka robek ukuran 0,5x0,5x0,8 cm, dasarotot, pinggir compang camping;d. kaki kiri : luka lecet(+).diduga telah terjadi kekerasan benda tumpul, danSurat KeteranganKematian No. 154/SKET/RSI/ PYK/7 2020 yang menyatakan pasienmeninggal di ruangan IGD RSI lbnu Sina Payakumbuh.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (3) KUH Pidana.Halaman. 7 dari 11 Putusan No 59/PID/2021/PT PDGMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umumkepada

Surat Izin Praktek (SIP) dokter Gigi di Klinik Pratama Krakatau danSurat Surat Izin Praktek (SIP) di Klinik Cinta Damai;e. Surat Izin Mengemudi (SIM) A;f. Buku Rekening Tabungan Bank Mandiri, Bank Negara Indonesia (BNI),Bank OCBC, Bank Mandiri Syariah, Bank Mestika, dan BTPN Jenius;Bahwa pada awal mulanya nama PEMOHON ingin diberi nama TESYAMELISA oleh pihak dari keluarga ayahn PEMOHON, akan tetapi ibuPEMOHON tidak setuju diberi dengan nama TESYA MELISA.

Surat Izin Praktek (SIP) dokter Gigi di Klinik Pratama Krakatau danSurat Surat Izin Praktek (SIP) di Klinik Cinta Damai;e. Surat Izin Mengemudi (SIM) A;f. Buku Rekening Tabungan Bank Mandiri, Bank Negara Indonesia (BNI),Bank OCBC, Bank Mandiri Syariah, Bank Mestika, dan BTPN Jenius;Dari semula tertulis T. MELISA diperbaiki menjadi MELISA;4.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,alamat sekarang Hongkong, berdasar Surat Kuasa Khusus danSurat Kuasa Istimewa, tanggal 13 November 2016 menguasakankepada KUSA HUKUM Advokat/Pengacara

kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, sedang mediasi sebagaimanadikehendaki PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir menghadap sidang;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara lebihlanjut Majelis perlu mempertimbangkan terlebih dahulu keabsahan Surat KuasaPenggugat sebagaimana terurai dalam duduk perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan perkaranya kepadaKUSA HUKUM Advokat/ Konsultan Hukum dengan Surat Kuasa Khusus danSurat

Kuasa Istimewa yang ditanda tangani oleh pemberi kuasa dan penerimakuasa pada tanggal 13 November 2016 disamping itu Surat Kuasa Khusus danSurat Kuasa Istimewa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo pada tanggal 21 ##Desember 2016 Nomor1698/KUASA/X1V2016 dan Nomor : 1699/KUASA/XIV2016 penerima kuasatelah melampirkan fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dan fotokopiKartu Tanda Anggota PERADI dengan menunjukkan aslinya dimuka sidang;Hal. 6 dari13 hal. putusan nomor