di rumahorang tua Tergugat di Desa Karya Mulya, Masambaselama kurang lebih 1Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat diawal pernikahannya hidup rukun denganbaik sebagaimana layaknya suami istri, namun hal itutidak berlangsung lama karena pada bulan Agustus2012 Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagitelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat telah menuduhPenggugat menjalin hubungan asmara dengan lakilakiBahwa saksi tahu karena lakilaki yang dituduhkan

olehTergugat selingkuh dengan Penggugat adalahkemenakan saksi yang bernama Solihin, bahkanTergugat penah bertengkar mulut dengan Solihinkarena apa yang dituduhkan Tergugat tersebut tidakbenar;Bahwa kejadiannya setelah lebaran Idul Fitri padatahun 2012, waktu itu Solihin memang pergi berkunjungke Masamba dan bertemu Penggugat dan Tergugatdisana dan setelah itu tanpa alasan yang jelasTergugat lalu menuduh Penggugat telah menjalinhubungan denganSolihin; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,saksi dan Il Penggugat menerangkan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat diawal pernikahannya hidup rukun dengan baiksebagaimana layaknya suami istri, namun hal itu tidak berlangsung lamakarena pada bulan Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusdisebabkan Tergugat telah menuduh Penggugat menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain, dan lakilaki yang dituduhkan

ke rumah nenek Penggugat dan hingga saat ini Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan.Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi disebabkan sikap dan tindakan Tergugat yang merupakansuatu sikap yang tidak pantas dilakukan oleh seorang suami sebagai kepalarumah tangga yang telah menuduh Penggugat menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain, perobuatan Tergugat tersebut sangat melukai hatiPenggugat sebagai seorang istri, karena apa yang dituduhkan

dalam penyelesaianperkara ini, dalam hal ini yang bertindak sebagai mediator adalah Drs.ANWAR, S.H. dan berdasarkan laporan mediator tersebut usaha mediasitersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakanPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon; Bahwa Termohon membenarkan semua dalil Permohonan Pemohonyang dituduhkan

bahkan Termohon telah kembali lagi ke agama Kristenyang juga dianut oleh orangtuanya dan akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sehingga pisahtempat tinggal selama 1 bulan hingga sekarang dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban terhadapPermohonan Pemohon, dalam jawaban tersebut Termohon mengakuikebenaran dalil Permohonan Pemohon yang dituduhkan

kepadanya;Menimbang, bahwa pengakuan merupakan alat bukti yang sempurnadan menentukan, sesuai dengan pasal 174 HIR dan petunjuk dalil kibat BajuriJuz Il halaman 334 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi :Artinya) : Apabila Termohon mengakui kebenaran dalil Permohonanyang dituduhkan kepadanya maka Hakim memutuskanberdasarkan pengakuan tersebutMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk perceraian untukmenghindari persengkokolan kebohongan dan untuk mendapatkankebenaran

sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dalam keadaan rukunbaikbaik namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena Termohon suka cemburu buta dengan menuduhPemohon bermain asmara dengan perempuan lain tanpa bukti yangnyata ketika Pemohon sedang bekerja, sehingga atas sikapTermohon membuat Pemohon bekerja tidak leluasa, karenaPemohon tidak merasa berbuat apa yang dituduhkan

bersama di rumah orangtua Pemohon dalam keadaan rukunbaikbaik namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan Termohonsuka cemburu buta dengan menuduh Pemohon bermain asmaradengan perempuan lain tanpa bukti yang nyata ketika Pemohonsedang bekerja, sehingga atas sikap Termohon membuat Pemohonbekerja tidak leluasa, karena Pemohon tidak merasa berbuat apayang dituduhkan

maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Termohon sukacemburu buta dengan menuduh Pemohon bermain asmara dengan perempuanlain tanpa bukti yang nyata ketika Pemohon sedang bekerja, sehingga atassikap Termohon membuat Pemohon bekerja tidak leluasa, karena Pemohontidak merasa berbuat apa yang dituduhkan

tua Tergugat di Dusun Durenan Desa Kaliglagah KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) orang anakbernama: ANAKi, perempuan, umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringcemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugat seringmenuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti yang jelas, padahal Penggugattidak pernah melakukan hal yang dituduhkan

tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun DurenanDesa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai1 (satu) orang anak bernama: ANAKi, perempuan, umur 6 tahun dalam asuhanPenggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugat sering menuduhPenggugat berselingkuh tanpa bukti yang jelas, padahal Penggugat tidakpernah melakukan hal yang dituduhkan

.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun 1 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas, bahkan Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh tanpa buktiyang jelas, padahal Penggugat tidak pernah melakukan hal yang dituduhkan

anak lakilaki dan perempuan yang bernama ANAK 1 (umur 12 tahun 10bulanmasihsekolahkelas II SLTP ) dan ANAK 2 (umur 8 tahun 11 bulan.Masih sekolah kelas III SD );Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama, Pada tahun 2004 mulai tinggal di rumahbersama ( bukan rumah orang tua ) di Dukuh Ngaglik, RT. 02 / RW. 07,Desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten SukoharjoBahwa tidak benar, Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisinan seperti yang dituduhkan

Pemohon.Bahwa tidak benar, Termohon merasa kurang dengan penghasilanPemohon, seperti yang dituduhkan Pemohon.

Dari penghasilansehari Rp. 20.000 sampai bias berhasil seperti sekaran gini.Bahwa tidak benar, Termohon melakukan perselingkuhan seperti apa yangtelah dituduhkan Pemohon.Bahwa tidak benar, Karna Termohon sangat mencintai, menghormati,mematuhi pemohon hingga saat ini.Bahwa tidak benar, Termohon meninggalkan rumah kediaman sampaibeberapa bulan seperti yang telah dituduhkan Pemohon.Bahwa tidak benar, Termohon membentak bentak Pemohon sepertiyang dituduhkan Pemohon.

Penggugat telah menjelaskan kepada Tergugat bahwa Penggugat tidakmelakukan hal yang dituduhkan oleh Terguga tersebut, akan tetapiTergugat tetap tidak percaya ; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak kurang lebih 3 bulan, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, sejak itusudah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang. ; Bahwa saksi tahu selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi

belumdikaruniai anak;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak 3 bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar,Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat telah menuduh Penggugat menjalin cinta dengan lakilaki lain, lelaki yang dituduhkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah menuduh Penggugat menjalincinta dengan lakilaki lain, lelaki yang dituduhkan tersebut adalahteman kerja Penggugat. dan kepada Tergugat, Penggugat sudahmenjelaskan bahwa hal yang dituduhkan tersebut tidak benar adanyanamun Tergugat tidak percaya ;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Bg. 5.

Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat telah menuduhPenggugat menjalin cinta dengan fakilaki lain, lelaki yang dituduhkantersebut adalah teman kerja Penggugat. dan kepada Tergugat, Penggugatsudah menjelaskan bahwa hal yang dituduhkan tersebut tidak benar adanyanamun Tergugat tidak percaya, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah

Pemohon sudahberusahameyakinkan Termohon jika Pemohon tidak pernah melakukan hal sepertiyang dituduhkan Termohon namun Termohon tetap tidak mempercayainya;Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 minggu dimana sekarang Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua masingmasing;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Pemohon sudah berusaha meyakinkan Termohon jikaPemohon tidak pernah melakukan hal seperti yang dituduhkan Termohonnamun Termohon tetap tidak mempercayainya;d.

Pemohon sudah berusaha meyakinkan Termohon jika Pemohon tidakpernah melakukan hal seperti yang dituduhkan Termohon namun Termohon tetap tidakmempercayainya; sehingga sampai saat ini kedua belah pihak telah berpisah tempattinggal selama 2 minggu dan tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon danmenyatakan tidak keberatan atas permohonan cerai talak Pemohon;Menimbang

, perempuan 5 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu cemburu kepada Penggugattanpa alasan dan bukti yang jelas, yaitu dengan sikapnya yang menuduhPenggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain padahal Penggugat samasekali tidak melakukan apa yang dituduhkan

JrWindi Amelia Ayu Lestari, perempuan 5 tahun, keduanya dalam asuhanPenggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 1 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat selalu cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan dan bukti yang jelas, yaitu dengan sikapnya yangmenuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain padahalPenggugat sama sekali tidak melakukan apa yang dituduhkan oleh Tergugat

dan 2) Windi Amelia Ayu Lestari, perempuan 5 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hinggasekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat selalucemburu kepada Penggugat tanpa alasan dan bukti yang jelas, yaitu dengansikapnya yang menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lainpadahal Penggugat sama sekali tidak melakukan apa yang dituduhkan

Selain ituTergugat juga sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelasbahkan menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain padahalPenggugat sama sekali tidak melakukan apa yang dituduhkan oleh Tergugat.Tergugat juga sering memukul Penggugat ketika ada masalah dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat

harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Tergugat yang kurang dalam membari belanja kepada Penggugatsehingga untuk memenenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.Selain itu Tergugat juga sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas bahkan menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lainpadahal Penggugat sama sekali tidak melakukan apa yang dituduhkan

antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Tergugat yang kurang dalam membari belanja kepada Penggugatsehingga untuk memenenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.Selain itu Tergugat juga sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas bahkan menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain padahalPenggugat sama sekali tidak melakukan apa yang dituduhkan

sebagaikepala rumah tangga, yaitu jarang memberi nafkah ekonomi keluargadikarenakan Tergugat terlalu perhitungan dalam memberi nafkah ekonomikepada Penggugat sehingga Penggugat masih bergantung kepada orang tuauntuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat juga sering memukulPenggugat setiap kali ada masalah dalam rumah tangga, selain hal tersebutTergugat juga menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki laintanpa alasan dan bukti yang jelas padahal Penggugat sama sekali tidakmelakukan apa yang dituduhkan

kepala rumah tangga, yaitujarang memberi nafkah ekonomi keluarga dikarenakan Tergugat terlaluperhitungan dalam memberi nafkah ekonomi kepada Penggugat sehinggaPenggugat masih bergantung kepada orang tua untuk memenuhi kebutuhanseharihari, Tergugat juga sering memukul Penggugat setiap kali ada masalahdalam rumah tangga, selain hal tersebut Tergugat juga menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki lain tanopa alasan dan bukti yang jelaspadahal Penggugat sama sekali tidak melakukan apa yang dituduhkan

kepala rumah tangga, yaitujarang memberi nafkah ekonomi keluarga dikarenakan Tergugat terlalu perhitungandalam memberi nafkah ekonomi kepada Penggugat sehingga Penggugat masihbergantung kepada orang tua untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugatjuga sering memukul Penggugat setiap kali ada masalah dalam rumah tangga,selain hal tersebut Tergugat juga menuduh Penggugat menjalin hubungan denganlakilaki lain tanpa alasan dan bukti yang jelas padahal Penggugat sama sekalitidak melakukan apa yang dituduhkan

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1995, kumpulbersama di rumah orangtua Termohon dalam keadaan rukun baikbaik dan telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena Termohon selalu suka cemburu butadan menuduh Pemohon ketika pemohon datang terlambat dari kerja, karenaPemohon tidak merasa berbuat apa yang dituduhkan

danselama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama ANAK I, umur 18 tahun dan ANAK II, umur 11 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak bulan April 2014 yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonselalu suka cemburu buta dan menuduh Pemohon ketika pemohon datang terlambat darikerja, karena Pemohon tidak merasa berbuat apa yang dituduhkan

Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Termohonselalu suka cemburu buta dan menuduh Pemohon ketika pemohon datang terlambat darikerja, karena Pemohon tidak merasa berbuat apa yang dituduhkan

karena saksi adalah kakakkandung Pemohon 5Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah selama 11tahun 11 bulan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangorang tua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 oranganak, namun kemudian antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon mencemburukanPemohon melakukan selingkuh dengan perempuan lain, padahal Pemohon tidakmelakukan yang dituduhkan

Termohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah selama 11tahun 11 bulan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangorang tua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 oranganak, namun kemudian antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon mencemburukanPemohon melakukan selingkuh dengan perempuan lain, padahal Pemohon tidakmelakukan yang dituduhkan

telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa : 292 222 n nnn nnn nnn nnn enn nnn en nnn n nnn en nn ee Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan Termohon mencemburukanPemohon melakukan selingkuh dengan perempuan lain, padahal Pemohon tidakmelakukan yang dituduhkan

Sudartik mengadu dan melapor kepada Tergugatkalau Penggugat selama ditinggal Tergugat sering keluar rumah dan main ke2rumah tetangga dan juga sering janjian dengan orang lakilaki, padahal Penggugattidak pernah berbuat yang dituduhkan tersebut dan hanya sebatas main ke rumahtetangga di depan rumah, akan tetapi Tergugat lebih percaya kepada omongan ibudan kakaknya daripada penjelasan Penggugat, bahkan Tergugat lalu bilang kepadaPenggugat bahwa Penggugat membeli baju dari hasil menjual diri dan juga

Sudartik mengadu dan melaporkepada Tergugat kalau Penggugat selama ditinggal Tergugat sering keluar rumahdan main ke rumah tetangga dan juga sering janjian dengan orang lakilaki,padahal Penggugat tidak pernah berbuat yang dituduhkan tersebut dan hanyasebatas main ke rumah tetangga di depan rumah, akan tetapi Tergugat lebihpercaya kepada omongan ibu dan kakaknya daripada penjelasan Penggugat, halitulah yang menjadikan rumah tangga hidupnya sudah tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

Sudartik mengadudan melapor kepada Tergugat kalau Penggugat selama ditinggal Tergugat seringkeluar rumah dan main ke rumah tetangga dan juga sering janjian dengan orang lakilaki, padahal Penggugat tidak pernah berbuat yang dituduhkan tersebut dan hanyasebatas main ke rumah tetangga di depan rumah, akan tetapi Tergugat lebih percayakepada omongan ibu dan kakaknya daripada penjelasan Penggugat, bahkan Tergugatlalu bilang kepada Penggugat bahwa Penggugat membeli baju dari hasil menjual diridan juga

dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat sering cemburu kepada setiap teman lakilakiyang bertegur sapa dengan Penggugat, dimana Penggugat sebagaiburuh di pabrik yang sudah barang tentu teman kerja Penggugat campurantara lakilaki dan perempuan dan Penggugat sudah memberipenjelasan kalau Penggugat tidak mempunyai hubungan khusus sepertiyang dituduhkan

tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 10 bulan 10 hari yang disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat sering cemburu kepada setiaptemanlakilaki yang bertegur sapa dengan Penggugat, dimanaPenggugat sebagai buruh di pabrik yang sudah barang tentu temankerja Penggugat campur antara lakilaki dan perempuan dan Penggugatsudah memberi penjelasan kalau Penggugat tidak mempunyai hubungankhusus seperti yang dituduhkan

keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringcemburu kepada setiap teman lakilaki yang bertegur sapa denganPenggugat, dimana Penggugat sebagai buruh di pabrik yang sudahbarang tentu teman kerja Penggugat campur antara lakilaki danperempuan dan Penggugat sudah memberi penjelasan kalau Penggugattidak mempunyai hubungan khusus seperti yang dituduhkan

pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai oranganak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak akhir bulan Januari 2013 yang lalu, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah Pemohon sepulang dari kerja ( nelayan ) tibatiba Termohon marahmarahdan menuduh Pemohon mencuri uang Termohon sebesar Rp.12.000, padahalPemohon tidak merasa apa yang dituduhkan

yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Pemohon sepulang dari kerja ( nelayan ) tibatibaTermohon marahmarah dan menuduh Pemohon mencuri uang Termohon sebesarRp.12.000, padahal Pemohon tidak merasa apa yang dituduhkan

pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak akhir bulan Januari 2013 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalahPemohon sepulang dari kerja ( nelayan ) tibatiba Termohon marahmarah danmenuduh Pemohon mencuri uang Termohon sebesar Rp.12.000, padahal Pemohontidak merasa apa yang dituduhkan

;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu kurang memberinafkah ekonomi keluarga sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri.Selain hal tersebut Tergugat juga sering marahmarah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas dan bahkan menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti yang jelas padahal Penggugat sama sekali tidak melakukan apayang dituduhkan

antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu kurang memberi nafkah ekonomikeluarga sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.Selainhal tersebut Tergugat juga sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelasdan bahkan menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain tanpa buktiyang jelas padahal Penggugat sama sekali tidak melakukan apa yang dituduhkan

ASTRI PUJIASTUTI umur 9 tahun dan sekarang ikut Penggugat ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai :Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak awal tahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdimana sering pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan karena Tergugat tanpaalasan yang jelas sering cemburu kepada Penggugat, padahal Penggugat sedikitopun tidakpernah melakukan apa yang dituduhkan

dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan dapat dipriksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat / verstek ;Menimbang bahwa dailildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatan ceraiini antara lain adalah Bahwa sejak awal tahun 2014 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkankarena Tergugat tanpa alasan yang jelas sering cemburu kepada Penggugat, padahalPenggugat sedikitopun tidak pernah melakukan apa yang dituduhkan

tahun dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak1 orang, yang bernama ASTRI PUJIASTUTI umur 9 tahun dan sekarang ikut Penggugat ; Bahwa kemudian sejak awal tahun 2014, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karenaTergugat tanpa alasan yang jelas sering cemburu kepada Penggugat, padahal Penggugatsedikitpun tidak pernah melakukan apa yang dituduhkan

suatu waktu tertentudalam tahun 2013 bertempat di Ruang sidang paripuna kantor DPRD Kab.Parimo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang mengadili danmemeriksa perkaranya dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum, jika yang melakukan kejahatanpencemaran atau pencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apayang dituduhkan

No. 23/PID/2014/PT.PALUsupaya hal itu diketahui umum, jika yang melakukan kejahatanpencemaran atau pencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikanapa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dan tuduhandilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui melanggar Pasal311 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hi.

SUKRI TJAKUNU bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahul umum, jika yang melakukan kejahatanpencemaran atau pencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikanapa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dan tuduhandilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui melanggar Pasal311 ayat (1) KUHP;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (Tiga) bulan

Bahwa apa yang dituduhkan/didalilkan Penggugat tersebut di atasadalah alasanalasan yang tidak jelas, kabur dan tidak mendasar ataumengadangada terlebih diketahui melalui Handphon atau Chat WhatsappTergugat, bahwa Tergugat adalah seorang pekerja di Stasiun PengisianBahan Bakar Umum (SPBU) dan juga banyak teman dalam pergaulanseharihari layaknya orang lain bahkan Penggugat juga banyak temanteman dan kerabat dan memiliki Handphone, dalam hal kemajuan teknolog!

yang cukup.Dalam hal yang dituduhkan sangatlah tidak mendasar, perkara kecildibesarbesarkan dan mencaci maki, bahkan melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT), bisa saja waktu dan cara penyampaian masalahtidak tepat dengan kondisi/keadaan Tergugat yang pada saat Tergugatkelelahan/tidak enak badan, akibatnya bisa saja terjadi kesalahpahaman.Halaman 5 dari 50, Putusan Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.SkwDan kesalahpahaman ini dijadikan alasan pembenaran Penggugat untukmengajukan gugatan cerai yang tidak

Bahwa saksi pernah bertanya kepada Tergugat dan menurutketerangan Tergugat tidak benar yang dituduhkan Penggugat tersebut.Karena jika tuduhan Penggugat tersebut benar maka saksi tidak akanmau menjadi saksi Tergugat di persidangan ini. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 26 November 2020.Halaman 26 dari 50, Putusan Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Skw Bahwa Penggugat yang meninggalkan rumah, sedangkan Tergugatmasih tetap tinggal di rumah kediaman bersama.

Bahwa tidak benar yang dituduhkan Penggugat tersebut.Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 26November 2020, Penggugat yang meninggalkan rumah, sedangkan Tergugatmasih tetap tinggal di rumah kediaman bersama. Saksi hanya menasihatiTergugat saja untuk berusaha mengajak Penggugat rukun kembali.

Ayat (1) harus diajukan padajawaban pertama, bersamasama dengan jawaban terhadap pokok perkara,oleh karenanya dapat diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan eksepsi prosesuil yang padapokoknya tentang apa yang dituduhkan/didalilkan Penggugat yang tercantumdalam (angka 5 huruf a dan b) bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan danHalaman 47 dari 50, Putusan Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Skwpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah dikarenakan (a.)

di rumahbersama sudah mempunyai 2 orang masingmasing keduanya dalam asuhanTermohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu menuduh Pemohon bermain judi, karenaTermohon merasa nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon kurang, padahal Pemohon tidak pernah melakukan tidakan sepertiyang dituduhkan

menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai 2 orang masingmasing keduanya dalamasuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon selalumenuduh Pemohon bermain judi, karena Termohon merasa nafkah ekonomiyang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon kurang, padahal Pemohontidak pernah melakukan tidakan seperti yang dituduhkan

tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 orangmasingmasing keduanya dalam asuhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon selalu menuduh Pemohon bermain judi, karena Termohon merasanafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon kurang,padahal Pemohon tidak pernah melakukan tidakan seperti yang dituduhkan