pertanggungjawabanpidana terhadap diri Terdakwa baik itu berupa Alasan Pemaaf yang dapatmenghapus kesalahan Terdakwa, maupun Alasan Pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa, sehingga Majelismemandang bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab, dan oleh karenanya,tindak pidana yang telah terbukti dilakukannya tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya, sehingga cukup beralasan bagi Majelis untukmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN

Sa'id telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

1. Menyatakan Terdakwa YUSUF EFENDI bin SUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Secara Berlanjut;
2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa YUSUF EFENDI bin SUDIONO berupa Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan penjara;
3. Menetapkan Masa Penahanan Yang Telah dijalanai Oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

potong, Segi Empat sebanyak 65 (Enam puluh lima) potong, BajuTaqwa sebanyak 13 (tiga belas) potong, Blusukan/Krudungsari sebanyak 26(dua puluh enam potong), Baju atasan sebanyak 17 (tujuh belas) potong, BajuGamis sebanyak 22 (dua puluh dua) potong, Baju bawahan/rok sebanyak 9(sembilan) potong, S4 Beby Dol sebanyak 13 (tiga belas) potong, 1 (Satu) buahBoneka Peraga busana, selanjutnya terdakwa YUSUF EFENDI Bin SUDIONObeserta barang bukti diamankan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan pencurian

barangbarang dagangan milik bos sayabernama ibu Sholihah;Bahwabarangbarang tersebut dijual di rumah ibu saya denganmenggunakan etalase di Dusun Karangmojo Desa KenantenKecamatan Puri Kabupaten MojokertoBahwa pencurian Terdalwa lakukan kirakira lima belas kali sejak bulanAprilMei 2018Bahwa Saya bekerja sebagai sopir, tiap hari tugas saya mengantar danmengambil barangbarang dagangan, biasanya saat pulang kerja yaitupukul 16.40 WIB, saya mengambil barangbarang tersebut dari dalammobil sebanyak satu

Bahwa Saya tidak pernah melakukan pencurian di gudang, hanya daridalam mobil;Bahwa saya merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Bahwa barang yang terjual kirakira sudah mendapat uang sebanyakRp1.000.Putusan No. 536/Pid.B/2018/PNMjk.11Menimbang, bahwa dari keteragan Saksi Saksi , keteranganTerdakwa dan Pengajuan Barang Bukti di persidangan, terungkap fakta faktahukum antara lain :1.

Menyatakan Terdakwa YUSUF EFENDI bin SUDIOONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian SecaraBerlanjut;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa YUSUF EFENDI bin SUDIOONOberupa Pidana Penjara selama ... (........:::::::cceeeee ) ceeeeeeeeeeeees penjara;3. Menetapkan Masa Penahanan Yang Telah dijalanai Oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan AnakYUSUF bin SANWANIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam)bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Tangerang;
3. Menetapkan penangkapan dan masa

1. :

1. Menyatakan Terdakwa Rizky Irwansyah Nainggolan Als Rizky dan Terdakwa Edi Syahutra Lubis Als Edi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

SITIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

BH 1316 TL warna coklat mudabeserta STNKMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksinya yang persidangan telah didengar keterangannyadibawah sumpah, masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI ZASMI RISALDI Als ZASMI Bin ZULHA, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi yang melaporkan adanya percobaan pencurian uang dari mesinATM Bank BNI yang berada di Mini Market Putra Jl. Lingkar Selatan Kel.

Swadarma Sarana Informasi sebagai stafFLM ( first line maintenance) yang mengelola uang ATM Bank BNI danmemperbaiki kerusakan ringan pada mesin ATM.Bahwa benar kejdian percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal8 Mei 2014 sekira jam 03.00 wib di mesin ATM Bank BNI yang berada didepanMini Market Putra Simpang Talang Bakung di Jl. Lingkar Selatan Kel. Talangbakung Kec.

kemudian setelah 3 menit para terdakwa buruburu keluarsehingga tidak berhasil mengambil uang pada mesin ATM.Bahwa benar mesin ATM tersebut ada uangnya namun saksi tidak tahu berapajumlahnya.Bahwa benar uang pada ATM tersebut belum berhasil diambil namun PT SSImengalami kerugian untuk mengganti pintu ATM yang telah dirusak oleh paraterdakwa karena sudah ken alas sekira Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah).Bahwa benar setelah di Kantor Polisi saksi baru mengetahui kalau pelaku tindakpidana percobaan pencurian

Bin FAHRUL ROZI, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan para terdakwa.e Bahwa benar, saksi dan bersama teman satu team mendapat laporan bahwa telahterjadi percobaan pencurian uang dalam mesin ATM Bank BNI yang ada didepanMini Market Putra Simpang Talang Bakung di Jl. Lingkar Selatan Kel. Talangbakung Kec.

SITIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN SECARA BERSAMASAMA ;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;Putusan No.361/Pid.B/2014//PN.Jbi Halaman 35 dari 37 halaman3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan supaya para Terdakwa tetap

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suprapto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

Menyatakan terdakwa Phang Bun Fui Als Afui telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan terdakwa Phang Bun Fui Alias Afui terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP, sesuai dengan dakwaan Primair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Phang Bun Fui Alias Afui berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Rian Tamara:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Jalan Kridasana Kelurahan PasiranKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang berkaitan dengan tindakpidanan pencurian sepeda motor.Bahwa benar pada pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2015 sekitar jam 22.30WIB di Lapangan Kridasana Jalan Pelita Kel. Pasiran Kec.

Singkawang BaratKota Singkawang, saksi Bong Nyuk Fin telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Sky Drive dengan Nopol KB 3504 YK warna silver tahun2010 Noka MH8CF48NAAJ188252 Nosin F4A9ID188328 an ERLYA dansetelah melakukan penyelidikan, terdakwa adalah orang yang diduga telahmelakukan pencurian tersebut.Bahwa setelah dilakukan penangkapan, terhadap terdakwa dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah obeng yang diguanakan terdakwauntuk mencuri motor untuk membuka kap dan menyambung

Adi (daftar pencarian orang) yang maumembelinya seharga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) yangrincian pembayarannya terdakwa menerima terlebin dahulu sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan sisanya akan dibayar kembali.Bahwa terdakwa juga sudah pernah melakukan pencurian sepeda motorbersama teman terdakwa.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah memperlihatkan barang buktiberupa :10e 1 (satu) lembar

Menyatakan terdakwa Phang Bun Fui Als Afui telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Kiki Andriawan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagimana dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Menyatakan Terdakwa Kiki Andriawan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kiki Andriawan dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananserta memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.

B/2018/PN RapBahwa Terdakwa mengambil s;Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengambil 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Supra X NF 125 TD BK 2663 YAG milik saksi Wagimin;Bahwa sepeda motor milik saksi Wagimin hilang pada hari Selasa tanggal 5Juni 2018 sekira pukul 15.00 wib di Samping Rumah saksi korban di Dusun IVBanyuwangi Desa Perkebunan Kanopan Ulu Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut sekira pukul 15.00 Wib saat saksibaru pulang kerja dan membawa

Menyatakan Terdakwa Kiki Andriawan tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa DEDI SAPUTRA ALS DEDI Bin SAFRILTANJUNG, bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalamdakwaan Pasal 363 ayat (1) Ke4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit TV merk Polytron warna hitam uk 32 inchi.Dikembalikan kepada saksi korban Bernad Schouwd.4.

Saksi BERNAD SCHOUWD Als BERNAD Bin EDWAR SCHOUWD,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02September 2020 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di rumah saksi diJI. Merak Kel. Tangkerang Tengah Kec. Marpoyan Damai KotaPekanbaru.

Bahwa awalnya saya tidak mengetahui pelaku pencurian yang sayamaksud tersebut tetapi setelah saya pulang kerumah dan merasacuriga terhadap seorang lakilaki yang bernama DEDI SAPUTRA yangmerupakan tetangga saya dan mereasa curiga karena pada saat sayahendak keluar rumah Sdr DEDI ada di belakang rumah saya dansetelah saya introgasi dan dan akan melaporkan ke Polisi Sdr DEDItakut dan mengakui bahwa lanya yang melakukan pencurian dirumahsaya bersama Sdr HENDRA ( DPO) dan kemudian saya mepaolrkankejadian

mengjera Pelakuyang bernama HENDRA (DPO) tersebut.Bahwa total kerugian yang timbul dari persitiwa pencurian ini adalahsebesar Rp.4.500.000,(Empat Juta Lima Ratus Ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi E.

sebelummelakukan pencurian itu terlebin dahulu direncanakan oleh Terdakwabersama HENDRA (DPO) mempersiapkan 2 (Dua) unit obeng dan 1 (Satu)unit Tang sebagai alat untuk mengambil barang barang milik Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur ini telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Ad.4.

Menyatakan Terdakwa AMUK Bin MAHJUK (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NURAENI telah melakukan / Mengamankan Barang Bukti yangdiduga di tinggal Kabur Oleh Tersangka Pencurian di Blok F25 di kebunPermata di desa Terentang PT.BPL;Bahwa Saksi Tidak mengetahui siapa yang Melakukan Pencurian TBS(tandan buah segar) tersebut, tetapi yang Saksi ketahui yang ada sekira4(empat) orang yang melakukan Pencurian tersebut;Bahwa sehubungan dengan telah tertangkapnya teman sdr. SAHARI alsSAGAL yang sama Pelaku Pencurian TBS di Blok F25 PT. BPL di DesaTerentang Kec. Kelapa Kab.

ADI selaku ASISTEN Devisi Il BPTE;Bahwa Saksi Tidak mengetahui siapa yang Melakukan Pencurian TBS(tandan buah segar) tersebut, tetapi yang Saksi ketahui yang ada skira4(empat) orang yang melakukan Pencurian tersebut;Bahwa sehubungan dengan telah tertangkapnya teman sdr. SAHARIals SAGAL yang sama Pelaku Pencurian TBS di Blok F25 PT. BPL diDesa Terentang Kec. Kelapa Kab. Bangka Barat yaitu sdr.

ADI selaku ASISTEN Devisi Il BPTE;Bahwa Saksi Tidak mengetahui siapa yang Melakukan Pencurian TBS(tandan buah segar) tersebut, tetapi yang Saksi ketahui yang ada sekira4(empat) orang yang melakukan Pencurian tersebut;Bahwa Saksi di periksa Sekarang oleh pihak Penyidik sehubungandengan telah tertangkapnya teman sdr. SAHARI als SAGAL yang samaPelaku Pencurian TBS di Blok F25 PT. BPL di Desa Terentang Kec.Kelapa Kab. Bangka Barat yaitu sdr.

RANGGA dan temannya yang tidak Terdakwaketahui Kabur menggunakan Sepeda Motor;Bahwa Terdakwa belum mendapatkan keuntungan apapun dari Pencurian(TBS) tersebut, dan Rencananya dari hasil Pencurian (TBS) tersebut akan diBagi Sama rata bersama sdr. SAGAL, sdr. RANGGA, sdr.

Komeng Bin Zainal Abidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fadly Hasibuan tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AFRIZAL NURFANDI BIN SUMARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIAN TANJUNG ALS RIAN BIN AZMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RIAN TANJUNG Als RIAN Bin AZMI bersalah melakukantindak pidana Pencurian

Pelalawan dan saksi mengetahuikejadian tersebut sekitar jam 07.15 Wib melalui via handphone oleh saksiHerman yang memberitahukan bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi dan terhadap terdakwa telah diamankan oleh warga setempat ; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi langsung pulang ke rumah dandiketahui bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1(satu) Unit Televisi Merk LG 42 Inchi warna hitam yang sebelumnya terpasangdi dinding rumah saksi.

(Adami Chazawi, Kejahatan HartaBenda, Bayu Media, Malang, 2003, halaman 7)Menimbang, bahwa benda yang diambil tersebut tidak perlu seluruhnya milikorang lain, cukup sebagian saja, sedangkan yang sebagian milik pelaku itu sendiri,dan yang diartikan dengan "orang lain dalam hal ini adalah bukan milik pelaku makadengan demikian pencurian dapat pula terjadi terhadap bendabenda milik suatubadan misalnya milik negara, dan benda yang menjadi objek pencurian ini haruslahbendabenda yang ada pemiliknya, sedangkan

terdakwa, saksi Welfried Siahaanmengalami kerugian sebesar + Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah).Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdiri dari dua unsur, yaknipertama unsur maksud (kesengajaan sebagai maksud atau opzetals oogmerk),berupa unsur kesalahan dalam pencurian

Maksud dari perbuatan mengambilbarang milik orang lain itu harus ditujukan untuk memilikinya.Menimbang, bahwa dari gabungan dua unsur itulah yang menunjukkanbahwa dalam tindak pidana pencurian, pengertian memiliki tidak mensyaratkanberalinnya hak milik atas barang yang di curi ketangan petindak, dengan alasanpertama tidak dapat mengalihkan hak milik dengan perbuatan yang melanggarhukum, dan kedua yang menjadi unsur pencurian ini adalah maksudnya (subjektif)saja.Menimbang, bahwa sebagai unsur subjektif

Menyatakan Terdakwa : Xxxxxxxxx telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

. : PDM209/JBI/08/13, yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Xxxxxxxxx telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3 Menyatakan barang bukti

bersalah telah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum.Menimbang, bahwa untuk menyatakan bersalahtidaknya Terdakwamelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, terlebihdahulu akan dipertimbangkan, apakah unsurunsur dari pasal dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa atau tidak.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntum Umum disusun dalam bentukdakwaan Tunggal, yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP. yang dalam teorihukum disebut sebagai Pencurian

Dengan Pemberatan, atau dalam kualifikasiperbuatan menurut Mahkamah Agung adalah Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, sementara apa yang dimaksud dengan Pencurian adalah sebagaimanadiatur dalam pasal 362 KUHP, sehingga unsurunsur yang terkandung dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP. adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa.Mengambil Barang Sesuatu.Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum.Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih.nan fF WwW WNMenimbang

oleh karenaitu Terdakwa dijatuhi pidana, maka terhadap Terdakwa akan dibebani pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusandi bawah ini.Mengingat : pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, pasalpasal dalam Undangundang No.3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak serta segala pasal dariperundangundangan yang berhubungan khususnya pasalpasal dalam KUHAP.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa : Xxxxxxxxx telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENCURIAN