orang anakkandung yang bernama Titin Sri Anggraini, Ziadatul Amaliah dan Syauqi Lathif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian Atas nama ZAINAL, S,Ag yang merupakan Akta Autentik yang mempunyainilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbuktimenurut hukum bahwa Zainal S.Ag telah meninggal dunia pada hari sabtu tanggal 22Februari 2014 disebabkan karena sakit;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Fotokopi rekening tabungan diBank

Sumbawa besar unit Taliwang atas nama Zainal S.Ag yangmerupakan Akta Autentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian sempurna danHalaman 12 dari 19 Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2014/PA.TLG.mengikat, maka harus dinyatakan terbukti menurut hukum almarhum Zainal S.Ag semasahidupnya telah memiliki tabungan sebesar Rp. 4.138.464, (empat juta seratus tiga puluhdelapan ribu empat ratus enam puluh empat rupiah) di bank BNI tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa Fotokopi rekening tabungan diBank

BNI 46 kantor cabang Sumbawa besar unit Taliwang atas nama Zainal S.Ag danSyauqi Lathif yang merupakan Akta Autentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti menurut hukum almarhum ZainalS.Ag semasa hidupnya telah memiliki tabungan sebesar Rp. 7.270.646, (tujuh juta duaratus tujuh puluh ribu enam ratus empat puluh enam rupiah) di bank BNI tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.10 berupa Fotokopi rekening tabungan diBank BNI 46 kantor cabang

Mataram atas nama Zainal, S.Ag yang merupakan AktaAutentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, maka harusdinyatakan terbuktit menurut hukum almarhum Zainal, S.Ag semasahidupnya telahmemiliki tabungan sebesar Rp. 36.753, (tiga puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh tigarupiah) di bank BNI tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa Fotokopi rekening tabungan diBank BRI BRITAMA unit Taliwang Sumbawa Besar atas nama Zainal S.Ag yangmerupakan Akta Autentik yang

tahu keluarga pernah ataubelum melaporkan pada Polisi , tentang kepergianSaudara Pemohon yang sakit jiwa bernama : EddySulistyono yang tidak diketahui keberadaannyaSampai sekarang ;e Bahwa saudara pemohon yang nomor duabernama Eddy Sulistyono sampai saat ini belumdiketemukan ;e Bahwa Pemohon datang di Pengadilan bertujuanmengajukan permohonan untuk Penetapan tidakhadirnya mewakili kakak kandungnya yang sakitjiwa bernama Eddy Sulistyono dan saudara lainnyauntuk mengambil sertifikat yang dijaminkan diBank

sertifikat an.Bapak Soegito sejak tahun2008 yang sebesar Rp.10.000.000,00( sepuluhjuta ), pinjaman tersebut oleh Pemohon sudahdilunasi ; Bahwa sertifikat yang dijaminkan tidak bolehdiambil, dan pihak Bank meminta Penetapan dariPengadilan tentang tidak kehadiran satu orangahli warisnya bernama Eddy Sulistyono yangmeninggalkan rumah tidak diketahuikeberadaannya karena kelainan jiwa; Bahwa saksi serta ahli waris lainnya tidakkeberatan dan menguasakan kepada Pemohonuntuk mengambil sertifikat yang dijaminkan diBank

sepuluhjuta ), pinjaman tersebut oleh Pemohon sudahdilunasi ; Bahwa sertifikat yang dijaminkan tidak bolehdiambil, dan pihak Bank meminta Penetapan dariPengadilan tentang tidak kehadiran satu orangHalaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 43/Padt.P/2015/Pn Mad.16ahli warisnya bernama Eddy Sulistyono yangmeninggalkan rumah tidak diketahuikeberadaannya karena kelainan jiwa;Bahwa saksi serta ahli waris lainnya tidakkeberatan dan menguasakan kepada Pemohonuntuk mengambil sertifikat yang dijaminkan diBank

sepuluhjuta ), pinjaman tersebut oleh Pemohon sudahdilunasi ;Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2015/Pn Mad.1818Menimbang,Bahwa sertifikat yang dijaminkan tidak bolehdiambil, dan pihak Bank meminta Penetapan dariPengadilan tentang tidak kehadiran satu orangahli warisnya bernama Eddy Sulistyono yangmeninggalkan rumah tidak diketahuikeberadaannya karena kelainan jiwa;Bahwa saksi serta ahli waris lainnya tidakkeberatan dan menguasakan kepada Pemohonuntuk mengambil sertifikat yang dijaminkan diBank

Terbanding) berdasarkan hasiluji bukti atas datadata/bukti pendukung yang diperlihatkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) menyatakan sebagai berikut:Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak dapatmembuktikan ketidakbenaran koreksi Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) yang menyatakan terdapat Peredaran Usaha yangbelum dilaporkan;Di dalam proses uji bukti, Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) menanyakan apakah seluruh penjualan masuk ke rekening diBank

Pemohon Banding) bahwa semua penjualan masuk kerekening di Bank, artinya menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) metode pengujian Peredaran Usaha yang menggunakan aruskas dapat dibenarkan mengingat seluruh penjualan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) masuk ke rekening Bank;Dengan tidak disampaikannya data pendukung penerimaan di Banksebagaimana diminta Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding),maka tidak dapat dilakukan penelusuran terhadap transaksi penerimaan dibank

Dengan demikian sanggahan Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) tidak relevan untuk dibahas lebih lanjut, sehinggakoreksi tetap dipertahankan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Uji Bukti yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dan Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) pada tanggal 18 Februari 2010, diketahui dokumen yangdisampaikan hanya rekening koran, sedangkan bukti pendukung atas penerimaan diBank LIPPO IDR maupun USD sebagaimana diminta oleh Pemohon

PeninjauanKembali (semula Terbanding) tidak disampaikan atau Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) tidak bersedia menyampaikan data yangdiminta Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding);Bahwa dengan tidak disampaikannya data pendukung penerimaan di Banksebagaimana diminta Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) makatidak dapat dilakukan penelusuran dan pembuktian atas transaksi penerimaan diBank apakah merupakan peredaran usaha atau bukan peredaran usaha;Bahwa berdasarkan

Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk menetapkan para Pemohonsebagai ahli waris serta untuk kebutuhan Pencairan Dana Tabungan diBank Sulselbar, dan di PT. Taspen, serta kebutuhan Administrasi lainnya;8. Bahwa Para Pemohon Sanggup membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku.Berdasarkan hal hal tersebut di atas para pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agma Pangkajene Cq.

,M.Pd, Abdul Malik, S.Pd, Rapiuddin S.Pd, Muslina Syam, S.Pd,Wardiana, S.Pd, Aminuddin, S.Pd.Bahwa tujuan para pemohon mengajukan perkara ini di pengadilan agamaadalah untuk mencairkan tabungan almarhum Syamsuddin yang ada diBank Sulselbar dan PT. Taspen serta untuk keperluan lainnya.Saksi kedua : Saifuddin bin H. Akbar, 58 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di jalan Penas 7 Griya Citra Mas A1/7,Kelurahan Biraeng, kKecamatan Minasatene, Kab.

Bahwa tujuan para pemohon mengajukan perkara ini di pengadilan agamaadalah untuk mencairkan tabungan almarhum syamsuddin yang ada dibank sulselbar dan PT. taspen serta untuk keperluan lainnya.Bahwa Para Pemohon menyatakan kesimpulannya tetap padapermohonannya.Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam BeritaAcara Sidang perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini,pengadilan cukup menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari

Bahwa permohonan ini sebatas untuk persyaratan pengambilan uang diBank Mandiri, berupa simpanan di Buku Bank dan Deposito atas nama istriPemohon (XXXX);5. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka kami pemohon mohonsudilah kiranya Pengadilan Agama Demak menjatuhkan Penetapansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon;2.

Halaman6 dari 8 bahwa permohonan ini sebatas untuk persyaratan pengambilan uang diBank Mandiri, berupa simpanan berupa Buku Bank dan Deposito atas namaalmarhumah XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut, makadapat diperoleh fakta hukum bahwa XXXX beragama Islam, telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris bernama: XXXX, XXXX dan, XXXXyang semuanya beragama Islam serta harta waris berupa simpanan di BukuBank dan Deposito atas nama almarhumah di Bank Mandiri;Menimbang

Yusuftelah meninggalkan harta peninggalan berupa uang tabungan diBank Bank Mandiri Syariah Cabang Amuntai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon dipersidangan bahwa H. Husni Yusuf, S.Ag bin H.

Yusuf telah meninggal dunia 2 bulan yanglalu dalam keadaan Islam, almarhum telah meninggalkan ahli waris 3 orang anak, almarhumtelah bercerai dengan ibu para Pemohon para tahun 2008 dan selam itu almarhum tidakpernah kawin lagi dengan perempuan lain, almarhum tidak ada meninggalkan wasiat, hibahdan hutang yang belum diselesaikan, dan almarhum ada meninggalkan uang tabungan diBank Mandiri Syariah di Kantor Cabang Amuntai;Penetapan No. 305/Pdt.G/2012/PA.Amt him. 7Menimbang, bahwaketerangansaksi 1 dan2paraPemohonmerupakanpengetahuansaksiatasfaktakejadianperistiwa

Suwardi diBank BRI Unit Loa Janan;4.

Suwardi diBank BRI Unit Loa Janan;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 olehkami Ir.

,perbutan tersebut di lakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai brikut:.e Berawal terdakwa menghubungi terdakwa II dan terdakwa Ill untukbertemu diSorong untuk melakukan pencurian kemudian setelah paraHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN Sonterdakwa bertemu disorong terdakwa menyampaikan rencana terdakwa untuk melakukan pencurian.Kemudian hari Jumat tanggal 13 April 2018terdakwa l,terdakwa Il dan terdakwa Ill bertemu diterminal remukemudian terdakwa II bertugas memantau keadaan dibank

target nasabah yang mengambil uang dalam jumlah , kemudianterdakwa II melihat Korban yang dapat dijadikan target setelah melihatkorban terdakwa II menghubungi terdakwa bahwa terdakwa II telahmenemukan target,setelah itu terdakwa dan terdakwa III berboncenganmengikuti mobil Korban sampai di Rumah makan Jhonatan kemudianpara terdakwa menjalankan aksinya.Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa II danterdakwa Ill bertemu diterminal remu kemudian terdakwa II bertugasmemantau keadaan dibank

perbutan tersebut di lakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai brikut:.e Berawal terdakwa menghubungi terdakwa II dan terdakwa III untukbertemu diSorong untuk melakukan pencurian kemudian setelahn paraterdakwa bertemu disorong terdakwa menyampaikan rencana terdakwa untuk melakukan pencurian.Kemudian hari Jumat tanggal 13 April 2018terdakwa l,terdakwa Il dan terdakwa Ill bertemu diterminal remuHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN Sonkemudian terdakwa II bertugas memantau keadaan dibank

target nasabah yang mengambil uang dalam jumlah , kemudianterdakwa II melihat Korban yang dapat dijadikan target setelah melihatkorban terdakwa II menghubungi terdakwa bahwa terdakwa Il telahmenemukan target,setelah itu terdakwa dan terdakwa III berboncenganmengikuti mobil Korban sampai di Rumah makan Jhonatan kemudianpara terdakwa menjalankan aksinya.Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa II danterdakwa Ill bertemu diterminal remu kemudian terdakwa II bertugasmemantau keadaan dibank

mengambil uang dalamjumlah , kemudian terdakwa II melihat Korban yang dapat dijadikan targetsetelah melihat korban terdakwa II menghubungi terdakwa bahwa terdakwa IItelah menemukan target,setelah itu terdakwa dan terdakwa III berboncenganmengikuti mobil Korban sampai di Rumah makan Jhonatan kemudian paraterdakwa menjalankan aksinyaMenimbang, bahwa benar cara para terdakwa melakukan pencurianyaitu terdakwa II dan terdakwa III bertemu diterminal remu kemudian terdakwa IIbertugas memantau keadaan dibank

PUTRI QUROTUL UMMI tidak bekerja diBank Indonesia dengan apa yang dijanjikan terdakwa padahal Sdri. PUTRIQUROTUL UMMI sudah menyerahkan uang kepada terdakwa dan saksi jugasampai bulan Juni 2015 tidak bekerja di PT.Kereta Api Indonesia ;Bahwa alasan sehingga Sdri. PUTRI QUROTUL UMMI dan saksi maumemberikan uang sejumlah Rp. 91.000.000, dan Rp. 73.000.000, kepadaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1340/Pid.B/2015/PN.Bdg.terdakwa karena terdakwa menjelaskan kepada Sdri.

PUTRI QUROTUL UMMI bekerja diBank Indonesia akan tinggal di asrama, kemudian saksi tertarik dikarenakanterdakwa menjanjikan menjadi pegawai tetap di PT. Kereta Api Indonesia ;Bahwa ada bukti penyerahan uang berupa kwitansi sebesar Rp. 45.000.000,kemudian transfer kepada terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, dan ada suratpernyataan yang menjelaskan bahwa Sdri. PUTRI QUROTUL UMMI sudahmemberikan uang sebesar Rp. 76.000.000, dan Rp. 15.000.000,.

PUTRI QUROTUL UMMI menyerahkan uang untuk bekerja diBank Indonesia saksi pun ikut tertarik untuk menyerahkan uang agar bisa bekerjadi PT. Kereta Api Indonesia, dikarenakan terdakwa meyakinkan bercerita bahwaterdakwa memiliki kenalan di Bank Indonesia dan PT. Kereta Api Indonesia,Sdri. PUTRI QUROTUL UMMI dan saksi serta ARI SUGANDA menyerahkanuang secara bertahap dengan total Sdri.

MELI yang bisa memasukan kerja diBank Indonesia, kemudian terdakwa meminta sejumlah uang kemudian uangtersebut terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa ;Bahwa dengan sebenarnya terdakwa tidak memiliki rekanan di Bank Indonesiayang bernama Sdri. MELI apalagi bisa memasukan seseorang bekerja di BankIndonesia ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada Sdri. PUTRI QUROTUL UMMI bahwajika Sdri.

,ketiga melalui transfer ke rek. terdakwa sebesar Rp.30.000.000., korbanmenyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000, untuk laptop dan seragam, untukpercepatan masuk kerja di Bank Indonesia korban menyerahkan uang sebesarRp. 15.000.000, dan Rp. 11.000.000, untuk biaya lainnya.Benar setelah uang diterima dan janji terdakwa kepada korban mulai bekerja diBank Indonesia awal bulan Juni 2015 belum dipanggil bekerja, korbanmelaporkan perbuatan terdakwa ke pihak kepolisian.Benar uang yang diterima terdakwa dari

Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon pada pokoknyaadalahMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah agar pengadilan dapat memberikan izin kepada Pemohon untukbertindak atas nama dirinya sendiri dan mewakili dua anak kandungnya yangmasingmasing bernama Ritwan Wijaya dan Gandhi Wijaya sebagai ahli warisdari almarhumah Poerwani Retnowati, istri dan ibu kandung anakanakHalaman 5 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2020/PN Trk.Pemohon untuk mengambil uang yang tersimpan dalam bentuk tabungan diBank

Negeri Trenggalek berwenang mengadili permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P.1 s/d P.12 telahterbentuk fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Poerwani Retnowati telah menikah padatanggal 15 Agustus 1986 (bukti P.3), memiliki 2 (dua) orang anak yaituRitwan Wijaya (bukti P.5 dan P.7), dan Gandhi Wijaya (bukti P.6 dan P.8); Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2019 Poerwani Retnowatimeninggal dunia (bukti P.5); Bahwa almarhumah Poerwani Retnowati memiliki uang simpanan diBank

Saksi RETNO UTAMI,SE, keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Klien dibank tempat saksi bekerja. Bahwa Pemohon lahir di Pematangsiantar pada tanggal 12 Juni 1957 dandi catatkan pada Kantor Catatan Sipil Pematangsiantar sesuai denganpetikan Akta Kelahiran Nomor : 835/1957 pada tanggal 15 Juni 1957.

Saksi ENDANG JESIKAPNA,SE, keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 219/Padt.P/2019/PNCkr Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Klien dibank tempat saksi bekerja. Bahwa Pemohon lahir di Pematangsiantar pada tanggal 12 Juni 1957 dandi catatkan pada Kantor Catatan Sipil Pematangsiantar sesuai denganpetikan Akta Kelahiran Nomor : 835/1957 pada tanggal 15 Juni 1957.

terletakdi Kelurahan Tikala Baru sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor. 1274/Tikala Baru, Atasnama Pemohon: RICKY ALBERT SAMMY POLI;e Bahwa saat ini Ayah Pemohon RICKY ALBERT SAMMY POLI menderita Sakit dandalam perawatan dokter ;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan biaya perawatan Ayah Pemohon dan biayahidup dan pendidikan Pemohon serta Adik Pemohon, maka Ayah Pemohonbersama Pemohon bermaksud menjual, mengalihkan, ataupun menggadaikan diBank tanah kintal Sertifikat Hak Milik Nomor : 1274/Tikala Baru Atas

PEMOHONlyang meninggal dunia tanggal 25 Juni 2013;Bahwa suami Pemohon pernah ikut mendaftar untuk ibadah hajidan telah membuka rekening di Bank Syariah Mandiri CabangPembantu Sragen;Bahwa suami Pemohon tidak menikah lagi selain denganPemohon ;Bahwa suami Pemohon tidak mempunyai ahli waris lain, kecualihanya Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IV,Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII;Bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan ahli Waris untukmengurus pengambilan uang tabungan haji suami Pemohon diBank

PEMOHONlyang meninggal dunia tanggal 25 Juni 2013;Bahwa suami Pemohon pernah ikut mendaftar untuk ibadah hajidan telah membuka rekening di Bank Syariah Mandiri CabangPembantu Sragen;Bahwa suami Pemohon tidak menikah lagi selain denganPemohon ;Bahwa suami Pemohon tidak mempunyai ahli waris lain, kecualihanya Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IV,Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII;e Bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan ahli Waris untukmengurus pengambilan uang tabungan haji suami Pemohon diBank

Mardiani dan sebaliknya serta tidak pernah bercerai semasa hidupnya ;Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris untuk mengurus Tabungan diBank Aceh sebagai peninggalan dari oarang tunya H.Syamsul Alam ;MAULIZAR BIN JASMIN, Tanggal lahir 06 April 1974, agama islam , memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namanya Muftia Sukmadan juga dengan keduaorang tuanya masingmasing bernama : H.Syamsol Alam dan Hj.Mardiani BintiDjafruddin

Mardiani dan sebaliknya serta tidak pernah bercerai semasa hidupnya ;Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris untuk mengurus Tabungan diBank Aceh sebagai peninggalan dari oarang tunya H.Syamsul Alam ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakan telah cukup atassegala keterangan dan penjelasannya serta buktibukti yang diajukan dan selanjutnyamohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk meringkaskan uraian penetapan ini maka ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang

atas nama :SUTRISNO, yang terletak di Desa Mojotrisno, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur ; Bahwa sebidang tanah pekarangan tersebut Sertifikatnya yang berada diBank Tabungan Negara (BTN) akan diurusi dan sekaligus akan dijual,uang hasil penjualan akan dipergunakan untuk biaya hidup seharihariPemohon dan anakanak Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan perwalian bagi anakanakPemohon yang belum dewasa dan sebagai anak yang tidak hadir / tidakberada ditempat ABWEZIGH

atas nama :SUTRISNO, yang terletak di Desa Mojotrisno, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur ;e Bahwa sebidang tanah pekarangan tersebut Sertifikatnya yang berada diBank Tabungan Negara (BTN) akan diurusi dan sekaligus akan dijual,uang hasil penjualan akan dipergunakan untuk biaya hidup seharihariPemohon dan anakanak Pemohon ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan perwalian bagi anakanakPemohon yang belum dewasa dan sebagai anak yang tidak hadir / tidakberada ditempat ABWEZIGH

atas nama :SUTRISNO, yang terletak di Desa Mojotrisno, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur ; Bahwa sebidang tanah pekarangan tersebut Sertifikatnya yang berada diBank Tabungan Negara (BTN) akan diurusi dan sekaligus akan dijual,10uang hasil penjualan akan dipergunakan untuk biaya hidup seharihariPemohon dan anakanak Pemohon ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan perwalian bagi anakanakPemohon yang belum dewasa dan sebagai anak yang tidak hadir / tidakberada ditempat ABWEZIGH

Taspen diBank Kalsel Cabang Pelaihari dengan nomor rekening 007.03.01.28035.3dan 007.03.21.00841.4 atas nama Tupono yang tidak bisa diambil olehPemohon sebagai ahli waris;6.

Taspen diBank Kalsel Cabang Pelaihari;9. Bahwa Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Pelaihari melalulhakim yang memeriksa perkara ini kiranya berkenan menerbitkanpenetapan ahli waris dan perwalian anak sesuai dengan hukum yangberlaku;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Pelaihari cq.

Taspen diBank Kalsel Cabang Pelaihari, atas nama Tupono;Hal. 9 dari 19 Hal.

Taspen diBank Kalsel Cabang Pelaihari, atas nama Tupono; bahwa keponakan Pemohon bernama Muhammad Raihan Al Akbar binTupono adalah anak kandung dari almarhum Tupono masih berumur 14tahun;bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak almarhumTupono yang bernama Muhammad Raihan Al Akbar bin Tupono untukmengurus proses pengambilan uang tabungan dan uang gaji melalui PT.Taspen di Bank Kalsel Cabang Pelaihari, atas nama Tupono karenaorangtuanya telah meninggal dunia; bahwa atas permohonan perwalian

(untuk pembayaran yang tanggal 17 februari 2017).Dan untuk pembelian tanggal 18 maret 2017 terdakwa belum melakukanpembayaran dengan cara tunai maupun dengan bilyet giro.Bahwa kemudian terhadap bilyet giro yang sudah diserahkan kepadakorban pada saat jatuh tempo oleh saksi dilakukan kliring/pencairan diBank BCA Cabang Griya Utama, tetapi tidak bisa dikarenakan saldo atasnama rekening bilyet giro tersebut kosong/kurang. Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.

UtrBahwa kemudian terhadap bilyet giro yang sudah diserahkan kepadakorban pada saat jatuh tempo oleh saksi dilakukan kliring/pencairan diBank BCA Cabang Griya Utama, tetapi tidak bisa dikarenakan saldo atasnama rekening bilyet giro tersebut kosong/kurang.

UtrDan untuk pembelian tanggal 18 maret 2017 terdakwa belum melakukanpembayaran dengan cara tunai maupun dengan bilyet giro.Bahwa kemudian terhadap bilyet giro yang sudah diserahkan kepadakorban pada saat jatuh tempo oleh saksi dilakukan kliring/pencairan diBank BCA Cabang Griya Utama, tetapi tidak bisa dikarenakan saldo atasnama rekening bilyet giro tersebut kosong/kurang.

(untukpembayaran yang tanggal 17 februari 2017).Dan untuk pembelian tanggal 18 maret 2017 terdakwa belum melakukanpembayaran dengan cara tunai maupun dengan bilyet giro.Bahwa kemudian terhadap bilyet giro yang sudah diserahkan kepadakorban pada saat jatuh tempo oleh saksi dilakukan kliring/pencairan diBank BCA Cabang Griya Utama, tetapi tidak bisa dikarenakan saldo atasnama rekening bilyet giro tersebut kosong/kurang.Halaman 13 dari 19 Putusan Pidana nomor 631/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Bahwa kemudian terhadap bilyet giro yang sudah diserahkan kepadakorban pada saat jatuh tempo oleh saksi dilakukan kliring/pencairan diBank BCA Cabang Griya Utama, tetapi tidak bisa dikarenakan saldo atasnama rekening bilyet giro tersebut kosong/kurang. Bahwa benar yang menggunakan bilyet giro tersebut adalah terdakwa,isteri terdakwa hanya atas nama .Maka terbukti terdakwa telah melakukan perbuatan rangkayan kebohonganAd.4.

Muslaini bin Erang Tikel ; Bahwa setahu saksi kegunaan Pemohon mengajukanPenetapan ahli waris ini adalah untuk melengkapi pemberkasan diBank RiauKepri karena almarhum R.

Muslaini bin Erang Tikel ada meminjam diBank tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang bertanda P.1 sampai dengan P.11 dan buktibukti tersebut oleh majelis telah diperiksa dan telah pula dicocokkan denganaslinya serta dapat dinilai telah memenuhi syarat formil sebagai sebuah alatbukti karena telah memenuhi kehendak Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan juga telah memenuhikehendak Pasal 301 ayat (1)

dariPemohon; Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan terkait perubahan namadan identitas kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menyamakan nama dan identitas kelahirannya padadokumen pendidikan Pemohon dengan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana proses hingga diperoleh AktaKelahiran atas nama Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon atas permohonannya adalah guna melanjutkanpendidikan ke tingkat perguruan tinggi; Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon tidak memiliki pinjaman aktif dibank

mengurus dokumen administrasi pendidikanPemohon;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Bhn Bahwa Pemohon memulai pendidikan sekolah dasar terlebih dahulu sekiratahun 2005, setelahnya Saksi mengurusS pembuatan akta kelahiranPemohon; Bahwa oleh karena Saksi tidak memiliki Kemampuan baca dan tulis, makapada saat itu pembuatan akta kelahiran Pemohon turut dibantu oleh KepalaSekolah Dasar Muara Sahung tempat Pemohon bersekolah; Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon tidak memiliki pinjaman aktif dibank

Seorang dukun beranak; Bahwa Saksi yang selalu mengurus dokumen administrasi pendidikanPemohon; Bahwa Pemohon memulai pendidikan sekolah dasar terlebih dahulusekira tahun 2005, setelannya Saksi mengurus pembuatan akta kelahiranPemohon; Bahwa oleh karena Saksi tidak memiliki Kemampuan baca dan tulis,maka pada saat itu pembuatan akta kelahiran Pemohon turut dibantuoleh Kepala Sekolah Dasar Muara Sahung tempat Pemohon bersekolah; Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon tidak memiliki pinjaman aktif dibank

RAKIMAN dari Bank DanamonSungai Rumbai;Bahwa Saksi tidak mendapat keuntungan dari uang dari pinjamanatas nama Rakiman tersebut diBank Danamon Sungai Rumbai;Bahwa Saksi mengetahui yang meminta tolong kepada TerdakwaRAKIMAN Pgl. RAKIMAN mengambil pinjaman atas namanya diBank Danamon Sungai Rumbai adalah Terdakwa WAWANSETIAWAN Pgl. WAWAN;Halaman ke7 dari52 halaman1818Bahwa Saksi mengetahui Yang mengambil uang sebesarRp.100.000.000.

(sembilan puluh empatjuta rupiah);Bahwa setahu Saksi tujuan Terdakwa RAKIMAN Pgl.RAKIMAN membaliknama sertifikat Untuk meminjam uang diBank;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa RAKIMAN Pel.

RAKIMAN hanya sebagai perantara untuk meminjam uang dibank, untuk hal tersebut Terdakwa RAKIMAN Pgl. RAKIMANmendapat bagian dari hasil pinjaman dengan jumlah yang tidakTerdakwa ketahui;Bahwa Terdakwa sudah mengenal Terdakwa WAWAN SETIAWANPgl. WAWAN sejak tahun 2005 dikarenakan saat itu TerdakwaWAWAN SETIAWAN Pel.

RAKIMAN tidak memiliki usaha yangdimaksud hal ini dibuat sematamata agar bisa memuluskan pencairan pinjaman uang diBank Danamon dengan melampirkan surat tersebut disamping sertifikat tanah yang telahdibalik namakan atas nama rakiman berdasarkan akte jual beli yang telah dibuat di kantorNotaris sebelumnya, setelah segala sesuatunya selesai termasuk sertifikat tanah atas namarakiman yang telah di urus oleh Terdakwa WAWAN SETIAWAN Pel.

Rumbai untuk meminjam uang diBank Danamon Sei. Rumbai;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) lembar fotocopy sertifikat An. DARIUS JUJUK SATINA No.Hak Milik 4411 (yang aslinya sudah dibaliknamakan An. RAKIMAN) ;Dikembalikan kepada saksi SUMARNI Pel MARNIe 1 (satu) lembar fotocopy Buku Tanah Nomor Hak Milik 4411 An.DARIUS JUJUK SATINA yang sekarang sudah dibaliknamakanmenjadi An.