Ditemukan 95880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Penelusuran terkait : - mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya - menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan dalam perkara ini - menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum mangayao dg ngawing - menyatakan tanah perumahan objek sengketa seluas kurang lebih 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) persil no. 5 di kohir no. 574 ci atas nama mangayao dg ngawing terletak di dusun watu-watu Dahulu desa julubori sekarang desa jul pa'mai kecamatan pallangga Kabupaten gowa.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Bna
Tanggal 1 Juni 2016 — PT ANGAN KREASI SEMESTA Lawan: Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Aceh;
72 — 14
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan tersebut;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menggugurkan Penggugat selaku peserta pengadaan Jasa Profesional Event Organizer Pekan Inovasi Perkembangan (PIN) Desa/Kelurahan Nasional Tahun 2015 dan Gelar TTG Nasional XVII Tahun 2015 dengan alasan-alasan yang tidak substansial, tidak benar dan tanpa melakukan klarifikasi terlebih dahulu adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat;4.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan tersebut ;. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menggugurkan Penggugat selakupeserta pengadaan Jasa Profesional Event Organizer Pekan InovasiPerkembangan (PIN) Desa/Kelurahan Nasional Tahun 2015 dan Gelar TTGNasional XVII Tahun 2015 dengan alasanalasan yang tidak substansial,tidak benar dan tanpa melakukan klarifikasi terlebin dahulu adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat..
    mempertimbangkan perkara ini perlu kiranyadipertimbangkan tentang adanya kekeliruan dalam Putusan Majelis HakimTingkat Pertama pada halaman 29 dan 30, yaitu dalam pertimbangan hukumnyatelah dinyatakan bahwa sita jaminan sebagaimana tercantum dalam petitumPenggugat pada poin 2 tidak pernah dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanNegeri Banda Aceh maka petitum tentang sita jaminan haruslah ditolak, tetapidalam Amar Putusan Dalam Pokok Perkara poin 2 disebutkan Menyatakansah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan
    Pengadilan Negeri Banda Aceh Tidak Cermat dalam mengadili danmemutus perkara aquo.Bahwa antara pertimbangan hukum dengan Amar Putusan perkara inibertolak belakang, dimana dalam pertimbangan sudah diuraikan karenasita jaminan tidak pernah dilaksanakan sehingga tentang petitum 2tersebut harus dinyatakan ditolak, tetapi dalam Amar Putusan poin 2disebutkan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan tersebut, inimembuktikan bahwa Putusan perkara ini tidak cermat dan asalasalan ;2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 304/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 7 Oktober 2015 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BATANG melawan WAHYU HIDAYAT Bin H. ABDUL ROCHMAN
356 — 289
  • Sebelum menjatuhkan putusan akhir : - Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Batang untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas sebidang tanah atas nama Wahyu Hidayat terletak didesa Purbo, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, yang terdaftar dengan hak milik No.00098 luas 2.659 m2 surat ukur tanggal 28 April 2013, batas-batas :Utara : Sungai Purbo ;Timur : Musrowi ;Selatan : Saluran ;Barat : Haji Kardi ;diletakkan
    tercantum dalam eksepsi mohon dengan hormat agardapat dianggap termasuk pula dalam jawaban konpensi ini.3 Bahwa pasal 1365 KUH Perdata yang di dalilkan penggugat dalamgugatan ini adalah tidak relevan .karena pasal 1365 KUH Perdata hanyadapat di pergunakan untuk kepentingan kerugian orang lain yang bersifatprivate (orang dengan orang)4 Bahwa permohonan sita jaminan yang di mintakan oleh penggugat dalamgugatan ini adalah tidak relevan karena seharusnya permohonan sitajaminan sudah dimohonkan dan diletakkan
    PT.SmgTerbanding) terletak di desa Purbo Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang yangdiajukan Penggugat/Pembanding sebagai berikut dibawah ;Menimbang, bahwa sebagaimana posita gugatan Penggugat/ Pembandingpoin 10 menyebutkan agar sebidang tanah atas nama Wahyu Hidayat terletak didesaPurbo, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, yang terdaftar dengan hak milikNo.00098 luas 2.659 m2 surat ukur tanggal 28 April 2013, batasbatas :Utara : Sungai Purbo ;Timur : Musrowi ;Selatan : Saluran ;Barat : Haji Kardi ;diletakkan
    banding yang diajukan Pembanding/ Penggugat;Sebelum menjatuhkan putusan akhir :e Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Batang untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas sebidang tanah atas nama Wahyu Hidayatterletak didesa Purbo, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, yang terdaftarHal 11 dari 12 hal.Put.No.304/Pdt/2015/PT.Smgdengan hak milik No.00098 luas 2.659 m2 surat ukur tanggal 28 April 2013,batasbatas :Utara : Sungai Purbo ;Timur : Musrowi ;Selatan : Saluran ;Barat : Haji Kardi ;diletakkan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 445/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 13 Desember 2017 — PEMBANDING I, II, III, IV, V vs TERBANDING I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X dan TURUT TERBANDING I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV
87 — 46
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengangkat Sita Jaminan (CB) yang telah diletakkan oleh Panitera Pengadilan Agama Bangil terhadap obyek sengketa dalam perkara ini sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bgl. pada tanggal 28 Oktober 2016;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.9.466.000,00 (sembilan juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);4.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) yang telah diletakkan olehPanitera Pengadilan Agama Bangil terhadap objek sengketa dalam perkaraini sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Jaminan No.1016/Pdt.G/2016/PA.Bgl. pada tanggal 28 Oktober 2016.. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Sapijah alias Sapijah Pijahalias Sapiyah adalah sebagai berikut;3.1. Sainah binti Baun (anak kandung perempuan );3.2. Abdul Mutholib bin Baun (anak kandung lakilaki );3.3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengangkat Sita Jaminan (CB) yang telah diletakkan oleh PaniteraPengadilan Agama Bangil terhadap obyek sengketa dalam perkara inisebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor1016/Pdt.G/2016/PA.Bgl. pada tanggal 28 Oktober 2016;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp.9.466.000,00 (sembilan juta empat ratus enam puluhenamribu rupiah);4.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 63/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 27 Juni 2011 — FIKA AMANDA LUBIS bin Drs. ANWAR LUBIS dkk V DAHNIAR LUBIS binti MUHAMMAD NAWIN LUBIS dkk
69 — 19
  • -Menyatakan, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 663/Pdt.G/2010/PA.Mdn tanggal 23 Pebruari 2011 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul awal 1432 H;Dan dengan mengadili sendiri1 Menyatakan gugatan Penggugat - Penggugat tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijk ver klaard);2Menyatakan sita jaminan ( conservatoir Beslag) yang diletakkan juru sita Pengadilan Agama Medan tanggal 12 Nopember 2010 Nomor 663/Pdt.G/2010/PA.Mdn
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) yang telah diletakkan atasharta tersebut pada diktum 3 (tiga) diatas;5. Menghukum para Penggugat Konvensi dan paraTergugat Konvensi untuk membagi harta yang tersebutpada diktum angka 3 (tiga) di atas sesuai denganbagian yang tersebut pada diktum 2 (dua)diatas secara natura, dan jika tidak dapat dilakukandengan cara lelang yang hasilnya dibagikan kepadapara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;6.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1461/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 9
  • Terlawan

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan Pelawan adalah sebagai Pelawan yang benar;
    2. Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan;
    3. Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 07/Pdt-Eks/2020/PA.JB Tanggal 09 November 2020 terhadap Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.JB tidak berkekuatan hukum dan tidak dapat dilaksanakan (Non executable);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengangkat kembali sita eksekusi yang telah diletakkan
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Waris
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
Tanggal 13 September 2017 — Dolok M. Liputo dkk, Husin Liputo dkk
128 — 49
  • Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Para Penggugat/Para Terbanding tidak dapat diterima; Menyatakan sita jaminan (CB) yang telah diletakkan oleh Panitera/ Jurusita Pengadilan Agama Gorontalo atas obyek sengketa tidak sah dan tidak berharga; Memerintahkan Panitera/ Jurusita Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengangkat sita jaminan (CB) tersebut; Menghukum Para Penggugat/ Para Terbanding untuk membayar biaya perkara baik dalam tingkat pertama maupun tingkat banding, dan yang untuk tingkat banding
    Permohonan kasasi dapat dikabulkan,karena gugatan Penggugat kurang pihak atau tidak semua ahli warisdijadikan pihak dalam gugatan Penggugat.Putusan Mahkamah Agung RI nomor 537 K/AG/1996 tanggal 11 Juli 1997,yang mengandung kaedah hukum: Yudex Factie telah salah menerapkanhukum karena ada ahli waris lainnya yang tidak diikutsertakan sebagaipihakpihak dalam memfaraidhkan harta peninggalan pewaris.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima, maka sita jaminan yang telah diletakkan
    Menyatakan sita jaminan (CB) yang telah diletakkan oleh Panitera/ JurusitaPengadilan Agama Gorontalo atas obyek sengketa tidak sah dan tidakberharga;3. Memerintahkan Panitera/ Jurusita Pengadilan Agama Gorontalo untukmengangkat sita jaminan (CB) tersebut;Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo, Hal 16 dari hal 184.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
Emmily Meidy Yohanes
Tergugat:
Ketut Wirawan
124 — 93
  • Tergugat telah merugikan Penggugat secara materiil sebesar Rp. 262.000.000,- (dua ratus enam puluh dua juta rupiah);
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas kerugian materiil sebesar Rp. 262.000.000,- (dua ratus enam puluh dua juta rupiah) kepada Penggugat yang harus dibayar secara tunai dan sekaligus;
  • Menyatakan sah dan berharga sita persamaan (vergelijkend beslag) yang telah diletakkan
    Putusan No: 87 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgrbatas waktu yang telah disepakati bersama serta Tergugat dinyatakantelah melakukan Perbuatan hukum Wanprestasi terhadap Penggugat.10.Bahwa untuk menjamin Pembayaran atas kerugian materiil maupunImateriil Penggugat akibat Perbuatan hukum Wanprestasi yangdilakukan oleh Tergugat maka sangat beralasan dan berdasar hukumkalau barang milik Tergugat baik yang berupa barang bergerak maupunbarang tetap diletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) olehPengadilan Negeri
    Buleleng padatanggal 15 Nopember 2018;Bahwa terhadap obyek yang diletakkan sita persamaan tersebut diatas,telah sah diikat oleh suatu hak jaminan kebendaan (Hak Tanggungan),sehingga apabila dilakukan eksekusi penjualan atau eksekusi lelang atasharta kekayaan tersebut, maka kreditor prefereniah (pemegang HakTanggungan) yang berhak untuk pertama kali mengambil uanghasileksekusinya hingga terlunasinya tagihan piutangnya dan jika masihterdapat sisanya maka barulah itu menjadi bagiannya pihak yang berhak
    Menyatakan sah dan berharga sita persamaan (vergelijkend beslag) yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 13Nopember 2018 sesuai Berita Acara Sita Persamaan 87/Pdt.G/2018/PNSgr;6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang besarnya adalah : Rp. 5.781.000. (lima juta tujuh ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ;Hal 44 dari 46 hal.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 535/Pdt.Plw/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat:
YANDRY DARMADY
Tergugat:
1.PT. AUTOSTAR MANDIRI TEKNOTAMA
2.FRANSISKA alias SUCI NILAWATI
3.HARYANTO
112 — 44
  • tembok, berlantai ubin keramik, atap genteng, terletak di Blok L No. 17, RT. 003, RW. 018, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dengan batas-batas :

    • Sebelah Selatan : Jalan STS Blok L
    • Sebelah Barat : Rumah Blok L No. 18
    • Sebelah Utara : Rumah Orang Lain
    • Sebelah Timur : Rumah Blok L No. 16

    yang telah diletakkan

    No. 285/PDT.G/ 2007/PN.JKT.UT. yang sebelumnya telah diletakkan Sita Jaminan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai Berita Acara Sita Jaminan Tanggal 20 Februari 2008 No. 03/CB/2008/PN.JKT.UT. Jo. No. 285/PDT.G/2007/PN.JKT. UT. berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 11 Februari 2008 No. 285/PDT.G/2007/PN.JKT.UT. adalah Tidak Sah dan Tidak Berharga.
    dua), dinding tembok, berlantai ubin keramik, atap genteng, terletak di Blok L No. 17, RT. 003, RW. 018, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dengan batas-batas :
    • Sebelah Selatan : Jalan STS Blok L
    • Sebelah Barat : Rumah Blok L No. 18
    • Sebelah Utara : Rumah Orang Lain
    • Sebelah Timur : Rumah Blok L No. 16

    yang telah diletakkan

    No. 285/PDT.G/ 2007/PN.JKT.UT. yang sebelumnya telah diletakkan Sita Jaminan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai Berita Acara Sita Jaminan Tanggal 20 Februari 2008 No. 03/CB/2008/PN.JKT.UT. Jo. No. 285/PDT.G/2007/PN.JKT. UT. berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 11 Februari 2008 Jo. No. 285/PDT.G/2007/PN.JKT.UT..
    Bahwa tanah dan bangunan tersebut telah diletakkan sita eksekusi olehPengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai Surat Pemberitahuan EksekusiLelang No. W10.U499/HK.02/XII/2010 Tanggal O8 Januari 2010berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 19Nopember 2008 No. 21/EKS/2008/PN.JKT.UT. Jo.
    No. 285/PDT.G/2007/PN.JKT.UT. yang sebelumnya telah diletakkan sita jaminan oleh JurusitaPengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai Berita Acara Sita Jaminan Tanggal20 Februari 2008 No. 03/CB/2008/PN. JKT.UT. berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 11 Februari2008 No. 285/PDT.G/ 2007/PN.JKT.UT..5.
    Putusan Mahkamah Agung Tanggal28041993 No. 3089 K/PDT/1991 yang menjelaskan sita jaminan (CB)yang diletakkan diatas milik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknyauntuk mengajukan derden verzet, namun derden verzet atas sita jaminandapat diajukan pemilik selama perkara yang dilawan tersebut belummemperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap.
    Derden verzet yangdiajukan atas sita jaminan yang diletakkan Pengadilan Negeri dalamsuatu perkara perdata dapat dibenarkan selama putusan perkara yangdilawan belum memperoleh kekuatan hukum tetap serta sita jaminantersebut belum diangkat;10.
    Bahwa tanah dan bangunan tersebut telah diletakkan sita eksekusi olehPengadilan Negeri Jakarta Utara dengan Surat Pemberitahuan eksekusilelang No.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 10-01-2012 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BATAM Nomor 133/PDT.PLW/2010/PN.BTM
Tanggal 10 Januari 2012 — R U D I VS H. ANDI TADJUDIN, DKK
136 — 110
  • Menyatakan Sita Eksekusi yang telah diletakkan sesuai dengan Beriita Acara Sita Ekseskusi Nomor : 004/2010.Eks, Jo. No. 452/Pdt.G/2009 PN.Jkt.Pst, Del, No. 02/Eks/2010/PN.BTM tertanggal 28 September 2010 yang dilaksanankan Juru Sita Pengadilan Negeri Batam Untuk Melaksanakan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor : 004/2010.Eks, Jo.
    Memerintakan Juru Sita Pengadilan Negeri Batam untuk melaksanakan Pengangkatan Sita Eksekusi yang diletakkan atas Tanah dan Bangunan milik PELAWAN yaitu 1(satu) unit rumah tinggal yang dikenal dengan nama : Komplek Perumahan ROSDALE blok e No. 21, Kelurahan Teluk Tering Kec. Batam Kota, Kota Batam milik PELAWAN ; --------------------------------------------8.
    Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikutIPRIMER:Menerima dan mengabulkan Perlawanan PELAWAN untukseluruhnya ; Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang baik dan benar(good opposant) :Menyatakan Perlawanan PELAWAN adalah berdasarkan hokum, sahdan berharga ;Menyatakan Sita Eksekusi yang telah diletakkan sesuai denganBeriita Acara Sita Ekseskusi Nomor : 004/2010.Eks, Jo.
    No. 452/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst, Del, Nomor : 02/Eks/2010/PN.Btm, tanggal 28September 2010 yang diserahkan ke rumah PELAWAN oleh JuruSita Pengadilan Negeri Batam ; 7 Memerintakan Juru Sita Pengadilan Negeri Batam untukmelaksanakan Pengangkatan Sita Eksekusi yang diletakkan atasTanah dan Bangunan milik PELAWAN yaitu 1(satu) unit rumahtinggal yang dikenal dengan nama: Komplek Perumahan ROSDALEblok e No. 21, Kelurahan Teluk Tering Kec.
    Jkt.Pst, Del, Nomor : 02/Eks/2010/PN.Btm, tanggal 28September 2010 yang diserahkan ke rumah PELAWAN oleh Juru Sita PengadilanNegeri Batam, adalah patut dikabulkan ;Ad.7.Memerintakan Juru Sita Pengadilan Negeri Batam untuk melaksanakan Ad.8.Pengangkatan Sita Eksekusi yang diletakkan atas Tanah dan Banegunan milikPELAWAN yaitu 1(satu) unit rumah tinggal yang dikenal dengan nama : Komplek Perumahan ROSDALE blok E No. 21, Kelurahan Teluk Tering Kec.Batam Kota, Kota Batam milik PELAWAN ; Menimbang, bahwa
    bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat petitum Pelawan dala poin ini dikabulkan ; Mengingat ketentuan pasalpasal dalam Rbg dan peraturan perundangundangan yang berkaitan ; MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Terlawan I tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang Baik dan Benar ;Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian =;Menyatakan Perlawanan PELAWAN adalah berdasarkan hukum, sahdan berharga ;Menyatakan Sita Eksekusi yang telah diletakkan
    No. 452/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst, Del, Nomor : 02/Eks/2010/PN.Btm, tanggal 28 September2010 yang diserahkan ke rumah PELAWAN oleh Juru SitaPengadilan Negeri Batam ; 7 Memerintakan Juru Sita Pengadilan Negeri Batam untukmelaksanakan Pengangkatan Sita Eksekusi yang diletakkan atasTanah dan Bangunan milik PELAWAN jyaitu 1(satu) unit rumahtinggal yang dikenal dengan nama : Komplek Perumahan ROSDALEblok e No. 21, Kelurahan Teluk Tering Kec.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 342/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
Mustajab
40 — 21

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Mustajab (Pemohon) sebagai Curator / Pengampu bagi Sunami (Curandus) yang diletakkan dibawah pengampuan karena sakit ganggugan mental untuk mewakili dalam setiap kepentingan / perbuatan-perbuatan hukum Terampu ;
    3. Menetapkan izin kepada Mustajab (Pemohon) sebagai Pengampu (curator) dalam pengurusan harta warisan dan pengelolaan pendapatan waris dari orang
    Segala tindaktindak perdata yang setelah itu dilakukan oleh si yang diampu adalah demi hukumbatal dan Pasal 452 yang menyatakan bahwa setiap orang yang ditarus di bawahpengampuan mempunyai kedudukan yang sama dengan seorang belum dewasa;Menimbang, bahwa pada dasarnya tugas Pengampu (curator) ialah mengurus(beheren) harta kekayaan orang yang diletakkan di bawah pengampuan (curatele).Jika perlu ia harus mewakili orang tersebut dan melawan segala tindakan yangbersifat merugikan harta kKekayaan orang
    Menetapkan Mustajab (Pemohon) sebagai Curator / Pengampu bagi Sunami(Curandus) yang diletakkan dibawah pengampuan karena sakit gangguganmental untuk mewakili dalam setiap kepentingan / perouatanperbuatanhukum Terampu ;3. Menetapkan izin kepada Mustajab (Pemohon) sebagai Pengampu (curator)dalam pengurusan harta warisan dan pengelolaan pendapatan waris dariorang tua Pemohon dan Sunami.
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 22-05-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 6/Pdt.P/2024/PN Pps
Tanggal 7 Juni 2024 — Pemohon:
ELVI SUSANTI S.Pd
27 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Erwin Ayan Nyahu, yang lahir pada tanggal 1 Januari 1955 diletakkan dibawah pengampuan (curatele);
    3. Menetapkan Pemohon Elvi Susanti, S.Pd. sebagai Pengampu bagi Paman Kandung Pemohon yang bernama Erwin Ayan Nyahu oleh karena telah mengalami gangguan jiwa;
    4. Menyatakan Pemohon Elvi Susanti, S.Pd. berhak untuk mengurus dan atau menanda tangani segala surat-surat yang berkaitan dengan kepentingan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 03-12-2013 — Upload : 29-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 404/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 3 Desember 2013 — Ny. MULYATI SYAH, BA, dkk melawan KH. ABDUL DJALIL, dkk
45 — 25
  • Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan (Concervatoir Beslag) Nomor: 05/Pdt.G/CB/2006/PN.Slw yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2006 terhadap asset-aset tersita yang berupa : gedung-gedung yang terdiri dari ruang-ruang kelas berjumlah : 12 buah, Gudang Workshop Otomotif, dan Wisma Peristek milik PELAWAN 2 (Hj. MAESAROH) adalah tidak sah ;-----------------------5.
    Mengangkat Sita Jaminan yang diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan (Concervatoir Beslag) Nomor: 05/Pdt.G/CB/2006/PN.Slw yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2006 terhadap asset-aset tersita yang berupa : gedung-gedung yang terdiri dari ruang-ruang kelas berjumlah : 12 buah, Gudang Workshop Otomotif, dan Wisma Peristek milik PELAWAN 2 (Hj. MAESAROH) ;-----------------------------------------------6.
    Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan berdasarkanBerita Acara Sita Jaminan (Concervatoir Beslag) Nomor: 05/Pdt.G/CB/2006/PN.Slw yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 26Desember 2006 terhadap assetaset tersita yang berupa : gedunggedung yang terdiri dari ruangruang kelas berjumlah; 12 buah,Gudang Workshop Otomotif, dan Wisma Peristek milik PELAWAN2 (Hj. MAESAROH) adalah tidak sah 55.
    Mengangkat Sita Jaminan yang diletakkan berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan (Concervatoir Beslag) Nomor: 05/Pdt.G/CB/2006/PN.Slw yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 26Desember 2006 terhadap assetaset tersita yang berupa : gedunggedung yang terdiri dari ruangruang kelas berjumlah : 12 buah,Hal 7 dari 9 hal. put.No. 404/Pdt/2013/PT.Smg.Gudang Workshop Otomotif, dan Wisma Peristek milik PELAWAN2 (Hj. MAESAROH) 56.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 20-07-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PN BREBES Nomor 17/PDT.G/2011/PN.Bbs.
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT : RUSTAM EFFENDI bin TOOA TEE TEE TERGUGAT : 1.Tn. SETIA PURBA, 2.Ny. ERMILA
67 — 3
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas harta benda milik Para Tergugat berupa :1.Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tinggal yang terkenal dijalan raya Klampok Rt. 09/Rw. 05 Kec. Wanasari Kab. Brebes Persil Nomor 52 klas D.1 seluas
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Pps
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
LIYE AYAN
83 — 28

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Erwin Ayan Nyahu, yang lahir pada tanggal 1 Januari 1955 diletakkan dibawah pengampuan;
    3. Menetapkan Pemohon Liye Ayan sebagai Pengampu bagi saudara kadung Pemohon yang bernama Erwin Ayan Nyahu oleh karena telah mengalami gangguan jiwa;
    4. Menyatakan Pemohon Liye Ayan berhak untuk mengurus dan atau menanda tangani segala surat-surat yang berkaitan dengan kepentingan
    Menyatakan bahwa Erwin Ayan Nyahu, yang lahir pada tanggal 1 Januari1955 diletakkan dibawah pengampuan;3. Menetapkan Pemohon Liye Ayan sebagai Pengampu bagi saudarakadung Pemohon yang bernama Erwin Ayan Nyahu oleh karena telahmengalami gangguan jiwa;4. Menyatakan Pemohon Liye Ayan berhak untuk mengurus dan ataumenanda tangani segala suratsurat yang berkaitan dengan kepentinganuntuk mengurus uang pensiun bagi Saudara kandung Pemohon yangbernama Erwin Ayan Nyahu tersebut pada PT.Taspen ;5.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 16-03-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 78/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 16 Maret 2011 — Ir. KISTRANGGONO Lawan 1. TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING) 2. TAHIR KAMILI, SH.
84 — 36
  • Memerintahkan agar Sita Jaminan yang telah diletakkan atas tanah-tanah objek perkara seluas 375 m2 dan 1.640 m2 masing-masing terletak di Desa Babakan, Kecamatan Serpong Tangerang sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 45/Pdt.G/2010/PN.TNG tertanggal 14 Juni 2010, diangkat ; 3.Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    ., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiandalam tuntutan Primer ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangtelah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan NegeriTangerang dengan Berita Acara Sita Jaminan No.45/Pdt.G/2010/PN.TNG tanggal 10 Juni 2010 ; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya =; Mengabulkan gugatan Penggugat dalam tuntutanSubsider : Menghukum Tergugat membayar uang ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp. 999.761.319,(sembilan ratus sembilan
    28 Januari1997 secara mutatis mutandis Akta Jual Beli No.048/005/SERPONG/1997 tanggal 21 Januari 1997 dan No.049/006/SERPONG/1997 i tanggal 21 Januari 1997 jugapatal, oleh karena itu petitum gugatan Terbandingsemula Penggugat poin 2 (dua) termasuk juga petitum poin5, 6 dan 7 harus dinyatakan ditolak dan PengadilanTingkat Pertama dalam amar putusannya telah mengabulkangugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian dalamtuntutan primer yaitu) menyatakan sah dan berharga sitajaminan yang telah diletakkan
    ratus enam puluh satu ribu tiga ratussembilan belas rupiah) ;cine Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama yang menolak gugatan provisi (poin 3 (tiga)petitum gugatan Terbanding semula Penggugat) dan telah16menolak poin 2 (dua), 5 (lima), 6 (enam) dan 7 (tujuh)petitum gugatan Terbanding semula Penggugat dalam gugatanprimer, kecuali petitum poin 4 (empat) tentang sitajaminan telah dikabulkan karena memang sita jaminantersebut telah diletakkan
Pengadilan PN STABAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 33/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 29 Maret 2016 — 1.Nurdin Sitepu 2.Ulina Br Sembiring Melawan Endang Florenta Br Sembiring
34 — 41
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini;5. Menyatakan tanah beserta kebun sawit diatasnya seluas 20 Ha yang terletak di Dusun Simpang Kuta Buluh, Desa Simpang Kuta Buluh, Kecamatan Sei Bingei, Kabupaten Langkat adalah Sah menurut Hukum milik Para Penggugat dalam Rekonpensi;6.
    keadaan baik dan berharga tanpa dibebani hak atasapapun kepada para PENGGUGAT.e Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoer baar bij, Voorraad) meskipun ada upaya hukum Verzet,banding dan kasasi.SEHINGGA SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT :DALAM REKONPENSIe Mengabulkan gugatan para penggugat dalam Rekonpensi untukseluruhnya;;e Menyatakan perbuatan tergugat dalam rekonpensi merupakanperbuatan melawan hukum ( ONRECHT MATIGE DAAD);e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkaraini;5. Menyatakan tanah beserta kebun sawit diatasnya seluas 20 Ha yang terletakdi Dusun Simpang Kuta Buluh, Desa Simpang Kuta Buluh, Kecamatan SeiBingei, Kabupaten Langkat adalah Sah menurut Hukum milik ParaPenggugat dalam Rekonpensi;6.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 89/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 20 Maret 2024 — Pemohon:
ARI ACHMAD RIVAI
17 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan Kakak Pemohon yang bernama DADANG RACHMAT tidak cakap melakukan perbuatan hukum dan oleh karenanya menurut hukum harus diletakkan di bawah pengampuan (curatele) dengan menunjuk dan mengangkat Pengampu (curator);
    3. Menetapkan, menunjuk dan mengangkat Pemohon (ARI ACHMAD RIVAI) sebagai Pengampu (curator) atas diri Kakak Pemohon yang bernama DADANG
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 15-01-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 2/Pdt.G/2013/PN-LSM
Tanggal 2 September 2013 — Penggugat : TENGKU ZULKIFLI THAIB Tergugat : SITI NUR AINIAH AMIR, dkk.
53 — 5
  • - Menerima eksepsi dari Tergugat I, II, V dan VII;- Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);- Mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan sebagaimana Penetapan Nomor 02/Pen.Pdt/2013/PN-Lsm tanggal 27 Juni 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 2/BA.Pdt.G/2013/PN-Lsm tanggal 16 Juli 2013 atas tanah objek sengketa dan bangunan yang dikuasai oleh para Tergugat yang terletak di Desa Tumpok Mesjid, Jalan
    Jaminan Nomor2/BA.Pdt.G/2013/PNLsm tanggal 16 Juli 2013 harus diangkat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima,maka Penggugat dihukum membayar ongkos perkara;Mengingat ketentuan perundangundangan yang berlaku dan bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima eksepsi dari Tergugat I, II, V dan VI;e Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);e Mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Lbp
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon:
KIM LIAP ALIAS LINI
43 — 21

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan ANDELY, Kelahiran di Tandem Hilir, 02 Juli 1966, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Budha, Pemegang Nomor Induk Kependudukan 1207240207660004, Alamat di Jalan Pasar VII Dusun II Desa Tandem Hilir I, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara diletakkan di bawah pengampuan;
    3. Menyatakan Pemohon (KIM LIAP ALIAS LINI) sebagai Pengampu
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 04-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 192/PDT.B/2011/PN.DPK.
Tanggal 4 Nopember 2010 — PETRUS SELESTINUS, SH., NINO SUKARNA, SH.,MH., DKK VSNy.LINDAWATI ; 3. TANTO KARYADI , DKK
331 — 419
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan oleh Panitera/Juru Sita Pengadilan Negeri Depok sesuai dengan Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor 03/Pdt.CB/2010/PN.Dpk. jo. Nomor 71/Pdt.G/2010/PN.Dpk. tanggal 03 September 2010;6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    yang diperhitungkan nilainya sebesar Rp.3.600.000.000,(tiga milyar enam ratus juta rupiah); Kerugian immaterial, yaitu Penggugat merasa tercederai nama baik, kehormatan danharga dirinya serta malu kepada pihakpihak lain yang bermaksud melakukan transaksiatas tanah tersebut namun membatalkan karena adanya pemblokiran tersebut, yangdiperhitungkan senilai Rp.1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah);Menyatakan secara hukum, sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan oleh Panitera/Juru SitaPengadilan Negeri Depok sesuai dengan Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor03/Pdt.CB/2010/PN.Dpk. jo. Nomor 71/Pdt.G/2010/PN.Dpk. tanggal 03 September 2010;6.