Akan tetapi Termohon tidak betah tinggal di perantauandan selalu ingat kepada orangtuanya;b. Setiap ada permasalahan dengan Pemohon, Termohon selalu membesarbesarkannya; 5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Juni tahun 2012, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri.;6.

Akan tetapi Termohon tidak betah tinggal diperantauan dan selalu ingat kepada orangtuanyaSetiap ada permasalahan dengan Pemohon, Termohon selalu membesarbesarkannya Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 11bulan 5 222 222222 22 nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa bersamaan dengan jawabannya, Termohon menyatakan tidak keberatanditalak oleh Pemohon akan tetapi Termohon menuntut hakhaknya beruapaNafkah iddah sebesar Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah), mut'ah sebesarRp

Akan tetapi Termohon tidak betah tinggal diperantauan dan selalu ingat kepada orangtuanyaBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama11 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi I : NAMA SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan

Akan tetapi Termohon tidak betah tinggal diperantauan dan selalu ingat kepada orangtuanya dan Setiap ada permasalahandengan Pemohon, Termohon selalu membesarbesarkannya ,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama11 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohon danTermohon

Akan tetapiTermohon tidak betah tinggal di perantauan dan selalu ingat kepada orangtuanya danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.

awalnya pada bulan Juli 2018 pukul 11.00 wib untuk hari dantanggal tidak ingat lagi Terdakwa melihat tiang reklame yang sudahtumbang berada di pinggir jalan Jalinsum Lintas Sumtera Dusun III DesaTanah Merah Kec.

awalnya pada bulan Juli 2018 pukul 11.00 wib untuk hari dantanggal tidak ingat lagi Terdakwa melihat tiang reklame yang sudahtumbang berada di pinggir jalan Jalinsum Lintas Sumatera Dusun III DesaTanah Merah Kec.

wib untuk hari dan tanggal tidak ingat lagi Terdakwa melihattiang reklame yang sudah tumbang berada di pinggir jalan Jalinsum LintasSumtera Dusun III Desa Tanah Merah Kec.

Bahwa pada tahun 1979 Pemohon telah menikah dengan Pirdaus di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah dengan wali nikah ayah kandung Pemohonyang bernama Anwar, dengan mahar berupa uang tapi Pemohon tidak ingat danijab kabul pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHON tersebut disaksikanoleh dua orang, Pemohon tidak ingat lagi namanya, setelah akad nikahPemohon I mengucapkan sighat ta lik talak;Bahwa sewaktu akan menikah, status Pemohon perawan dan SUAMIPEMOHON jejaka;3.

SAKSI I, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON tahun 1979dihadapan P3N;Bahwa saksi hadir sewaktu permikahan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON ;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAnwar;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya sudah tidak ingat namanya danmaharnya berupa uang tetapi saksi sudah tidak

ingat jumlahnya;Bahwa status Pemohon I perawan dan SUAMI PEMOHON jejaka;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan Pemohon danSUAMI PEMOHON ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON sampai saatmeninggalnya Pidaus tahun 1991 tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada halangan untukmenikah baik secara agama, adat maupun peraturan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON belum permah mendapatkanbuku

SAKSI TH, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK SELATAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON menikah pada tahun 1979 dihadapan P3N Mudik Lawe yang bernama Imam Rauf;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHONdilangsungkan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa maharnya berupa uang tapi saksi sudah tidak ingat jumlahnya

agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak kandung saksi;Bahwa nama suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHON dan telahmeninggal dunia lebih kurang 20 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON menikah lebih kurang 32 tahunyang lalu di hadapan P3N;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHONdilangsungkan;Bahwa saksi sendiri yang menjadi wali nikahnya;Bahwa maharnya berupa uang tapi saksi sudah tidak ingat

Termohon tidak mau diajak untuk melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan alasan Termohon tidak mempunyai nafsu untukberhubungan layaknya suami istri dengan Pemohon, dimana haltersebut merupakan kewajiban seorang istri terhadap suaminya sendirib. termohon masih ingat dengan mantan pacarnya, sehingga Termohonkurang memperhatikan Pemohon sebagai suami sendiri ;.

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidakmau diajak melakukan hubungan layaknya suami isteri denganalasan Termohon tidak mempunyai nafsu untuk berhubungan danTermohon masih ingat dengan mantan pacarnya;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah kurang lebih 3bulan lamanya;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon tidak maudiajak melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan alasanTermohon tidak mempunyai nafsu untuk berhubungan dan Termohonmasih ingat dengan mantan pacarnya;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah kurang lebih 3bulan lamanya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan

Termohon tidak mau diajak untuk melakukan hubungan layaknya suami istridengan alasan Termohon tidak mempunyai nafsu untuk berhubunganlayaknya suami istri dengan Pemohon, dimana hal tersebut merupakankewajiban seorang istri terhadap suaminya sendiri ;b. termohon masih ingat dengan mantan pacarnya, sehingga Termohonkurang memperhatikan Pemohon sebagai suami sendiri ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya meskipuntelah

sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksimasing masing SAKSI dan SAKSI Il, keduanya telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya keduanya mengetahuibahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar yang disebabkanTermohon tidak mau diajak melakukan hubungan layaknya suami isteri denganalasan Termohon tidak mempunyai nafsu untuk berhubungan dan Termohonmasih ingat

alasan bahwa terdakwa sangatmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dankemudian terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAK WAAN:Bahwa ia terdakwa Nurdianto Pgl Anto pada hari dantanggal tidak ingat

tersebut lalu)~ mencongkel pintu~= masuk darigudang ke ruang tamu lalu' terdakwa bersama Hendri(DPO) masuk ke ruang tamu selanjutnya Hendri (DPO)langsung masuk ke kamar saksi korban~ Rinaldikemudian terdakwa mengikutinya dari belakangsesampai didalam kamar terdakwa membukalemaridengan kunci yang telah tersangkut' di lemaritersebut dan terdakwa menemukan dan mengambil1(satu) buah cincin emas berbentuk polos dan uangtunai sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)didalam tas yang warnanya tidak terdakwa ingat

Syukri Hamdi Pgl Syukri, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa pada hari minggu tanggal tidak ingat lagidibulan maret sekira pukul 10.00 Wib saksi mendapattelepon dari terdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan ia berada dirumah kakaknyayang bernama Yur di Jl.Muhammadiyah Duri KepulauanRiau;Bahwa terdakwa meminta saksi menemuinya dirumahkakaknya;Bahwa saksi kemudian menemui terdakwa lalu' terdakwamengajak saksi

Pukul 20.00 Wib saksi menelepon orang tuasaksi yang berada di kampung dan saksi mengatakanhati hati dirumah yang melakukan pencurian dirumahIbu Rosnidar mertua Rinaldi adalah terdakwaNurdianto;Bahwaibu saksi menanyakan dari mana saksimengetahuinya lalu saksi menceritakan kejadian diDuri bersama terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa di depan persidangan terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat

ruang tamu; Bahwa benar selanjutnya Hendri (DPO) langsung masukke kamar saksi korban Rinaldi kemudian terdakwamengikutinya dari belakang sesampai didalam kamar15terdakwa membuka lemari dengan kunci yang telahtersangkut di lemari tersebut dan terdakwamenemukan dan mengambil 1(satu) buah kalung emasseberat dua emas, 1(satu) buah cincin emas seberatsatu. emas, i1(satu) buah gelang emas seberat limaemas dan uang tunai sebanyak Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) didalam tas yang warnanya tidakterdakwa ingat

atas dakwaan tersebut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksi korban, yaitu:en, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa adalah ayah kandungsaksi korban; Bahwa benar terdakwa yang melakukan tindak pidana pemerkosaanterhadap saksi korban; Bahwa saksi sekarang masih sekolah di kelas 1 (satu) SMA; Bahwa pemerkosaan tersebut terjadi pada saksi pada hari Senin yangtanggalnya saksi tidak ingat

Str(terdakwa) ke dalam rumah, lalu terdakwa menarik tangan saksi korbandan dibawa ke kamar tidur kemudian saksi korban masih ingat terdakwamengatakan jangan bilangbilang sama Ine (ibu) dan saksi korbanmenjawab iya, terdakwa mengatakan itu ketika menurunkan celana saksikorban dan terdakwa juga membuka celananya yang saksi tidak ingatlagi celanya.

Kemudian bukannya terdakwa mengantar saksikorban ke Pesantren melainkan singgah di kebun kopi milik warga yangberada di jalan isKabupaten Bener Meriah, kemudian terdakwa kembali memperkosasaksi korban dengan cara menyingkap rok yang saksi pakai keatassebatas pinggang yang berwarna abuabu dan celana dalam saksiditurunkan hingga sebatas tumit namun saksi tidak ingat lagi warnacelana dalamnya.

Kemudian terdakwa membukan dan menurunkancelana jeans biru langit yang dikenakannya dan juga celana dalamnyayang saksi tidak ingat lagi warnanya sebatas lutut. Lalu terdakwamemasukkan kelaminnya ke dalam vagina saksi korban dalam posisiberdiri berhadapan, dan terdakwa menggoyanggoyangkan kelaminnyaHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1/JN/2021/MS.

Str Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah dihukum atau terlibat tindakpidana apapun; Bahwa kejadian pelecehan pertama sekali yang pada hari, tanggal, bulandan tahun yang terdakwa tidak ingat lagi, namun saat itu korban iGE) masih kelas 2 SD sampai dengan tanggal 10 Desember 2020 dipinggit Jalan rE, KabupatenBener Meriah.

Tidore Utara Kota Tidore Kepulauan;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan lebih dari 1 (Satu) kali danAnak Korban tidak ingat dengan pasti berapa kali Terdakwa melakukanpersetubuhan kepada Anak Korban, namun yang Anak Korban ingatTerdakwa melakukan persetubuhan kepada Anak Korban hampir setiapmalam dari bulan Desember 2020 sampai dengan bulan Mei 2021;Bahwa kejadian pertama terjadi pada hari dan tanggal yang AnakKorban tidak ingat lagi pada bulan Desember tahun 2020, sekitar pukul23.00 Wit, pada

Untuk kejadian berikutnya Anak Korban sudah tidak ingat lagi.Namun ada 1 (satu) kejadian yang hari dan tanggalnya sudah AnakKorban tidak ingat lagi pada tahun 2021 dimana terdakwa memasukankemaluannya ke dalam dubur Anak Korban.

Kemudian kejadian ke empat Terdakwa sudahtidak ingat lagi.

Untuk kejadianselanjutnya Terdakwa sudah tidak ingat lagi. Namun untuk kejadian terakhirpada hari dan tanggal yang Terdakwa sudah tidak ingat pada bulan Mei tahun2021 Terdakwa mengingat jika pada saat itu Terdakwa memasukan kemaluanTerdakwa ke dalam dubur Anak Korban; Bahwa saat setiap kejadian persetubuhan tersebut hanya adaTerdakwa, Anak Korban dan sdr.

Untuk kejadian berikutnya Anak Korban sudah tidak ingat lagi. Bahwa ada 1 (satu) kejadian yang hari dan tanggalnya sudah AnakKorban tidak ingat lagi pada tahun 2021 dimana terdakwa memasukankemaluannya ke dalam dubur Anak Korban. Pada saat itu Anak Korbansedang tidur di kamar saya dengan sdr.

) tanggal (tidak ingat) bulan agustus tahun 2019 didepan rumah (depan Kompi) Kel.

IJAI dengan harga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) uang hasil penjualan terdakwa gunakan untukmembeli minuman keras dan makan makan serta senang senangdengan kawan terdakwa.Bahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan juli dan agustus) tahun 2019 di depanrumah Kel.Sarang halang Pelaihari Kab.

IJAl dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) uang hasil penjualan terdakwa gunakanuntuk membeli minuman keras dan makan makan serta Senang senangdengan kawan terdakwaBahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan julidan agustus) tahun 2019 di depanrumah (majakeling) Kel. Pelaihari kec. Pelaihari Kab.

IJAIdengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) uang hasilpenjualan terdakwa gunakan untuk membeli minuman keras dan makanmakan serta senang senang dengan kawan terdakwaBahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan juli dan agustus) tahun 2019 di depanrumah (gunung rimpi) Kel. Pelaihari kec. Pelaihari Kab.

IJAl dengan hargaRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) uang hasil penjualanterdakwa gunakan untuk membeli minuman keras dan makan makanserta Senang senang dengan kawan terdakwa Bahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan agustus tahun 2019 di depan rumah (depan Kompi)Kel. Angsau kec. Pelaihari Kab.

paku dari besi sampai putus tidak pernah bisa dibawa untukdiserahkan kepada saksi korban sairin Bin Razali ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana penipuandalam Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 5 (lima)orang saksi di bawah sumpah menurut Agamanya masingmasing yaitu :Saksi SAIRIN Bin ( ALM ) RAZALI, ( Korban ) menerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa, pada saat sebelum lebaran haji tahun 2013 ( tanggal pasti sayatidak ingat

lagi ;Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP Polisi sudah benar semuanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi MAHFUD Bin ( Alm ) USMAN, ( BAP dibacakan dipersidangan)menerangkanBahwa, saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa, pada saat sebelum lebaran Idul Adha tahun 2013 ( tanggal pastisaya tidak ingat ) terjadi dirumah sdr Sairin di Desa Cot Lam KuweuehKec.

IBRAHIM Bin (Alm) YAHHYA, ( BAP dibacakan dipersidangan)menerangkan :Bahwa, pada saat sebelum lebaran Idul Adha tahun 2013 ( tanggal pastisaya tidak ingat ) terjadi dirumah korban di Desa Cot Lam KuweuehKec.

;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan tersebutmempunyai kaitan dengan kejadian ini ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian dan berapa jumlahnya saksi tidak ingat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;6.

Saksi DARWIN KABAN Bin (Alm) DALIO, ( BAP dibacakandipersidangan ) menerangkan :Bahwa, benar sebelum lebaran Idul Adha tahun 2013 ( tanggal pastisaya tidak ingat ) terjadi dirumah sdr Sairin di Desa Cot Lam KuweuehKec.

Riman, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengantindak pidana Penadahan yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa pencurian terjadi pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagisekira bulan Januari hingga Maret 2014, bertempat di gudang CinterStationery Jalan Tuanku Tambusai Gg. Nila No.03 Kel. Wono RejoKec.

Katarina, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengantindak pidana Penadahan yang dilakukan Terdakwa ;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan No. 658/Pid.B/2014/PN.PBR.Bahwa pencurian terjadi pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagisekira bulan Januari hingga Maret 2014, bertempat di gudang CinterStationery Jalan Tuanku Tambusai Gg. Nila No.03 Kel. Wono RejoKec.

Hendri lrawan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaioeBahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengantindak pidana Penadahan yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa pencurian terjadi pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagisekira bulan Januari hingga Maret 2014, bertempat di gudang CinterStationery Jalan Tuanku Tambusai Gg. Nila No.03 Kel. Wono RejoKec.

Bahwa Pencurian terjadi pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekirabulan Januari hingga Maret 2014, bertempat di gudang Cinter StationeryJalan Tuanku Tambusai Gg. Nila No.03 Kel. Wono Rejo Kec. MarpoyanDamai Kota Pekanbaru ;2 0 norco nn nnnnnncnnnncnccnnnccncen2.

Unsur Yang dilakukan secara bersamasama ;mano nn nen Menimbang, bahwa bersadasarkan fatafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan diperoleh fakta hukumTerdakwa Mizler Bosnar Sitorus Als Torus bersama Riau Wahyudi pada hari dantanggal yang tidak ingat lagi sekira bulan Januari hingga Maret 2014, bertempatdi gudang Cinter Stationery Jalan Tuanku Tambusai Gg. Nila No.03 Kel. WonoRejo Kec.

dapat bagian Rp.1.000.000, ; Pada hari tanggal tidak ingat lagi bulan Mei 2019 terdakwabersama SAIFUL Alias IPUL mengambil 1 (Satu) unit pemotong besidengan harga Toko Rp.500.000. lalu menjualnya kepada MAS EDIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN.PKYdengan harga Rp.200.000, dengan bagian masingmasingRp100.000,;Pada hari tanggal tidak ingat lagi bulan Mei 2019 terdakwabersama ALLUNG mengambil 1 (Satu) unit Gurindra dengan hargaToko Rp.450.000, lalu menjualnya kepada orang yang tidakdikenalnya

NURHAMDA ASRIANTY, SE, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagipada bulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjaditindak pidana pencurian yang bertempat di JI. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.

ANDAWE Bin DADE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagipada bulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjaditindak pidana pencurian yang bertempat di JI. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.

ANIL Bin FILMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian di toko Balais;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi padabulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjadi tindakpidana pencurian yang bertempat diJl. Andi Depu, Kel. PasangkayuHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN.PKYKec. Pasangkayu Kab.

kepada pihak yang dirugikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa,apabila dihubungkan satu sama lainnya saling bersesuaian bahwa padahari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Juni sampaidengan bulan Agustus 2019 yang bertempat di Jl. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.

oleh karena itu minta hukumannya diringankan;Setelan mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummemberikan tanggapan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2019/PN DumBahwa terdakwa ANDI WIJAYA Als ANDI Bin HASAN WIJAYA padahari dan tanggal yang tidak ingat

Pada pemeriksaan ginekologis robekanlama sampai dasar pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yangmelewati liang senggama.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)Jo 76 D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UU RI no.23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.AtauKeduaBahwa terdakwa ANDI WIJAYA Als ANDI Bin HASAN WIJAYA padahari dan tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juni 2019 sekira Pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu

Pada pemeriksaan ginekologis robekanlama sampai dasar pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yangmelewati liang senggama.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UU RI no.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKetigaBahwa terdakwa ANDI WIJAYA Als ANDI Bin HASAN WIJAYA padahari dan tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juni 2019 sekira Pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Saksi Nurawalia Ramadhany Als Awalia Binti Latif Fukadir., tidakdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa saksi memberikan keterangan didepan penyidik kepolisiansehubungan dengan kejadian persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi bulanJuni 2019 sekira Pukul 14.00 Wib, bertempat di Lapangan Bola BTNTaman Mitra

Saksi Rizal Effendi Als Rizal Bin Latif Fukadir., di Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Rosman dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa terjadi tindak pidana persetubuhan adik saksi dibawah umuryang dilakukan Terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagibulan Juni 2019 sekira Pukul 14.00 Wib, bertempat di Lapangan BolaBTN

Bahwa sejak akhir akhir ini sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sudah sejak 4 tahun yanglalu) mempunyai penyakit gila yakni Tergugat seringngomel (berbicara sendiri), kadang pula telanjang bulatsambil keliling kampung, bahkan keluarga sudah membawaTergugat ke rumah sakit, namun pihak rumah sakitmenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk berusahamenyembuhkan penyakit Tergugat, disamping itu Tergugatjika kambuh tidak ingat lagi kepada

Penggugat dananaknya, bahkan jika ingat malah Penggugat akan dibunuholeh Tergugat;d.

Bahwa sejak akhi akhir ini antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai penyakitgila/stress, bahkan Tergugat di kerangkeng atau dipasung, Tergugat juga sudah tidak ingat lagi denganPenggugat dan anaknya, hal itu diketahui saksi sendiri;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun;e.

dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebuttidak bertentangan dengan hukum dan beralasan;Halaman 6 dari 7 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak sekitar tahun 2008antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagidisebabkan masalah: Bahwa Tergugat mempunyai penyakit gila/stress, bahkanTergugat di kerangkeng atau di pasung, Tergugat jugasudah tidak ingat

lagi dengan Penggugat dan anaknya,bahkan jika ingat malah Penggugat akan dibunuh olehTergugat ; Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan perpisahan tersebutterus berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas Majelis berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukan kembali,sehingga apabila dipaksakan

Tangerang, terdakwa telah membeli1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Mio Batman, wama hitam, tahun2011, Nomor polisi tidak ingat tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang syahseperti BPKB/STNK.

Setelahbertemu saksi YUDA SETIAWAN Bin RADEN BIBAS KIJO, kemudianterdakwa menyerahkan uang Rp. 1.550.000 (satu juta lima ratus lima puluhribu rupiah) kepada saksi YUDA SETIAWAN Bin RADEN BIBAS KIJO lalusaksi YUDA SETIAWAN Bin RADEN BIBAS KIJO menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor jenis yamaha Mio Batman, wama hitam, tahun 2011, Nomorpolisi tidak ingat tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang syah seperti BPKB/SINK kepada terdakwa.

Balaraja Kab.Tangerang terdakwa membeli 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X, wama merah hitam, tahun2008, Nomor polisinya tidak ingat tanpa dilengkapi dengan suratsurat yangsyah seperti BPKB/STNK, dari saksi YUDA SETIAWAN Bin RADEN BIBASKIJO sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta dekipan ratus dbu rupiah).

Tangerang,terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha yupiter Z,wama hitam merah, tahun 2009, plat nomor polisi tidak ingat tanpa dilengkapidengan suratsurat yang syah seperti BPKB/STNK. Perbuatan tersebutberawal ketika terdakwa janjian akan bertemu dengan sdr.

Tangerang terdakwa telah membeli 1(satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra X, warna merah hitam, tahun2008, Nomor polisinya tidak ingat, beli dari sdr. YUDA (ditahan)sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) danterdakwa jual pada malam itu juga sekira jam 20.00 wib kepadaSULAEMAN (berkas terpisah) sebesar Rp. 1.900.000 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) dan terdakwa menerima uang dariSULAEMAN (berkas terpisah) langsung dibitung kec.

uang sebesar Rp.6.000.000, ke rekening BTN nomor 0003801500390318 atas nama EFIYANTI atas permintaan dari YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMMonday March 09, 2015Pada tanggal 17 September 2014, Saksi mentransfer uang sebesar Rp.500.000, ke rekening BTN nomor 0003801500390318 atas nama EFTYANTI atas permintaan dari YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMIBahwa selain itu saksi korban SRI LESTARI juga ada menyerahkan uangsecara langsung kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :Bulan Maret 2014 (tanggal tidak ingat

) Saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 700.000, kepada YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMI dikediaman Saksi , saat itu tidak ada yang menyaksikan dan tidak adadibuatkan tanda terimaBulan April 2014 (tanggal tidak ingat) Saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 4.000.000, kepada YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMI dikediaman Saksi , saat itu tidak ada yang menyaksikan dan tidak adadibuatkan tanda terimaBulan April 2014 (tanggal tidak ingat) Saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 5.000.000, kepada YOFI ARDIYAN

) Saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 700.000, kepada YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMI dikediaman Saksi, saat itu tidak ada yang menyaksikan dan tidak adadibuatkan tanda terima ;Bulan April 2014 (tanggal tidak ingat) Saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 4.000.000, kepada YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMI dikediaman Saksi , saat itu tidak ada yang menyaksikan dan tidak adadibuatkan tanda terima ;Bulan April 2014 (tanggal tidak ingat) Saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 5. 000.000, kepada YOFI ARDIYAN

dikediaman Saksi , saat itu tidak ada yang menyaksikan dan tidak adadibuatkan tanda terima ;Bulan April 2014 (tanggal tidak ingat) saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 4.000.000, kepada YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMI dikediaman Saksi , saat itu tidak ada yang menyaksikan dan tidak adadibuatkan tanda terima ;Bulan April 2014 (tanggal tidak ingat) saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 5. 000. 000 kepada YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMI dikediaman Saksi, saat itu tidak ada yang menyaksikan dan tidak

) Saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 700.000, kepada YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMI dikediaman saksi, saat itu tidak ada yang menyaksikan dan tidak adadibuatkan tanda terima ;Bulan April 2014 (tanggal tidak ingat) Saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 4.000.000, kepada YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMI dikediaman saksi, saat itu tidak ada yang menyaksikan dan tidak adadibuatkan tanda terima ;Bulan April 2014 (tanggal tidak ingat) Saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 5. 000. 000 kepada YOFI ARDIYAN

Perk : PDM 46 / RP.RAP / 01 /2009, dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa ANWAR SITORUS ALS TORUS, pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat lagi pada bulan Mei Tahun 2008, sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaknya padasewaktu waktu di bulan Mei tahun 2008, Dikampung Baru Rantau Prapat, Kab, LabuhanBatu, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Pegadilan NegeriRantau Prapat, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau

sebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada ditangannyabukan karena kejahatan , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi dan pada bulan Mei Tahun 2008,terdakwa mengerjakan Proyek pembangunan BPN putri Kampung Baru, dan terdakwaada kerja sama dengan Tekat Hidayat untuk jual beli Batu Bata dengan adakesepakatan1( satu) minggu setelah batu bata diantarkan baru terdakwa bayarkanuang nya dan terdakwa dengan Tekat Hidayat

milik Tekat Hidayat dan faktur /Bon tersebut terdakwa berikan kepada Tekat Hidayat dan yang menanda tanganinyaanggota kerja terdakwa yang bersama Supriono yang bekerja pada terdakwa selaku tukang; Bahwa akibat perbutan terdakwa saksi Tekat Hidayat mengalami kerugian sebesar Rp,10.370.000, (sepuluh juta tujuh ratus tiga puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUH Pidana;KeduaBahwa ia terdakwa ANWAR SITORUS ALS TORUS, pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat

ALS KANCIL3.Bahwa, saksi telah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan ada hubungan pekerjaan;Bahwa saksi menerangaka bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagipada bulan Mei Tahun 2008, sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaknya padasewaktu waktu di bulan Mei tahun 2008, Dikampung Baru

Saksi INDARA SALOMO GULTOM Bahwa, saksi telah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang diberikan adalahbenar; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan ada hubungan pekerjaan; Bahwa saksi menerangaka bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Mei Tahun 2008,sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaknya

Narkotika Golongan I Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Hal. 2 dari 23 hal. putusan No. 22/PID/2019/PT.SMRBahwa Terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis tanaman berupadaun ganja kering yang dibungkus plastik putin bening tersebut secaraon line ( via instagram ) melalui akun bernama Ganjadun dengan caraawalnya pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 sekitar pukul 17.00Wita Terdakwa membuka instagram dan Terdakwa melihat postinganakun seseorang yang Terdakwa tidak ingat

Terdakwa jawab YA OK, AKU AMBIL YANG 500 BRO, GIMANA CARA MAINNYA NIHkemudian di balas JADI, IN SISTEM KEPERCAYAAN BRO, SETIAPBEBERAPA MENIT GUE AKAN GANTI AKUN, JANGAN PANIK kemudian Terdakwa jawab OKE, DI TRANSFER KEMANA BRO,PENGIRIMAN LEWAT APA DAN BERAPA HARI EXPEDISINYAkemudian di jawab DESTIMINASI 3 HARI VIA JNE or TIKI, DI KIRIM KEALAMAT MANA BRO* kemudian Terdakwa mengirim pesan berisikanalamat HOTEL MIDTOWN kemudian mengirim pesan kembali yangberisikan nomor rekening yang Terdakwa tidak ingat

kemudianTerdakwa kembali menjawab pesan ON PROGRES kemudian orangtersebut mengganti akun kembali yang Terdakwa tidak ingat namaakunnya, dan mengirim pesan kembali kepada Terdakwa GIMANABRO, BISA DI KIRIM BUKTI TRANSFER PEMBAYARAN kemudiaanHal. 3 dari 23 hal. putusan No. 22/PID/2019/PT.SMRTerdakwa mengirim gambar bukti trasfer pembayaran kepada orangtersebut menggunakan akun baru yang Terdakwa tidak ingat namanya,kemudian di balas kembali oleh orang tersebut TERIMAKASIH BRO, DITUNGGU, JANGAN PANIK

kemudianTerdakwa kembali menjawab pesan ON PROGRES kemudian orangtersebut mengganti akun kembali yang Terdakwa tidak ingat namaakunnya, dan mengirim pesan kembali kepada Terdakwa GIMANABRO, BISA DI KIRIM BUKTI TRANSFER PEMBAYARAN kemudiaanTerdakwa mengirim gambar bukti trasfer pembayaran kepada orangtersebut menggunakan akun baru yang Terdakwa tidak ingat namanya,kemudian di balas kembali oleh orang tersebut TERIMAKASIH BRO, DITUNGGU, JANGAN PANIK DAN SAMPAI BERTEMU DI HARI INDAHBERIKUTNYA dan pesan

lagi padabulan Maret sampai dengan bulan Mei Tahun 2017, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 03 Juni sampai hari Selasa tanggal 6 Juni Tahun 2017 pada pukul yangsudah tidak ingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun2017, bertempat di dalam kamar di sebuah rumah di Rambah Jorong IV Koto NagariKinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat dan di Gudang sekolah MINSilambau di Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang

Anak koroban PUTRI NURMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanFebruari Tahun 2017, sekira pukul 01.00 wib, selanjutnya pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulan Maret sampaidengan bulan Mei Tahun 2017, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Junisampai hari Selasa tanggal 6 Juni Tahun 2017 pada pukul yang sudahtidak ingat lagi, bertempat di dalam kamar di sebuah rumah di RambahJorong

Saksi JONI HENELDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanFebruari Tahun 2017, sekira pukul 01.00 wib, selanjutnya pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulan Maret sampaidengan bulan Mei Tahun 2017, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Junisampai hari Selasa tanggal 6 Juni Tahun 2017 pada pukul yang sudahtidak ingat lagi, bertempat di dalam kamar di sebuah rumah di RambahJorong

Saksi MAWARNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanFebruari Tahun 2017, sekira pukul 01.00 wib, selanjutnya pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulan Maret sampaidengan bulan Mei Tahun 2017, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Junisampai hari Selasa tanggal 6 Juni Tahun 2017 pada pukul yang sudahtidak ingat lagi, bertempat di dalam kamar di sebuah rumah di RambahJorong NV Koto

Saksi ANDIKA, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanFebruari Tahun 2017, sekira pukul 01.00 wib, selanjutnya pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulan Maret sampaidengan bulan Mei Tahun 2017, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Junisampai hari Selasa tanggal 6 Juni Tahun 2017 pada pukul yang sudahtidak ingat lagi, bertempat di dalam kamar di sebuah rumah di RambahJorong

, demikian juga suami kedua ELLYZAR NUH yang bernamaSOFYAN SOELAIMAN juga telah meninggal dunia tapi kapanmeninggalnya saksi tidak ingat;Halaman 9 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P/2019/PN Jkt.

, misalnya dengan saksi masih kenal,dengan anaknya yaitu Indra ingat, dengan istrinya Indra masih kenal:; Bahwa Bu ELLYZAR NUH masih berobat rutin kontrol di RumahSakit Cipto Mangunkusumo;Atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon menyatakan benar;.

BrtELLYZAR NUH sakit, sakit karena tua, tidak bisa berjalan dan berjalannyapakai kursi roda Bahwa setahu saksi daya ingat Bu ELLYZAR NUH sangat minim,kadang ingat kadang tidak;Atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon menyatakan benar;3. Saksi EDY IMANSYAH.

dengan namanya sendiri, namunmasih ingat/kenal dengan yang bernama INDRA JAYA (Pemohon); Bahwa Bu ELLYZAR NUH tidak ingat sudah makan apa belum, iamenceriterakan makanan yang dimakannya padahal ia tidak makan makananitu menurut Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak ada lagi halhal lain yang diajukandan juga tidak mengajukan kesimpulan, selanjutnya mohon penetapan;Halaman 11 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P/2019/PN Jkt.

Demensia atau gangguanfungsi kognitif atau daya ingat, sehingga mengalami keterbatasan ingatan ataudaya ingat, yang mengarah pada kepikunan atau mengalami kekurangan dayapikir;Menimbang, bahwa faktafakta hukum seperti tersebut di atas,olehkarena telah terbukti bahwa Ibu Pemohon yang bernama ELLYZAR NUH adalahOrang yang mengalami atau menderita Kekurangan Daya Pikir sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 434 KUH Perdata, sehingga dapat diletakkanHalaman 14 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P

Perk : PDM10/DUM/01/2014 tertanggal 27 Januari 2014 didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa INDRA KUSUMA Als IIN PEKAK Bin UBE IDRIS (aim) pada hari dantanggal yang tidak terdakwa ingat lagi pada bulan Februari 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Cendrawasih tepatnya dirumah saksiABU BAKAR Als CIK BAKAR Bin HAMID (berkas perkara terpisah) RT.003 Kel.LaksamanaKec.Dumai KotaKota Dumai atau setidaktidaknya

disalah satu tempat lain yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai, telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:e Berawal pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi pada bulan Februari

warna abuabusilver tersebut, namun tetap terdakwa jual kembali kepada saksi ABU BAKAR Als CIKBAKAR Bin HAMID dengan maksud agar mendapat untung.InaKUHP.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan RAHMADANI Binti YONR1ZAL mengalamikerugian sebesar Rp. 8.075.000 (delapan juta tujuh puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 480 ke 1SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa INDRA KUSUMA Als IIN PEKAK Bin UBE IDRIS (aim) pada hari dantanggal yang tidak terdakwa ingat

2013, bertempat di Jalan Cendrawasih tepatnya dirumah saksiABU BAKAR Als CIK BAKAR Bin HAMID (berkas perkara terpisah) RT.003 Kel.LaksamanaKec.Dumai KotaKota Dumai atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat

lima ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan oleh Majelis Hakim selamapersidangan, terdakwa dalam perkara ini tidak akan mengajukan saksi yang meringankan (A decharge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWAABU BAKAR ALS CIK BAKAR BIN HAMIDBahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat