FREDDY DEPAMETOUW tanggal 20 November 2010;----------------------------------------------------------------------45) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi rawat darurat dengan nomor : KWD10030831 RS. Dian Harapan tanggal 10-10-2010 pasien an.FREDDY DEPAMETOUW biaya sebesar Rp. 80.000,-;----------------------------------------------------------------------46) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi rawat darurat dengan nomor :KWD10030845 RS Dian Harapan tanggal 10-10-2010 pesien an.

FREDDY DEPAMETOUW biaya sebesar Rp. 90.400.00,-;------------------------------------------------------------------47) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi rawat darurat dengan Nomor: KWD10030833 RS. Dian Harapan tanggal 10 Oktober 2010 pasien an. FREDDY DEPAMETOUW biaya sebesar Rp. 20.000.00,-;-------------------------------------------48) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi RS Dian Harapan No seri 42867 tanggal 23 April 2010 dari FREDDY DEPAMETOUW untuk pembayaran resep dr.

FREDDY DEPAMETOUWtanggal 20 November 201 03 72202 22> 202 20 see one nne =45)1 (satu) lembar foto copy kwitansi rawat darurat dengan nomor : KWD10030831RS. Dian Harapan tanggal 10102010 pasien anAFREDDY DEPAMETOUWbiaya sebesar Rp. 80.000, 3 22222 nn enon nnn n one nne =46)1 (satu) lembar foto copy kwitansi rawat darurat dengan nomor :KWD10030845RS Dian Harapan tanggal 10102010 pesien an.

Akumulasi dana yang besarnya sesuai perhitungan pada saat tertanggungmeninggal dunia;+ == = == ==10Jika dalam masa asuransi tertanggung sakit dan dirawat di rumah sakit,berdasarkan surat keterangan dokter dan rumah sakit yang merawat, kepadayang tertanggung dibayarkan dana rawat inap sebesar 3% (tiga persen) x uangpertanggungan per hari, dimulai hari ke3 selama 90 (Sembilan puluh) hari perTU jase a cre tite tere ec nee iesJika tertanggung di rawat inap di rumah sakit sebelum polis berusia 6 (enam

Dana rawat inap tidak dibayarkan meskipun rawat inap tersebut melewatiumur polis 6 (enam) bulan;b.

Dana rawat inap dibayarkan mulai hari ke3 jika tertanggung di rawat inapkecelakaan) ~ n= von nnn nnn nnn nn nnn nnn en nnn non nen nnn nnn cnn nen nnn nnn nnnnnBahwa pihak AJB Bumiputera 1912 telah menyerahkan polis asuransi namunkarena ada penambahan premi untuk isteri/suami dan 2 (dua) orang anaksehingga sampai dengan sekarang polis asuransi belum diserahkan oleh pihakAJB Bumiputera 1912 kepada pihak DPRD Kabupaten Jayapura; Bahwa pada tanggal 15 Februari 2010 pihak AJB Bumiputera 1912memasukkan

anggota polisi tersebut yang akandijual oleh anggota polisi tersebut dan barang bukti narkotika yangditemukan di dalam sumur berdasarkan pengakuan Terdakwa narkotikatersebut akan dipakai Terdakwa sendiri dikarenakan Terdakwaketergantungan narkotika;Bahwacara Terdakwa menggunakan narkotika dengan cara menggunakanpirek dan dihidupkan dengan korek api dengan api kecil lalu dihisap sepertimerokok;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Terdakwa pernahmengikuti program rehabilitasi sosial Rawat

Inap pada LembagaKesejahteraan Sosial Yayasan Sinar Jati Lampung sejak tanggal 05 Juli2016 sampai dengan 06 Agustus 2016 dan selanjutnya masih menjalanirehabilitasi Rawat jalan sampai dinyatakan pulih oleh pihak LKS YayasanSinar Jati Lampung;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Palembang Nomor Lab 3415/NNF/2014 yang diperiksa MADE SETRA Ssi, Msi , EDI SURYANTO SSI Apt MM, NIRYASTI S.Si.

Inap pada LembagaKesejahteraan Sosial Yayasan Sinar Jati Lampung sejak tanggal 05 Juli2016 sampai dengan 06 Agustus 2016 dan selanjutnya masih menjalanirehabilitasi Rawat jalan sampai dinyatakan pulih oleh pihak LKS YayasanSinar Jati Lampung;Bahwa Terdakwa membeli narkotika dari orang yang bernama Darwis diLampung Tengah;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu dalam seminggu bisa 3 (tiga) kali;Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi sabu, perasaanmerasa tenang;Bahwa Terdakwamemakai shabushabu

atas ketika bertemu dengan korban terdakwa tibatiba memukul korbansebanyak (satu) kali mengenai bagian kepala belakang telinga korban sebelah kanansampai korban Duany Tarida Nagayomi terjatuh ke lantai, selanjutnya korban Duanyditolong oleh temanya yaitu saksi Rindradinata dan terdakwa langsung pergi, setelahmengalami pemukulan korban Duany mengalami pusing disertat muntahmuntah dantelinga mendengung terus menerus sampai akhirnya korban periksa ke Rumah SakitGambiran kembali dan harus menjalani rawat

inap karena setelah (satu) jam keluhanbelum hilang akhirnya korban mendapatkan rawat inap di Rumah Sakit Gambiranselama (satu) hari sesuai hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerahtanggal 19 Nopember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Arantri Wardhanidengan hasil peeriksaan pada Kepala terdapat bengkak di belakang telinga kananukuran tiga sentimeter kali tiga sentimeter dengan kesimpulan :1 Seorang perempuan umur kurang lebih dua puluh tahun, sadar, pusing, mual,muntah, bisa berjalan.2 Pada pemeriksaan didapatkan bengkak pada kepala bagian kanan, cidera otak ringan,3 Luka tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhan dengan benda tumpul,4 Untuk kepentingan kesembuhannya penderita perlu menjalani rawat inap.

melainkan dengan menggunakan tangan kosong dansaksi setelah mengalami pemukulan tidak melakukan perlawanan.Bahwa saksi menerangkan sebelum kejadian memang ada masalah yaitu satuminggu sebelumnya mengalami cek cok dengan pelaku permasalahannyaterdakwa masih cemburu terhadap saksi dengan menuduh berselingkuh danchatting dengan temantemannya sehingga terdakwa marah lalu memukulsaksi.Bahwa karena sakitnya tidak kunjung sembuh akhirnya saksi memutuskanberobat ke rumah sakit dan diharuskan menjalani rawat

dengan korban.Bahwa saksi tahunya tidak melihat langsung kejadian karena ketika terjadipemukulan saksi tidak berada di tempat kejadian tetapi setelah kejadian saksidi SMS oleh temannya yaitu saksi Rindra untuk segera datang ke kos kosanmereka.Bahwa setelah saksi tiba di koskosan mengeluh sakit pusing setelah dipukuloleh terdakwa.Bahwa saksi akhirnya diminta tolong untuk mengantarkan korban ke RumahSakit Gambiran Kota Kediri dan setelah tiba di Rumah Sakit Gambiran KotaKediri tersebut korban minta rawat

mengetahui dari cerita Penggugat Tergugat sukamarahmarah ketika Penggugat terlambat pulang dari sawahdan Tergugat jarang memberi nafkah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja di Malaysia dansetiap 2 tahun kembali ke Indonesia dan berangkat kerja lagi;Bahwa saksi mengetahui Tergugat baru kembali dari Malaysiasekitar pertengahan tahun 2019 dalam keadaan sakit;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah merawat danmengurus Tergugat yang pulang dalam keadaan sakit diRumah Sakit Umum Dompu kemudian di rawat

saksi mengetahui rumahtangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan bertengkar sejak Agustus2019;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, saksi hanya mengetahui Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja di Malaysia danbaru kembali sekitar 3 bulan yang lalu dalam keadaan sakit;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah merawat danmengurus Tergugat yang pulang dalam keadaan sakit diRumah Sakit Umum Dompu kemudian di rawat

Putusan No.546/Padt.G/2019/PA.Dp2.Bahwa saksi mengetahui Tergugat pulang dari Malaysia sekitarbulan Juli 2019 dalam keadaan sakit;Bahwa saksi mengetahui Tergugat ketika sakit diurus olehPenggugat dan di rawat di Rumah Sakit Umum Dompu selama1 minggu dan setelah itu Tergugat di rawat di rumah orangtuaTergugat di Bima;Bahwa saksi mendengar cerita dari Tergugat bahwa tidak adamasalah dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, ketikaTergugat pulang ke Dompu hanya ditanya buku nikah olehPenggugat untuk

di Rumah Sakit Umum Dompu selama1 minggu dan setelah itu Tergugat di rawat di rumah orangtuaTergugat di Bima;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama sejak Juli 2019, Tergugat setelah di rawat di RSDompu kembali ke rumah orangtuanya di Bima;e Bahwa saksi mengetahui belum pernah ada upaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibukti tersebut danmenyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugat tetap ingin berceraldengan Tergugat

Hal tersebuttidak didukung oleh keterangan saksi Penggugat maupun saksi Tergugat yangmenerangkan belum ada upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah Tergugat pulang dari Malaysia dalam keadaan sakit dan setelahitu di rawat di RS Dompu dan akhirnya Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat sebagaimana jawaban Tergugat dan replik Penggugat sehinggaupaya untuk mendamaikan keduanya belum pernah dilaksanakan.Hal. 13 dari 16 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rawat Budi Santoso bin Sugito) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Orent Tista Asmara bin Rawat Suseno) terhadap Penggugat (Anggun Elma Verra binti Sutikno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 630.000 ,

Barang diantar oleh saksi Anton kepada bagianLogistik yang diterima oleh saksi Entin selaku (bendahara penerima barang) kemudian Notapengiriman yang dibuat dalam dua lembar putih dan merah ditanda tangani oleh penerimadan pengirim (yang putih disimpan di logistik dan yang merah di Koperasi).Bahwa Barang cetakan yang menjadi kebutuhan dalam pengadaan barang cetakan yaitu :Status Rawat inap dalamStatus Rawat inap bedahStatus rawat inap OBS gynStatus Rawat inap anakStatus rawat inap THTStatus Rawat

inap mataStatus Rawat inap neurologyStatus Rawat inap bayiRincian bayi9.

Status Rawat inap dalam2. Status Rawat inap bedah3. Status rawat inap OBS gynStatus Rawat inap anakStatus rawat inap THTStatus Rawat inap mataStatus Rawat inap neurologyStatus Rawat inap bayiRincian bayi. Kartu bayi. Rincian IGD. Kartu IGD. Kartu indek merah biru besar. Kartu Poliklinik biru besar. Kartu Tanda berobat putih kecil. Kartu indek merah biru kecil. Kartu EKG besar. Kartu EKG lipat. Kartu izin operasi. Map EEG. Kartu CPO kuning biru. Rincian pasien baru. Amplop roentgen besar.

Register rawat inap. Register pendaptaran rawat jalan. Register pembedahan ok. Register kebidanan. Register IGD. Register pendaptaran Lab. Register Kimia klinik. Stroke Askes tanpa nomor. Stroke pendaftaran rawat jalan.

Status Rawat inap dalam2. Status Rawat inap bedah3. Status rawat inap OBS gyn4. Status Rawat inap anak5. Status rawat inap THT6. Status Rawat inap mata7. Status Rawat inap neurology8. Status Rawat inap bayi9. Rincian bayi10. Kartu bayi11. Rincian IGD12. Kartu IGD13. Kartu indek merah biru besar14. Kartu Poliklinik biru besar15. Kartu Tanda berobat putih kecil16. Kartu indek merah biru kecil17. Kartu EKG besar18. Kartu EKG lipat2919. Kartu izin operasi20. Map EEG21. Kartu CPO kuning biru22.

Bahwapengumuman pemenang lelang PengadaanKonstruksi Gedung Kesehatan (Gedung Rawat InapKelas Ill) dilakukan pada 8 Agustus 2014, sehinggasangatlah tidak mungkin jangka waktu pengerjaanproyek dilaksanakan sebelum ditentukan pemenanglelangnya.

/RSUD/2014 tanggal 8 Agustus 2014 perihalPenetapan lelang, PT.Mumpuni adalah pemenang lelang yang melaksanakanpengadaan konstruksi/ pembelian gedung kesehatan (gedung rawat inap kelasIII) kKegiatan penambahan ruang rawat inap rumah sakit (VVIP,VIP,kelas I,ll, danIll (K3) RSUD Kabupaten Sukoharjo sumber dana APBD tahun anggaran 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya ditindaklanjuti dengan adanyapenandatanganan kontrak antara Tergugat dan Tergugat II sebagaimana buktiT.Il2 dan TT2 yang sama dengan bukti

yang bertindak untuk danatas nama PT Mumpuni yang berkedudukan di Singopuran Rt.01 Rw.02Kartasura Sukoharjo berdasarkan Akta Pendirian Nomor 07 tanggal 4 Agustus2006 sebagai Penyedia sebagaimana bukti T.11 dan bukti T.12 berupa SuratPerintah Mulai kerja (GPMK) No.027/5512/VIII/2014 tertanggal 18 Agustus 2014sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa tanggal kerja paket pekerjaan pengadaan konstruksi/pembelian gedung kesehatan (gedung rawat inap kelas Ill) kegiatanpenambahan ruang rawat inap rumah

, dan Ill (K3) RSUD KabupatenSukoharjo telah selesai, dan Tergugat sebagai direktur PT.Mumpuni telahdibayar oleh Tergugat II dan turut Tergugat, namun di denda sejumlah Rp47.325.838,00 (empat puluh tujuh juta tiga ratus dua puluh lima ribu delapanratus tiga puluh delapan rupiah) karena terlambat melaksanakan pengadaankonstruksi/ pembelian gedung kesehatan (gedung rawat inap kelas III) kegiatanpenambahan ruang rawat inap rumah sakit (VVIP,VIP,kelas I,Il, dan Ill (K3)RSUD Kabupaten Sukoharjo;Menimbang

inap rumah sakit (VVIP,VIP,kelas I,Il, dan Ill (K3)RSUD Kabupaten Sukoharjo telah selesai, dan Tergugat sebagai direkturPT.Mumpuni telah dibayar oleh Tergugat II dan turut Tergugat, namun di dendasejumlah Rp 47.325.838,00 (empat puluh tujuh juta tiga ratus dua puluh limaribu delapan ratus tiga puluh delapan rupiah) karena terlambat melaksanakanpengadaan konstruksi/ pembelian gedung kesehatan (gedung rawat inap kelasIll) kegiatan penambahan ruang rawat inap rumah sakit (VVIP,VIP,kelas I,II, danIll

Bahwa sesampainya di rumah saksi BUDI SUSANTO, saksi ELAWATIpingsan dan kemudian langsung dibawa ke Rumah Sakit PKU MuhammadiyahGombong dan pertamatama dibawa ke UGD (Unit Gawat Darurat) untuk dilakukanpemeriksaan, selanjutnya dari UGD menyimpulkan bahwa saksi ELAWATI agardilakukan rawat inap, kemudian setelah dilakukan 2 (dua) hari rawat inap dan dirasaagak sembuh kemudian saksi ELAWATI dibawa pulang oleh keluarga dan padaperawatan pertama menghabiskan biaya perawatan sebanyak Rp.1.873.000, (satu

Rawat inappertama tanggal 27/06/2013 sampai tanggal 29/06/2013 dan rawat inap kedua tanggal29/06/2013 sampai dengan tanggal 01/07/2013 ; Perbuatan terdakwa diancam dan diatur berdasarkan ketentuan pasal 351 ayat(2) KUHP , 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn cnnSUBSIDAIR : 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn nnn nennceeBahwa ia terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 20.00Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni 2013, bertempat di jalan sebelahutara lapangan

Rawat inappertama tanggal 27/06/2013 sampai tanggal 29/06/2013 dan rawat inap kedua tanggal29/06/2013 sampai dengan tanggal 01/07/2013 ; Perbuatan terdakwa diancam dan diatur berdasarkan ketentuan pasal 351 ayat(1) KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan 1 (satu) ahli

Rawat inappertama tanggal 27 / 06 / 2013 dan rawat inap kedua tanggal 29 / 06 / 2013 sampai 01 /07 / 2013, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi ;Unsur 3.

. : 68/Pdt.G/2014/ PN Smr. kecuali nyatanyata memang Tergugatmengakui akan kebenarannya;2 Bahwa Penggugat salah dan keliru mengajukan gugatan dengan menggabungkan2 (dua) persoalan hukum yang berbeda dalam (satu) gugatan antara lain persoalanhukum dan Perbuatan Melawan Hukum yaitu Tergugat menuduh Penggugatmenggelapkan uang panjar pasien rawat tinggal atau nginap dan persoalan hukumperbuatan Wanprestasi yaitu Tergugat tidak atau lalai membayar gaji Penggugat sebesarRp. 1.900.000,mulai Bulan April

Kecuali yang nyata nyata memang Tergugatmengakui kebenarannya;3 Bahwa benar Penggugat adalah karyawan rumah Sakit Bakti Nugraha mulai tahun2009 sampai sekarang dengan posisi bagian kasir penerimaan pembayaran panjardan/atau pembayaran biaya rawat tinggal atau menginap pasien Rumah Sakit BaktiNugraha bersama dengan karyawan lainnya antara lain Munawarah, Nurul Hidayat,Hermina, Eni Asliani dan Santi Dewi dengan melakukan tugasnya dengan baiksesuai petunjuk dari pimpinan, akan tetapi memasuki tahun

2012 Penggugatbersama dengan karyawan lainnya mulai melakukan penyimpangan yaitumengelapkan sebagian dana panjar/atau biaya rawat tinggal atau menginap pasiendan perbuatan Penggugat ini diketahui pada awal tahun 2014 pada waktu pasienmenghitung biaya rawat tinggal atau menginap yang sudah diperbolehkan dokterpulang ternyata sebagian biaya yang disetor ternyata hilang separuh karenadisimpangkan atau diambil oleh Penggugat;4 Bahwa atas perbuatan Penggugat tersebut Tergugat melaporkan Penggugat bersamadengan

memfitnah Penggugat, danperbuatan wanprestasi karena Tergugat tidak membayar gaji Penggugat;6 Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada point 7 oleh karenaTergugat tidak pernah melakukan suatu perbuatan yang merugikan Penggugat baikkerugian materil maupun kerugian inmateril sebagaimana yang dimaksudkanPenggugat dalam gugatan Penggugat berdasarkan pasal 1365 KUH Perdata justrusebaliknya Penggugat yang melakukan perbuatan melawan hukum bersifat pidanayaitu mengelapkan dana atau uang panjar rawat

kemudian permasalahan hukum lainyang didalilkan Pembanding semula Penggugat adalah perbuatan wanprestasi yaituTerbanding semula Tergugat tidak/lalai membayar gaji Pembanding semula Penggugat,terhitung mulai bulan April 2014 sampai dengan sekarang (gugatan diajukan kePengadilan) sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa memperhatikan dan mencermati dalil gugatan Pembandingsemula Penggugat yang menuduh Terbanding semula Tergugat menggelapkan uangpanjar pasien rawat

HARYANTI alias CICI binti SUROYO bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan sebagai penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;

2. Menjatuhkan pidana berupa tindakan hukum Rehabilitasi terhadap terdakwa terdakwa RAYI FRASPATHY HALLAN alias RAY dan terdakwa NUR HARYANTI alias CICI binti SUROYO masing-masing selama 5 (lima) bulan di RSKO Jakarta di Cibubur Jakarta Timur dikurangi masa rehabilitasi rawat

jalan dan rawat inap yang sudah dijalani para terdakwa.

LUKMAN HAKIM Als LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri

Kerugian Penggugat II

1. Biaya pengobatan rawat inap di Rumah Sakit sebesar Rp. 67.928.000,- + biaya rawat jalan dan biaya operasi pencabutan pen sebesar Rp. 20.814.500,- - Santunan Jasa Raharja Rp. 20.000.000,- = total sebesar Rp. 73.233.500,-

C.