Suara Sah Terbanyak KetigaDari Daerah Pemilihan Wajo 5 (lima) DPC Partai Hati NuraniRakyat (Hanura) Kabupaten Wajo Sebagai Calon TerpilihPengganti Calon Terpilin Anggota DPRD Kabupaten Wajo PadaPemilihan Umum Tahun 2019; Il.

peraihsuara terbanyak pertama berdasarkan Rekapitulasi HasilPenghitungan Perolehan Suara Pemilihan Anggota DPRDKabupaten Wajo Tahun 2019 dari daerah pemilihan 5 (lima)Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura); IV.

Said;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati NuraniRakyat Kabupaten Wajo Nomor: 115/DPCHANURA/VII/2019, tanggal 19 Juli 2019, Perihal: Penyampaian keputusan Rapat InternalPartai Hanura Kab. Wajo;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat DewanPimpinan Cabang Partai Hati Nurani RakyatKabupaten Wajo Nomor: 123/DPCHANURA/VIII/2019, tanggal 20 Agustus 2019, Perihal:Halaman 40 dari 74 halaman Putusan Nomor: 68/G/2019/PTUN.

Lilis Sumarni tidak dilantik;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Putusan Badan Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Wajo Nomor: 004/LP/PL/ADM/KAB.WAJO/27.20/VIII/2019, tanggal 2 September2019;Fotokopi sesuai dengan asli, Kartu Anggota Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura), atasnama Muh.

Bahwa Penggugat merupakan Anggota Partai Hati Nurani Rakyat diDewan Pimpinan Cabang Kabupaten Wajo dengan Nomor KartuAnggota 73.13.03.2009.01488 (vide Bukti P24);2. Bahwa Penggugat merupakan Peserta Pemilihan Umum yakni CalonAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten WajoDaerah Pemilihan 5 DPC Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura)Kabupaten Wajo Pada Pemilihan Umum Tahun 2019 Nomor Urut 1(vide Bukti P9);3.

Karena kurang hati hatinya Terdakwamengendarai sepeda motor mengakibatkan Terdakwa menyerempetsepeda onthel yang dinaiki oleh Surono Marno Wirejo terjatuhdan mengalami luka luka pada bagian kepala dan hidung sertatelingaya mengeluarkan darah.

AD2910 DB yang dikendarai Terdakwa Yuliyanto;Bahwa tabrakan tersebut terjadi karena TerdakwaYuliyanto pada saat mengendarai sepeda motor dengankecepatan tinggi serta tidak hati hati karenasaksi melihat sendiri pada saat itu korban SuronoMarno Wirejo sedang menyeberang jalan dari selatanagak serong ke timur dan kalau dilihat dari jarak 10meter korban Surono Marno Wirejo menyeberang jalanmasih kelihatan dan Terdakwa tidak membunyikanklakson serta tidak mengurangi' kecepatan sepedamotornya;Bahwa Saksi

Menurut SIANTURI, SH dalam bukunya TindakPidana di KUHP Berikut Uraiannya terbitan ALUMNIAHEIMPATEHAEM tahun 1989 halaman 510, kelalaian / kealpaanatau. culpa diartikan sebagai kurangnya kehati hatian ataukelalaian, kekurangwaspadaan, kesembronoan atau keteledoran,kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranyadia hati hati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidakakan terjadi atau akan dapat dicegah ;Menimbang, bahwa menurut HAZEWINKELSURINGA culpa ataukelalaian diartikan sebagai1

Kurang Hati hati ;Menimbang, bahwa menurut sejarahnya kelalaian atau culpaadalah:1. Situasi dimana seharusnya orang berhati hati tapi tidakberhati hati yang akibat yang ditimbulkan melanggarundang undang ;2.

Oleh karena itupenjatuhan pidana tidaklah bertujuan sebagai balas dendam danuntuk duka nestapa bagi Terdakwa, melainkan dimaksudkan agarTerdakwa kelak dikemudian hari setelah selesai menjalani27pidana dapat kembali ke masyarakat menempuh hidup~ dankehidupannya secara layak dengan bekal kesadaran penuh yangdisertai tekad dan prinsip untuk senantiasa lebih berhati hati dalam menapaki' perjalanan hidup dan kehidupannya sertadapat berusaha menimba kembali sebagai manusia yang berharkatdan bermartabat

DINO berkata lapo(Ngapain) kemudian saksi hanya lihat dan berkata hatihati terus Sdr.DINO membalas " lyo kamu juga hati hati sambil menendang sepedamotor saksi, kalo berani nanti malam " , sekitar jam 18.45 Wib ketika saksiberada di depan rumah sendirian tiba tiba didatangi oleh Sdr. SUTRISNOdan menanyakan " mengapa kamu nantang nantang keluarga saya " ,sehingga teijadilah pertengkaran mulut kemudia Sdr.

DINO membalas " lyokamu juga hati hati sambil menendang sepeda motor korban, kaloberani nanti malam " , sekitar jam 18.45 Wib ketika saksi korbanberada di depan rumah sendirian tiba tiba didatangi oleh Sdr.SUTRISNO dan menanyakan " mengapa kamu nantang nantangkeluarga saya " , sehingga terjadilah pertengkaran mulut kKemudiaSdr. SUTRISNO mencekik leher dan memukuli korban dengantangan kosong mengenai pipi, dan rahang kanan, ada rame ramekemudian datang DINO ( anak Sdr.

DINO membalas"lyo kamu juga hati hati sambil menendang sepeda motor korban, kaloberani nanti malam " , sekitar jam 18.45 Wib ketika saksi korban berada didepan rumah sendirian tiba tiba didatangi oleh Sdr. SUTRISNO danmenanyakan " mengapa kamu nantang nantang keluarga saya " , sehinggaterjadilah pertengkaran mulut kemudia Sdr. SUTRISNO mencekik leher danmemukuli korban dengan tangan kosong mengenai pipi, dan rahang kanan,ada rame rame kemudian datang DINO ( anak Sdr. SUTRISNO ) danMUJINO al.

DINO membalas " lyo kamu juga hati hati sambil menendang sepeda motor korban,kalo berani nanti malam ", sekitar jam 18.45 Wibketika saksi korban berada di depan rumahsendirian tiba tiba didatangi oleh bapaknya(Sdr. SUTRISNO) dan menanyakan " mengapakamu nantang nantang keluarga saya " ,sehingga teijadilah pertengkaran mulutkemudia, karena ada rame rame kemudiandatang DINO ( anak Sdr. SUTRISNO ) danMUJINO al.

DINO membalas " lyo kamu juga hati hati sambil menendang sepeda motor saya, kalo berani nanti malam " , sekitarjam 18.45 Wib ketika saksi berada di depan rumah sendirian tiba tibadidatangi oleh Sdr. SUTRISNO dan menanyakan " mengapa kamu nantang nantang keluarga saya " , sehingga teijadilah pertengkaran mulut kemudianSdr. SUTRISNO mencekik leher dan memukuli saya dengan tangan kosongmengenai pipi, dan rahang kanan, ada rame rame kemudian datang DINO( anak Sdr. SUTRISNO ) dan MUJINO al.

Pada pemeriksaanditemukan lukaluka terbuka pada wajah, dada, tangan sertaHalaman 11 dari 25, Putusan Nomor 632/Pid.B/2021/PN Ckrterpotongnya tulang dada dan organ hati akibat kekerasan tajam. Selainitu, ditemukan juga pendarahan pada rongga perut.

.Halaman 13 dari 25, Putusan Nomor 632/Pid.B/2021/PN Ckr Bahwa, Karena saksi sakit hati sama korban yang telahmengancam akan menyebarkan masalah hubungan saksi dengan SdriDARIYAH.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3.

Bahwa, Peran saksi adalah hanya mengambil uang untukOperasional Sdr NATIM sedangkan peran Sdr NATIM SUHENDAR als AVIBin APUN membawa mobil dan yang melakukan pembacokan kepadakorban sedangkan peran Terdakwa menusuk kearah dada korban danmengenai ulu hati menggunakan senjata tajam jenis pisau kecil sertaperan Sdri DARIYAH yaitu menjemput korban dari rumahnya denganmenggunakan sepeda motor.

Padapemeriksaan ditemukan lukaluka terbuka pada wajah, dada, tangan sertaterpotongnya tulang dada dan organ hati akibat kekerasan tajam. Selain itu,ditemukan juga pendarahan pada rongga perut.

Oleh karena terdakwa tergiur dengan janji Sdr NATIMSUHENDAR akan memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Menimbang, bahwa Sdr NATIM SUHENDAR sakit hati dengan korbandan juga pernah diperas oleh korban karena ketahuan oleh korban bahwa SdrNATIM SUHENDAR pernah berhubungan layaknya suami istri dengan SdriDARIYAH als IYAH yang mana korban akan mengapload chatingan SdrNATIM SUHENDAR ke Facebook.

Merah Hati IB No.36 B MonangManing Denpasar.Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) buah TasPinggang merk FOURTYFOUR warna biru dimana didalamnya berisikan1 (Satu) buah KTP an. MAT, uang tunai sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) serta 3 Buah HP dengan rincian 1 (satu) buah HPmerk OPPO A5S warna merah milik saksi, 1 (Satu) buah HP merk VIVOF7 warna hitam milik HERI Als.

Merah Hati IB No. 36 B MonangManing Denpasar, kemudiansetelah sampai disana saksi dan temanteman saksi melakukanmanggang Ikan untuk acara tahun baruan, setelah itu sekitar pukul20.00 wita HERI Als. SIWA dan BAYU SANDI menitipbkan HP mereka diTas saksi karena mereka tidak membawa tas dan supaya biar aman,Setelah itu sekitar pukul 02.00 wita pada tanggal 1 Januari 2020 saksi,HERI Als.

Subur GgMerah Hati dan mendapatkan informasi bahwa tersangka seringmelintas di daerah JI. Subur Gg Merah Hati,Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikostnya yang beralamat di JI.

Merah Hati .BNo.03 Monang Maning Denpasar.Bahwa barang yang terdakwa ambil, yaitu 1 (Satu) buah Tas Pinggangwarna Biru Dongker merk FOURTYFOUR? yang berisikan dua buah HPmerk Vivo, satu buah Hp merk Oppo dan satu buah KTP an. MAT.Bahwa cara terdakwa mengabil 1 (Satu) buah Tas Pinggang warna BiruDongker merk FOURTYFOUR yang berisikan dua buah HP merk Vivo,satu buah Hp merk Oppo dan satu buah KTP an.

Bahwa pada saat mengendarai sepedamotor tersebut dengan kecepatan 50 km/jam masuk gigi persneling 4 (empat) dan pada saatmemasuki Jalan Raya Betet Kecamatan Pesantren Kota Kediri berjalan dan arah selatankearah utara, dan pada saat yang sama ada pengendara seoeda pancal yang dikendarai olehkorban Nur Wahid berjalan dari arah selatan kearah utara dalam posisi didepan dan lurus lurus saja, selanjutnya terdakwa dari arah belakang karena kurang hati hati dan karenakelalaiannya tiba tiba menabrak pengendara

hati dan karena kelalaiannya tiba tibamenabrak pengendara sepeda pancal yang dikendarai korban dan tanpa melakukanpengereman terdakwa tidak mengetahui bahwa didepannya ada pengendara sepedapancal tersebut yang seharusnya terdakwa harus berhati hati untuk mengurangikecepatan dan lebih mengutamakan pengendara sepeda pancal tersebut, namun karenakelaiaiannya dan kekuranghati hatian terdakwa sehingga terjadi kecelakaan tersebutsehingga pengendara sepeda pancal yaitu korban Nur Wahid mengalami luka sobekkepala

hati dan karena kelalaiannya tiba tibamenabrak pengendara sepeda pancal yang dikendarai korban dan tanpa melakukanpengereman terdakwa tidak mengetahui bahwa didepannya ada pengendara sepedapancal tersebut yang seharusnya terdakwa harus berhati hati untuk mengurangikecepatan dan lebih mengutamakan pengendara sepeda pancal tersebut, namun karenaHalaman daril5 Putusan Nomor 324/Pid.B/2014/PN.KDRkelaiaiannya dan kekuranghati hatian terdakwa sehingga terjadi kecelakaan tersebutsehingga pengendara sepeda

Penggugat menjawab: Seandainya hati dan jiwa ragaini bisa di bagi dua, maka saya akan bagi. Mendengar hal tersebut Tergugatsakit hati sekali dan merasa marah serta kecewa;5. Usaha untuk menyatukan kedua belah pihak sangat minim sekallidilakukan oleh pihak Penggugat. Karena orang tua Penggugat tidaksungguh sungguh dengan menyerahkan perkara ini kepada yangbersangkutan dengan mengatakan: Dia sudah tua, bisa memilih baik danburuknya.

Tergugat menyuruh untuk dihapus supaya tidakterjadi fitnah, Penggugat tidak mau menghapus malah berkata: Dihapustetap juga ada di hati.

Apa yang Penggugat lakukan lantaran hati ini sudah tidak nyaman danterlalu kecewa akibat sikap Tergugat. Berharap setelah pisah ranjang itu,perasaan Penggugat akan membaik, tapi tetap saja tidak bisa. Dalam halini, Penggugat tidak dipengaruhi oleh siapapun. Karena jauhjauh hari(Ssudah lama) sebelum kejadian ini dan sampai Penggugat mengajukangugatan cerai, Penggugat sudah banyak dikecewakan dan sakit hati atasketidak mengertian dan perhatian Tergugat layaknya istri.

Meskipunselama ini Penggugat berusaha memendam dan menahan perasaan inisampai akhirnya tidak sanggup lagi; Memang benar ketika Tergugat ingin mengajak berhubungan suami istri,Penggugat menangis dan menoleh/berpaling lantaran hati ini tidaknyaman lagi dan Tergugatbun menanyakan kenapa menangis?Hal. 8 dari 23 hal. Putusan Nomor 0638/Pdt.G/2018/PA.Amt.Penggugat menjawab hati ini sudah tidak nyaman, ada yang lain, danulun handak bulik ke rumah orang tua.

(Komitmen terlampir di belakang); Memang tidak ada KDRT, tapi hati dan perasaan Penggugatkecewa dan sakit hati atas sikap Tergugat sebagaimana alasanalasan/contoh yang sudah dijelaskan di atas; Keinginan Penggugat jarang diperhatikan, malah cenderung tidakterlalu merespon dan mengabaikan;Hal. 9 dari 23 hal. Putusan Nomor 0638/Pdt.G/2018/PA.Amt.

PENETAPANNomor 074/PdtP/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Hj.Andi Hati binti Mappasulle, umur 76 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakada, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Samaenre, KecamatanTonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon; Pengadilan Agama Watampone tersebut

Andi Hati, suaminyabernama Andi Muh. Aming, keduanya melangsungkan pernikahan pada tahun 1949di Tonra Desa Samaenre Kecamatan Tonra Kabupaten Bone, dan saksi hadir padawaktu acara pernikahannya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan suaminya Andi Muh.

Andi Hati, sedangkan suaminya bernama Andi Muh.

Hati, lahir di Bone pada tanggal 31121935 berstatus sudah kawin/ceraimati; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, suami pemohon bernama AndiMuh.Aming;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Andi Muh. Aming telah meninggaldunia pada tanggal 18 Maret 2011 di Desa Samaenre Kecamatan TonraKabupaten Bone karenasakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 almarhum Andi Muh.

Andi Hati binti Mappasulle dengan Lelaki Andi Muh. Aming binYenrong telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1949 di Tonra DesaSamaenreKecamatan Tonra Kabupaten Bone. ork ok* Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Andi Muh. Amingtelahmemenuhi syarat dan rukun nikah yaitu ada wali, disaksikan oleh dua orangsaksi,Hal. 6 dari 8 Pet.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan tersebut karena:6.1 Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkah yangdiberikan Pemohon, selain itu Termohon tidak pandai mengelolakeuangan dalam rumah tangga sehingga Termohon sering merasakekurangan dengan nafkah yang diberikan Pemohon,6.2 Termohon tidak mengurus kebutuhan rumah tangga denganbaik seperti tidak memasakkan Pemohon,6.3 Masalah Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri, haltersebut menyakiti hati Pemohon,7.

Putusan No.112/Pdt.G/2020/PA.TRnafkah yang diberikan Pemohon, selain itu Termohon tidak pandaimengelola keuangan dalam rumah tangga sehingga Termohon seringmerasa kekurangan dengan nafkah yang diberikan Pemohon,Termohon tidak mengurus kebutuhan rumah tangga dengan baikseperti tidak memasakkan Pemohon, Masalah Termohon keras kepaladan ingin menang sendiri, hal tersebut menyakiti hati Pemohon; Bahwa puncaknya Oktober 2019 Pemohon prig meninggalkankediaman bersama; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan

rumahorang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejak Mel2019 disebabkan karena Termohon tidak pernah merasa cukup dengannafkah yang diberikan Pemohon, selain itu Termohon tidak pandaimengelola keuangan dalam rumah tangga sehingga Termohon seringmerasa kekurangan dengan nafkah yang diberikan Pemohon,Termohon tidak mengurus kebutuhan rumah tangga dengan baikseperti tidak memasakkan Pemohon, Masalah Termohon keras kepaladan ingin menang sendiri, hal tersebut menyakiti hati

Putusan No.112/Pdt.G/2020/PA.TRyang diberikan Pemohon, selain itu Termohon tidak pandai mengelolakeuangan dalam rumah tangga sehingga Termohon sering merasakekurangan dengan nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon tidakmengurus kebutuhan rumah tangga dengan baik seperti tidak memasakkanPemohon, Masalah Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri, haltersebut menyakiti hati Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon

Pemohon, Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 3 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan #0046# telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon

Kanthong untuk mengklarifikasi karenatelah memposting foto di media sosial dengan memakai Atribut Setia Hati KorlapP16 Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebut terdakwa Sadr. ElvisSefriyanto Als. Jpi Bin Sabiyanto merasa kecewa dan marah karena sdr. YohanDwi Prasetyo merupakan anak didik yang dilatih oleh terdakwa di PerguruanSetia Hati P17.Bahwa sesampainya di rumah saksi Yohan Dwi Prasetyo Als. Kanthongterdakwa Elvis Sefriyanto Als. Jpi Bin Sabiyanto dan sdr. Bayu Als.

Bayu membanting lambang lagilambang Perguruan Setia Hati Terate.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Elfis dan sdr. Bayu (DPO), korban WiwikSusanti mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum No. 440 /1204/IV/2019 dari Puskesmas Gatak yang ditandatangani oleh dr.

Kanthong untuk mengklarifikasi karena telahmemposting foto di media sosial dengan memakai Atribut Setia Hati Korlap P16Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebut terdakwa sdr. ElvisSefriyanto Als. Jpi Bin Sabiyanto merasa kecewa dan marah karena sdr. YohanDwi Prasetyo merupakan anak didik yang dilatin olen Terdakwa di PerguruanSetia Hati P17.Bahwa sesampainya di rumah Saksi Yohan Dwi Prasetyo Als. Kanthongterdakwa Elvis Sefriyanto Als. Jpi Bin Sabiyanto dan sdr. Bayu Als.

mempostingfoto di media sosial dengan memakai Atribut Setia Hati Korlap P16Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebut Terdakwa merasaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Skhkecewa dan marah karena Saksi merupakan anak didik yang dilatih olehTerdakwa di Perguruan Setia Hati P17; Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali istri Saksi dipukul yang jelas sikutangan istri Saksi mengalami memar; Bahwa akibat pemukulan dan pengrusakan tersebut Saksi mengalamikerugian Rp 3.000.000,00 (tiga juta

Bayu membanting lagi lambang Perguruan Setia Hati Teratedan meninggalkan rumah Saksi Wiwik Susanti; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Sdr. Bayu alias Bayek(DPO), Saksi Wiwik Susanti mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum No. 440 /1204/IV/2019 dari Puskesmas Gatak yangditandatangani oleh dr.

) dan menurut informasi telah dianiayaoleh orang dari Perguruan Silat PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate).Saat tiba di Terminal baru Brondong tersebut pada sekitar pukul 17.30 WIBdan sempat dudukduduk di depan warung plirik, saksi korban yang masihdalam keadaan mabuk kemudian berteriak dengan keras dan memanggilnama Saksi SODIKIN yang saat itu masih berada di dalam toilet terminalhingga kemudian Terdakwa AKSAN ABDILLAH Alias YOYOK BinMARTOAN dari Perguruan Silat PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate

dari Perguruan Silat PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate)yang kebetulan saat itu juga berada di terminal tersebut menjadi emosimelihat sikap saksi korban yang terus menerus berteriak memanggil namaSaksi SODIKIN dan selanjutnya mengambil sebuah pisau kecil gagangplastik berwarna hijau dengan panjang + 10 cm (Daftar Pencarian Barang)yang sebelumnya berada di bawah kursi warung tersebut dan langsungmendatangi saksi korban dari arah belakang saksi korban.

saksi korban NURHASAN;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut pada hari Senin tanggal19 Oktober 2020 sekitar pukul 17.30 WIB di dalam Terminal baru BrondongKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut seorang diri;Bahwa terdakwa adalah warga Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT)Cabang Lamongan sejak tahun 2020 dimana sebelumnya terdakwa menjadiwarga Persaudaraan Setia Hati (PSH) Cabang Lamongan pada tahun 1997,sedangkan Saksi koroan NUR HASAN dan temantemannya

Sdr.Dimas yang juga ikut dalam Perguruan Silat PRSH(Persaudaraan Rumpun Setia Hati) dan menurut informasi telah dianiaya olehorang dari Perguruan Silat PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate). Saat tiba diTerminal baru Brondong tersebut pada sekitar pukul 17.30 WIB dan sempatdudukduduk di depan warung plirik, saksi korban yang masih dalam keadaanmabuk kemudian berteriak dengan keras dan memanggil nama sdr.

(lima juta rupiah); Bahwa terdakwa adalah warga Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT)Cabang Lamongan sejak tahun 2020, sedangkan Saksi korban Nur Hasanadalah warga PRSH (Persaudaraan Rumpun Setia Hati) dan antara keduaperkumpulan silat tersebut selama ini tidak ada permasalahan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

LA ODE HATI, bertempat tinggal di Kelurahan Wandoka, KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi;Para turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, V danTergugat VI/Terbanding I, Il, Ill, V, dan Terbanding VI;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat s/d Penggugat IV telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat IV dan Tergugat

La Bulu almarhum dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :e La Muhu almarhum yang mempunyai anak yaitu La Tiwu,almarhum dan Wa Kudu;e La Muliadi almarhum dan mempunyai anak yaitu Wa Biba, LaAo, Wa Ubu, Suhardi dan La Jabu;e Wa Muda almarhumah yang mempunyai anak yaitu Biru, WaSadi, Kiani, Bae, La Ngkode, Wa Hati dan Hambata;e La Uwo almarhum yang mempunyai anak yaitu Wa Ale danWa Saidae La Baso dan mempunyai anak yaitu Wa Wia, Wa Saida danEhusu;f. La Dae almarhum;3.

Tani; Sebelah Timur berbatas dengan La Ode Hati; Sebelah Selatan berbatas dengan Wa Kuku dan La Enggu/La Ane; Sebelah Barat berbatas dengan Wa Kowungo dan La Enggu/ La Ane;Untuk Tergugat VI La Ode Hati dengan ukuran + 20 M X 30 M denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah kosong milik Penggugat;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kosong milik Penggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan Wa Kuku;Sebelah Barat berbatas dengan Hamiati Tergugat V;tanah mana yang telah dikuasai

Tani dan tanah kosong milikPenggugat;Sebelah Timur berbatas dengan La Ode Hati;Sebelah Selatan berbatas dengan Wa Kuku dan La Enggu;Sebelah Barat berbatas dengan Wa Kowungo dan La Enggu/La Ane;Untuk Tergugat VI La Ode Hati dengan ukuran + 20 M x 30 M denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah kosong milik Penggugat;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kosong milik Penggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan Wa Kuku;Sebelah Barat berbatas dengan Hamiati;Adalah milik sah para

Kuku dan La Enggu;e Sebelah Barat berbatas dengan Wa Kowungo dan La Enggu/La Ane;e Untuk Tergugat VI LA ODE HATI dengan ukuran 20 M x 30 M danbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah kosong milikPenggugat;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kosong milikPenggugat;e Sebelah Selatan berbatas dengan Wa Kuku;e Sebelah Barat berbatas dengan Hamiati;Adalah milik sah para Penggugat yang diperoleh sebagai warisan darineneknya yang bernama WA DURI;.

, Pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2011 sekira jam 07.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2011 bertempat di jalan Raya Klubuk Desa Sukodadi Kecamatan KabuhKabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang dimuka umum dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa YUSUF di Sms dan ditelpon oleh YANTO(anggota pecak silat Setia Hati

teratai) untuk berkumpul di jalan di Raya Klubuk DesaSukodadi Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang dan YANTO mengatakan kepadaterdakwa YUSUF yang isi " kamua kok tega saudaramu jadi korban kok kamu diam saja"yang dimaksud anggota pecak silat Setia Hati teratat bernama SETIAWAN danKHOIRUL yang dipukuli olah anggota pencak silat Kera Sakti yang sedang lewat darilamongan menuju Madiun, Kemudian terdakwa YUSUF menuju keDusun klubuk danberkumpul bersama temantemanya untuk merencanakan penyerangan anggota

anggota pecak silat Setia Hati teratai menghadang dan melempari denganmenggunakan batu bara yang telah disiapkan terhadap beberapa anggota pencak silat KeraSakti yang naik kendaraan truk, Kemudian terdakwa YUSUF bersamasama saksi BAGUSdan saksi RAHMAD NARKO serta RUL (DPO), NPANJUL (DPO), BAGUS AL LELOR(DPO), SUTIK (DPO), BASUKI (DPO), NURSALIM (DPO), WANTO (DPO), ARIFIN(DPO), USMAN (DPO), KENYUT (DPO),NARKO (DPO), SUGENG (DPO), GOBER(DPO), BUDI (DPO), KARMUJI (DPO), KUKUH (DPO), GRANDONG (DPO),

DPO), ENTO K(DPO), WID(DPO), SHOLEH (DPO), UGUD (DPO), SANDUR (DPO), HANDOKO (DPO), AJI(DPO), LAMIJAN (DPO), SAPURNA (DPO), A'AN (DPO), ERIK(DPO) menghadangtruk warna biru putih Nomor Polisi S8068UF dan melempar beberapa kali denganmenggunakan batu bara kearah mobil tersebut mengenai kaca depan dan kaca pintusamping hingga kaca depan dan kaca samping pecah, Kemudian beberapa orang anggotapencak silat Kera Sakti turun dari truk yang juga melawan dengan melempari beberapaanggota pecak silat Setia Hati

saktibalik perjalanan dari Madiun, selanjutnya terdakwa YUSUF mengumpulkan beberapabatu bara dipinggir jalan untuk persiapan pelemparan dan penyerangan anggota Kera saktiyang akan lewat dari Madiun, Kemudian beberapa anggota pecak silat Setia Hati teratailainnya menunggu dengan mempersiapkan beberapa batu bara, Kemudian dipagi haribeberapa anggota pencak silatKera Saksti lewat dengan naik 8 kendaraan mobil truk ,kemudian beberapa anggota pecak silat Setia Hati teratai menghadang dan melemparidengan

., selaku Ketua Dewan Pimpinan CabangPartai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Kepulauan Sula,beralamat di Kantor Dewan Pimpinan Cabang Partai HatiNurani Rakyat Kabupaten Kepulauan Sula, Jalan AspolDesa Fatcei Kecamatan Sanana, Kabupaten KepulauanSula, sebagai TERGUGAT I/TERBANDING ;2. Ir. M.

NATSIR THAIB, selaku Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai HatiNurani Rakyat Provinsi Maluku Utara, beralamat di KantorDewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani RakyatProvinsi Maluku Utara Jalan Siswa, Sofifi, Provinsi MalukuUtara, sebagai TERGUGAT II/TERBANDING IL ;Halaman 1 dari 7 halaman putusan No.9/PDT/2017/PT TTE3. Drs.

MARWAN PARIS, MBA, selaku Ketua Dewan Kehormatan PartaiHati Nurani Rakyat, beralamat di Kantor Dewan PimpinanPusat Partai Hati Nurani Rakyat Jalan Tanjung Karang,No. 7 Jakarta Pusat 10230, sebagai TERGUGATlIi/TERBANDING III ; 4. Dr.

CHAIRUDDIN ISMAIL, selaku Plh, Ketua Umum Dewan PimpinanPusat Partai Hati Nurani Rakyat, beralamat di JalanTanjung Karang, No. 7 Jakarta Pusat 10230, sebagaiTERGUGAT IV/TERBANDING IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor : 9/PDT/2017/PT.TTE. tertanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Labuha Nomor : 15/Pdt.G/2016

dan dalamayat (3) menyebut menjaga nama baik partai, menghindari perbuatantercela" ;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat/Pembandingpada nomor urut ke3 berbunyi : Menyatakan Keputusan Tergugat Il, TergugatIll dan Tergugat NV sepanjang terkait Pemberhentian Penggugat dari AnggotaPartai Hati Nurai Rakyat dan Pemberhentian Penggugat sebagai AnggotaDPRD Kabupaten Kepulauan Sula adalah keputusan yang tidak sah atau batal.

Dirampas untuk di musnahkan ;

- 1 (satu) buah bor listrik merk Makita warna biru ;

- 1 (satu) buah ketam listrik merk Makita warna biru :

- 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna merah hati

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Tas Ransel warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Bor Listrik, Merk MAKITA, Warna Biru; 1(satu) buah Ketam Listrik, Merk MAKITA, Warna Biru; 1 (satu) unit Laptop, Merk ASUS, Warna Merah hati dengan ukuranLayar 12,1 Inc; 1(satu) buah Tas Rajut motif kotakkotak, warna merah coklat;Dikembalikan kepada Saksi SABARIA Als. RIAAK. ABDULLAH;5.

olen SAKSI SABARIA karenaTERDAKWA mengajak pacar menginap dirumah SAKSI SABARIA; Kemudian Pada hari Hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekitar jam 16. 00Wita TERDAKWA berada dirumah SAKSI SABARIA masuk kerumahlewat pintu depan rumah yang tertutup namun tidak terkunci laluTERDAKWA mengambil 1 (Satu) buah bor Merk Makita dan 1 (satu)buah ketam listrik di Samping pintu dapur kemudian Terdakwa masukkankedalam tas ransel warna hijau milik Terdakwa, lalu mengambil 1 (Satu)buah laptop merk ASUS warna merah hati

189/Pid.B/2019/PN SbwBahwa pencurian di rumah saksi terjadi pada hari Sabtu, Tanggal 25 Mel2019, sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di rumah saksi Dusun Selayar,Rt. 016, Rw. 009, Desa Seteluk Tengah, Kecamatan Seteluk, KabupatenSumbawa Barat ;Bahwa barangbarang yang di ambil oleh Terdakwa di rumah saksiadalah : 1 (Satu) buah tas ransel warna hijau ; 1 (satu) buah bor listrik merk Makita warna biru ; 1 (satu) buah ketam listrik merk Makita warna biru : 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna merah hati

laftop Merk Asus kepada saksi padahari Minggu Tanggal 26 Mei 2019 sekitar jam 19.00 Wita, bertempat dirumah tempat tinggal saksi yang beralamat di Dusun Batu bulan Rt. 007Rw. 004 Desa Air Suning, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat ; Bahwa harga Laftop merk Asus yang di gadaikan oleh Terdakwa kepadasaksi Rp. 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah ) ; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Laftop merk Asus tersebutmiliknya ; Bahwa warna Laftop merk Asus yang di tawarkan oleh Terdakwa adalahmerah hati

Menetapkan barang bukti berupa :ork 1 (satu) buah Tas Ransel warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Sbw 1 (satu) buah Bor Listrik, Merk MAKITA, Warna Biru; 1 (satu) buah Ketam Listrik, Merk MAKITA, Warna Biru; 1 (Satu) unit Laptop, Merk ASUS, Warna Merah hati dengan ukuranLayar 12,1 Inc; 1 (satu) buah Tas Rajut motif kotakkotak, warna merah coklat;Dikembalikan kepada Saksi SABARIA Als. RIAAK. ABDULLAH;6.

Menyatakan barang bukti berupa : I(satu)unit sepeda motor Honda Tiger warna catmerah hati No.Pol AD4742DP (palsu) Noka.MH1SAOOORRK 008268 Nosin. SAE 1008329dikembalikan kepada yang berhak/ saksi AanTri Cahyanto ;4.

1008329 tanpa dilengkapi dengan STNKdan BPKB dari Sugeng dan Sugiyanto atas suruhan Harwanto alias Betukbin Sukidjo (saksi dalam perkara ini dan diajukan sebagai terdakwadalam perkara pencuriannya) dengan harga murah yaitu sebesar Rp2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) karena tidak dilengkapidengan STNK dan BPKB, selanjutnya oleh terdakwa Sepeda motortersebut disimpan dan dipakai sendiri sebagai alat transportasi danmengganti warna cat sepeda motor tersebut dari warna hijau menjadiwarna merah hati

meter saksibandrek kunci stangnya maupun kuncikontaknya dengan menggunakan sebuah alatkunci T (te) yang telah saksi siapkansebelumnya, dan sepeda motor saksi statermesinnya bisa hidup, kemudian sepeda motorsaksi naiki dan meninggalkan tempattersebut ;Bahwa benar waktu itu sepeda meter saksinaiki ke tempat Wanto di Klaten dan selangbeberapa hari untuk menjualkannya olehSaudara Sugeng, tetapi sepeda motorsebelum di jual yang semula berwarna hijaudiganti warna oleh saudara Wanto denganwarna merah hati

dipakai teman terdakwa telah disitaoleh Polisi juga ;Bahwa benar sepeda motor Honda Tiger yangterdakwa beli dari saudara Sugeng tersebutadalah barang gelap dari hasil kejahatan yangdilakukan oleh temantemannya Sugeng ;e Bahwa benar terdakwa dalam persidanganmengaku bersalah dan menyesal dan tidakakan mengulangi lagi, dan terdakwamelakukan pembelian sepeda motor tersebutbaru sekali ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa (Satu) unit sepeda motor Honda Tiger warna merah hati

SAE 1008329yang diakui dan di benarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksidihubungkan dengan keterangan terdakwa dipersidangan serta barangbukti yang diajukan di muka persidangan dimana antara satu denganlainnya saling bersesuaian, maka telah dapat kenyataan kenyataanyang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari, tanggal dan bulan terdakwalupa, tahun 2000 terdakwa telah membeli (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warnamerah hati No. Pol.

sepi, ditinggal oleh pemilikrumah pergi sholat tarwih, selanjutnya dengan membawa (satu) buah linggis dari besi denganujung pipih ukuran panjang + 50 Cm, terdakwa mencongkel daun jendela kamar dan masukkedalam kamar membuka pitu almari mengmbil barang yang ada di amari berupa uang tunaisebesar Rp.4,000.000, (empat juta rupiah) dari dalam tas warna hitam, perhiyasan emas daribawah tumpukan baju berupa, 3 (tiga) untai gelang dengan berat + 6 (enam) gram, 3 (tiga) buahliontin 2 (dua) buah bebentuk hati

Kediri, telah terjadipencurian berupa uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam tas warnahitam, perhiyasan emas dari bawah tumpukan baju berupa, 3 (tiga) untai gelang dengan berat+ 6 (enam) gram, 3 (tiga) buah liontin 2 (dua) buah bebentuk hati besar dan kecil, 1 berbenuklonjong dengan batu permata), (satu) untai kalung dengan berat + 8 (delapan) gram, (satu)buah cincin dengan berat + 4 (empat) gram, (satu) pasang giwang, atas perbuatan terdakwatersebut, Sdr.

Tarweh di masjid pada hari Sabtu tanggal04 Juli 2015 sekira pukul 19.5 wib pulang kerumah melihat jendela belakang terdapat bekascongkelan dan gardin dalam keadaan terbuka, selanjutnya saksi mengecek kedalam melihatpintu almari juga terdapat bekas congkelan dan barang berupa uang tunai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam tas warna hitam, perhiyasan emas dari bawahtumpukan baju berupa, 3 (tiga) untai gelang dengan berat + 6 (enam) gram, 3 (tiga) buah2).liontin 2 (dua) buah bebentuk hati

Gareng Bin Muhamad Yusa, telah mengambil berupa uang tunai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam tas warna hitam, perhiyasan emas daribawah tumpukan baju berupa, 3 (tiga) untai gelang dengan berat + 6 (enam) gram, 3(tiga) buah liontin 2 (dua) buah bebentuk hati besar dan kecil, 1 berbentuk lonjongdengan katu permata), (satu) untai kalung dengan beiat + % (delapan) gram, (satu)buah cincin dengan berat + 4 (empat) gram, (satu) pasang giwang, dengan cara masuk5.kedalam rumah mencongkel

Gareng Bin Muhamad Yusa, telah mengambil berupa uang tunai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam tas wama hitam, perhiyasan emas daribawah tumpukan baju berupa, 3 (tiga) untai gelang dengan berat + 6 (enam) gram, 3(tiga) buah liontin 2 (dua) buah bebentuk hati besar dan kecil, 1 berbenuk lonjong denganbatu permata), 1 (satu) untai kalung dengan berat + 8 (delapan) gram, 1 (satu) buah cincindengan berat + 4 (empat) gram, (satu) pasang giwang, dengan cara masuk kedalamrumah mencongkel

Padasaat terdakwa, saudara OKTA WAHYU KURNIWAN dan saudara MUHAMMADAGUNG LUBIANTORO sedang menunggu untuk bertemu saudara MANU (DPO)Pada hari senin tanggal 04 Pebruari 2019, sekitar jam 00.30 wib warung Bambudepan RS Mutiara Hati Ds. Terusan Kec. Gedeg, Kab. Mojokerto diamankan olehsaksi Cahyono dan saksi REDY CAHYONO, S.H ( anggota Polsek Gedeg) . yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa warung Bambu depanRS Mutiara Hati Ds. Terusan Kec. Gedeg, Kab.

Padasaat terdakwa, saudara OKTA WAHYU KURNIWAN dan saudara MUHAMMADAGUNG LUBIANTORO sedang menunggu untuk bertemu saudara MANU (DPO)Pada hari senin tanggal 04 Pebruari 2019, sekitar jam 00.30 wib warung Bambudepan RS Mutiara Hati Ds. Terusan Kec. Gedeg, Kab.

Mojokerto diamankan olehsaksi Cahyono dan saksi REDY CAHYONO, S.H ( anggota Polsek Gedeg) . yangPutusan Nomor 178 Pid.Sus/2019/PN Mjk halaman 6 dari 15sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa warung Bambu depanRS Mutiara Hati Ds. Terusan Kec. Gedeg, Kab.

;dibawah sumpah didepan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan Pada hari Senin tanggal 04Pebruari 2019, sekira Jam 00.30 Wib, di dalam warung bambu depan rumahsakit MUTIARA HATI Jalan Raya Kemantren Wetan Ds.

Terusan Kec GedegMojokerto sedangkan terdakwa RAHUL SANTOSO Bin FAIN YUDIPRIATNO ditangkap Senin tanggal 04 Pebruari 2019, sekira Jam 01.00Wib, di pinggir Jalan Raya Timurnya warung bambu kurang lebih 50 (lima)meter dari warung bambu depan rumah sakit MUTIARA HATI Jalan RayaKemantren Wetan Ds.

SiantarUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 6 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIl.Karyawan Gang Rukun Perum Mutiara Hati No.12kel. Sidomulyo Barat Kec Tampan Kota Pekanbaru.Agama : IslamPekerjaan : SupirTerdakwa Indra Saputra Nasution als Andi Doyok ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 09 September2018;.

2.000, (dua ribu rupiah,)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon diberi keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan KaryawanGang Rukun Perumahan Mutiara Hati

No.12 Kel SidomulyoBarat Kec tampan kota Pekanbaru setelah sebelumnya mendapatkan informasibahwa di tempat tersebut ada seorang lakilaki yaitu terdakwa Indra saputraNasution Als Andi Doyok yang Menjual, menyimpan dan menjadi perantara dalamjual beli Pil Estacy, Kemudian sekira jam 04.00 Wib, saksi Heri Susanto , saksiIrson Afrianto dan saksi Hadyanto Pasaribu selaku anggota Unit Sat ReserseNarkoba Polresta Pekanbaru, langsung pergi menuju Jalan Karayawan GangRukun Perumahan Mutiara Hati No.12 Kel

UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1276/Pid.Sus/2018/PN PbrPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan KaryawanGang Rukun Perumahan Mutiara Hati

PUTUSANNomor 312/Pid.B/2013/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Pepen Novdra alias Pepen bin Tahazan;: Palembang;: 26 Tahun/11 Nopember 1986;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Senang Hati Gang Formasi KelurahanKoba

Senang Hati Gg. Formasi RT. 08Kelurahan Koba Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Kasuma aliasSomad bin Gafur. Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekira pukul 11.40Wib saat saksi Kasuma alias Somad bin Gafur sedang menggoreng timahdirumahnya di Jl.

Saksi Kasuma alias Somad bin Gafur di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik Polisi; Bahwa saksi telah diparang oleh terdakwa Pepen Novedra pada hariselasa Tanggal 19 Februari Tahun 2013 sekira Pukul 12.30 Wib dibelakang rumah saksi yang terletak di Jalan Senang Hati Gg. FormasiKel. Koba Kec. Koba Kab.

Saksi Eva Maulana alias Eva binti lorahim di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di hadapan PenyidikPolisi;Bahwa sepengetahuan saksi, Suaminya bernama Somad telah diparangoleh terdakwa Pepen pada hari selasa Tanggal 19 Februari Tahun 2013sekira Pukul 12.30 Wib di Belakang Rumah saksi yang terletak di JalanSenang Hati Gg. Formasi Kel.Koba Kec.Koba Kab.

Bahwa akibat pemarangan tersebut, suami saksi mengalami luka dipunggung, di lengan sebelah kiri dan luka di jari jempol tangan sebelahKiri; Bahwa awalnya pada hari selasa sekira pukul 12.10 wib, saksi pulang kerumah saksi di Jalan Senang Hati Gg.