Ditemukan 77243 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan penisunan peempuan
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 94/Pid.B/2012/PN.Pct
Tanggal 6 September 2012 — 1. YUDI SUTOMO Bin DULLAH 2. SAIFUL HADI Bin H.HANIS 3. NANANG SUGIANTORO Bin MAIRIN 4. BAMBANG WITONO Bin PANDUT 5. ANDI YUWONO Bin MOH. JARIN 6. RANGGA DWI KIRANA Bin ARI SUROSO
26 — 0
  • RANGGA DWI KIRANA Bin ARI SUROSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama; ---------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; ------------------------------3.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 57/Pid.B/2016/PN. Slw
Tanggal 25 Mei 2016 — WURJIANTO Bin SUWARGO (Alm)
65 — 5
  • Menyatakan terdakwa Wurjianto Bin Suwargo (Alm) bersalah melakukantindak pidana *Penipuan jika diantara beberapa perbuatan adahubungannya sedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wurjianto Bin Suwargo (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 22-02-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 316/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
faris afify
Terdakwa:
SUPARDI alias BUDI Bin (Alm) MARSUDI
44 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUPARDI ALIAS BUDI BIN (ALM) MARSUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN SERANG Nomor 622/Pid.B / 2011/ PN Srg
Tanggal 5 Oktober 2011 — AGUS SUGIMUKTI ALIAS RIYAN BIN HARYANTO
45 — 9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1853 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; H. Kasman Friady, BA
51 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasman Friady, BA bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dalam DakwaanPertama ;.
    MUHSIN. yang juga didakwakan bersamasama dengan H.KASMAN FRIADY, BA. melakukan perbuatan penipuan terhadap korban(saksi Ketut Sudiarta) dan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 378 jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram sesuai putusan No.401/Pid.B/200R/PN.MTRtanggal 24 Oktober 2008, kemudian dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi Mataram Nomor : 189/PID/200K/PT.MTR Tanggal 02 Desember 2008(saat ini perkaranya masih dalam upaya hukum kasasi)
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 251/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 5 Oktober 2016 — ITA ROSITA, S.Pd.I binti KARIM
47 — 6
  • Menyatakan terdakwa ITA ROSITA, S.Pd.I binti KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3.
    ,MM.Pd. bin WIANTA yang ikut mengantarterdakwa kerumah saksi;Bahwa penipuan tersebut dilakukan kepada saksi sejak Januari 2008sampai dengan bulan Agustus 2011;Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa ITA ROSITAdatang kepada saksi dan suami saksi untuk meminjam uang denganalasan ada nasabah yang akan meminjam uang di Bank namun agarmendapat pinjaman baru di Bank hutangnya harus dilunasi dulu;Bahwa selain itu terdakwa ITA ROSITA juga beralasan meminjam uangkepada saksi untuk mengurus
    koperasi.Bahwa saksi biasa meminjamkan uang pribadi sejak tahun 2008.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut telahdibenarkan oleh terdakwa;2.Saksi ATEN WARTONO alias KO APUK bin SAN CU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah penipuanyang dilakukan oleh terdakwa ITA ROSITA, bersama temantemannyayang merupakan guruguru serta suami terdakwa yaitu saksi OYOSUHARYO yang ikut mengantar terdakwa kerumah saksi;Bahwa penipuan
    tersebut dilakukan kepada saksi dan istri saksi sejakJanuari 2008 sampai dengan bulan Agustus 2011;Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa ITA ROSITAdatang kepada saksi dan istri saksi untuk meminjam uang dengan alasanada nasabah yang akan meminjam uang di Bank namun agar mendapatpinjaman baru di Bank hutangnya harus dilunasi dulu;Bahwa selain itu terdakwa ITA ROSITA juga beralasan meminjam uangkepada saksi untuk mengurus sertifikat, Karpeg, menebus SK dan lainlain.Bahwa terdakwa
    Menyatakan terdakwa ITA ROSITA, S.Pd.I binti KARIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan yang dilakukan secara terus menerus sebagaiHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor. 251/Pid.B/2016/PN.Tsm.perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternativekesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 151/PID/2023/PT SBY
Tanggal 2 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terbanding/Terdakwa : EKO PRASTYO Bin PAIMIN
101 — 29
  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Mengubahputusan Pengadilan Negeri Magetan tanggal 18 Januari 2023 Nomor : 144 / Pid.B / 2022 / PN.Mgt, yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarnya sebagai berikut;
    1. Menyatakan Terdakwa EKO PRASTYO BIN PAIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PID/2023/PT BDG
Tanggal 19 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : BAGAS SASONGKO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : JAMULI SE bin MUSTOFA .alm Diwakili Oleh : GELORA SIMANJUNTAK, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : NUR DEVILIANI SH binti BAGINDO MUHAMMAD NUR .Alm Diwakili Oleh : GELORA SIMANJUNTAK, S.H.
76 — 29
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 612/Pid.B/2015/PN.Smg
Tanggal 15 Februari 2016 — SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO
96 — 14
  • RIZWAN WILLANDA Bin RANA ASMARA : Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara penipuan ;bahwa Saksi saat ini bekerja di jasa kontruksi CV Terus berkembang alamatkantor Ngemplak Kapling Semarang sebagai pencari proyek sejak tahun2014 sampai sekarang ;Bahwa pada bulan Juli 2014, Saksi dikenalkan teman rekan kerja saksi sdrANTON beralamat Perum Merah Delima Kedungmundu Semarang dengansdr Aziz dan Saksi ditawari oleh sdr AZIZ SURYO KUSUMO untuk investasimembeli unit mobil yang rencananya akan
    ;Menimbang, bahwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut Majelismenilai bahwa perbuatan pokoknya adalah (tindak pidana) penipuan ;Menimbang, bahwa unsurunsur pokok dari Pasal 378 KUHP adalahsebagai berikut :1.
    Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum/melawan hak ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh PenuntutUmum yaitu membantu terlaksananya atau terjadinya perbuatan pokok yaitutindak pidana penipuan, dengan kata lain akibat perbuatan Terdakwa telahterlaksana perbuatan pokok (tindak pidana) penipuan yang dilakukan oleh oranglain ;Menimbang, bahwa perbuatan atau tindak pidana pokoknya dalam hal inipenipuan telah terjadi/terlaksana dan hal tersebut
    telah terbukti dilakukan olehorang lain yaitu Aziz Suryo Kusumo Bin Gunawan ;Menimbang, bahwa perkara No.406/Pid.B/2015/PN.Smg atas namaterdakwa Aziz Suryo Kusumo Bin Gunawan telah diputus pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2015 dan perkara tersebut telah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa fakta tersebut merupakan bukti yang tidakterbantahkan dimana Terdakwa Aziz Suryo Kusumo Bin Gunawan telahdinyatakan terbukti melakukan tindak pidana Penipuan ;Menimbang, bahwa perkara atas nama Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Singgih Prakoso Bin AmanSetiyono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa SinggihPrakoso Bin Aman Setiyono dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan kota ;5S.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penipuan
Register : 12-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 129/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 15 Agustus 2017 — SABRINA ALS FINA BINTI RAHMAT
45 — 4
  • Menyatakan terdakwa Sabrina Als Fina Binti Rahmat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang tellah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa Sabrina Binti Rahmat Als Fina terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPJo pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun potong masa tahanan yang telah dijalani terdakwa;3.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-04-2010 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 142/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 20 April 2010 — UNDANG FATHUDIN Bin INING JALALUDIN
31 — 9
  • Menyatakan Terdakwa UNDANG FATHUDIN Bin INING JALALUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahananyang telah di jalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal372 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Penuntut uumum tersebut, di persidangan Terdakwa menyatakan mengerti dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum,telah mengajukan saksisaksi yang di dengar keterangannya dipersidangansebagai berikut:1.Saksi CUCU MULYASARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan
    Drs.OmonKaelani dan Dede Kumia yang pada pokoknya menerangkan sebagaimanatermuat dalam berita acara penyidikan masingmasing tertanggal 23 Desember2009, tanggal 30 Januari 2010 dan tanggal 27 Januari 2010 di mana setelahketerangan dari saksisaksi tersebut di bacakan terdakwa menyatakan benar;Menimbang,bahwa dipersidangan pada pokoknya Terdakwa telahmembenarkan dakwaan Penuntut umum dan keterangan saksisaksi yangpokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan
    ;Di mana barangbarang bukti ini telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa di persidangan; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan selesaiPenuntut umum telah mengajukan tuntutannya tertanggal 20 April 2010, denganno. reg perkara : 38/Spana/03/2010,yang meminta supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa UNDANG FATHUDIN Bin INING JALALUDINsecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan,
    Menyatakan Terdakwa UNDANG FATHUDIN Bin INING JALALUDIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama :3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahananyang telah di jalani Terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) lembar kwitansi bermeterai Rp. 6.000.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 14-06-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 189/Pid.B/2023/PN Sgl
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Reski Novianti, SH
Terdakwa:
Ulfha Annisha Binti Idwan
67 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ULFHA ANNISHA Binti IDWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-04-2005 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 52-K/PM.II-09/AD/IV/2005
Tanggal 20 April 2005 — Serma UUS SETIAWAN
56 — 29
  • Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 378 KUHP.b. Mohon agar tTerdakwa dijatuhi hukuman pidana penjaraselama : 1 (satu) bulan.ce. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. /7.000,(tujuh ribu rupiah).cd.
    Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan dan pemalsuan suratsurat milik Sdr.Masri Somantri alm (suami Saksi) yang meninggaldunia pada tanggal 28 Januari 2003.
    dengan kata kata bohong yang dilakukanTerdakwa, dan dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 4. 000.000, (empat juta rupiah) dan uangtersebut digunakan untuk kepentingan pribadi.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu UUS SETIAWANSERMA NRP. 506889 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan".2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Dj. Abdullah Sugiantoro, SH bin Udja
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 03-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 115/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Agsyana, S.H.,M.H
Terdakwa:
Rudi Ahmad Jakaria Bin Maman (Alm)
52 — 45
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Buyung Haryana Hamna, SH.ST.MH.MT (T.II)
52 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa YANU TRI RISKA SUWANDHI bin LOUISSUWANDHI dan Terdakwa Il BUYUNG HARJANA HAMNA, SH.ST,MH.MTbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 64 (1) KUHP jo pasal 55 (1)ke 1 KUHP sesuai dengan dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap :Hal. 23 dari 39 hal. Put. No. 533 K/Pid/2011a. Terdakwa 1 YANU TRI RISKA SUWANDHI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun.b.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 01-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 529/PID/2015/PT MDN
Tanggal 2 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YEANNI EFFENDI SH
Terbanding/Terdakwa : HERLIN RESTIOWATY
81 — 53
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 17-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN WATES Nomor 17/Pid.B/2024/PN Wat
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Renny Ariyani, S.H.
2.Tata Hendrata, S. H.
Terdakwa:
1.LINMEI MANINGGIT ALIAS INGGIT BINTI SUKAMTO
2.TURASMI alias LARAS binti TUGIYO Alm
44 — 27
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 15-11-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN SERANG Nomor 880/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 22 Januari 2024 — Penuntut Umum:
RM. YUDHA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
RIZKI SUNANDAR Bin ROSAD
33 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIZKI SUNANDAR Bin ROSAD tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Mad
Tanggal 9 Februari 2015 — ARIFIN bin JOKO SANTOSO.
31 — 7
  • Dari cerita Nufrida Puspitasari tersebut saksi melakukankonfirmasi kepada AKP Happy Saputra sebagai ( Kasat Lantas PolresMadiun Kota ) dan ternyata yang bersangkutan tidak pernah kenal apalagimenjanjikan kepada korban Nufrida Puspitasari atas konfirmasi tersebutbaru saksi ketahui Nufrida menjadi korban penipuan ;Bahwa korban Nufrida Puspitasari sudah mebayar uang sebagai uang DPsejumlah Rp 500.000,00 dengan di transfer melalui Bank BRI CabangMadiun Jl.Pahlawan Kota Madiun ;Bahwa kejadian tersebut
    Saputra Real dan mengaku sebagai Kasat Lantas Madiun Kotayang disimpan HP black berry korban ;Bahwa korban saat dijanjikan terdakwa untuk dimasukkan menjadi PNS PolresNgawi disuruh membayar nominal sejumlah uang berapa saksi tidak tahu ;Bahwa korban saat mentransfer uang sejumlah Rp.500.000,00 pada rekeningterdakwa bernama Arifin sebagai uang DP;Halaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor : 252/Pid.B/2014/PN Mad10Bahwa saksi pernah membuka acun facebook milik korban, setelah korbanmenceritakan kejadian penipuan
    berhubungan dengan perkara ini atas laporandari korban bernama Nufrida Puspitasari berkenalan lewat jejaring sosialfacebok korban berkenalan dengan terdakwa mengaku sebagai Kasatlantas Polres Madiun Kota, dengan menjanjikan pada korban untukditawari menjadi PNS ( Pegawai Negeri Sipil ) pada polres Ngawi, denganmebayar sejumlah uang ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekirapukul 13.55 wib, di Kantor BRI Cabang Madiun JI.Pahlawan Kota Madiun;Bahwa modus terdakwa melakukan penipuan
    dari Bank BRIadalah benar itu penyidik yang memintanya ;Bahwa saksi dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa mintabantuan korban bernama Fitri alamat Yogyakarta ( tidak melapor petugas) untuk memancing keberadaan terdakwa ;Bahwa saksi mebenarkan terdakwa pernah dihukum dengan perkarayang sama putusan Pengadilan Negeri Ngawi ;4.Saksi NOFRIDA PUSPITASARI ( saksi korban )Bahwa saksi sebelumnya telah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar ;Bahwa saksi menjadi korban penipuan