dari Desa Lajutersebut ke dalam Surat Keterangan AsalUsul Kayu (SKAU) kayusonokeling dari kebun miliknya saksi MUKHSIN; Bahwa saksi ZULFIKAR pada tangga 3 Maret 2016 meminta bantuanHal. 2 dari 20 hal.

dari kebun miliknya saksi MUKHSIN, selain itujuga ZULFIKAR yang menandatangani, tanda tangan dari saksi MUKHSINatau memalsukan tandatangan saksi MUKHSIN terkait Daftar Kayu Olahan(DKO) dalam mengajukan Surat Keterangan AsalUsul Kayu (SKAU);Bahwa oleh karena itu, saksi MAKSUDULHAQ, S.Hut menerbitkan SuratKeterangan AsalUsul Kayu (SKAU) Nomor: 14/PRDIHUT/2016 tertanggal4 Maret 2016 untuk membawa kayu jenis sonokeling sebanyak 70 batangdengan volume 3.656 m yang seolaholah kayu tersebut kayu dari kebunsaksi

yang dibawanya dari Desa Laju tidak dilengkapi surat maupundokumen terkait kayu tersebut, supaya seolaholah kayu yang dari DesaLaju tersebut asalusulnya dari kebun miliknya saksi MUKHSIN, selain itujuga saksi ZULFIKAR yang menandatangani, tanda tangan dari saksiMUKHSIN atau memalsukan tandatangan saksi MUKHSIN terkait DaftarKayu Olahan (DKO) dalam mengajukan Surat Keterangan AsalUsul Kayu(SKAU);Bahwa oleh karena itu, saksi MAKSUDULHAQ, S.Hut menerbitkan SuratKeterangan AsalUsul Kayu (SKAU) Nomor

dari Desa Lajutersebut ke dalam Surat Keterangan AsalUsul Kayu (SKAU) kayusonokeling dari kebun miliknya saksi MUKHSIN;Bahwa saksi ZULFIKAR pada tanggal 3 Maret 2016 meminta bantuankepada saksi MAKSUDULHAQ, S.Hut selaku Kepala Seksi ProduksiKehutanan Kabupaten Bima dan juga sebagai penerbit SKAU untukmembuatkan Surat Keterangan AsalUsul Kayu (SKAU) untuk kayu jenissonokeling yang baru dibelinya dari FIRMAN yang ditebang di kebunmiliknya saksi MUKHSIN sebanyak 5 pohon dan juga memasukkan KayuSonokeling

No. 2482 K/PID.SUSLH/2016juga saksi ZULFIKAR yang menandatangani, tanda tangan dari saksiMUKHSIN atau memalsukan tandatangan saksi MUKHSIN terkait DaftarKayu Olahan (DKO) dalam mengajukan Surat Keterangan AsalUsul Kayu(SKAU);Bahwa oleh karena itu, saksi MAKSUDULHAQ, S.Hut menerbitkan SuratKeterangan AsalUsul Kayu (SKAU) Nomor : 14/PRDIHUT/2016tertanggal 4 Maret 2016 untuk membawa kayu jenis sonokeling sebanyak70 batang dengan volume 3.656 m yang seolaholah kayu tersebut Kayudari kebun saksi MUKHSIN

PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2019/PA.PMLBei yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalangyang memeriksa dan mengadili perkarateetentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan :Pemohon I, umur 47 tahun (Tegal, 28111972), NIK3201242811720005, No HP 082213306494, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi Jalan Anggrek RT.002 RW.007 Desa Moga, KecamatanMoga, Kabupaten

Namun,Para Pemohon mengalami hambatan sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan AsalUsul Anak dari Pengadilan Agama Pemalangguna dijadikan sebagai dasar hukum;ahwa berdasarkan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 tahun 1970 Jo Pasal99 KHI, Para Pemohon mengajukan Permohonan Pengakuan Anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pemalang Cq Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudian Majelis Hakimmenjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak dan Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonanya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohonl

perkara dapat menentukan apakah akan diteruskan atau harusdiakhiri karena perkaranya sudah dianggap dapat diputuskan ;Hal 3 dari 5 hal Penetapan No 0242/Pdt.P/2019/PA.PmlBahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan halhal yangberkaitan dengan asalusul

anak dan Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa memperhatikan surat permohonan para Pemohontanggal 18 Nopember 2019, perkara a quo permohonan asalusul anak danberdasarkan posita surat permohonan para Pemohon bahwa para Pemohondalam posita surat permohonannya tidak secara jelas dan rincimenjelaskan/menguraikan bagaimana peristiwa dan siapasiapa saja yangterlibat pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksakan sesuai hukum pernikahan yang ditentukan

Juwati dapat bagian tanah di sebelah baratnya Bunawi ; Bahwa asalusul tanah yang di sebelah barat sungai adalah dari Mak Payani ; Bahwa Mak Payani adalah saudaranya P.

Temi ; Sebelah barat : Curah ; Bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Puha, tetapi saksi tidak tahu P. Puha mendapat tanah sengketa tersebut dari mana ; Bahwa antara P. Puha dengan B. Jurati adalah bersaudara ; Bahwa B. Nur adalah anaknya B. Jurati ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan B. Jurati karena sudah meninggal dunia ; Bahwa setelah B. jurati meninggal rumahnya B. Jurati ditempati oleh B. Nur ; Bahwa B.

Tinasur dan Munarwi tersebut menunjukkan bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Mis yani yang diwariskan kepada B. Jurati ; Menimbang, bahwa para Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa tanahsengketa adalah milik almarhum P. Puha ; Menimbang, bahwa dari bukti T.1 berupa fotocopy pembayaran pajak atas namaP. Poeha No. 353 dan bukti T.2 berupa fotocopy SPPT. PBB tahun 2007 atas nama wa jib pajak P.

Poeha ; Menimbang, bahwa saksi dari para Tergugat yaitu saksi : Sutiyam, saksi Samsulmenerangkan bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Puha, tetapi mereka tidakmengetahui P. Puha mendapat tanah sengketa tersebut dari mana, saksi Samsul juga menerangkan bahwa dahulu P. Puha juga mengerjakan tanah yang di sebelah barat curah / sungai, sedangkan saksi P. Tahiya menerangkan bahwa asalusul tanah sengketa adalah16dari P. Misyani yang diwariskan kepada P.

Tinasur dan keterangan saksi dari para Tergugat yaitu saksi Sutiyam, saksi Samsul dan saksi Tohiya tersebut diketahui bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Misyani, dimana selain tanah sengketa P. Misyani juga mempunyai tanah yang letaknya di sebelah barat curah/sungai, bahwa semasa hidupnya . Misyani tanahnya tersebutsudah dibagibagikan kepada anakanaknya, dimana dahulunya B. Jurati menguasai ta nah sengketa sedangkan P.

PENETAPANSALINAN Nomor 031 4/Pdt.P/2015/PA.Gtloars ll Cpos ll all aus DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PengemudiBentor, tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan, Kota,selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, umur 34 tahun, agama Islam,

No. 0314/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada kantor urusan agama karenaPemohon belum resmi bercerai dengan istri terdahulu; BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertamatelah meninggal dunia, dan anak kedua adalah lakilaki bernama MTH, lahirpada tahun 2013; Bahwapara Pemohon mebutuhkan penetapan asalusul anak untuk mengurusakta kelahiran anak tersebut;Saksi kedua, SAIA Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, mereka adalah pasangansuami

istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2011, namun pernikahan itu tidaktercatat karena Pemohon belum resmi bercerai dari istri sebelumnya; BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertamatelah meninggal dunia, dan anak kedua adalah lakilaki bernama MTH, lahirpada tahun 2013; Bahwa para Pemohon membutuhkan penetapan asalusul anak untukmengurus akta kelahiran anak tersebut;Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan telah memohon penetapan

anak dari pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun dari faktafakta tersebut terbukti kedua anaktersebut tidak memiliki akta kelahiran sebagai alat bukti autentik untukmembuktikan asalusul mereka, akan tetap oleh karena para Pemohon telahmengakui bahwa anak tersebut benarbenar lahir sebagai akibat adanya hubungansuami istri dalam pernikahan mereka, pengakuan mana telah didukung puladengan buktibukti berupa dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang benarbenar mengetahui bahwa

No. 0314/Pdt.P/2015/PA.Gtlomenyatakan asalusul anak tersebut dengan menetapkan anak itu sebagai anakkandung para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan para Pemohon tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai permohonan(volunter), biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lainyang berlaku dan berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

bernama ANAK P1 DAN P2 berumur kurang lebih2 (dua) tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il lahir di luarperkawinan yang sah; Bahwa anak yang bernama ANAK P1 DAN P2 sejak lahir dirawatdan diasuh dengan baik oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan asalusulanak yang diakui sebagai anak Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pat.P/2021/PA.BdgBahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan asalusulanak adalah untuk kejelasan asalusul

Pemohon dengan Pemohon II memiliki seorang anakperempuan yang bernama ANAK P1 DAN P2 berumur kurang lebih2 (dua) tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il lahir di luarperkawinan yang sah;Bahwa anak yang bernama ANAK P1 DAN P2 sejak lahir dirawatdan diasuh dengan baik oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan asalusulanak yang diakui sebagai anak Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan asalusulanak adalah untuk kejelasan asalusul

ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pat.P/2021/PA.BdgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai maksud penjelasan Pasal 49 huruf a butir20 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang menyatakan bahwa PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili penetapan asalusul

seoranganak dan penetapan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam, makadengan demikian perkara permohonan asalusul anak ini merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama, oleh karena itu perkara a quo dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan asalusul anak terhadap seorang anak bernama ANAK P1 DANP2, perempuan, lahir pada tanggal 08 Oktober 2018, adalah untuk pengurusanakta kelahiran anak dan para Pemohon mendapatkan kesulitan

anak untukkejelasan asalusul anak dan mengurus dokumen kependudukan anak diKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak merupakan upayaperlindungan anak dan salah satu hak asasi manusia bagi anak, sebagaimanatercantum dalam Pasal 28B ayat (2) UndangUndang Dasar 1945 yangberbunyi: setiao anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh, danberkembang serta berhak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasr;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini juga menjadi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan asal usulanak yang diajukan oleh :a. selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;209 selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti diajukan para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan asalusul

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakte kelahiran bagi anak yang bersangkutan, Pemohon dan Pemohon Ilsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;5. Bahwa dengan demikian permohonan para pemohon telah memenuhi alasandimaksud pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 103 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Blora cq.

Pasal 103 Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa asalusul seorang anak dapat dibuktikan dengan aktakelahiran atau bukti lainnya.

Jika akta kelahiran atau alat bukti lainnya tidak adamaka pengadilan (dalam perkara ini adalah pengadilan agama) dapatmenetapkan asalusul seorang anak setelahn memeriksa dengan telitiberdasarkan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan penetapan asalusulnyadalam perkara ini i) belum memiliki akta kelahiran,sedangkan telah terbukti bahwa kelahiran anak tersebut adalah sebagai akibatdari telah terjadinya hubungan suami istri antara Pemohon dengan Pemohon ll.Majelis Hakim menilai bahwa

permohonan asalusul anak dalam perkara iniditujukan untuk memperoleh kepastian tentang status hukum seorang anak,yakni mengetahui siapa orang tua kandung dari seorang anak.

PENETAPANNomor 00171/Pdt.P/2017/PA.Gtlopar yll yor sl alll uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Ilham Ardi bin Ardi Taha, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudibentor, tempat kediaman di Kelurahan Biawao (Kompleks MesjidQornul Manazil), Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II mengurus pembuatan AktaKelahiran anak dan Kartu) Keluarga, Pemohon dan Pemohon Ilmendapatkan kesulitan, karena Kutipan Akta Nikah tersebut tidak dapatdijadikan syarat kelengkapan Administrasi pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, sehingga Pemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan asalusul anak, sebagai dasarhukum yang membuktikan bahwa anak tersebut adalah anak kandungPemohon dan Pemohon II;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, Keduanya telah menikahdibawah tangan pada tanggal 5 Oktober 2013 (Pemohon dibawah umur);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memperbaharui pernikahannya padatanggal 17 Maret 2017 karena pada saat itu Pemohon belum berumur 19tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama SitiAisyah Ardi, Perempuan, Umur 3 tahun 2 bulan, dan lahir setelah paraPemohon menikah pada tanggal 5 Oktober 2013 tersebut;Bahwa para Pemohon mebutuhkan penetapan asalusul

No.0171/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Bahwa para Pemohon mebutuhkan penetapan asalusul anak untuk mengurusakta kelahiran anak dan kartu keluarga;Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan telah memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terural di muka.Menimbang

No.0171/Pdt.P/2017/PA.GtloPencatatan Sipil Kota Gorontalo dengan persyaratan Akta Nikah para Pemohontersebut, ternyata ditolak karena anak tersebut lahir sebelum tanggalpernikahan yang tercatat dalam akta nikah para Pemohon; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama dan diasuh oleh paraPemohon; Bahwa untuk pengurusan akta kelahiran anak tersebut, para Pemohonmembutuhkan penetapan asalusul anak dari pengadilan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa anak tersebutdiakui benarbenar

Bahwa agar mendapatkan kepastian hukum, Pemohon I dan Pemohon II sangatmemerlukan surat penetapan asalusul anak tersebut, sebagaimana yang diaturdalam pasal 42 undangundang nomor tahun 1974 jo pasal 99 KompilasiHukum Islam ;10.

dalam penetapan, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon IJ adalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 103 (2) Kompilasi Hukum Islam, perkara Penetapan AsalUsul

maka Pemohon I dan Pemohon II mempunyai legal standing mengajukanperkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan, keduanyatelah menikah secara Islam pada tahun 1996 tetapi tidak dicatatkan ke KantorUrusan Agama, dan telah dikaruniai dua orang anak dan akan dibuatkan AktaKelahiran ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tetapi mengalamikesulitan karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II memohon Penetapan tentang asalusul

Apabila Akte kelahiran tersebut tidak ada, maka Pengadilan Agamadapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul seorang anak setelah diadakanpemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang sah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai denganP.5 dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa photo copy Kartu PendudukPemohon I dan Pemohon II, membuktikan bahwa Pemohon I dan Pemohon IIHal. 7 dari

anak Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai denganketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 103 KompilasiHukum Islam, oleh karenanya harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara permohonan penetapan asalusul anaktermasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangHal. 9 dari 12 hal.

Bahwa pada bulan Agustus 2017 para Pemohon mengurus AktaKelahiran anak pertama, namun mendapatkan kesulitan untuk mencatumkannama ayah kandung pada akte kelahirannya, karena pihak Catatan Sipilmeminta surat yang menerangkan kalau anak pertama tersebut adalah anakkandung para Pemohon, oleh karena itu Para Pemohon mohon penetapantentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum danmempunyai kepastian hukum;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon IIsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;8.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Bogor danmohon agar dijatuhnkan penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 3 halaman, putusan Nomor :0253/Pdt.P/2017/PA.Bgr.Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 12Juni 2017 di Bogor adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon Il;3.

. serta telah dikeluarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 021/010/II/2020 tertanggal 20 Februari 2020;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud ingin membuat AktaKelahiran bagi anak Pemohon tersebut, akan tetapi pihak yangberwenang menolak untuk menerbitkan Akta Kelahiran bagi anakPemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti pernikahan secara resmi dan anak tersebut benarbenaranak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul

BlpBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa, setahu saksi permohonan asalusul anak untuk keperluanakta kelahiran anaknya;SAKSI Ill, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Karampa Desa Tumbubara Kecamatan BajoBarat Kabupaten Luwu, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istrikarena saksi adalah Mantan Kakak lpar Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II

tidak hadir dalam pernikahannya;Bahwa, status Pemohon Il ketika menikah dengan Pemohon adalah masih terikat perkawinan dengan suami yang pertamayang bernama Muslimin yang adalah adik kandung saksi sendiri;Bahwa, saksi tahu sebelum Pemohon II dinikahi oleh Pemohon I,suami pertama Pemohon Il yang bernama Muslimin telahmenceraikan Pemohon dengan membuat surat pernyataan dihadapan ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa, setahu saksi permohonan asalusul

anak, oleh karenanya perkara asalusul anakmenjadi kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti P.1 sampai dengan P.5 serta 3 orangsaksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.4 dan alatalatbukti tersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiaktaakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan telahdicocokkan

Makaapabila telah nyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid(rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengancaracara akad tertentu (tradisional) tanpa diadftarkan adi dalam aktapernikahan secara resmi, dapatiah ditetapkan bahwa nasab anak yangdilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suami istri (yangbersangkutan);Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi pentingkarena untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup,

SALINANSALINANPENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2016/PA P.BunSSNS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh :Muhammad Landep Bin Sukadin, umur 49 tahun, Agama: Islam, PekerjaanPetani, tempat kediaman di: Jalan HM.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya aktakelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon I dan Pemohon II sanggupmengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6. Bahwa oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan PermohonanPenetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Pangkalan Bun dan mohonagar dijatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER1.

BunSALINANSALINANMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon datang menghadap di persidangan dan Para Pemohon tetap akanmelanjutkan permohonannya, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohondan Para Pemohon tetap dengan permohonan a quo ;Menimbang, bahwa pokok perkara permohonan para Pemohon adalah AsalUsul anak merupakan kewenangan absolut (Absolute Competentie

Bahwa, para Pemohon memperbaharui pernikahannya secara resmiyang terdaftar pada dan tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0602/47/IX/2015, tanggal 17 September 2015; Bahwa, para Pemohon akan membuat Akta Kelahiran anak bernamaJunianto yang lahir pada tahun 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa Pengadilan dapat mengeluarkan penetapantentang asalusul

KalBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara teetentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatunkan penetapandalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan :PEMOHON 1, umur 50 tahun , NIK 3172021012700016, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa Tunggulsari,Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur

Bahwa pada tanggal para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak,namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta suratyang menerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung paraPemohon, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyalkepastian hukum;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudian Majelis Hakimmenjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak dan Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonanya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohonl dan Pemohon Il;Bahwa setelah Majelis Hakim

perkara dapat menentukan apakah akan diteruskan atau harusdiakhiri karena perkaranya sudah dianggap dapat diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara inl ;TENTANG HUKUMNYAHal 3 dari 6 hal Penetapan No 270/Pdt.P/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan halhal yangberkaitan dengan asalusul

anak dan Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa memperhatikan surat permohonan para Pemohontanggal 16 Nopember 2020, perkara a quo permohonan asalusul anak danberdasarkan posita surat permohonan para Pemohon bahwa para Pemohondalam posita surat permohonannya tidak secara jelas dan rincimenjelaskan/menguraikan kapan dan dimana peristiwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksakan sesuai /menurut agama islamdan ditemukan fakta ternyata posita permohonan

Bahwa Para Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anak tersebut,namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta suratyang menerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung ParaPemohon, oleh karena itu Para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum untuk pembuatan AktaKelahiran Anak yang bernama: XxxxxXXXXXXXXXXXxXxXxXxxX lahir di Bogor, padatanggal 18 April 2017, dengan bin Ayahnya;7.

Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya Akta Kelahiranbagi anak yang bersangkutan dan Para Pemohon sanggup mengajukanbuktibukti tentang asalusul anak tersebut;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;9.

Bahwa berdasarkan dalidalil di atas Para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Bogor danmohon agar dijatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;22. Menetapkan anak bernama XxxxxxxXXXXXXXXXxXxXxx lahir di Bogor,pada tanggal 18 April 2017 adalah anak dari Para Pemohon;3.

Dengan adanya pengakuan itu, anak yang diakui itu menjadi anak yang sah danberhak atas warisan dari pria yang mengakuinya dan begitu juga sebaliknya.Menimbang, bahwa permohonan penetapan asalusul anak diajukan Pemohondengan alasanalasan yang pada pokoknya : Bahwa anak yang bernama Enam adalah anak yang lahir dalam perkawinan antaraCiah alias Andap dan Senalic alias Hj.

Halimah telah meninggal dunia pada tanggal 22Agustus 2019; Bahwa tujaun permohonan asal usul anak untuk mendapatkan silsilah keluarga sertakejelasan asalusul, identitas, status, nasab serta hakhak keperdataan anakMenimbang, bahwa ditinjau dari statusnya ada 3 (tiga) macam anak, yaitu : 1.Anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yangsah; 2. Anak yang lahir dari perkawinan di bawah tangan (nikah sirri); dan 3.

Mengetahui orang tuanya berkaitan dengan asalusul anak.Asal usul anak ini dapat dibuktikan antara lain dengan akta kelahiran.

anak akan berdampak luas dan jauhkedepan menyangkut pemeliharaan tujuan syara (Maqasid As Syariah) yang meliputimasalah pemeliharaan agama (hifz ad din), penyelamatan jiwa (hifz al nafs), akal (hifzaql), keturunan (hifz nasl), harta (hifz mal), kemudian asalusul anak tidak hanyamenyangkut keterkaitan silsilah dan kehormatan akan tetapi secara lebih substansialmenyangkut pendidikan, penanaman nilainilai teologis, dan pembentukan karakter danmoralitas oleh karena itu dalam hal penetapan asalusul anak

Halimah maka permohonan asalusul anak yang diajukanPemohon/ Kuasa Hukum telah sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang no. 1tahun 1974 Jo.

PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh :1. Pemohon I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon I.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon Ilsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;. Bahwa oleh karenanya berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi a quo,anak yang lahir diluar perkawinan juga mempunyai hubungan hukum perdatadengan pemohon dan keluarga Pemohon;.

akhirnya mohon penetapan;Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan perkara Nomor 35/Pdt.P/2019/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa dari posita permohonan telah menunjukkan bahwaperkara ini termasuk Permohonan Asalusul

Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon Il pada tanggal , ijab qabuldilaksanakan di KUA Kecamatan Cibinong dengan wali Ayah Pemohon Ilbernama dengan maskawin berupa uang dan seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama dan , dikaruniai Anak bernamayang lahir pada tanggal , oleh sebab itu para Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Asalusul

Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 451/100/VIII/2014 tanggal 28 Agustus 2014, namun demikian adanyaAkta Nikah tersebut tidak dapat dijadikan daar dikeluarkannya akta kelahirananak para Pemohon yang bernama XXXXXXXBahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengadilan tentangasal usul anaktersebut sebagai dasar dikeluarkannya akta kelahiran bagi anakyang bersangkutan dan para Pemohon sanggup mengajukan buktibuktitentang asalusul

Menetapkan biaya erkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnyakepada Pemohon dan Pemohon II tentang pengangkatan asalusul anakmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan menurut ajaran agamaislam dan atas penasehatan oleh Majlis tersebut para Pemohon tetap padapermohonannya untuk dilanjutkan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini

/Pdt.P/2019/PA.Ngj Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saki adalah orang tuaPemohon Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan penatapan asalusul anak Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20April 2012 secara syariat Islam di Desa Tegaron, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan Bahwa ketika menikah yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Moh.

yang akad nikahnyadiwakilkan kepada Bapak XXXXXXX (guru ngaji) dengan maskawin uangsejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang menjadi saksiperkawinan adalah XXXXXXX dan XXXXXXX Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangan untukmenikah karena nasab atau sesusuan Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : XXXXXXX, umur 6 tahun 10 bulandan XXXXXXX, umur 2 bulan Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan AsalUsul

XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatDusun Tegaron RT 18 RW 02, Desa Tegaron, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk dibawah sumpah memberikan keterngan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saudara sepupu denganPemohon Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saki adalah orang tuaPemohon Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan penatapan asalusul anakHalaman 4 dari 9 halamanPutusan No.:0143.

PENETAPANNomor 0650/Pdt.P/2017/PA.Mlg.ple oS BI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonanPenetapan Asalusul Anak yang diajukan oleh :AGUS SUSANTO, ST. bin KARIM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKontraktor, bertempat tinggal di Puncak Buring IndahA4/4 RT.001 RW.009 Kelurahan Buring KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaHal.2 dari 5 halm.Penetapan Nomor 0650/Pdt. P/2017/PA.MIgakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon I dan PemohonIl Sanggup mengajukan buktibukti asalusul anak tersebut.6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan PermohonanPenetapan Asalusul Anak ini ke Pengadilan Agama Malang dan Mohon Agardijatunkan penetapan sebagai berikut:PRIMER : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan anak bernama YUDHIT ALVREDO SUSANTO lahir padatanggal 21 Juli 2011 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II; Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran/ Kantor Catatan Sipil KotaMalang

Pranoto; Selatan Gang Misna; Barat Penggugat; Timur Penggugat;Asalusul tanah dari Abdullah alias H. Abdullah almarhum;2. Tergugat Il (Suha) mengaku sebagai ahli waris dari Abdullah alias H.Abdullah (almarhum) luas tanah yang diakui adalah sama yang diakuiTergugat di atas;3. Tergugat III (H. Amir):Tanah diakui, dikuasai dibangun rumah panjang 23 m, lebar 20 m, luas460 m?; Utara Jalan Apt. Pranoto; Selatan Penggugat; Timur Gang Misna; Barat Penggugat;Asalusul beli dari Abdullah alias H.

, batasbatas: Utara Gang Misna; Selatan Penggugat; Timur Alo; Barat Alwi;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;. Tergugat VI (Alwi):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 m, lebar 13,30m, luas 199,5 m?; Utara Gang Misna; Selatan Penggugat; Timur Lemu; Barat Azis;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;. Tergugat VII (Azis):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 m, lebar 13, 5 m,luas 202,5 m?

; Utara Gang Misna; Selatan Dedy Suhartoyo: Timur Awi; Barat Darise Jenggo;Asalusul Tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;. Tergugat VIII (Darise):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 m, lebar 15 mHalaman 5 dari 23 hal. Put. Nomor 765 PK/Pdt/2016luas 315 m?: Utara Gang Misna; Selatan Jenggo; Timur Azis: Barat Jalan PLN;Asalusul tanah berasal dari Abdullah alias H. Abdullah;9. Tergugat IX (Jenggo);Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 m, lebar 10 mluas 210 m?

, batasbatas: Utara Gang Misna; Selatan Penggugat; Timur Alo; Barat Alwi;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;. Tergugat VI (Alwi):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 m, lebar 13,30m, luas 199,5 m?: Utara Gang Misna; Selatan Penggugat; Timur Lemu; Barat Azis;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;Halaman 9 dari 23 hal. Put. Nomor 765 PK/Pdt/20167. Tergugat VII (Azis):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 m, lebar 13,5 m,luas 202,5 m?

; Utara Gang Misna; Selatan Dedy Suhartoyo; Timur Awi; Barat Darise Jenggo;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;8. Tergugat VIII (Darise):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 m, lebar 15 m,luas 315 m?: Utara Gang Misna; Selatan Jenggo; Timur Azis: Barat Jalan PLN;Asalusul tanah berasal dan Abdullah alias H.Abdullah;9. Tergugat IX (Jenggo):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 m, lebar 10 m,luas 210 m?

Penggugat mengetahui Gereja Kristen Jawa Margoyudan mempunyaitanah dengan Sertipikat Hak milik (SHM) Nomor: 01042/KelurahanSetabelan, nama pemegang hak Gereja Kristen Jawa Margoyudan, luastanah kurang lebin 1.777 Meter persegi', asalusul tanah yang dikuasainegara, Surat ukur tanggal 26042017 Nomor 00682/Setabelan/2017, terbitsertipikat tanggal 12122017, terletak Kelurahan Setabelan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta Propinsi Jawa Tengah atau dikenal terletak diHalaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan

Menyimak dan meneliti tulisan dalam sertipikat dan terbukti bahwaSertipikat Hak milik (SHM) Nomor: 01042/Kelurahan Setabelan, namapemegang hak Gereja Kristen Jawa Margoyudan, luas tanah 1.777meter, asalusul tanah negara, Surat ukur tanggal 26042017 Nomor:00682/Setabelan/2017, terbit sertipikat tanggal 12122017, terletakKelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta PropinsiJawa Tengah, artinya tanah benarbenar hak milik Gereja Kristen JawaMargoyudan serta bukan milik pihak lain dan asal

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah obyeksengketa dengan Sertipikat Hak milik (SHM) Nomor: 01042/KelurahanSetabelan, nama pemegang hak Gereja Kristen Jawa Margoyudan, luastanah + 1.777 M*, asalusul tanah negara, Surat ukur tanggal 26042017Nomor: 00682/Setabelan/2017, terbit sertipikat tanggal 12122017, terletakKelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta Propinsi JawaTengah.3.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat memberikan Sertipikat Hak milik(SHM) Nomor: 01042/Kelurahan Setabelan, nama pemegang hak GerejaKristen Jawa Margoyudan, luas tanah + 1.777 M*, asalusul tanah yangdikuasai negara, Surat ukur tanggal 26042017 Nomor:00682/Setabelan/2017, terbit sertipikat tanggal 12122017, terletakKelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta Propinsi JawaTengah dan menjual tanah tersebut tanpa melalui keputusan Sidang PlenoMajelis Gereja Kristen Jawa Margoyudan sebagai

Apakah benar obyek sengketa berupa Tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 01042/Kelurahan Setabelan, nama pemegang hakGereja Kristen Jawa Margoyudan, luas tanah kurang lebih 1.777 Meterpersegi ', asalusul tanah negara, Surat ukur tanggal 26042017 Nomor:00682/Setabelan/2017, terbit sertipikat tanggal 12122017, terletakKelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta PropinsiJawa Tengah, akan dijual oleh Tergugat?2.

pulang kerja dan tibadirumahnya di Dusun Arga RT. 18 RW. 07 Desa Bukit MulyaKecamatan Sambas Kabupaten Sambas, tak lama kemudiandatang saksi WILLI PRAYUGAH Bin YUGAH dan membawa 1(Satu) unit handphone merk VIVO V15 warna royal blue dengannomor imei 1 : 863481042800290 dan nomor imei 2863481042800282 lalu menawarkan handphone tersebut untukdibeli oleh terdakwa seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah)yang mana handphone tersebut tidak disertai dengan kotakhandphone maupun alat charger juga bukti asalusul

Selanjutnya tanpa memeriksa lagisecara rinci mengenai asalusul kepemilikan handphone yangdibelinya tersebut, padahal secara harga jual handphone merktersebut sangat jauh dibawah harga pasaran dan buktibukti asalusul barang yang tidak jelas dan lengkap sehingga seharusnyaterdakwa patut menduga atau bertanya mengenai harga jualyang rendah tersebut, akan tetapi dikarenakan ingin memilikihandphone yang bagus dengan harga yang sangat murah, olehkarena itu terdakwa pun akhirnya membeli handphone yangditawarkan

terdakwa baru pulang kerja dan tiba di rumahnyadi Dusun Arga RT. 18 RW. 07 Desa Bukit Mulya KecamatanSambas Kabupaten Sambas, tak lama kemudian datang saksiWILLI PRAYUGAH dan membawa 1 (Satu) unit handphone merkVIVO VI5 wama royal blue dengan nomor imei 1863481042800290 dan nomor imei 2 : 863481042800282 lalumenawarkan handphone tersebut untuk dibeli oleh terdakwaseharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang mana handphonetersebut tidak disertai dengan kotak handphone maupun alatcharger juga bukti asalusul

terdakwa baru pulang kerja dan tiba di rumahnyadi Dusun Arga RT. 18 RW. 07 Desa Bukit Mulya KecamatanSambas Kabupaten Sambas, tak lama kemudian datang saksiWILL PRAYUGAH dan membawa 1 (Satu) unit handphone merkVIVO VI5 wama royal blue dengan nomor imei 1863481042800290 dan nomor imei 2 : 863481042800282 lalumenawarkan handphone tersebut untuk dibeli oleh terdakwaseharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang mana handphonetersebut tidak disertai dengan kotak handphone maupun alatcharger juga bukti asalusul

07 Desa Bukit Mulya KecamatanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 288/Pid.B/2019/PN SbsSambas Kabupaten Sambas, tak lama kemudian datang saksi WILLIPRAYUGAH Bin YUGAH dan membawa 1 (Satu) unit handphone merkVIVO VI5 wama royal blue dengan nomor imei 1 : 863481042800290dan nomor imei 2 : 863481042800282 lalu menawarkan handphonetersebut untuk dibeli oleh terdakwa seharga Rp. 1.000.000, (satu jutaRupiah) yang mana handphone tersebut tidak disertai dengan kotakhandphone maupun alat charger juga bukti asalusul