Menyatakan terdakwa OTOMOSI GULO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tapanuli Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan melarikan perempuan dengan tipu, kekerasan atau ancaman dengankekerasan dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun dengantidak nikah.

Tapanuli Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauanorangtuanya atau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akanmempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun dengan tidak nikah.

Muara Batang Toru Kab.Tapanuli Selatan, telah terjadi perbuatan melarikan perempuan yang belum dewasa yaitusaksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan melarikan perempuan yang belumdewasa dengan cara mengajak saksi pergi kemudian kamipun berangkat keluar menujuDesa Ampolu menaiki sepeda motornya menuju daerah Madina dan singgah kerumahpamilinya dan disana kami tinggal 3 hari kemudian ianya merayu saksi untuk melakukanhubungan suami istri kemudian datanglah telepon ibu kandung saksi bahwa

Muara Batang Toru Kab.Tapanuli Selatan, telah terjadi perbuatan melarikan perempuan yang belum dewasa yaitusaksi korban ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa anak perempuan saksi telah dilarikan oleh terdakwaatas pemberitahuan Muliani Br.

Menyatakan terdakwa OTOMOSI GULO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

KICING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Melarikan perempuan yang belum dewasa ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

Klaten, atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Klaten, melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengankemauan orang tuanya atau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri denganmaksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidak dengan nikahyaitu terhadap saksi NR (berusia lebih kurang 12 tahun 7 bulan sesuai dengan aktakelahiran nomor : 1980/II/2000), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain

lainnya, sesuai dengan Pedoman Teknis24Administrasi dan Teknis Peradilan, Buku II edisi 2007, Mahkamah Agung RI 2008, hal.33 ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat dakwaan Penuntut Umumdihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap pada pemeriksaan di persidangan,maka menurut hemat Majelis Hakim, dalam perkara ini lebih tepat diterapkan DakwaanPertama yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke1KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Melarikan

Unsur melarikan perempuan yang belum dewasa tanpa dikehendaki orangtuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya dengan maksud untukmemastikan penguasaannya terhadap perempuan itu baik di dalam maupundi luar pernikahan.25Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melarikan perempuan yang belumdewasa tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannyadengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap perempuan itu baik di dalammaupun di luar pernikahan di dalam doktrin hukum

Klaten ;Menimbang, bahwa terdakwa mengajak pergi saksi NR tersebut tanpa seijin orangtuanya dengan maksud hanya jalanjalan saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur melarikan perempuan yang belum dewasa tanpadikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya dengan maksuduntuk memastikan penguasaannya terhadap perempuan itu baik di dalam maupun di luarpernikahan di dalam dakwaan ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh

KICING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Melarikan perempuanyang belum dewasa ;2 Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu)

Menyatakan Terdakwa NGAJIYANTO Bin PUJO HARTONO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melarikan Perempuan dengan Tipu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu melanggar Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Melarikan

Menimbang, bahwa demikian juga dengan identitas Terdakwa yang termuat dalamdakwaan Penuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas Terdakwa di persidangandan sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akanterjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek hukum atau pelaku tindakpidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur barang siapa seperti yang dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi;ad. 2 unsur Melarikan

tanggal 25 April2015 sampai dengan tanggal 6 Mei 2015 dengan maksud berpurapura menyembuhkanpenyakit saksi korban yaitu wajah saksi korban yang kelihatan hitam apabila dilihat olehorang lain dengan cara menyetubuhi saksi korban sebanyak 6 (enam) kali tanpa dikendakiatau dengan persetujuan dari orang tua saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwapada saat kejadian saksi korban berumur 22 tahun dan belum pernah menikah;Menimbang, dengan demikian maka unsur Melarikan

baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaMajelis berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanya perbuatan pidana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHP telah terpenuhiadanya, sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebutyaitu melakukan tindak pidana Melarikan

Menyatakan terdakwa MARLIS EFENDI Panggilan MARLIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN sebagaimana dakwaan PRIMER;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

MARLIS pada hari Selasa tanggal 3November 2015 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2015, bertempat di rumah kos korban RahayuEfendi di Kubang Putian Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam danberdasarkan pasal 84 (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melarikan perempuan yang belum dewasatidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemampuanperempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai

dan ditandatangani oleh dr.Rosmawati M.Ked (For) SpF dibawah sumpah jabatan dengan kesimpulanpemeriksaan dari pemeriksaan luar diambil kesimpulan dijumpai pada korbanselaput dara sudah tidak ditemukan lagi sampai kedasar dan dijumpai lukarobek pada jarum jam 3 dan jarum jam 9 desebabkan dilalui benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam dan diancam pidana dalam Pasal332 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDER ;Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut dalamdakwaan Primair melarikan

berikut :Bahwa pemilik mobil tersebut adalah saudara Yanti Virgo yang memberikankuasa kepada saksi untuk bergabung dengan usaha rental milik saksi sehinggamenjadi tanggung jawab saksi ;Bahwa sekira bulan Mei 2015 saksi merentalkan mobil kepada Nana dansampai bulan November Nana tetap membayar rentalnya dan tidak ada yangmenunggak ;Bahwa pada hari yang tidak ingat lagi di bulan Desember 2015 datang polisiyang mengatakan kalau mobil Nomor Polisi BA 1934 LY dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara melarikan

Membaw rgi ran rem n di bawah umur ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melarikan adalah membawadari suatub tempat ke tempat yang lain sedangkan perempuan yang belumdewasa atau dibawah umur menurut penjelasan dari pasal 332 KUHP oleh R.Soesilo belum dewasa adalah belum berumur 21 tahun atau belum pernahkawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan, pada hari Selasa tanggal 3 November 2015 sekira jam16.00 wib terdawa datang ke rumah kos saksi RAHAYU

Menyatakan terdakwa MARLIS EFENDI Panggilan MARLIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELARIKAN PEREMPUAN sebagaimana dakwaan PRIMER;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merek toyota

korban mengarah ke desa aliagatepatnya di simpang PTPN IV Sosa sehingga korban mengatakan kepadaterdakwa,korban akan melompat dari sepeda motor terdakwa ;Bahwa terdakwa membawa atau melarikan korban,korban tidak melakukanperlawanan namun korban tempatnya disimpang PTPN IV Sosa korban maumelompat dari sepeda motor dan korban mengatakan turunkan aku kalau tidakaku akan melompat dan terdakwa menjawab kalau adk lompat abang ikutlompat ;Bahwa terdakwa melarikan korban terdakwa tidak mendapat ijin dari

Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa Tidak Dengan Kemauan OrangTuanya Atau Walinya, Tetapi Dengan Kemauan Perempuan Itu Sendiri DenganMaksud Akan Mempunyai Perempuan Itu Baik Dengan Nikah, Maupun DenganTidak Nikah.ad. 1.

Unsur Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa Tidak Dengan Kemauan Orang Tuanya Atau Walinya, Tetapi Dengan Kemauan Perempuan ItuSendiri Dengan Maksud Akan Mempunyai Perempuan Itu Baik Dengan Nikah, Maupun Dengan Tidak Nikah Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaian denganketerangan terdakwa serta barang bukti dapat diketahui fakta hukum bahwa Pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013, sekira pukul 10.00 Wib, setelah korban pulang darisekolah tepatnta di lapangan kanoko pasar

ujung batu sekira pukul 14.00 wib dan terdakwamembawa dan melarikan korban kerumah teman terdakwa yang berada di rantau kasihProv.Riau, terdakwa bertemu dengan korban untuk mengantar korban untuk membeli tiketuntuk pergi ke jawa dan selanjutnya korban mengajak temanya yang bernama DINA untukmengantar saya ke loket ALS yang berada di desa Aliaga kemudian terdakwa besertakorban beranjak dari lapangan kanoko dan terdakwa meminta korban berboncenganbersama terdakwa sementara teman korban dengan sepeda

Menyatakan terdakwa WH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WH dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

No. 2263 K/Pid.Sus/201 1Bahwa ia Terdakwa Purnomo Priadi Bin Slamet, pada hari Jumat tanggal21 Januari 2011 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2011 bertempat di depan Warnet Desa Simo,Kecamatan Kwadungan, Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Terdakwa telah melarikan wanita yakni Yuliana yangdibawah umur dengan tiada ijin orang tuanya atau walinya

No. 2263 K/Pid.Sus/201 1tanggal 23 Januari 2011 sekitar pukul 23.00 WIB, saksi/korban Yuliana barupulang ke rumahnya yakni di Desa Simo, Kecamatan Kwadungan, KabupatenNgawi ;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam melarikan wanita yakni saksi/korbanYuliana pada saat itu masih dibawah umur dan tidak ada ijin dari pihak orangtua atau keluarga atau wali dari saksi/korban Yuliana dengan maksud sertatujuan mengajari internet saksi/korban Yuliana, namun selama 2 (dua) harisaksi/korban Yuliana tidak pulang ke rumahnya

Menyatakan Terdakwa Purnomo Priadi Bin Slamet terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah melarikan wanita yang dibawah umurdengan tiada ijin orang tuanya atau walinya yakni saksi/korban Yuliana,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Purnomo Priadi Bin Slamet denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan ;3.

oleh keterangan korban, saksisaksi, keterangan Terdakwa, danbarang bukti serta petunjuk, bahwa keputusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriNgawi di Ngawi atas nama Terdakwa tersebut menurut pendapat kami selakuPenuntut Umum atas adanya fakta persidangan yang dibenarkan dan diakuipula oleh Terdakwa, yang mana jelas sekali terlihat adanya tort (kesalahan)suatu wederrechtelijkheid (perbuatan melawan hukum) yang secara sah danmenyakinkan yang dilakukan oleh Terdakwa Purnomo Priadi Bin Slamet yangtelah melarikan

Menyatakan Terdakwa Purnomo Priadi Bin Slamet terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melarikan wanita yangdibawah umur dengan tiada ijin orang tuanya atau walinya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Purnomo Priadi Bin Slamet olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 2263 K/Pid.Sus/201 13.

VENI ORINANDA alias VENI binti JANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELARIKAN PEREMPUAN DENGAN TIPU;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa . EKO PURNOMO alias EKObin SULARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan Terdakwa II.

Eko Purnomo alias Eko bin Sularto danTerdakwa Il Veni Orinanda alias Veni binti Jani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELARIKAN PEREMPUAN DENGAN TIPU:2.

Sianturi, S.H. dalam bukunya Tindak Pidana di KUHP berikuturaiannya, diterbitkan ulang oleh BABINKUM TNI Tahun 2012berpendapat berkaitan dengan Pasal 332 KUHP sebagai berikut :Yang dimaksud dengan melarikan wanita adalah suatu tindakanyang memenuhi rumusan tersebut ayat 1 (kesatu atau kedua);Hal. 28 dari 37 hal.

Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman sekedar mengenai pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa dari pidana penjara selama 2 (dua)tahun untuk Terdakwa dan 1 (satu) tahun untuk Terdakwa II dalamputusan Pengadilan Negeri Sleman menjadi pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dalam putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta karenaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melarikan perempuan dengan tipu berdasarkanpertimbangan

Menyatakan Terdakwa ERSAN ALS BOCAN BIN MARLIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN ANAK DIBAWAH UMUR ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL;6.

Menyatakan Terdakwa ERSAN ALS BOCAN BIN MARLIAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Anak Dibawah Umur,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 332 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERSAN ALS BOCAN BIN MARLIANdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun. Dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan seentara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL;4.

OKI; Bahwa terdakwa membawa saksi tersebut pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2012sekira pukul 13.00 Wib; Bahwa saksi dibawa terdakwa selama (satu) hari dan menginap dirumah terdakwatersebut lalu keesokanya saksi melarikan diri dan bertemu salah seorang wargaTanjung Lubuk OKI dan mengantarkan saksi ke Polsek Tanjung Lubuk Kab.

OKI;Bahwa benar terdakwa membawa korban tersebut pada hari Rabu tanggal 08Februari 2012 sekira pukul 13.00 Wib;Bahwa benar terdakwa membawa korban tersebut selama 1 (satu) hari danmenginap dirumah terdakwa tersebut lalu keesokanya saksi melarikan diri danbertemu salah seorang warga Tanjung Lubuk OKI dan mengantarkan saksi kePolsek Tanjung Lubuk Kab.

OKI;Menimbang, bahwa benar terdakwa membawa korban tersebut pada hari Rabutanggal 08 Februari 2012 sekira pukul 13.00 Wib dimana terdakwa membawa korbantersebut selama 1 (satu) hari dan menginap dirumah terdakwa tersebut lalu keesokanyasaksi melarikan diri dan bertemu salah seorang warga Tanjung Lubuk OKI danmengantarkan saksi ke Polsek Tanjung Lubuk Kab.

Menyatakan Terdakwa ERSAN ALS BOCAN BIN MARLIAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN ANAKDIBAWAH UMUR ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 2 (dua) Tahundan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL;6.

Menyatakan Terdakwa Doni Putra Pgl Don Bin Sutan Sarif tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan anak dibawah umur;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

seorangwanita dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan yaituperbuatan ini merupakan perbuatan aktif tidak cukup dengan perbuatanmengajak belaka, pun akan perempuan yang akan dilarikan merupakanperbuatan yang aktif juga, hingga perbuatan yang pelarian itu harus perbuatanbersama, dimana pelaku dan korban bersamasama melakukan perbuatan aktif.Jadi tidak perlu digunakan paksaan, bahkan bantuan dari perempuan sendiriHalaman 41 dari 46 Putusan Nomor 5/Pid.B/2015/PN BSK.terdapat dalam perbuatan melarikan

itu perbuatan melarikan dimulai dari tempatkemana perempuan itu pergi untuk memungkinkan perbuatan itu, jadi setiapperbuatan untuk mempermudah melarikan perempuanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan kepersidangan ternyata pada hariJumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 Wib di Guguak Cino JorongPadang Datar Nagari Tanjung Barulak Kecamatan Tanjung Emas KabupatenTanah Datar, Terdakwa datang menemui saksi korban Eka Putri

Dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadapwanita itu, baik di dalam maupun diluar perkawinan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk memastikanpenguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun diluar perkawinanadalah melarikan perempua harus bertujuan mempersatukan lalilaki danperempuan untuk melakukan persetubuhan dengan ikatan perkawinan atautanpa ikatan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan

Menyatakan Terdakwa Doni Putra Pgl Don Bin Sutan Sarif tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melarikan anak dibawah umur;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HERI YUSRIZAL, SH BIN ZAHLON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membiarkan orang melarikan diri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Heri Yusrizal, SH Bin Zahlon terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seorang pejabat yang diberitugas menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas perintah penguasaumum atau atas putusan atau ketetapan pengadilan, dengan sengajamembiarkan orang itu melarikan diri atau dengan sengaja melepaskannya,atau memberi pertolongan pada waktu dilepas atau melepaskan diri,sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan kesatu melanggar pasal 426 ayat(1)KUHPidana;2.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya telahmelakukan tindak pidana seorang pejabat yang diberi tugas menjaga orang yangdirampas kemerdekaannya atas perintah penguasa umum atau atas putusan atauketetapan pengadilan, dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diri ataudengan sengaja melepaskannya, atau memberi pertolongan pada waktu dilepasatau

Dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diri atau dengan sengajamelepaskannya, atau memberi pertolongan pada waktu dilepas ataumelepaskan diri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PNLsm.12Ad.1 Unsur seorang pejabat yang diberi tugas menjaga orang yang dirampaskemerdekaannya atas perintah penguasa umum atau atas putusan atauketetapan pengadilan;Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan kepada subjek

atas, jelasterdakwa telah mengeluarkan narapidana atas nama MUNTASIR Bin SOFYANdari LAPAS Klas Il A Lhokseumawe tanpa izin dari Kepala Pengamanan Lapasdan atau Kepala Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Lhokseumawe;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai petugas jaga di pintu P2U padamalam kejadian sepatutnya sudah dapat memperkirakan sebagai suatukemungkinan bahwa dengan memberi izin napi tersebut keluar LP untukmembuang bungkusan nasi, napi tersebut sudah di luar pengawasan, sudah bebasdan dengan mudah melarikan

Menyatakan Terdakwa HERI YUSRIZAL, SH BIN ZAHLON tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembiarkan orang melarikan diri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

pulang sekolah tetapi saksi korban tidak ada dan menurut informasi dariteman temannya bahwa saksi korban tidak masuk sekolah hari ini ;Bahwa saksi telah mencoba menelpon hand phone saksi korban beberapa kali namunhand phone saksi korban sudah tidak aktifMenimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ; 22722222 $2 22222 n nananMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melarikan

perempuan dibawah umur pada hari Rabu tanggal 01Februari 2012 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di simpang Aur Duri desa XXXXKecamatan Jaluko Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa perempuan yang dilarikan oleh Terdakwa adalah saksi korbanXXXXXXXXXXXXXXKX jooea ana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enna nnn nnn nnnBahwa Terdakwa sudah mengenal saksi korban sejak awal Januari 2012 dan antaraTerdakwa dengan saksi korban telah menjalin hubungan berpacaran ;Bahwa Terdakwa melarikan saksi korban dengan cara

PAING,Sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum ; ooo nnnMenimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti dimana setelahMajelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dantelah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapat diperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melarikan perempuan dibawah umur

2012; Bahwa saksi ikut mencari saksi PARNIAH binti PAIMAN namun baru mengetahui jikasaksi PARNIAH binti PAIMAN telah dipulangkan oleh terdakwa sekira 6 (enam) harisejak dibawa pergi tanpa izin oleh terdakwa;Bahwa saksi dan keluarganya tidak ada mengacam saksi PARNIAH binti PAIMAN;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melarikan

terdakwa sebanyak 4(empat)Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di atasJaksa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti; Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alat buktiberupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimana setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah puladinilai cukup kebenarannya, maka dapat diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melarikan

Unsur Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa:Menimbang, bahwa bahwa melarikan perempuan yang belum dewasaberartimembawa pergi seorang perempuan yang umurnya belum dewasa yaitu 18 tahun atau belumpernah kawin menurut Pasal 50 UndangUndang No.

Menyatakan Terdakwa Asmuni alias Deka bin Sulaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

Pariaman UtaraKota Pariaman;e Bahwa yang telah melarikan saksi adalah terdakwa HARMONPURBA pgl MONG dan saksi dilarikan dari Simpang Akper Kel.Ampalu Kec.

Pariaman Utara Kota Pariamanterdakwa melarikan saksi korban Nuraini Pgl Nur;Bahwa cara terdakwa melarikan saksi korban adalah dengan cara mengirimkansms kepada saksi korban dan menyuruh saksi korban untuk menunggu diSimpang Akper, setelah itu terdakwa pun membawa saksi korban ke PauhKambar dan keesokan harinya saksi korban dibawa terdakwa ke Pasaman danmenginap selama 2 malam di penginapan dan setelah itu barulah terdakwaPutusan Nomor 131/Pid. B/2012/PN.

Pariaman Utara Kota Pariamanterdakwa melarikan saksi korban Nuraini Pgl Nur;e Bahwa sebelum terdakwa melarikan saksi korban, terdakwa terlebih dahulumengirimkan sms kepada saksi korban dan menyuruh saksi korban untukmenunggu di Simpang Akper, setelah itu terdakwa pun membawa saksi korbanke Pauh Kambar dan keesokan harinya saksi korban dibawa terdakwa kePasaman dan menginap selama 2 malam di penginapan dan setelah itu barulahterdakwa membawa saksi korban kembali ke Pauh kambar dan menikahi saksikorban

Pariaman Utara KotaPariaman terdakwa melarikan saksi korban Nuraini Pgl Nur;Putusan Nomor 131/Pid. B/2012/PN.

MONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUANYANG BELUM DEWASA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RIO MARTONI Bin KANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN DI BAWAH UMUR ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa NISPI PALOA alias NISOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melarikan anak dibawah umur, sebagaimana yang dirumuskandalam pasal 332 ayat (1) #+%&ke1 KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NISPIPALOA alias NISO dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalampenahanan;3.