telah Para Penggugat sebutkan pada angka 2(dua) dalam posita gugatan Para Penggugat tersebut diatas adalahsebagian atas tanah Ahli waris Hadi Suyono yang lebih kurang seluas1.680.000 M2.

Bahwa setelah terjadinya pengikatan pengoperan hak atas sebagian tanahsebagaimana telah Para Penggugat sebutkan pada angka 2 (dua) dalamposita gugatan Para Penggugat tersebut diatas antara Ahli Waris HadiSuyono yang masingmasing bernama M.Dedy Suhartono Bin Hadi Suyono,Agung Winarno Bin Hadi Suyono, Ari Wibowo Bin Hadi Suyono kepadaPara Penggugat yang pengikatan pengoperan haknya dihadapan Notarissebagaimana yang telah Para Penggugat sebutkan pada angka 2 (dua)dalam posita gugatan Para Penggugat

Denganditerbitkannya sertifikat Hak milik oleh Tergugat sebagaimana telah ParaPenggugat sebutkan pada angka 4 (empat) dalam posita gugatan ParaPenggugat tersebut diatas tanpa sepengetahuan dan izin Para Penggugat,kepentingan Para Penggugat sangat terganggu dan sangat keberatansekali, serta mengalami kerugian kehilangan hak atas sebagian tanah ParaPenggugat;B. Alasan Yuridis Gugatan TUN;1.

Bahwa didalam penerbitan sertifikat sebagaimana telah Para Penggugatsebutkan pada objek sengketa tersebut diatas Tergugat jelas sekali tidakHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 475 K/TUN/2015cermat dan tidak teliti sehingga merugikan para Para Penggugat dimanaobjek sertifikat sebagaimana telah Para Penggugat sebutkan pada objeksengketa tersebut diatas terdaftar di Kelurahan Gandus Kecamatan GandusPalembang, ternyata objek sertifikatsertifikat sebagaimana telah ParaPenggugat sebutkan dalam objek

hak, panitia mencari keterangan tambahandari masyarakat disekitar bidang tanah tersebut/ pemilik tanah yangberbatasan maka oleh sebab itu sertifikatsertifikat yang diterbikan Tergugatsebagaimana telah Para Penggugat sebutkan dalam objek sengketatersebut diatas batal demi hukum atau tidak sah;.

Menimbang bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (3) dan (3a) perma No. 4/2019 tentang Gugatan Sederhana dimana dalam ayat (3) nya di sebutkan Penggugat dan Tergugat harus berdomisili di daerah hukum Pengadilan yang sama dan di ayat (3a)nya apabila Penggugat berada di luar wilayah hukum tempat tinggal atau domisili tergugat, penggugat dalam mengajukan gugatan menunjuk kuasa, kuasa insidentil, atau wakil yang beralamat di wilayah hukum atau domisili Tergugat dengan surat tugas dari institusi penggugat

(f) Termohon mendapat cacat badan atau penyakit / depresi berat/ gila(sebutkan penyakitnya: ow. ) yang mengakibatkan tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri;45.46.(g) Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;47.48.

(k) Termohon / Pemohon beralih agama / Murtad sejak bulan ... tahun ...yang menyebabkan ketidakrukunan dalam rumah tangga;55.Penetapan Cabut, nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 1156. (1) Alasan lainnya (sebutkan dengan rinci dan jelaS: ...........:.::0e eee)57.61.PIHAK TERMOHON GHOIB :62.63.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan ou... eee TAN sccsswacesenamncus rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran

(f) Termohon mendapat cacat badan atau penyakit / depresi berat / gila(sebutkan penyakitnya: ....... ) yang mengakibatkan tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, kKemudian sekarang Termohontelah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama ... tahun ....bulan dan tidak ada kabar beritanya;76.77.(g) Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.78.79.

(k) Termohon / Pemohon beralih agama / Murtad sejak bulan ... tahun ...yang menyebabkan ketidakrukunan dalam rumah tangga, kemudiansekarang Termohon telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsungselama .... tahun..... bulan dan tidak ada kabar beritanya;86.87.(1) Alasan lainnya (sebutkan dengan rinci dan jelaS: ...........:.0: cc eceeeeeeeeee) CTTTTOS88. ;89.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal ...... yang mengakibatkan :90.91.

Bahwa tidak benar apa yang Penggugat sebutkan pada angka 5 poin2 dalam gugatannya yang menyatakan belum mempunyai keturunandikarenakan masih belum fokus dan bellum serius dalam usaha berobatdisebabkan masing masing sibuk bekerja;7.

Bahwa tidak benar apa yang Penggugat sebutkan pada angka 7dalam gugatannya, sebab Tergugat tengah berusaha untuk mencaripendapatan dan sering kerja keluar kota;10. Bahwa tidak benar apa yang Penggugat sampaikan dalamgugatannya pada angka 9, karena belum pernah ada upaya damai daripihak keluarga Tergugat maupun pihak keluarga dari Penggugat;11.

Bahwa memang benar apa yang Tergugat sebutkan dalamjawabannya pada angka 5, namun nafkah yang Tergugat berikan tidakdapat memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;7.

Bahwa memang benar apa yang Tergugat sebutkan dalamjawabannya pada angka 7, selain yang telah Penggugat sebutkan dalamgugatan pada posita angka 5 huruf a dan b, penyebab lain pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah media social namun tidak seperti yangTergugat sebutkan Penggugat memberikan ruang pada lakilaki lain, sebabmenurut Penggugat, Tergugat terlalu over protective sehingga setiap lakilaki yang berkomunikasi dengan Penggugat dianggap ada hubungandengan Penggugat;9.

Bahwa memang benar apa yang telah Tergugat sebutkan dalamjawabannya pada angka 8 sejak bulan April 2020 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sampai sekarang dan penyebab masalahekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang buruk, bukankarena covid 19;10. Bahwa tidak benar apa yang Tergugat sebutkan dalam jawabnnyapada angka 10, karena pihak keluarga telah berupaya menasihatiPenggugat dengan Tergugat;11.

Bahwa setelah (Alm) NANGGONG Bin BAREGGE meninggal dunia, (Alm)SAMPARA DAENG NGEMBA mengajukan permohonan surat penetapanwaris dan pembagian waris atas objek sebagaimana di sebutkan pada poin1 (Satu) kepada Pengadilan Agama Ujung Pandang (Makassar) ;.

,yang di ajukan oleh para Penggugat harus di tolak oleh karena melekat Kompotensi ABSOLUT apa yang menjadi obyek sengketa a quo dalamDalil Gugatan Penggugat sebagaimana di sebutkan bahwa ; NANGGONGBIN BARENGGE, Mempunyai sebidang tanah yang terletak di jalan DahliaKelurahan Mattoangin Kecamatan Mariso dengan luas 271 M2 ( dua ratustujuh puluh satu meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 34tahun 1967., selanjutnya dalam poin 2 dalil Gugatan di sebutkan bahwaNANGGONG BIN BARENGGE, meninggalkan

Gugatan Penggugat kabur (Obscure Libelli ).Penggugat dalam Dalil Gugatannya mengenai batas obyek sengketa tidakJelas dan salah mengenai Batasbatas yakni dalam dalil Gugatansebagaimana yang telah di sebutkan diatas yakni pada sebelah UTARAdalam Gugatan berbatasan dengan JI. Flamboyang Lr. .

;Bahwa dalam dalil Gugatan sebagaimana yang telah di sebutkan diatasyakni pada sebelah UTARA dalam Gugatan berbatasan dengan Jl.Flamboyang Lr. I. Pada hal dalam Faktanya Tanah obyek sengketa padasebelah Utara berbatasan dengan Panti Asuhan, sedangkan pada sebelahSelatan dalam Gugatan disebutkan berbatas dengan Panti Asuhan pada halhanya terdapat Tanah Milik/Rumah Warga, selanjutnya pula denganSebelah Barat obyek sengketa di sebutkan dalam Gugatan berbatasandengan Rumah A.n. Drs. A. Rahman,M.

,yang di ajukan oleh para Penggugat harus di tolak oleh karena melekat Kompotensi ABSOLUT apa yang menjadi obyek sengketa a quo dalamDalil Gugatan Penggugat sebagaimana di sebutkan bahwa ; NANGGONG BINBARENGGE, Mempunyai sebidang tanah yang terletak di jalan DahliaKelurahan Mattoangin Kecamatan Mariso dengan luas 271 M2 ( dua ratustujuh puluh satu meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 34 tahun1967., selanjutnya dalam poin 2 dalil Gugatan di sebutkan bahwaNANGGONG BIN BARENGGE, meninggalkan

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !?Nama saya Nama Sri Hariyani bintiDurachman, umur 60 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Jalan Grogol Kalimir 44 Rt08 RW 05 Kelurahan PenelehKecamatan Genteng KotaSurabaya;Apakah Saudara bersedia menjadisaksi dan mengucapkan sumpah?

Sebutkan namanya;Apakah kedua orang tuaSri Wahyuni Binti Abdoel Djalil masihhidup apa sudah meninggal dunia?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !?Nama saya Nama Andi DhennokErviningsin bin Andi M Soebandiumur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan GrogolKalimir 68 RT 08 RW 05 KelurahanPeneleh Kecamatan Genteng KotaSurabaya; Kota Surabaya;Apakah Saudara bersedia menjadisaksi dan mengucapkan sumpah?

Sebutkan namanya;Apakah kedua orang tuaSri Wahyuni Binti Abdoel Djalil masihhidup apa sudah meninggal dunia?Semasa hidupnya SriAbdoel Djalil danmengangkat anak?

JAMIL MISBACH yang tertera dalam surat-surat/tanda pengenal Pemohon yang sebelumnya telah di sebutkan pada Posita angka (6), serta semua dokumen-dokemen penting lainnya milik Pemohon saat ini;

., yang tertera dalam suratsurat/tandapengenal Pemohon yang sebelumnya telah di sebutkan pada Posita angka (6), serta Semua dokumendokemen penting lainnya milik Pemohon;4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KotaMakassar, untuk mencatat tentang perubahan/penambahan nama Pemohonpada buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan, serta denganmembuat catatan pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Nomor1504/DISP/LW/CS/1993, yang diterbitkan pada tanggal 26 Agustus 1993;5.

JAMIL MISBACH yangtertera dalam suratsurat/tanda pengenal Pemohon yang sebelumnya telahPenetapan nomor 280/Pat.P/2020/PN Mks, Halaman 12di sebutkan pada Posita angka (6), serta semua dokumendokemen pentinglainnya milik Pemohon saat ini;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KotaMakassar, untuk mencatat tentang perubahan/penambahan nama Pemohonpada buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan, serta denganmembuat catatan pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Nomor1504/DISP/LW/CS

telah samasama mengetahuihubungan cinta kasih antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut.Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 3 kali, namunhalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1131/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgwali nikah Pemohon tetap menolak dengan alasan bahwa saat melakukanpendaftaran pernikahan ke kantor Kua kalipare kakek dari pemohon sudahmenandatangani dan mau menjadi wali dari pemohon akan tetapi saat dilaksanakan akad nikah kakek pemohon menolak dengan alasan yang tidakdi sebutkan

yang telah mengenal denganPemohon sejak 5 tahun yang lalu karena saling mencintai dan sudah sulituntuk dipisahkan;Bahwa ia benarbenar bermaksud akan menikahi Pemohon dan telahsekali melamar/meminang Pemohon, tetapi Semuanya telah ditolak oleh waliPemohon dengan alasan bahwa saat melakukan pendaftaran pernikahan kekantor Kua kalipare kakek dari pemohon sudah menandatangani dan maumenjadi wali dari pemohon akan tetapi saat di laksanakan akad nikah kakekpemohon menolak dengan alasan yang tidak di sebutkan

rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon bernama DANI JOYOTRISTIYANTO Binti SUTRISNO;Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon sudah sekalimelamar dan meminta kepada wali Pemohon, namun semuanya ditolakoleh wali Pemohon dengan alasan bahwa saat melakukan pendaftaranpernikahan ke kantor Kua kalipare kakek dari pemohon sudahmenandatangani dan mau menjadi wali dari pemohon akan tetapi saat dilaksanakan akad nikah kakek pemohon menolak dengan alasan yangtidak di sebutkan

Pemohon bernama DANI JOYOTRISTIYANTO Binti SUTRISNO;Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon sudah sekalimelamar dan meminta kepada wali Pemohon, namun semuanya ditolakhalaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1131/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgoleh wali Pemohon dengan alasan bahwa saat melakukan pendaftaranpernikahan ke kantor Kua kalipare kakek dari pemohon sudahmenandatangani dan mau menjadi wali dari pemohon akan tetapi saat dilaksanakan akad nikah kakek pemohon menolak dengan alasan yangtidak di sebutkan

Bahwa alasan penolakan wali nikah Pemohon adalah bahwa saatmelakukan pendaftaran pernikahan ke kantor Kua kalipare kakek daripemohon sudah menandatangani dan mau menjadi wali dari pemohonakan tetapi saat di laksanakan akad nikah kakek pemohon menolak denganalasan yang tidak di sebutkan oleh kakek pemohon akibatnya pernikahanPemohon di lakukan secara sirih dikarenakan penolakan dari kakekPemohon;4. Bahwa wali Pemohon tidak memberikan keterangan karena tidak pernahhadir di persidangan;5.

di PHK.Bahwa apa yang di sebutkan oleh Para Penggugat pada poin 4 adalahbenar.Bahwa apa yang di sebutkan oleh Para Penggugat pada poin 4 adalahtidak benar semua dan Para Penggugat sebagai pekerja banyak dikeluhkan oleh masyarakat tempat Para Penggugat bekerja.Bahwa apa yang di sebutkan oleh Para Penggugat pada poin 5, 6, 7, 15adalah benar.Bahwa apa yang di sebutkan oleh Para Penggugat pada poin 8 tidaksemuanya bernar.

Fianda Malasi.Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bna.Halaman 33 dari 93 halaman.17.18.19.20.21.22.Bahwa apa yang di sebutkan oleh Para Penggugat pada poin 21, 25, 27,42, 48, 46 adalah benar.Bahwa apa yang di sebutkan oleh Para Penggugat pada poin 22 adalahtidak benar.Perlu Tergugat jelaskan di sini bahwa Dinas sosial telah mengalihkanpermasalahan tersebut ke Provinsi disebabkan tidak adanya tenagapengawas karena sudah dimutasi.Bahwa apa yang di sebutkan oleh Para Penggugat pada poin 24 tidaksepenuhnya

oleh Parabenar.Bahwa apa yang di sebutkan oleh Paradulunya sebelum di PHK.Penggugat pada poin 1 adalahPenggugat pada poin 2 benarPutusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bna.Halaman 74 dari 93 halaman.10111213Bahwa apa yang di sebutkan oleh Para Penggugat pada poin 4 adalahbenar.Bahwa apa yang di sebutkan oleh Para Penggugat pada poin 4 adalahtidak benar semua dan Para Penggugat sebagai pekerja banyak dikeluhkan oleh masyarakat tempat Para Penggugat bekerja.Bahwa apa yang di sebutkan oleh Para Penggugat

pada poin 5, 6, 7, 15adalah benar.Bahwa apa yang di sebutkan oleh Para Penggugat pada poin 8 tidaksemuanya bernar.

Fianda Malasi.Bahwa apa yang di sebutkan oleh Para Penggugat pada poin 21, 25, 27,42, 48, 46 adalah benar.Bahwa apa yang di sebutkan oleh Para Penggugat pada poin 22 adalahtidak benar.Perlu Tergugat jelaskan di sini bahwa Dinas sosial telah mengalihkanpermasalahan tersebut ke Provinsi disebabkan tidak adanya tenagapengawas karena sudah dimutasi.Bahwa apa yang di sebutkan oleh Para Penggugat pada poin 24 tidaksepenuhnya benar. PT.

belakang sebelah kiri;Selanjutnya pada hari selasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar pukul 03.00wib terdakwa keluar rumah dan pergi memancing dikebun terdakwa denganmembawa narkotika sabu yang disimpan didalam kotak rokok gudang garamwarna merah tersebut;Kemudian berdasarkan informasi dari masyarakat hari senin sekitarpukul 23.00 wib ada penyalahgunaan narkotika jenis shabu yang di lakukan olehTerdakwa di Desa Langkak kecamatan Kuala Pesisir Kab Nagan Raya, slangsung bergerak menuju ke tempat yang di sebutkan

dan melakukanpenyelidikan sampai dengan pukul 03.00 wib tanggal 21 Mei 2019 pada hariHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.Sus2019/PN Skmselasa petugas lalu menghubungi Terdakwa melalui Handphone danmenanyakan keberadaan Terdakwa, dan petugas langsung bergerak ke tempatyang di sebutkan oleh terdakwa, kemudian sekitar pukul 03.30 wib petugas tibadi tempat yang di sebutkan dan melihat Terdakwa sedang mencari umpan untukmemancing, lalu petugas melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa danpetugas menemukan

dan melakukanpenyelidikan sampai dengan pukul 03.00 wib tanggal 21 Mei 2019 pada hariselasa petugas lalu menghubungi Terdakwa melalui Handphone danmenanyakan keberadaan Terdakwa, dan petugas langsung bergerak ke tempatyang di sebutkan oleh terdakwa, kemudian sekitar pukul 03.30 wib petugas tibadi tempat yang di sebutkan dan melihat Terdakwa sedang mencari umpan untukmemancing, lalu petugas melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa danpetugas menemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu sisa

Nagan Raya; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 23.00 Wibberdasarkan informasi dari masyarakat petugas langsung bergerak menujuke tempat yang di sebutkan, sekitar pukul 23.30 wib petugas tiba di DesaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.Sus2019/PN SkmLangkak dan melakukan penyelidikan di tempat yang di sebutkan namuntidak ada siapasiapa, lalu sekitar pukul 03.00 wib pada tanggal 21 Mei2019 pada hari selasa petugas menghubungi terdakwa melalui telpon danmenanyakan keberadaannya

lalu Terdakwa mengatakan bahwasanyasedang berada di dekat sungai sedang memancing, lalu setelahmendapatkan informasi tersebut petugas langsung bergerak ke tempatyang di sebutkan, kemudian sekitar pukul 03.30 wib petugas tiba di tempatyang di sebutkan dan melihat terdakwa sedang mencari umpan untukmemancing, lalu petugas berkata ngapain disini bang lalu terdakwamenjawab lagi cari umpan untuk memancing lalu petugas berkata lagiapa ada di dalam kantong bang, kami mau melakukan pemeriksaanterhadap abang

Bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran pemohonterjadi kekeliruan, di mana di sebutkan nama Pemohon yang tertulisdidalam Akta Kelahiran adalah ACHMAD SAMSUL HUDA, bahwa yangbenar adalah AKHMAD SAMSUL HUDA.Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis didalam Akta Kelahiranpemohon juga terjadi kekeliruan, dimana yang tertulis didalam AktaKelahiran Pemohon di sebutkan bahwa Pemohon lahir di Gresik padatanggal 18 April 1968, bahwa yang benar adalah Pemohon lahir diLamongan pada tanggal

Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiranpemohon terjadi kekeliruan, di mana di sebutkan nama Pemohon yangtertulis didalam Akta Kelahiran adalah ACHMAD SAMSUL HUDA, bahwayang benar adalah AKHMAD SAMSUL HUDA.

Bahwa benar tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis didalam AktaKelahiran pemohon juga terjadi kekeliruan, dimana yang tertulis didalamAkta Kelahiran Pemohon di sebutkan bahwa Pemohon lahir di Gresik padatanggal 18 April 1968, bahwa yang benar adalah Pemohon lahir diLamongan pada tanggal 18 April 1968. Bahwa benar demi kepentingan dan kepastian hukum pemohon, maka dariitu. pemohon berkehendak ingin memperbaiki nama pemohon dariACHMAD SAMSUL HUDA, menjadi AKHMAD SAMSUL HUDA.

Termohon pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri setelah satu Hari Pernikahan dan sudah pernah di jemputoleh Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganyaakan tetapi Tergugat tidak mau lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Penggugat dengan alasan yang tidak di sebutkan oleh Tergugat4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat lebih seringdiam dan tidak beritikad baik menyelesaikan permasalahan rumahtangganya;5.

saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanyasendiri setelah satu Hari Pernikahan dan sudah pernah di jemput olehPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganyaakan tetapi Tergugat tidak mau lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Penggugat dengan alasan yang tidak di sebutkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tuanya sendiri setelah satu Hari Pernikahandan sudah pernah di jemput oleh Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangganya akan tetapi Tergugat tidak mau lagimelanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat dengan alasan yangtidak di sebutkan oleh Tergugat ;4.

Tergugat tidak mau lagi melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugatdengan alasan yang tidak di sebutkan oleh Tergugat.

Tergugat tidak mau lagi melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugatdengan alasan yang tidak di sebutkan oleh Tergugat, terbukti lebin kurang padabulan Januari tahun 2016 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebin 3 tahun 5 bulan.

Kelurahan Dumai Kota,Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang dilakukan oleh TerdakwaPercobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari dan tahun yang di sebutkan

Bahwa berawal pada hari dan tahun yang di sebutkan di atas Terdakwa padasaat itu Terdakwa sedang membawa Narkotika (Jenis sabu) yang mendapatinformasi dari seorang warga masyarakat dengan mengatakan bahwa di jalankamboja Gg.Cempaka Kel.Dumai Kota Kec.Dumai Kota Kota Dumai Adaseorang Laki laki yang sedang membawa Narkotika Jenis sabu,Kemudiansaksi Arneben Putra Bersama Team langsung melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut,Lalu laki laki tersebut diamankan dan ditemukan 1 (satu)paket kecil diduga

HAZRUL SIMANJUNTAK AlsASRUL Bin CHARLES R.SIMANJUNTAK.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama :MUHAMMAD ALWI Als ALWI Bin ARIFIN dan HAZRUL SIMANJUNTAK AlsASRUL Bin CHARLES R.SIMANJUNTAK. adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika.Bahwa berawal pada hari dan tahun yang di sebutkan

Unsur Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang bahwa Terdakwa di tangkap oleh Petugas Polres Dumaiyaitu pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekira pukul 20.00 tepatnya diJalan Kamboja, Gang Cempaka, Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan DumaiKota, Kota Dumai, sehubugan narkotika.Menimbang, bahwa berawal pada hari dan tahun yang di sebutkan diatas Petugas Polisi Polres Dumai melakukan penangkapan terhadap saksiMUHAMMAD ALWI Alias ALWI Bin

Ritawati sileban.Hatihati, Kepada yang saya,sebutkan 2nama diatasBisabisaANDA,SAUDARA/. jadi TUMBAL 2 nama diatas.2 nama ini,lagi caritumbal(SA NTET).Lewat cairan yang disembunyikan didalamBH/TETEK.Dengan cara kesempatan keWC Dan!purapura minta airminum.DiWC tadi,And a,jjuga Anak ANDA! sudah ditarget.Ini, bukanKab ar,HOAX.Sudah 4 orang korbannya.!.Mamaknya,2,adek lakilakinya (lajang 45tahun semasa hidupnya).

Ritawati sileban.Hatihati,Kepada yang saya,sebutkan 2nama dilatas BisabisaANDA,SAUDARA/, jadi TUMBAL 2 nama diatas.2 nama ini, lagi caritumbal (SANTET).Lewat cairan yang disembunyikan didalamBH/TETEK.Dengan cara kesempatan ke WC Dan! purapura minta airminum. DiWC tadi,Anda,juga Anak ANDA! sudah ditarget.Ini,bukanKabar,HOAX.Sudah 4 orang korbannya. .Mamaknya,2,adek lakilakinya (lajang 45 tahun semasa hidupnya) .Mamaknya,RENTENIR,mengunakan TUMBAL.

Kadarusman Manalu,(Wartawan.Begitujuga pada:BABIJALANGIRitawati sileb an.Hatihati,Kepada yangSaksi ,sebutkan 2nama diatasBisabisa ANDA,SAUDARA/l jadi TUMBAL 2 nama diatas.2nama ini,lagi cari tumbal (SANTET).Lewat cairanyang disembunyikan didalam BH/TETEK.Dengan cara kesempatankeWC Dan!purapura minta air minum.DiWC tadi, Anda,juga AnakANDAI!sudah ditarget.IniJoukan Kabar, HOAX.

Ritawati sileban.Hatinati,;Kepada yangsaya,sebutkan 2 nama diatas Bisabisa ANDA,SAUDARA/L jadi TUMBAL2 nama diatas. 2 nama ini,lagi cari tumbal(SANTET).Lewat cairan yangdisembunyikan didal amBH/TETEK. Dengan cara kesempatan ke WCDan !purapura minta air minum.DiWC tadi,Anda,juga Anak ANDA!su dahditarget.Ini,oukan Kabar, HOAX. Sudah 4 orangkorbannya..Mamaknya,2,adek lakilakinya(lajang 45 tahun semasahidupnya).

Hatihati, Kepada yangsaya,sebutkan 2 nama diatas Bisabisa ANDA,SAUDARA/L jadi TUMBAL2 nama diatas.2 nama ini,lagi cari tumbal (SANTET). Lewat cairan yangdisembunyikan didalam BH/TETEK. Dengan cara kesempatan keWCDan!purapura minta air minum.Di WC tadi, Anda, juga AnakANDAIsudah ditarget.IniJoukan Kabar, HOAX.

>Menetapkan nafkah 'iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);

>

sebagai berikut :Saksi UMROH; e Bahwa benar, Ya, sekarang saya dalam keadaan sehat walafiat baik jasmanimaupun rohani.Bahwa benar Ya, saya mengerti bahwa saya dipanggil dalam perkarapenganiayaan terhadap diri saya. .Bahwa benar Saya kenal dengan terdakwa.Bahwa benar Kejadian itu pada hari Kamis tanggal 08 September 2011 sekitarjam 10.00 Wib, di atas perahu tepatnya di Laut di termasuk Dusun PlalaanDesa Wates Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan.Bahwa benar Awalnya pada hari dan tanggal yang telah saya sebutkan

mohon perkara ini tetap dilanjutkan.Saksi M.ILHAM; Bahwa benar Ya, sekarang saya dalam keadaan sehat walafiat baik jasmanimaupun rohani.Bahwa benar Ya, saya mengerti bahwa saya dipanggil dalam perkarapenganiayaan.Bahwa benar Saya kenal dengan terdakwa.Bahwa benar Kejadian itu pada hari Kamis tanggal 08 September 2011 sekitarjam 10.00 Wib, di atas perahu tepatnya di Laut di termasuk Dusun PlalaanDesa Wates Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan.Bahwa benar Awalnya pada hari dan tanggal yang telah saya sebutkan

mohon perkara ini tetap dilanjutkan.SaksiNURHADI;Bahwa benar Ya, sekarang saya dalam keadaan sehat walafiat baik jasmanimaupun rohani.Bahwa benar Ya, saya mengerti bahwa saya dipanggil dalam perkarapenganiayaan .Bahwa benar Saya kenal dengan terdakwa.Bahwa benar Kejadian itu pada hari Kamis tanggal 08 September 2011 sekitarjam 10.00 Wib, di atas perahu tepatnya di Laut di termasuk Dusun PlalaanDesa Wates Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan.Bahwa benar Awalnya pada hari dan tanggal yang telah saya sebutkan

mohon perkara ini tetap dilanjutkan.8SaksiS OLIKIN;Bahwa benar Ya, sekarang saya dalam keadaan sehat walafiat baik jasmanimaupun rohani.Bahwa benar Ya, saya mengerti bahwa saya dipanggil dalam perkarapenganiayaan .Bahwa benar Saya kenal dengan terdakwa.Bahwa benar Kejadian itu pada hari Kamis tanggal 08 September 2011 sekitarjam 10.00 Wib, di atas perahu tepatnya di Laut di termasuk Dusun PlalaanDesa Wates Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan.Bahwa benar Awalnya pada hari dan tanggal yang telah saya sebutkan

BADRI ; e Bahwa benar Ya, sekarang saya dalam keadaan sehat walafiat baik jasmanimaupun rohani.Bahwa benar Ya, saya mengerti bahwa saya dipanggil dalam perkarapenganiayaan .Bahwa benar Saya kenal dengan terdakwa.Bahwa benar Kejadian itu pada hari Kamis tanggal 08 September 2011 sekitarjam 10.00 Wib, di atas perahu tepatnya di Laut di termasuk Dusun PlalaanDesa Wates Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan.Bahwa benar Awalnya pada hari dan tanggal yang telah saya sebutkan tadi sayabersama rombongan perahu

: 3.1 s/d 3.6 sebagai harta bersama/Gono gini milik Penggugat dan Tergugat ;

3. Menetapkan setengah atau 50 % (persen) dari objek sengketa yang disebutkan pada poin nomor 3.1 s/d 3.8 dalam surat gugatan merupakan bahagian hak Penggugat ;

4. Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai objek sengketa tersebut untuk menyerahkan setengah atau 50 % (persen) dari objek sengketa harta bersama kepada Penggugat, yang di sebutkan

tetap mempertahankan koreksi yang dilakukan Terbanding, karenabiaya tersebut berkaitan dengan pembelian barangbarang keperluankantor;Bahwa atas biayabiaya yang berkaitan dengan natura telahPemohon Banding lakukan koreksi fiskal pada saat pembuatan SPTTahunan PPh Badan tahun 2003 dan telah Pemohon Banding berikan padasaat pemeriksaan;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pernyataan Terbandingbahwa Pemohon Banding tidak cukup memberikan bukti pendukung;Bahwa seperti yang telah Pemohon Banding sebutkan

Badan tahun 2003, dan telah Pemohon Banding berikanpada saat pemeriksaan;Bahwa Pemohon Banding juga tidak setuju dengan koreksiTerbanding terhadap biaya entertainment karena Pemohon BandingHalaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 884/B/PK/PJK/2013telah melampirkan daftar nominative yang sesuai dengan telahdiberlakukan dalam Undangundang;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pernyataanTerbanding bahwa Pemohon Banding tidak cukup memberikan buktipendukung;Bahwa seperti yang telah Pemohon Banding sebutkan

biaya meeting dan training berkaitan dengan pengeluaran untukpengembangan kemampuan teknis karyawan dan tidak berkaitandengan natura;Bahwa atas biayabiaya yang berkaitan dengan natura telahPemohon Banding lakukan koreksi fiskal pacta saat pembuatan SPTTahunan PPh Badan tahun 2003 dan telah Pemohon Banding berikanpada saat pemeriksaan;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pernyataanTerbanding bahwa Pemohon Banding tidak cukup memberikan buktipendukung;Bahwa seperti yang telah Pemohon Banding sebutkan

dengan Terbanding yangmasih tetap mempertahankan koreksi yang dilakukan oleh Terbanding,karena biaya meeting berkaitan dengan natura;Bahwa atas biayabiaya yang berkaitan dengan natura telahPemohon Banding lakukan koreksi fiskal pada saat pembuatan SPTTahunan PPh Badan tahun 2003 dan telah Pemohon Banding berikanpada saat pemeriksaan;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pernyataanTerbanding bahwa Pemohon Banding tidak cukup memberikan buktipendukung;Bahwa seperti yang telah Pemohon Banding sebutkan

setuju dengan Terbanding yang masihtetap mempertahankan koreksi yang dilakukan oleh Terbanding,karena atas biayabiaya yang berkaitan dengan natura ini telahPemohon Banding lakukan koreksi fiskal pada saat pembuatan SPTTahunan PPh Badan tahun 2003 dan telah Pemohon Banding berikanpada saat pemeriksaan maupun pada saat proses keberatan;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pernyataan Terbandingbahwa Pemohon Banding tidak cukup memberikan bukti pendukung;Bahwa seperti yang telah Pemohon Banding sebutkan

Alias OGLEK, pada saat akan melalukan pencuriantersebut ke tempat kejadian, awalnya Saksi di ajak oleh sdr JAKAPRAYOGA Alias OGLEK berangkat kedaerah cibeunying tersebut, danketika sdr JAKA PRAYOGA aAlias OGLEK mau beroperasi melakukanpencurian sepada motor, dan ketika sampai ke tempat kejadian saksisempat berhenti dan mengobrol dengan sdr JAKA PRAYOGA AliasOGLEK tersebut, tidak lama kemudian saksi RUSLI dan Terdakwabertemu di tempat kejadian, lalu ketika saksi berkumpul dengan orangyang saksi sebutkan

di atas sdr JAKA PRAYOGA Alias OGLEK bilangmau melakukan pencurian sepeda motor yang berada di tempatkejadian, saksi dan temanteman saksi yang di sebutkan di atas sempatmengawasi wilayah sekitar kejadian, untuk memastikan keadaan dalamkeadaan aman, akan tetapi ketika Sdr JAKA PRAYOGA Alias OGLEKmelakukan pencurian, ada yang mengetahui atau ada saksi yangmengetahui ketika sdr JAKA PRAYOGA Alias OGLEK melakukanpencurian, Saksi RUSLI dan Terdakwa langsung kabur dari tempatkejadian karena banyak masa

Terdakwa di ajak oleh sdr JAKAPRAYOGA Alias OGLEK dan berangkat kedaerah cibeunying tersebut,dan ketika tersebut sdr JAKA PRAYOGA Alias OGLEK mau beroperasimelakukan pencurian sepada motor, dan ketika sampai ke tempatkejadian saksi CECEP alias KUTAK sempat berhenti dan mengobroldengan sdr JAKA PRAYOGA Alias OGLEK tersebut, tidak lamakemudian saksi RUSLI dan Terdakwa mengikuti dari belakang satu motorberdua, kemudian bertemu di tempat kejadian, lalu ketika Terdakwaberkumpul dengan orang yang Terdakwa sebutkan

di atas sdr JAKAPRAYOGA Alias OGLEK bilang mau melakukan pencurian sepeda motoryang berada di tempat kejadian, Terdakwa dan temanteman Terdakwayang di sebutkan di atas sempat mengawasi wilayah sekitar kejadian,untuk memastikan keadaan dalam keadaan aman, akan tetapi ketika SdrJAKA PRAYOGA Alias OGLEK melakukan pencurian, dan ada yangmengetahui atau ada saksi yang mengetahui ketika sdr JAKA PRAYOGAAlias OGLEK melakukan pencurian, saksi CECEP alias KUTAK, saksiRUSLI dan Terdakwa langsung berangkat