Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi juga mengenal suami Pemohon yang bernama Abdullah binDjemain; Bahwa yang saksi ketahui suami Pemohon telah meninggal pada bulanNopember 2017; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan suami Pemohonyang dilangsungkan pada sekitar tahun 1975;Bahwa yang saksi ingat pernikahan Pemohon dan suaminyadlangsungkan di rumah orang tua Pemohon di Jalan Trans KalimantanDesa Linggah Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali

nikah pada saat Pemohon dan suamiPemohon melangsungkan pernikahan ada ayah kandung Pemohon yangbernama Tasan; Bahwa saksi ingat pada saat Pemohon dan suami Pemohon menikahada ijab Kabul; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon adalah saksisendiri dan saudara Suri; Bahwa mahar yang diserahkan Suami Pemohon kepada Pemohon saatpernikahan berlangsung adalah seperangkat alat shalat yang dibayartunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suamiPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon

tidak dalam pinangan lakilakilain; Bahwa, selama ini yang saksi ingat tidak ada pihak manapun yangkeberatan atas pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Muhammad Rufii yangtidak lain adalah Termohon sendiri; Bahwa yang saksi ketahui maksud Pemohon mengajukan gugatanisbath nikah ini adalah untuk memperoleh buku kutipan akta kita gunamengurus pengambilan uang di Bank;2.

di Jalan Trans KalimantanDesa Linggah Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan suamiPemohon melangsungkan pernikahan ada ayah kandung Pemohon yangbernama Tasan; Bahwa saksi ingat pada saat Pemohon dan suami Pemohon menikahada ijab Kabul; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon adalah saksisendiri dan H.

Misjan; Bahwa mahar yang diserahkan Suami Pemohon kepada Pemohon saatpernikahan berlangsung adalah seperangkat alat shalat yang dibayartunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suamiPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon juga tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa, selama ini yang saksi ingat tidak ada pihak manapun yangkeberatan atas pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah dikaruniai satu orang anak yang

SaksiLASEMII :e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon ;e Bahwa suami saksi bernama SUPARTO, tetapi saksi lupa kapan menikahnya ; Bahwa dari perkawinan ...........e Bahwa dari perkawinan saksi dengan SUPARTO dikaruniai 6 (enam) oranganak yang masingmasing bernama PARELAN, PARTINI, SUMARTI,SUCIPTO, SUGIYONO (Pemohon) dan WINARTI ;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa anakanak saksi lahir, namun seingatsaksi anak saksi yang bernama PARELAN, PARTINI dan SUMARTI lahirnyasebelum PKI GESTAPU dimana

PARELAN berumur + 8 (delapan) tahun,PARTINI berumur + 5 (lima) tahun dan SUMARTI berumur + 4 (empat)tahun, sedangkan anak saksi yang bernama SUCIPTO, SUGIYONO(Pemohon) dan WINARTI lahirnya setelah PKI GESTAPU ;Bahwa antara SUMARTI dengan SUCIPTO jarak kelahirannya + 2,5 (duasetengah) tahun, begitu pula antara SUCIPTO dengan SUGIYONO(Pemohon) jarak kelahirannya juga + 2,5 (dua setengah) tahun ;Bahwa seingat saksi, SUGIYONO (Pemohon) dilahirkan pada tanggal 12Bulan Agustus tetapi saksi tidak ingat

nnn nnn nen nenceneneBahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ;Bahwa orangtua saksi dan Pemohon adalah LASEMI dan SUPARTO ;Bahwa saksi tidak tahu kapan orangtua saksi menikah dan saksi juga belumpernah melihat akta nikah mereka ;Bahwa orangtua saksi punya 6 (enam) orang anak yaitu masingmasingbernama PARELAN, PARTINI, SUMARTI (Saksi), SUCIPTO, SUGIYONO(Pemohon) dan WINARTI ; Bahwa saksi tidak tahu ............Bahwa saksi tidak tahu kapan PARELAN dan PARTINI dilahirkan ;Bahwa saksi juga tidak ingat

dimana PARELAN berumur + 8 (delapan) tahun,PARTINI berumur + 5 (lima) tahun dan SUMARTI berumur + 4 (empat)tahun, sedangkan anak saksi yang bernama SUCIPTO, SUGIYONO(Pemohon) dan WINARTI lahirnya setelah PKI GESTAPU ;Bahwa antara SUMARTI dengan SUCIPTO jarak kelahirannya + 2,5 (duasetengah) tahun, begitu pula antara SUCIPTO dengan SUGIYONO(Pemohon) jarak kelahirannya juga + 2,5 (dua setengah) tahun ;Bahwa seingat saksi, SUGIYONO (Pemohon) dilahirkan pada tanggal 12Bulan Agustus tetapi saksi tidak ingat

kapan tahun lahirnya ; Menimbang, bahwa saksi SUMARTI dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ;Bahwa orangtua saksi dan Pemohon adalah LASEMI dan SUPARTO ;Bahwa orangtua saksi punya 6 (enam) orang anak yaitu masingmasingbernama PARELAN, PARTINI, SUMARTI (Saksi), SUCIPTO, SUGIYONO(Pemohon) dan WINARTI ; 7225Bahwa saksi tidak tahu kapan PARELAN dan PARTINI dilahirkan ;Bahwa saksi juga tidak ingat kapan SUCIPTO dan SUGIYONO (Pemohon)dilahirkan

lagi bulan Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib, pada hari dantanggal tidak ingat lagi bulan November 2014 sekira pukul 20.00 Wib, pada hariSenin tanggal 1 Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wib dan pada hari Jum/attanggal 5 Desember 2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di Simpang Tugu Tigo Baleh Bukittinggi, di Kedai DepotAir Isi Ulang Tangah Jua Samping Bengkel Start Motor di JI.

(seratus sepuluh ribu) pertabung.Selanjutnya pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulan Oktober 2014sekira pukul 20.00 Wib terdakwa datang ke Rumah / warung milik korban RoiPanjaitan Pgl Roi yang bertempat di Tangah Jua di Jl. Abdul Hafis Jalil Kel.Birugo Kec. ABTB Bukittinggi dengan maksud mengambil barang milik oranglain tanpa izin menggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio No.

Bkt*dan yang kedua pada hari dan tanggal saksi tidak ingat lagi bulanNopember 2014 pada malam hari sekira pukul 20.00 wib tabung Gas 3Kg milik saksi hilang juga 2 (dua) buah dan yang terakhir yang ketigasaksi ingat pada tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 20.00 wibtabung Gas 3Kg milik saksi telah diambil orang yang tidak saksi kenalbertempat di rumah tempat tinggal saksi yang saksi jadikan juga sebagaiwarung di Tangah Jua jalan Abdul Hafis Jalil Kel Birugo Kec ABTB KotaBukittinggi;Bahwa, letak

Sebuah Warung diTangah Jua Sebelah Conter Duo CellKota Bukittinggi terdakwa mengambil 2(dua) buah tabunggas elpiji berat 3(tiga) kilogram, pada hari dan tanggal yangtidak terdakwa ingat lagi pada bulan November 2014 sekirapukul 19.00 Wib;b. Sebuah Warung diSimp. Tugu Tigo Baleh Kota Bukittinggiterdakwa mengambil 2(dua) buah tabung gas elpiji berat 3(tiga) kilogram yang masih barisi, pada hari dan tanggal yangtidak terdakwa ingat lagi pada bulan September 2014 sekirapukul 21.00 Wib;c.

Tugu Tigo Baleh Kota Bukittinggiterdakwa mengambil 2(dua) buah tabung gas elpiji berat 3(tiga)kilogram yang masih barisi, pada hari dan tanggal yang tidakterdakwa ingat lagi pada bulan September 2014 sekira pukul 21.00Wib;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Bktc. Sebuah Kedai Depot Air Isi ulang Tangah Jua samping BengkelStar Motor Kel. Birugo Kec.

Johansyah no. 111 Desa Lamlagang, Kecamatan Baiturrahman KotaBanda Aceh;Bahwa saksi tidak tahu kapan barangbarang milik saksi tersebut diambil olehTerdakwa dan saksi tidak tahu siapa pelakunya dan dari jalan mana Terdakwamasuk kedalam rumah saksi;Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah jendela rumah saksi pada malam tersebuttertutup atau tidak, namun jendela dan kuncinya tidak ruma;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mengambilbarangbarang milik saksi;Bahwa saksi tidak pernah memerikan

S.AJohansyah No. 111 Desa Lamlagang Kecamatan Banda Raya Kota BandaAceh dirumah saksi MUHAMMAD ALFISSYAHRIN mengambil berupa 1(satu)unit Handphone Samsung Galaxi ES dan 1(satu) unit Handphone SamsungGalaxi GTE1275;Bahwa, benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat ingat lagi dalam BulanFebruari 2016 sekitar pukul 02.30 Wib Terdakwa telah melakukan lagipencurian di jln.

S.A Johansyah No. 111 DesaLamlagang Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh berupa 1(satu) unit HandphoneSamsung Galaxi ES dan 1(satu) unit Handphone Samsung Galaxi GTE1275, danselanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat ingat lagi dalam Bulan Februari2016 sekitar pukul 02.30 Wib Terdakwa mengambil lagi pencurian di jln.

S.A Johansyah No. 111 Desa Lamlagang KecamatanBanda Raya Kota Banda Aceh berupa 1(satu) unit Handphone Samsung Galaxi ES dan1(satu) unit Handphone Samsung Galaxi GTE1275, dan selanjutnya pada hari dantanggal yang tidak dapat ingat lagi dalam Bulan Februari 2016 sekitar pukul 02.30 WibTerdakwa mengambil lagi pencurian di jln.

S.A Johansyah No. 111 DesaLamlagang Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh berupa 1(satu) unit HandphoneSamsung Galaxi ES dan 1(satu) unit Handphone Samsung Galaxi GTE1275, danselanjutnya Terdakwa kembali mengambil barang milik saksi Nahrissyahzaleha BintiMuhammad Kamal Saleh pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi namundalam Bulan Februari 2016 sekitar pukul 02.30 Wib di jln.

Pemeriksaan dilakukanhanya sekedar melihatlihat tumpukan kawat beronjong tersebut, tidak dilakukanpenghitungan dan tidak dibuat catatan, setelah melihatlihat kami pulang.Bahwa saksi tidak ingat persis lagi, siapasiapa saja yang saksi lihat berada di sekitartempat penumpukan kawat beronjong tersebut, tetapi yang saksi ingat ada AMRICHANIAGO dan ada pula Panitia Pemeriksa Barang dari PEMKO Sabang.Bahwa setahu Saksi jumlah seluruh pengadaan kawat beronjong dan dimuat dalamBerita Acara adalah 2690 gulung

Pemeriksaan dilakukanhanya sekedar melihatlihat tumpukan kawat beronjong tersebut, tidak dilakukanpenghitungan dan tidak dibuat catatan, setelah melihatlihat kami pulang.Bahwa saksi tidak ingat persis lagi siapasiapa yang saksi lihat berada di sekitartempat penumpukan kawat beronjong tersebut, tetapi yang saksi ingat ada AMRICHANIAGO dan ada pula Panitia Pemeriksa Barang dari PEMKO Sabang.Bahwa setahu saksi, jumlah seluruh pengadaan kawat beronjong tersebut dan dimuatdalam Berita Acara adalah 2690

tanggal melakukan serah terima dengan SEKDAlagi, yang Saksi ingat berlangsung di ruang kerja SEKDA dan termasukdokumen pengadaan kawat beronjong ini Saksi juga serahkan.Bahwa Saksi selalu memberikan petunjuk kepada PPTK, tetapi petunjukteknis Saksi tidak ingat lagi.Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu yang menjadi pengganti saksi karenaSaksi juga tidak pernah dihubungi oleh pengganti Saksi, barulah saat iniSaksi tahu bahwa yang menggantikan adalah Ir.

Untuk penyalurannya, Saksi berpedoman padaDaftar Nama Petani penerima bantuan yang dikeluarkan oleh DISTANHUT.Bahwa Saksi tidak ingat semua nama Kelompok Tani yang menerimabantuan itu. Salah satunya yang Saksi ingat adalah Kelompok Tani BATEKAJEN di Bateshok, Ketuanya adalah JOHN PAHALA, sedangkan dariPaya Seunara adalah Kelompok Tani MEULIGO.

Yang berjumlah lebihkurang 200 orang.Bahwa jumlah petani yang menerima kawat bronjong setelahdisosialisasikan, Saksi tidak ingat lagi dan kapan terakhir kalikawat beronjong didistribusikan di Kecamatan Sukajaya juga Saksitidak ingat lagi, sedangkan kelompok tani yang Saksi dampingisekitar 25 kelompok.Bahwa Saksi menerima kawat beronjong di tempat kelompok tanidan sebagian besar di rumah Ketua kelompok tani, kalau di CotAbeuk penerimaannya di Mesjid.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,

Test (negatif).Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;DANKedua :Bahwa ia terdakwa Andri Lasyioko Bin Sutrisno dalam gabungan daribeberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatansendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancamhukuman utama yang sejenis Pada hari Jumat tanggal tidak dapat di ingat

melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernama Risma SriRejeki yang masih berumur 14 tahun berdasarkan Akta Kelahiran yang di tandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro Nono Purwanto, lahir pada tanggal 14 Januari 2001 untukHalaman 5 dari38 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Bjnmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal tidak dapat di ingat

).Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 (1) yo Pasal 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;DANKedua :Bahwa ia terdakwa Andri Lasyioko Bin Sutrisno dalam gabungan daribeberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatansendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancamhukuman utama yang sejenis Pada hari Jumat tanggal tidak dapat di ingat

melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernama Risma SriRejeki yang masih berumur 14 tahun berdasarkan Akta Kelahiran yang di tandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro Nono Purwanto, lahir pada tanggal 14 Januari 2001 untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal tidak dapat di ingat

tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bojonegoro Nono Purwanto.Bahwa terdakwa adalah pacar dari saksi namun sebelumnya saksi telahberpacaran dengan viki namun sudah putus dan sat berpacaran denganViki saksi belum pernah melakukan perbuatan cabul maupu hubunganbadan.Halaman 11 dari38 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN BjnBahwa saksi pernah berpacaran dengan Sdr Pasir Alias Pong namunberpacarannya sebatas melalui HP saja.Bahwa pada Pada hari Jumat tanggal tidak dapat di ingat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung dari Pemohon II (AYAH KANDUNGPEMOHON IT) dengan Saksi nikahnya masing masingbernama:a.SAKSI I PERKAWINAN.b.Tidak ingat ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) dibayar tunai Sedangkan Perjanjianperkawinan tidak ada4. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I danPemohon II yang pengucapan ijabnya dilakukan Ayahkandung dari Pemohon II (AYAH KANDUNG PEMOHON IT) ;5.

lagi; Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon(AYAH KANDUNG PEMOHON IT) ; Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah adalah 2 orang SAKSI I PERKAWINAN dansaksi kedua tidak ingat namanya; Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa

SAKSI IJ, umur 62 tahun, = pekerjaan tani, tempattinggal KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I adalah anakSaudara Saksi; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1977 di Jambi; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I danPemohon II;28/Pdt.P/2011/PA.SIk. 6 Bahwa Penghulu pernikahan Pemohon I dengan PemohonII mnamanya tidak ingat lagi; Bahwa Wali nikah dalam

pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah AYAH KANDUNG PEMOHON ITI(ayah kandung Pemohon II) ; Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah SAKSI I PERKAWINAN dan saksi kedua namanyatidak ingat lagi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon MII tidak

lagi, dengan wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah klandung Pemohon II)saksi nikahnya adalah SAKSI I PERKAWINAN dan Saksikedua namanya tidak ingat lagi, serta maharnyaadalah uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan sewaktupernikahan dilangsungkan;.

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan waktu malam pertamaPenggugat sakit dan tidak ingat apaapa, namun Tergugat malahpergi meninggalkan Penggugat;. Bahwa Tergugat sama sekali' tidak pernah menjenguk Penggugatsewaktu Penggugat sakit selama berbulan bulan;. Bahwa Tergugat malah mengatakan akan menceraikan Penggugatdengan alasan Penggugat sakit terlalu lama;.

Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah harmonis yang disebabkan karena waktu malampertama Penggugat sakit dan tidak ingat apaapa, namunTergugat malah pergi meninggalkan Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 11 bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat mnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;2.

Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah harmonis' yang disebabkan karena waktu malampertama Penggugat sakit dan tidak ingat apaapa, namunTergugat malah pergi meninggalkan Penggugat;d.

persidangan Penggugat telahmengajukan bukti bukti, baik berupa surat maupun saksi saksi darikeluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis yang disebabkan masalah : waktu = malampertama Penggugat sakit dan tidak ingat

Nipahnipah, selama perjalanan daripetung sampai di trafigh light di jalan Negara Km.09 Terdakwa melihatada 1(satu) Unit mobil warna hitam namun jarak mobil tersebut dengankendaraan yang Terdakwa kemudikan sangat jauh sekitar 150 (Seratuslima puluh) Meter, dan kecepatan kendaraan yang Terdakwa kemudikanpada saat itu sekitar 60 Km/jam Namun sekitar 1(satu) menit setelahmelihat mobil yang berwarna hitam Terdakwa merasa mau kumat penyakitepilepsi yang Terdakwa derita dan setelah itu Terdakwa tidak ingat

apaapa lagi;Bahwa terdakwa pada saat sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintasseingat Terdakwa tidak ada kendaraan lain yang melintas;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas Mobil Nissan X trail KT1149VT yang Terdakwa kemudikan tidak ada mengalami oleng;Bahwa terdakwa tidak melihat rambu atau tanda yang di berikan pekerjakabel lampu;Bahwa saat itu kecepatan saya sekitar 60 km/jam;Bahwa pada saat sebelum kejadian kendaraan Terdakwa berada disebelah kanan, namun setelah itu Terdakwa tidak ingat

lagi;Bahwa terdakwa tidak ingat di mana marka tempat terjadi kecelakaantersebut;Bahwa terdakwa tidak ingat berapa jarak antara barikade atau traviconedengan para pekerja kabel lampu;Bahwa terdakwa tidak ingat pada bagian mana Mobil Nissan X trail KT1149VT membentur barikade dan traficcone;Bahwa terdakwa tidak ingat setelah terjadi benturan dimana posisi parapekerja kabel lampu;Bahwa terdakwa tidak ingat dimana posisi para pekerja kabel lamputersebut terpental akibat dari kecelakaan lalu lintas;Bahwa

terdakwa tidak ingat dimana posisi akhir pekerja kabel sesaatsetelah kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi;Halaman 10 Putusan Nomor :369/Pid.B/2017/PN.TgtBahwa kondisi jalan pada saat kecelakaan tersebut terbuat dari aspaldengan posisi jalan lurus dan kondisi cuaca pada saat itu cerah dan lalulintas masih dalam keadaan ramai;Bahwa terdakwa tidak ingat sebelum terjadinya kecelakaan apakah adamembunyikan klakson atau memberikan isyarat lampu kepada pekerjakabel;Bahwa terdakwa tidak ingat apakah

Tgtisyarat lain, tidak mengurangi kecepatan mobil dan tanpa melakukanpengereman langsung membentur tanda rambu barikade berwarna orangeyang dipergunakan sebagai penanda adanya pelaksanaan pekerjaanperbaikan lampu jalanBahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa tidak ingat apakah adamelakukan pengereman dan apakah ada membunyikan klakson ataumemberikan isyarat lampu kepada pekerja kabel.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut mengakibatkan adanya korban yangditabrak yaitu para pekerja perbaikan lampu

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 75/Pid.Sus/2018/PNLbh tanggal 22 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Lbh tanggal 22 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMA :Bahwa terdakwa DUBIS GILBAR UMAMIT ALIAS BOY, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat

lagi pada bulan Oktober 2017 sekitar jam 18.30 Witatau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di semaksemaksekitar pantai dan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi padabulan Oktober 2017 sekitar jam 12.00 Wit atau setidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 75 /Pid.Sus/2018/PN Lbhtahun 2017 bertempat disalah satu kamar di rumah bekas Camp PT.Mangoli TimberGroup Dusun IIl Desa Samuya Kec.Taliabu Timur Kab.Pulau Taliabu atau setidaktidaknya

AL.007.0010768 tanggal 25 Maret 2004 ) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanOktober 2017 sekitar jam 18.30 Wit saksi korban Hera Buton Alias Herasementara mandi di

Kemudian terdakwa Dubis Gilbar Umamit Alias Boydan saksi korban Hera Buton Alias Hera pulang kerumahnyaBahwa beberapa hari kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat di ingat lagi pada bulan Oktober 2017 sekitar jam 12.00 Wit saksikorban Hera Buton Alias Hera di suruh oleh bapaknya untuk membeli rokok,pada saat saksi korban Hera Buton Alias Hera sementara berjalan ke arahpenjual rokok tersebut terdakwa Dubis Gilbar Umamit Alias Boy memanggilsaksi korban Hera Buton Alias Hera dan berkata

lagi pada bulan Oktober 2017sekitar jam 18.30 Wit atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di semaksemak sekitar pantai dan pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat di ingat lagi pada bulan Oktober 2017 sekitar jam 12.00Wit atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempatHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 75 /Pid.Sus/2018/PN Lbhdisalah satu kamar di rumah bekas Camp PT.Mangoli Timber Group DusunIll Desa Samuya Kec.Taliabu Timur Kab.Pulau Taliabu atau setidaktidaknya pada

Padahari Jumat yang tanggal yang tidak terdakwa ingat bulan November 2016 sekira pukul 19.00 Wib,terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta) Rupiah dengan caramemasukkan tangan kanan terdakwa melalui pintu laci bawah sampai menjangkau laci atas tempatdimana uang tersebut disimpan kemudian terdakwa mengambil uang tersebut di rumah korbanNURAINI DONGORAN yang berada di JI. Melanthon Siregar No. 30 Kel. Pasar DoloksanggulKab.

Pada hari Sabtu tanggal yang terdakwa tidak ingat bulanDesember 2016 sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 5.000.000, (Limajuta) Rupiah terjatuh diatas lantai kemudian terdakwa mengambilnya dengan menggunakan tangankanan terdakwa di rumah korban NURAINI DONGORAN yang berada di Jl. Melanthon SiregarNo. 30 Kel. Pasar Doloksanggul Kab. Humbang Hasundutan.

, terdakwa tidak ingat harinya terdakwa mengambil uang korbansebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), pada Bulan Nopember 2016, terdakwa tidakingat harinya terdakwa keempat kalinya mengambil uang korban dari dalam laci sebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan pada Bulan Nopember 2016, tidak ingat harinyakelima kalinya terdakwa mengambil uang korban sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), dan keenam kalinya pada bulan Desember 2016, terdakwa mengambil uang korbandari dalam

harinya sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan ketiga kalinyapada bulan Nopember 2016, terdakwa mengambil uang korban sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), pada Bulan Nopember 2016, terdakwa tidak ingat harinya terdakwa keempat kalinyamengambil uang korban dari dalam laci sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan padaBulan Nopember 2016, tidak ingat harinya kelima kalinya terdakwa mengambil uang korbansebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan keenam kalinya

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak 2 minggu setelah perkawinanrumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidakharmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran adapun yang menjadipenyebabnya yaitu Termohon suka main kerumah tetangga kalau pulangtidak ingat waktu apabila diingatkan oleh Pemohon, Termohon marah marah, pada waktu terjadi pertengkaran Termohon pernah mengatakanminta cerai kepada Pemohon, pada puncaknya bulan

sebagaiberikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahune Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama bulan dan selama perkawinan tersebut sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiBahwa 2 minggu setelah perkawinan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis yang disebabkan sering terjadi pertengkaranadapun yang menjadi penyebabnya yaitu Termohon suka main kerumahtetangga kalau pulang tidak ingat

$2222 2202222Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama bulan dan selama perkawinan tersebut sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiBahwa 2 minggu setelah perkawinan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis yang disebabkan sering terjadi pertengkaranadapun yang menjadi penyebabnya yaitu Termohon suka main kerumahtetangga kalau pulang tidak ingat

mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan AgamaMenimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah disebabkan karenaTermohon suka main kerumah tetangga kalau pulang tidak ingat

diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan untuk memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak 2 minggu setelah pernikah dikarenakan yaituTermohon suka main kerumah tetangga kalau pulang tidak ingat

Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira 2 bulan yang laludi sebuah rumah di Dusun Teluk Keladi Desa Pulau Gelang, hasil yangdidapat 1 (satu) buah Hand Phone Xiomi 4A, diserahkan Terdakwa kepadaSdr. BADAU untuk di instal untuk membuka kunci dan menurut keteranganTerdakwa belum di kembalikan sampai sekarang. Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira 2 bulan yang laludi Rumah Sdr.

Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira 1 bulan yang laludi sebuah gudang di dusun sendolas desa pulau gelang, hasil yangdidapat 2 (dua) buah egrek sambung. Bahwa uang hasil curian tersebut telah habis dipergunakan untukkeperluan seharihari.

Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira 2 bulan yang lalu disebuah rumah di Dusun Teluk Keladi Desa Pulau Gelang, hasil yang didapat 1(satu) buah Hand Phone Xiomi 4A, telah terdakwa berikan kepada Sdr.BADAU untuk di instal untuk membuka kunci dan belum di kembalikan sampaisekarang. Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira 2 bulan yang lalu diRumah Sdr.

Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira 1 bulan yang lalu disebuah gudang di dusun sendolas desa pulau gelang, hasil yang didapat 2(dua) buah egrek sambung, kami sembunyikan di semak semak di kebun sawitdi daerah Sendolas Desa Pulau Gelang.

Bahwa benar pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira 2 bulan yang laludi sebuah rumah di Dusun Teluk Keladi Desa Pulau Gelang, hasil yang didapat1 (satu) buah Hand Phone Xiomi 4A, telah terdakwa berikan kepada Sadr.BADAU untuk di instal untuk membuka kunci dan belum di kembalikan sampaisekarang. Bahwa benar pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira 2 bulan yang laludi Rumah Sdr.

pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman karena telahmenyesali perbuatannya Serta berjanji tidak mengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa Mhd Ihsan Bin Parmen pada Hari dan tanggal tidakingat lagi bulan Agustus tahun 2018 sekira jam 06.00 WIB, pada hari dantanggal tidak ingat

bulan Oktober tahun 2018 sekira jam 06.00 wib, pada haridan tanggal tidak ingat bulan Oktober tahun 2018 sekira jam 00.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018, dan bulanOktober tahun 2018 bertempat di rumah Terdakwa di Desa Kuta JeumpaKecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknya masihdalam daerah hukum Penggadilan Negeri Blangpidie berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak

Al Husni tanpa disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa saat sekarang ini sehubungan dengan terjadinyapelecehan seksual yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pertama kali pada hari dantanggal yang sudah tidak saksi ingat lagi, bulan Agustus 2018 pada pukulyang sudah tidak saksi ingat lagi terjadi pada tengah malam ketika saksisudah tidur terlelap, terjadi dikamar saksi di Desa Kuta Jeumpa KecamatanJeumpa Kabupaten

Aceh Barat Daya; Bahwasanya pada hari dan tanggal yang sudah tidak saksi ingat lagi, bulanAgustus 2018 sekira waktu tengah malam, pada saat itu saksi sedang tidurdan tidak mengetahui Terdakwa masuk kamar, kemudian saksitersadar/terbangun ketika Terdakwa memasukkan kemaluannya (penis)kedalam kemaluan (vagina saksi) dalam keadaan celana sudah terbuka,Terdakwa menggoyang goyangkannya sampai saksi menangis kesakitandan juga ketika itu Terdakwa meremas remas payudara saksi, kemudianTerdakwa kembali lagi

lalu Terdakwa terangsang, kemudian Terdakwamerabaraba vagina saksi korban dengan tangan Terdakwa, kemudianTerdakwa olesoleskan batang penis Terdakwa di vagina saksi korban laluTerdakwa menekannekan ujung batang penis Terdakwa ke vagina saksiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Bpdkorban sampai Terdakwa mengeluarkan sperma di vagina saksi korban,namun pada Saa itu saksi korban masih dalam keadaan tertidur;Bahwa kedua dilakukan Terdakwa Pada hari dan pada tanggal yangTerdakwa tidak ingat

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 458/Pid Sus/ 2019/PN Rap tanggal10 Oktober 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM216/PR.RAP/Euh.2/05/2019 sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa Terdakwa Ariyanto, pada hari dan tanggal tidak ingat pada bulanAgustus 2017 sekira pukul 01.00 wib di rumah terdakwa di Jalan

Yang Pertama pada hari hari dan tanggal tidak ingat pada bulanAgustus 2017 sekira pukul 01.00 wib di rumah terdakwa di Jalan SumberBeji No. 40 Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, Kedua pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Desember 2017sekira pukul 24.00 wib di rumah terdakwa di Jalan Sumber Beji No. 40Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,Ketiga pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2018 sekira pukul24.00 wib di rumah terdakwa

di Jalan Sumber Beji No. 40 Kelurahan PadangBulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, Keempat padahari dan tanggal tidak ingat bulan Maret 2018 sekira pukul 24.00 wib dirumah terdakwa di Jalan Sumber Beji No. 40 Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dan Kelima pada hari dantanggal tidak ingat bulan Mei 2018 sekira pukul 24.00 wib di rumah terdakwadi Jalan Sumber Beji No. 40 Kelurahan Padang Bulan Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa awalnya pada

Yang Pertama pada hari hari dan tanggal tidak ingat pada bulanAgustus 2017 sekira pukul 01.00 wib di rumah terdakwa di Jalan SumberHalaman 8 dari 27 Halaman Putusan Nomor 1535/Pid Sus/2019/PTMDNBeji No. 40 Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, Kedua pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Desember 2017sekira pukul 24.00 wib di rumah terdakwa di Jalan Sumber Beji No. 40Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,Ketiga pada hari dan tanggal tidak

ingat bulan Februari 2018 sekira pukul24.00 wib di rumah terdakwa di Jalan Sumber Beji No. 40 Kelurahan PadangBulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, Keempat padahari dan tanggal tidak ingat bulan Maret 2018 sekira pukul 24.00 wib dirumah terdakwa di Jalan Sumber Beji No. 40 Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dan Kelima pada hari dantanggal tidak ingat bulan Mei 2018 sekira pukul 24.00 wib di rumah terdakwadi Jalan Sumber Beji No. 40 Kelurahan Padang Bulan

Negeri Bojonegoro yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili terdakwa, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat, ataupun dengan mempergunakan susunan katakata bohongan, menggerakkan seseorang yaitu Kaspai (saksi korban) untukmenyerahkan barang sesuatu benda, Perbuatan dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikute Pada awalnya hari dan tanggal tidak dapat di ingat

akhir bulan Januaritahun 2015 korban mendapat informasi dari saksi Hariyanto tentangmobil baru Merk Datsun Go yang berdasarkan iklan Radar Bojonegoroterdakwa sebagai sales Nissan Motor Mojokerto, selanjutnya korbanmenghubungi terdakwa melalui HP dan terjadi pembicaraan tentangmobil baru Merk Datsun Go.e Pada hari dan tanggal tidak dapat di ingat masih dalam akhir bulanjanuari 2015 sekira pukul 16.30 Wib terdakwa datang kerumah korbandengan membawa mobil baru dengan plat nomor putin Merk Datsun Goselanjutnya

mengaku sebagai salesdari Nissan Mojokerto yang memasarkan mobil Datsun Go kemudianterdakwa memberikan brosur dan spesifikasi mobil Datsun Go,kemudian korban menanyakan kepada terdakwa kalau DP sesuaidengan brosur saya tidak sanggup, kalau angsuran dibawah Rp.3.000.000, saya sanggup, tapi kalau bisa angsuranya di perpanjangtidak sesuai brosur dan terdakwa menjawab Ya pak saya tanyakandulu, kapankapan kita bisa ngomong lagi selanjutnya terdakwa pamitpulang.e Pada hari dan tanggalnya tidak dapat di ingat

Desa Prigi Rt04, Rw04 kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili terdakwa, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya hari dan tanggal tidak dapat di ingat

akhir bulanJanuari tahun 2015 saksi korban Kaspai mendapat informasi dari saksiHariyanto tentang mobil baru Merk Datsun Go yang berdasarkan iklanRadar Bojonegoro terdakwa Joko Sugianto bin Ramelan sebagai salesNissan Motor Mojokerto, selanjutnya saksi korban Kaspai menghubungiterdakwa Joko Sugianto bin Ramelan melalui HP dan terjadipembicaraan tentang mobil baru Merk Datsun Go.Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat di ingat masih dalam akhirbulan januari 2015 sekira pukul 16.30 Wib terdakwa Joko

Tp hatihati aja kl sampai jmpa sm ag kedua x nya di mall y;Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.23 Wib mengirim pesansingkat berisi ingat aja kata kata ku ne dan cam kan ya. Jangan sampaikau jmpa untuk yang kedua x nya sm aq. KI bs lolos kau hebat jd manusialicik.Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.27 Wib mengirim pesansingkat berisi ahaha. Berani gertak lewat sms di bcs mencicit kau lari lakibini.

Ingat sepandai pandai nya tupalmelompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirim pesansingkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bs lari ya mukatembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kau sm kami. Beruntungkedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki bini dikantor kodim.;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.46 Wib mengirim pesansingkat berisi pakai ngadu ke kantor kodim segala.

Ingat sepandai pandai nya tupaimelompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirim pesansingkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bs lari ya mukatembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kau sm kami.Beruntung kedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki bini dikantor kodim;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.46 Wib mengirim pesansingkat berisi pakai ngadu ke kantor kodim segala.

Ingat sepandai pandai nya tupalmelompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirim pesansingkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bs lari ya mukatembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kau sm kami. Beruntungkedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki bini dikantor kodim.;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.46 Wib mengirim pesansingkat berisi pakai ngadu ke kantor kodim segala.

Ingat sepandai pandai nya tupaimelompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirim pesansingkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bs lari ya mukatembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kau sm kami.Beruntung kedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki bini dikantorkodim.;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.46 Wib mengirim pesansingkat berisi pakai ngadu ke kantor kodim segala.

Muhamad Irfan (DPO) pada hari, tanggal dan bulanyang Terdakwa sudah tidak ingat lagi sekitar tahun 2014 sekira pukul 15.30WIB bertempat di pinggir jalan Raya Kelurahan Ciumbeulit KabupatenBandung dengan alasan Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut karenabutuh uang untuk membayar hutangnya, Terdakwa gadaikan sepeda motortersebut kepada Sdr.

Muhamad Irfan (DPO)sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian pada hari, tanggal, bulan yang Terdakwa sudah tidak ingat lagisekira tahun 2014, saksi korban datang ke rumah Terdakwa untuk mengambilsepeda motornya yang dipinjam oleh Terdakwa, namun sepeda motortersebut sudah tidak ada di rumah Terdakwa hingga akhirnya saksi korbanmenanyakan perihal keberadaan sepeda motor tersebut dan Terdakwamengatakan sudah digadaikan kepada orang lain, namun tidakmemberitahukan kepada saksi

Muhamad Irfan (DPO) pada hari, tanggal danbulan yang Terdakwa sudah tidak ingat lagi sekitar tahun 2014 sekira pukul15.30 WIB bertempat di pinggir jalan Raya Kelurahan Ciumbeulit KabupatenBandung dengan alasan Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut karenabutuh uang untuk membayar hutangnya, Terdakwa gadaikan sepeda motortersebut kepada Sdr.

dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada awal tahun 2019 sampai dengan hari kamis tanggal 06Maret 2020 sekitar jam 11.30 Wita di Jalan Raya Batulicin Rt. 03 DesaSepunggur Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu pertamaterdakwa Rahman Alias Mamang Bin Kewe pada tahun 2019 yang hari,tanggal dan bulannya terdakwa tidak ingat

Saad mengambil 3 (tiga) bungkus rokokMerk Dunhill yang berada diatas meja TV dalam kamar yang posisinyaterletak didalam warung tersebut, kedua pada tahun 2019 yang hari, tanggaldan bulannya terdakwa tidak ingat yang terdakwa ingat satu belan setelahkejadian yang pertama terdakwa masuk kedalam warung milik saksi SaidahBinti M.

, yang Terdakwa ingat sebulan setelan kejadian yangpertama dan yang Terdakwa ambil pada saat adalah uang tunai sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) didalam sebuah tas yang beradadibelakang TV yang posisinya berada didalam kamar dari warung tersebut,kemudian yang ketiga kalinya Terdakwa masuk kedalam warung tersebutyaitu. setengah bulan setelah Terdakwa mengambil uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pada saat itu Terdakwa mengambiluang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah

Saad sudah 5 (lima) kali, yang pertama Terdakwa masuk kedalam warung tersebut pada tahun 2019 tetapi Terdakwa lupa hari, tanggaldan bulannya pada saat itu Terdakwa hanya mengambil 3 (tiga) bungkusrokok merk Dunhill yang berada diatas meja TV dalam kamar yang posisinyaterletak di dalam warung tersebut, Kemudian yang kedua Terdakwa masuk kedalam warung tersebut yaitu pada tahun 2019 mengenai hari, tanggal danbulannya Terdakwa tidak ingat, yang Terdakwa ingat sebulan setelah kejadianyang pertama dan

Saad sudah 5 (lima) kali, yang pertama Terdakwa masukke dalam warung tersebut pada tahun 2019 tetapi Terdakwa lupa hari, tanggaldan bulannya pada saat itu Terdakwa hanya mengambil 3 (tiga) bungkus rokokmerk Dunhill yang berada diatas meja TV dalam kamar yang posisinya terletakdi dalam warung tersebut, kKemudian yang kedua Terdakwa masuk ke dalamwarung tersebut yaitu pada tahun 2019 mengenai hari, tanggal dan bulannyaTerdakwa tidak ingat, yang Terdakwa ingat sebulan setelah kejadian yangpertama dan

AMIN, IS, dibawah sumpah dimuka persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpermasalahan sengketa tanah antara penggugat dengan pihak tergugat; Letak tanah tersebut di Desa Kabu, Kecamatan Darul Makmur sekarang kec.Tripa Makmur, Kabupaten Aceh Barat, sekarang Kabupaten Nagan Raya,yang luasnya saksi tidak ingat lagi akan tetapi batasbatasnya saksi tahu, Utara dengan tanah/kebun H.

Tripa Makmur, Kabupaten Aceh Barat, sekarang KabupatenNagan Raya, yang luasnya saksi tidak ingat lagi akan tetapi batasbatasnyasaksi tahu, yaitu: 220202 nen nc nnn nn nn ns Utara dengan tanah/kebun H. Saleh; Selatan dengan parit/lung 500; Timur dengan parit H.

Tripa Makmur, Kabupaten Aceh Barat, sekarang KabupatenNagan Raya, yang luasnya saksi tidak ingat lagi akan tetapi batasbatasnyasaksi tahu, yaitu: 220 2c 2 nnn nonce nn none Utara dengan tanah/kebun H. Saleh; Selatan dengan parit/lung 500; Timur dengan parit H.

Tripa Makmur, Kabupaten Aceh Barat, sekarang KabupatenNagan Raya, yang luasnya saksi tidak ingat lagi akan tetapi batasbatasnyaSaksi fal, Valtlt=