Ditemukan 95544 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Tanah
Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 4/CB/2013/PN.Jkt.Ut.Jo.No. 470/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 26 Juni 2013 —
123 — 59
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan Pengadilan Negeri jakarta Utara .3. Menyatakan bahwa Tergugat II.III.IV.V.VI.dalam Konpensi/para Penggugat dalam. Rekonpensi adalah pihak yang beriktikad baik .4. Menyatakan bahwa para Penggugat dalam Konpensi /para Tergugat dalam Rekonpensi telah merlakukan perbuatan melawan hukum.5.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan PengadilanNegeri jakarta Utara .3. Menyatakan bahwa Tergugat IL.III.IV.V.Vl.dalam Konpensi/paraPenggugat dalam. Rekonpensi adalah pihak yang beriktikad baik .4. Menyatakan bahwa para Penggugat dalam Konpensi /para Tergugatdalam Rekonpensi telah merlakukan perbuatan melawan hukum.5S.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat:
Bayu Afandi Nasution,ST
Tergugat:
1.PT. Gunakarya Nusantara
2.Ir. Taufik Ramadhi
3.Kantor wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jawa Barat I
4.Kantor Pelayanan Pajak Madya Pratama Medan Petisah
5.Kantor Bank SUMUT Kantor Cabang Koordinator Medan
388 — 37
  • DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II, eksepsi Tergugat III dan TergugatIVtidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);

    DALAM PROVISI

    • Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakansah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan
    dalam perkara ini;
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan terhadap seluruh uang Penggugat yang ada dalam rekening giro Penggugat Nomor 100.01.04.000091-0 atas nama PT GUNAKARYA NUSANTARA yang ada pada Turut Tergugat tersebut;
  • Menyatakan TergugatI dan Tergugat II dan Tergugat III dan Tergugat IVtelah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVuntuk membuka blokir
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 177/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 20 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
132 — 15
  • Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Makassar untuk mengangkat Sita Jaminan yang telah diletakkan di atas tanah obyek perkara tersebut;4. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp6.300.000,00 (enam juta tiga ratus ribu rupiah); III. Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Utr
Tanggal 8 Agustus 2016 — VALY KAHARUDIN
56 — 9
  • MEI HUA TAN diletakkan berada dibawah Pengampuan;3. Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon adalah Pengampu dari Ibu kandung Pemohon yaitu Sdri. MEI HUA TAN;4. Memberikan izin kepada Pemohon selaku Pengampu dari Ibu kandungnya yang saat ini dirawat di Rumah Sakit Jiwa Dr.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 305/Pdt.Plw/2016/PN Pbr
Tanggal 21 Juni 2017 — Alex Chen VS Jimmy Luhur, Dkk
227 — 79
  • MENGADILI: DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Terlawan Penyita;Dalam Pokok Perkara ;Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang benar;Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 29 November 2016 Penetapan Sita Jaminan No.96/Pdt.G/2016/PN.Pbr. tidak mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan atas Tanah SHM No.773 yang terletak Desa Simpang Baru Kecamatan Tampan
    berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahan tanggal 14 Februari 2017yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeri Pekanbarupadatanggal14 Desember 2016 dalam Register Nomor 305/Pdt.Plw/2016/PN.Pbr telahmengajukan bantahan sebagai berikut:1.Bahwa para Pelawan tidak ikut menjadi pihak dalam sengketa Keperdataan antaraTerlawan Penyita denganTerlawanTersita,Turut Terlawanl. danTurutTerlawan Ildalam Perkara No 96/Pdt G/2016/Pn Pbr ;Bahwa tanah yang telah diletakkan
    TENTANG PERLAWANAN PELAWAN PREMATURE DAN TIDAK MEMENUHISYARAT MATERIL SEBAGAIMANA YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG RINO. 4 K/Sip/1958 ; Bahwa para Pelawan mengajukan perlawanan ini pada 14 Desember 2016sebagaimana dengan perlawanan Pelawan yang memberi judul hal : PerlawananPihak Ketiga berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2016,sedangkan Putusan terhadap pokok perkara yang objek tanahnya diletakkan SitaJaminan baru diputus pada tanggal 11 Januari 2017 oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri
    aiinea kedua, ketiga dankeempat telah nyata para Pelawan mengetahui adanya gugatan TerlawanPenyita atas objek tanah sengketa dan salah seorang dari para Pelawan yakniAlex Chen telah pula menjadi saksi yang diajukan pihak Terlawan Tersita, akantetapi para Pelawan tidak menggunakan kesempatannya untukmempertahankan hakhak keperdataannya dengan cara mengajukan GugatanIntervensi, sehingga patut menurut hukum para Pelawan tidak ada kaitan danatau hubungannya terhadap tanah objek sengketa yang telah diletakkan
    Bahwa benar fakta yang disampaikan oleh Para Pelawan sdr.Alex Chen, Fenny Chendan Hengky Irawan, tanah yang diletakkan Sita Jaminan oleh Majelis Hakim perkaraNo.96/Padt.G/2016/Pn.Pbr atas permohonan Terlawan Penyita (Jimmy Luhur) bukanlahmilik Terlawan Tersita lagi (Alm.Toni Supriadi) melainkan benar milik pihak ParaPelawan dengan luasan seluas + 13.180 m2 sesuai dengan Legalitas kepemilikannyayaitu : atas nama Alex Chen Sertipikat Hak Milik No.8393/Tahun 2013, Sertipikat HakMilik No.8394/Tahun 2013
    Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Pekanbarupada tanggal 29 November 2016 Penetapan Sita JaminanNo.96/Padt.G/2016/PN.Pbr. tidak mempunyai kekuatan hukum;4.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 19-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN GARUT Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Grt
Tanggal 26 April 2017 — - FARDANI ADWITYA SUSETYO Lawan - PT. CENTRAL GRASINDO
139 — 28
  • Menyatakan sah dan berharga sita persamaan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Garut;3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ;4. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat I untuk melunasi kewajibannya kepada Penggugat sebesar Rp. 211.032.800,- (dua ratus sebelas juta tiga puluh dua ribu delapan ratus rupiah) ;5.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Pmn
Tanggal 3 Agustus 2016 — RUDILFO THOMAS AMRI PANGGILAN DIFO
70 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket kecil narkotika golongan I jenis sabu dengan berat bersih 0,12 gram yang dibungkus dengan plastik warna bening diletakkan dalam kertas timah rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN PmnMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (satu) paket kecil narkotikagolongan jenis sabu dengan berat bersih 0,12 gram yang dibungkus denganplastik warna bening diletakkan
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil narkotika golongan jenis sabu dengan berat bersih0,12 gram yang dibungkus dengan plastik warna bening diletakkan dalamkertas timah rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Pmn6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 612/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon:
Aurelius Bonaventura S
71 — 36

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pengampuan yang dimohonkan Pemohon tersebut di atas;
    2. Menyatakan anak ketiga Pemohon, yang bernama: ROBERTUS ANGGA ANDHIKARA, lahir di Jakarta, tanggal 02 Desember 1986, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2989/JU/1986, tanggal 24 Desember 1986, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, diletakkan dibawah pengampuan Pemohon;
    3. Menyatakan Pemohon sebagai
    Menyatakan anak ketiga Pemohon, yang bernama: ROBERTUS ANGGAANDHIKARA, lahir di Jakarta, tanggal 02 Desember 1986, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 2989/JU/1986, tanggal 24 Desember 1986, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil di Pengadilan NegeriJakarta Utara, diletakkan dibawah pengampuan Pemohon.3. Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu (Curator) dari anak ketigaPemohon, yang bernama: ROBERTUS ANGGA ANDHIKARA tersebut.4.
    Menyatakan anak ketiga Pemohon, yang bernama: ROBERTUS ANGGAANDHIKARA, lahir di Jakarta, tanggal 02 Desember 1986, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 2989/JU/1986, tanggal 24 Desember 1986,yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil di PengadilanNegeri Jakarta Utara, diletakkan dibawah pengampuan Pemohon;3. Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu (Curator) dari anak ketigaPemohon, yang bernama: ROBERTUS ANGGA ANDHIKARA tersebut;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/PDT/2012/PT PBR
Tanggal 23 Juli 2012 — Pembanding/Tergugat : SJ. AHMAD MARBUN
Terbanding/Penggugat : AZWAR
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI dalam hal ini diwakili oleh Menteri Dlam Negeri RI di Jakarta, Cq. Gubernur Propinsi Riau di Pekanbaru, Cq. Walikota Pekanbaru di Pekanbaru Cq. dahulu Camat Siak Hulu sekarang Camat Marpoyan Damai
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau di Pekanbaru Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru.
97 — 73

  • - Menerima permohonan banding Tergugat I/Pembanding ;
    - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.55 /PDT/G / 2010 /PN.PBR tanggal 31 Oktober 2011 yang dimohonkan banding ;

    MENGADILI SENDIRI :

    - Dalam Eksepsi :
    - Menolak eksepsi Tergugat I/Pembanding ;
    - Dalam Pokok Perkara :
    - Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya ;
    - Mengangkat sita jaminan yang diletakkan

    Penggugat ini sebagaimana terdapatdalam putusan halaman 46 alinea ke 4 serta halaman 47, dengandemikian Majelis Hakim telah menyalahi aturan, bayangkan saja jika adasaksi yang sama sekali tidak ada mempunyai hubungan apaapa dengankedua belah pihak memberikan keterangan dipersidangan dengan tidakdisumpah, keterangan tersebut harus dikesampingkan, sementara saksiPenggugat No.3 dan No.4 mempunyai kekerabatan dengan Penggugat,keterangannya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, mau kemana hukumini lagi diletakkan
    No. 29/PDT/2012/PTRTerbanding Il belum menerbitkan Sertifikat atas tanah sengketa,karena ada klaim dari Azwar melarang Tergugat III/Turut TerbandingIl untuk tidak menerbitkan sertifikat An.SJ.AHMAD MARBUN, dan halini telah dilaksanakan oleh Tergugat III/Turut Terbanding II, kalau soalukur mengukur yang telah dilaksanakan oleh Tergugat III/TurutTerbanding II itu wajarwajar saja, kalau dalam perkara pidana inibaru Pasal 53 KUHP; Bahwa terhadap tanah sengketa telah pula diletakkan sita jaminan(Conservatoir
    :Menolak eksepsi Tergugat I/Pembanding ;Dalam Pokok Perkara :Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya ;Mengangkat sita jaminan yang diletakkan atas tanah objek sengketabeserta 5 (lima) unit bangunan rumah toko permanen bertingkat duayang berdiri diatasnya sebagaimana dimaksud dalam Penetapan No.55/PDT.G/2011/PN.PBR tanggal 18 Oktober 2011 jo.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 41
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengangkat sita yang telah diletakkan pada objek sengketa tersebut sebagaimana Berita Acara Sita Nomor Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 11 Desember 2018;

    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 2.841.000,- (Dua juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    puluh juta rupiah) sampai sekarang belum dilunasi oleh ahliwarisnya; Bahwa sertifikat atas nama Almarhumah Nurhayati dengan sempadansebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Said Idrus;Sebelah Timur berbatas dengan Gang Kemiri;Sebelah Barat berbatas dengan Farida;Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Wijaya; Bahwa benar harta tersebut dikuasai oleh Tergugat, karen tanah danrumah pada awalnya adalah warisan dari kakek Tergugat bernamaYahya Sekah;Bahwa terhadap permohonan Para Penggugat untuk diletakkan
    dinyatakan ditolak, maka terhadap petitum angka 2 tentangpermohonan Para Penggugat minta ditetapkan Para Penggugat dan Tergugatmerupakan ahli waris dari almarhumah Nurhayati binti Bainuddin, makaMajelis Hakim sepakat dalam musyawarah untuk tidak menerimapermohonan penetapan ahli waris tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdinyatakan ditolak, maka Majelis Hakim sepakat dalam musyawarahmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru unuk mengangkatkembali sita yang telah diletakkan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengangkatsita yang telah diletakkan pada objek sengketa tersebut sebagaimanaBerita Acara Sita Nomor Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 11Desember 2018;3.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Tanah
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 112/Pdt.BTH/2017/PN Mtr
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pelawan/Pembantah : HENDI HERMANTO Para Terlawan/Para Terbantah : 1. I MADE MANGA 2. KI AGUS ZAELANI YUSUF
166 — 72
  • Dalam Proviisi ;Menolak gugatan provisionil Pelawan ;Dalam Eksepsi ;Menolak eksepsi Terlawan 1 ;Dalam Pokok Perkara ;- Menyatakan Pelawan / Pembantah adalah Pelawan / Pembantah yang benar;- Mengabulkan perlawanan /bantahan Pelawan / Pembantah sebagian;- Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 18 Nopember 2016, sesuai berita Acara tertanggal 18 Nopember 2016, Nomor 162/Pdt.G/2016/PN,Mtr., tidak mempunyai kekuatan hukum;- Memerintahkan mengangkat
    karenanyamemberikan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menilai dan berpendapatbahwa Pelawan adalah pelawan yang baik dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas yang padapokoknya gugatan perlawanan yang diajukan oleh para Pelawan telah dinyatakanbaik dan benar, maka memberikan cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan perlawanan Pelawan dengan menyatakan bahwapenetapan eksekusi No.4/Pen.eks.Pdt/2017/PN.MTR tanggal 14 Pebruari 2017terhadap sita jaminan yang telah diletakkan
    dengan jumlah sebagaimana yang tersebutdalam amar putusan ini secara tanggung renteng;Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) HIR/206 RBg, 208 HIR/228 RBg, 390Rv dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Dalam Proviisi ;Menolak gugatan provisionil Pelawan ;Dalam Eksepsi ;Menolak eksepsi Terlawan 1 ;Dalam Pokok Perkara ;hariMenyatakan Pelawan / Pembantah adalah Pelawan / Pembantah yang benar;Mengabulkan perlawanan /bantahan Pelawan / Pembantah sebagian;Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1114/ Pdt.G/ 2016/PA- Bkl
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat dan tergugat
78 — 13
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan terhadap harta terperkara berupa : - Sebidang tanah Hak Milik di atasnya berdiri sebuah rumah, sertifikat No. 2652/Banyuajuh dengan luas 96 M2 (Sembilan puluh enam meter persegi) yang terletak di Kabupaten Bangkalan, diuraikan dalam surat ukur tanggal 12 Oktober 2004 No.492/Banyuajuh/2004, tertulis atas nama Xxxxx, dikenal juga dengan sebuah rumah yang terletak di Kabupaten
    Pasal 8Bahwa, Segala akibat yang ditimbulkkan dari akta perdamain im, kedua belahpihak sepakat akan menyelesaikan dengan cara musyawarah dan kekeluargaan,bilamana perlu diselesaikan di Pengadilan Agama Bangkalan;Bahwa setelah kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal Maret 2017 dan dibacakan pada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuanperdamaian tersebut;Bahwa terhadap harta yang menjadi objek perkara yang telah diletakkan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengangkatsita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan terhadap hartaterperkara berupa : Sebidang tanah Hak Milik di atasnya berdiri sebuah rumah, sertifikat No.2652/Banyuajuh dengan luas 96 M2 (Sembilan puluh enam meter persegi)yang terletak di Kabupaten Bangkalan, diuraikan dalam surat ukur tanggal12 Oktober 2004 No.492/Banyuajuh/2004, tertulis atas nama Xxxxx,dikenal juga dengan sebuah rumah yang terletak di Kabupaten Bangkalan
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 25-07-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 60/Pdt.G/2017/PN Skh
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
Tn.MASHUD YUNASA
Tergugat:
Ferry Hendri Lombogia
75 — 9
  • Ngm-Mkt-02/12-0003tentangPelaksanaan Pengadaan Jasa Percetakanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tertanggal 26Februari2012
  • Menyatakan Sah dan Berharga Sita Persamaan yang diletakkan Juru Sita Pengadilan Negeri Klaten Kelas I.Aatas Sertipikat Hak Milik No.712, luas 552 m2yang terletak di Desa Klaten, Kecamatan
  • Menyatakan Sah dan Berharga Sita Persamaan yang diletakkan Juru Sita Pengadilan Negeri Kudusatas Sertipikat Hak Milik yaitu SHMNomor 1804luas 283 m2yang terletak di Kelurahan Dersalam, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus Propinsi Jawa Tengah atas nama Ferry Hendry Lambogia danSHM Nomor 1393luas 382 m2yang terletak di Kelurahan Dersalam, Kecamatan Bae, Kabupaten
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 408/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 10 Desember 2020 — Para Pembanding melawan Para Terbanding dan ParaTurut Terbanding
171 — 76
  • Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Agama Megetan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sita Jaminan nomor 1343/Pdt.G/2019/PA.Mgt., tanggal 27 Mei 2020, dan diperintahkan untuk diangkat;3. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp9.867.000,00 ( sembilan juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu Rupiah);III.
    Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan AgamaMegetan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sita Jaminan nomor1343/Pdt.G/2019/PA.Mgt., tanggal 27 Mei 2020 untuk diangkat dan dinyatakantidak sah dan tidak berharga;3.
    tahun 2006dan perubahan kedua Undangundang No. 50 tahun 2009 serta penjelasanpasal 49 huruf b Undangundang No.3 tahun 2006 dan pasal 171 huruf b danhuruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanKuasa Para Penggugat dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Kuasa Para Penggugat dinyatakanditolak maka petitumpetitum yang lain tidak dapat dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Kuasa Para Penggugat dinyatakanditolak maka sita jaminan yang telah diletakkan
    Bahwa dalam pokok perkara dalil nomor 2 pada putusan Majelis HakimPengadilan Agama Magetan yang berbunyi :"Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan AgamaMagetan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor1343/Pat.G/2019/PA.Mot tanggal 27 Mei 2020 untuk diangkat dan dinyatakantidak sah dan tidak berharga"Dalil dalam putusan tersebut sangat tidak relevan dan tidak bisa diterima,karena apabila sita jaminan tersebut dicabut dikhawatirkan jika obyeksengketa akan dijual
    No : 408/Pdt.G/2020/PTA.Sbyberpendapat bahwa gugatan Kuasa Para Penggugat dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan kuasa Para Penggugatdinyatakan di tolak maka petitumpetitum yang lain tidak dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan kuasa ParaPenggugat dinyatakan ditolak maka sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Agama Magetan sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraSita Jaminan nomor 1343/Pdt.G/2019/PA.Mgttanggal 27 Mei 2020 harusdiangkat dan dinyatakan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 318/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NADIA SEPTIFANNY
Terdakwa:
Muhamad Hijrah Als Alang Bin Udarman
36 — 8
  • ) buah jam tangan merek Swiss Army berwarna hitam yangdiletakkan di dalam meyja rias di kamar lantai atas;1 (Satu) buah jam tanganmerek Swiss Navy berwarna hitam yang diletakkan di dalam meja rias di kamarlantai atas;1 (Satu) unit Laptop merek ACER yang diletakkan di dalam lemaribuffet;1 (Satu) unit Laptop merek ASUS yang diletakkan di dalam lemari buffet;2(dua) buah tabung gas seberat 3Kg (tiga kilogram) yang diletakkan di dapurlantai bawah;Sembako yang terdiri dari minyak sayur, gandum, gula, detergenHalaman
    3 dari 18 Putusan Nomor 318/Pid.B/2021/PN Mredan lain sebagainya yang diletakkan di dapur;Tupperwareyang jumlahnya tidaksaksi ingat yang diletakkan di dalam lemari piring di lantai bawah;15 (lima belas)celana jeanslakilaki yang diletakkan di dalam lemari pakaian;2 (dua) buahparfum merek The Body Shop yang diletakkan di atas meja rias;CCTV danHarddisk yang diletakkan di ruang atas, lalu setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa, BENNY, OPAN dan AIDIL pergi meninggalkan lokasikejadian
    ;1 (Satu) unit Laptop merek ASUS yang diletakkan di dalamlemari buffet;2 (dua) buah tabung gas seberat 3Kg (tiga kilogram) yangdiletakkan di dapur lantai bawah;Sembako yang terdiri dari minyak sayur,gandum, gula, detergen dan lain sebagainya yang diletakkan didapur; Tupperwareyang jumlahnya tidak saksi ingat yang diletakkan di dalamlemari piring di lantai bawah;15 (lima belas) celana jeanslakilaki yangdiletakkan di dalam lemari pakaian;2 (dua) buah parfum merek The BodyShop yang diletakkan di atas
    di dalam meja rias di kamar lantai atas;1 (Satu) buah jamtangan merek Michael Kors yang diletakkan di dalam meja rias di kamar lantalatas;1 (Satu) buah jam tangan merek Baby G berwarna hijau yang diletakkan didalam meja rias di kamar lantai atas;1 (Satu) buah jam tangan merek AlexandreChristie yang diletakkan di dalam meja rias di kamar lantai atas;1 (Satu) buahHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 318/Pid.B/2021/PN Mrejam tangan merek Swiss Army berwarna hitam yang diletakkan di dalam mejarias di kamar
    lantai atas;1 (Satu) buah jam tangan merek Swiss Navy berwarnahitam yang diletakkan di dalam meja rias di kamar lantai atas;1 (Satu) unitLaptop merek ACER yang diletakkan di dalam lemari buffet;1 (Satu) unit Laptopmerek ASUS yang diletakkan di dalam lemari buffet;2 (dua) buah tabung gasseberat 3Kg (tiga kilogram) yang diletakkan di dapur lantai bawah;Sembakoyang terdiri dari minyak sayur, gandum, gula, detergen dan lain sebagainyayang diletakkan di dapur;Tupperwareyang jumlahnya tidak saksi ingat
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD SADDAM ALIAS SADDAM
20 — 12
  • sendiri ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD SADDAM Alias SADDAMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9( sembilan ) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan Barang bukti berupa :
    • 1 (satu) plastik bening ukuran kecil yang berisikan ganja yang diletakkan
      Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) plastik bening ukuran kecil yang berisikan ganja yang diletakkan didalamdos rokok Malboro Merah; 1 (satu) plastik bening ukuran sedang yang berisikan ganja ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 178/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 31 Mei 2021 — Pembanding melawan Terbanding
122 — 50
  • tanggal 18 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1442 Hijriyah, dan dengan mengadili sendiri yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI Dalam Provisi- Menyatakan gugatan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Memeritahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengangkat sita jaminan yang diletakkan
    Memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama KabupatenKediri untuk mengangkat Sita jaminan yang diletakkan pada tanggal 17Desember 2020 Nomor 2754/Pat.G/2020/PA.Kab.Kdr.2. DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;3.
    lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatassmaka putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor2754/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr. tanggal 18 Maret 2020 Masehibertepatan dengantanggal 04 Syaban 1442 Hijriyah, harus dibatalkan dan dengan mengadili sendirisebagaimana amar putusan tingkat banding ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama telah dibatalkan dan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapatditerima, maka sita jaminan yang telah diletakkan
    Kdr. tanggal 18 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Syaban 1442 Hijriyah, dan dengan mengadili sendiri yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDalam Provisi Menyatakan gugatan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Memeritahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Kediri untuk mengangkat sita jaminan yang diletakkan padatanggal
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 179/Pid.b/2015/PN.SKY
Tanggal 7 Mei 2015 — JAMALUDIN BIN ABDUL RASYID
20 — 6
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Pirek kaca yang diduga keras masih ada sisa Narkotika jenis shabu yang berada didalam kotak rokok Sampoerna Mild dan diletakkan dibawah tempat tidur, 3 (tiga) buah pirek kaca , dan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari kaca dan 1 (satu) bong terbuat dari botol minuman larutan Penyegar cap kaki tiga. dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
    Banyuasin dan setibanya ditempat tersebut langsung melakukanpenggerebekan dan penggeledahan dirumah tersebut lalu menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah Pirek kaca yang diduga keras masih ada sisa Narkotika jenis shabu yang beradadidalam kotak rokok Sampoerna Mild dan diletakkan dibawah tempat tidur, 3 (tiga) buah pirekkaca , dan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari kaca dan (satu) bong yang terbuat dari botolminuman larutan cap kaki tiga yang ditemukan dibawah lemari kamar milik terdakwa yangkepemilikanya
    Anton Lendra dan Desta Natario yangmerupakan anggota Satnarkoba Polres Banyuasin menindak lanjuti Informasi tersebutdan langsung melakukan penggerebekan dan penggeledahan dirumah terdakwa.e Bahwa Pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) buah Pirek kacayang diduga keras masih ada sisa Narkotika jenis shabu yang berada didalam kotak rokokSampoerna Mild dan diletakkan dibawah tempat tidur, 3 (tiga) buah pirek kaca , dan 1(satu) buah bong yang terbuat dari kaca dan (satu) bong yang
    Anton Lendra dan Desta Natario yangmerupakan anggota Satnarkoba Polres Banyuasin menindak lanjuti Informasi tersebutdan langsung melakukan penggerebekan dan penggeledahan dirumah terdakwa.Bahwa Pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) buah Pirek kacayang diduga keras masih ada sisa Narkotika jenis shabu yang berada didalam kotak rokokSampoerna Mild dan diletakkan dibawah tempat tidur, 3 (tiga) buah pirek kaca , dan (satu) buah bong yang terbuat dari kaca dan (satu) bong yang terbuat
    Banyuasin;e Bahwa Pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) buah Pirek kacayang diduga keras masih ada sisa Narkotika jenis shabu yang berada didalam kotak rokokSampoerna Mild dan diletakkan dibawah tempat tidur, 3 (tiga) buah pirek kaca , dan 1(satu) buah bong yang terbuat dari kaca dan (satu) bong yang terbuat dari botol minumanlarutan cap kaki tiga yang ditemukan dibawah lemari kamar milik tersangka;e Bahwa benar terakhir kali terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut Pada hari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
IKHSAN BIN SUKUR.
54 — 3
  • Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah); Apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Menetapkan barang bukti berupa :

    1 (satu) balok narkotika jenis Ganja dengan berat brutto 600 (enam ratus) gram yang disimpan di dalam plastik warna hitam dan diletakkan

Pengadilan PN KENDARI Perdata Perjanjian
Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Kdi
Tanggal 23 Oktober 2014 — - H. BACHTIAR DJAMAL, SE Melawan - MASKUR
84 — 43
  • Menyatakan penyitaan jaminan yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 16 Oktober 2014 adalah sah dan berharga;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.021.000,- (satu juta dua puluh satu ribu rupiah); 9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    Menyatakan hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan terhadap hartaTergugat adalah sah dan berharga;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) hari setiap keterlambatanTergugat dalam memenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusandiucapkan ;9. Menghukum Tergugat untuk mentaati putusan ini ;10. Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada Verset, banding dan kasasi ;11.
    Menyatakan penyitaan jaminan yang telah diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Kendari pada tanggal 16 Oktober 2014 adalah sah danberharga;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.021.000, (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);9.