ayat (1) ke3 dan 4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa agar para terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP, maka harus dipenuhi unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;122 Mengambil sesuatu barang;3 Sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5 Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak ;6 Dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih;Ad. 1.

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktu antara matahari terbenamdan matahari terbit dan yang dimaksud dengan unsur sebuah rumah (Woning) artinya tempat yangdipergunakan untuk berdiam siang dan malam artinya untuk makan, tidur dan sebagainya.

Muara Dua Kota Lhokseumawe;1415Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka meurut Majelis unsur Pada waktu malamdi dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka menurut Majelis, unsurPada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya

atau tiada dengan kemauannya yang berhak telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum ;Ad. 4, Dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa didalam unsur ini pelaku yang terdiri dari 2 (dua) orang atau lebih itu haruskesemuanya bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan artinya bersamasama melakukan suatuperbuatan yang sama dan pada waktu yang sama dan telah ada permufakatan atau kerjasama salingpengertian yang dalam melakukan perbuatannya juga

bersalah melakukantindak pidana "mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki nopol KT 3427 M no rangka MHBFD110X2I796006 nomormesin E109ID800703 warna merah tahun pembuatan 2002 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi SAUKANIBin MASYUNI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang Ada rnmahnva, dilakukanoleb orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebihbersamasama", sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar 363ayat (1) ke 3,4 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam surat dakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIYANA SABAR HADI Als.

Hal 3 dari 14 halamansebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi SAUKANI Bin MASYUNI denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dimilki secara melawan hukumyang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak, pencurian dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula ketika saksi

Dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak;Ad. 1.

Unsur dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, sepeda motor yangdiambil oleh Terdakwa adalah sepeda motor milik Wasroni;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut tanpa meminta ijin terlebih dahulu dari Wasroni;14Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan

setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhakdalam hal ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baik sebagaialasan

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan di depan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut , dan Penggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan olehPenggugat, maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atasperkaranya karena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksudmenuntut hak dan melindungi kepentingannya, maka ketika alasan itutelah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, danternyata usaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubahsikap dan pendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atassurat gugatannya, dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagidengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan olehpenggugat, maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atasperkaranya karena penggugat mengajukan gugatannya bermaksudmenuntut hak dan melindungi kepentingannya, maka ketika alasan itutelah menjadi tiada

Unsur Setiap Orang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawabannyaatas suatu perbuatan yang telah dilakukannya ;15Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan ABDUL ASIS yang setelah identitasnya diperiksa ternyatatelah sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, selain itu selamamengikuti persidangan Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani sehingga tiada

Ketentuanini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukum fundamental sebagai dasarpemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidana tanpa aturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP), asas culpabilitas yaituasas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asastiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid).

Ketiga asas di atas yaitu asas legalitas dan asasculpabilitas serta asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secaraterpadu harus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak19hanya mempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegangpada asas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspeknon yuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpakesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van alle

Makauntuk menentukan apakah Terdakwa dapat dipidana atau tidak dalam perkaraa quo tidak cukup dengan hanya ditinjau sebatas materiele daad saja atautidaklah sekedar membuktikan Terdakwa memiliki/menguasai narkotika sajasecara tanpa hak atau melawan hukum, melainkan harus pula mencakupipembuktian ada tidaknya kesalahan pada diri Terdakwa dengan bersandarpada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) danasas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid

Medan Perjuangan Kota Medan atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau diperkarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemaunnyayang berhak

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau diperkarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemaunnya yang berhak yangdilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuriitu dengan jalan membongkar, memecah atau

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatausebahagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan pada waktu = malam dalam sebuah rumah ataudiperkarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitutiada dengan setahunya atau tiada dengan kemaunnya yang berhakyang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasamauntuk dapatHalaman 8Putusan Nomor 2040/Pid.B/2020/PN Mdnmasuk ketempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akandicuri

KBE eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai Tergugat;Pengadilan

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal diKabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXxX suami dariPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Hal 3 dari 13 hal : Putusan Nomor 6/Pdt.G/20209/PA.TIm Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal diKabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama XXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawwalnya rukun dan harmonis dan selanjutnya

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;4.

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak.Menimbang, berdasarkan Pasal 98 KUHP waktu malam berarti waktuantara matahari terobenam dan matahari terbit;Menimbang, fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa mengambil barang milik saksi Koroban Rahmat Rivai selaku pemilikrumah berupa 1 (satu) unit TV Merk Toshiba warna hitam,1 (Satu)

quo bertempat di Tacciri KelurahanLembangparang, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa dan ditempattersebut masih dalam tahap pembangunan dan memiliki pagar atau tandatandalain yang berfungsi sebagai batas, oleh karenanya tempat kejadian dapatdikualifikasi sebagai rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, dengan terpenuhinya unsur waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak, maka Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana pada Pasalyang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang disumpah danketerangan Terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwa benar Terdakwatelah melakukan pencurian pada hari Jumat, tanggal 22 September 2017, sekirajam 03.00 wita, bertempat di Tacciri Kelurahan Lembangparang, KecamatanBarombong, Kabupaten

perbuatan orang tersebut harus memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya yang dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya fakta hukum tersebut di atas oleh Majelis Hakim akandiperhadapkan dengan dakwaan Penuntut Umum yang berbentuk Tunggal yaitu Pasal 335 ayat1 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Tunggaltersebut yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

Unsur Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuat, atau membiarkan sesuatu.Putusan Nomor :647/Pid.B/2014/PN.Kag halaman 9 dari 18 halaman.10Menimbang, bahwa unsur mutlak dari tiaptiap tindak pidana adalah adanya sifatmelawan hukum yang berarti tanpa adanya sifat melawan hukum dari suatu perbuatan, makatidak ada tindak pidanaMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah terdakwa tersebut telah melakukanperbuatanperbuatan yang dapat dikualifikasaikan sebagai perbuatan melawan hukum

bertentangan dengan tata susila maupunkepatutan dan kehatihatian dalam pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa semenjak itu pengertian melawan hukum oleh Hoge Raad danselanjutnya dianut oleh doktrin ilmu hukum diartikan secara luas yaitu tidak hanya mencakup11pengertian melawan hukum atau bertentangan dengan hukum pada umumnya, namun jugaharus diartikan sebagai bertentangan dengan azas kepatutan di dalam masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya perbuatan paksaan harus ditujukan pada orang lainuntuk berbuat, tiada

Perbuatan paksaan itu bertujuan atauberkehendak agar orang lain:e Berbuat sesuatu, agar orang lain melakukan perbuatan sesuatu yang positif;e Tiada berbuat, agar orang lain tidak melakukan sesuatu perbuatan hinggaperbuatan yang akan dilakukan itu dihalanghalangi atau tidak akan terjadi;e Membiarkan, agar orang lain mengalami sesuatu keadaan yang tidak dikehendakiolehnya (Brigjen. Pol. Drs. H.A.K. Moch.

berdasarkan alat bukti petunjuk, maka Majelis berpendapat bahwaperbuatan terdakwa yang telah mengambil senjata tajam dan melepaskan sarungnya dansenjata tajam tersebut dipegang langsung diangkat keatas sambil berkata ini kendak kamunak ikut campur ", bertentangan dengan hukum atau hak saksi saksi Betty dan telahmengakibatkan saksi Betty mengalami sesuatu keadaan yang tidak dikehendaki olehnya yaitumerasa terancam dan tidak senang, oleh karenanya unsur dengan melawan hukum memaksaorang lain untuk berbuat, tiada

Bilah Hulu Kab.Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, "Mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang ada dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak yang dilakukan oleh dua orang

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa yang ada dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak;3. Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hak;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Ad 1.

Mengambil ran n luruhn iankorang lain atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa yangada dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011sekira pukul 19.30 Wib, terdakwa mengajak Ade Indirwansyah dan Muhammad RiskiHarahap

bahwa benar adapun uang sejumlah Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) yang diambil oleh terdakwa bersama dengan temantemannya bukanlah milikterdakwa ataupun temanteman terdakwa akan tetapi adalah kepunyaan dari pihaksaksi farsi Alias Kakek, dengan demikian unsur "Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya milik orang lainselain terdakwa yang ada dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2018/PA.TlmZN ae 2sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :es, uur 24tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Duu) SR RD ME, Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;melawan8 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tiada, tempat kediaman Desa RgES, Kabupaten Boalemo

Penggugat), umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat di Dusun Olibuhu, Desa Pangeya,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelah2 bulan menikah mulai tidak rukun karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat

EE (ictangga Penggugat), umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun Olibuhu, DesaPangeya, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Harun Tomu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sekarang

., atau pada suatu waktu lain yang setidaktidaknyamasih di dalam tahun 2013, bertempat di Karaoke Glamor, turut Desa Sugihwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, atau disuatu tempat lain yang setidaktidaknya masihdi dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan melawan hak memaksa oranglain untuk melakukan. tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan

Anggodo pada saat terjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 5 (lima) buahselongsong amunisi senjata api Revolver merk S & W, warna kuning, adalah amunisiyang dibawa terdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Endro Sudibyo Bin Suyitno diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal335 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Zs.Barang siapa ;Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri, pelakunya yangdiajukan dalam perkara ini adalah terdakwa Endro Sudibyo Bin Suyitno dengan identitaslengkapnya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke (satu) yaitu barang siapa, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa Endro Sudibyo Bin Suyitno ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke2 (dua) yaitu denganmelawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

berbuat atau membiarkan barangsesuatu dengan kekerasan, dengan perbuatan lain, atau dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman perbuatan lain atau ancamanperbuatan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yang sifatnyaalternatif, yaitu dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuatatau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan, dengan perbuatan lain, atau

menggunakansenjata api, selanjutnya terdakwa saat itu juga menembakkan senjata api yang dibawanyasebanyak 3 (tiga) kali di tempat parkiran Karaoke Glamour, yang terletak di DesaSugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sehingga mengakibatkan saksi Anggododan sejumlah orang yang berada di sekitar tempat tersebut menjadi ketakutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu dengan melawan hukum memaksa orang lainuntuk berbuat, tiada

pada bulan Juli 2011 bertempat PerumahanSidokareBlok M Nomor 13 Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknyaditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara jni, terdakwa mengambil barang sesuatu yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak;6.

ccseeccceeeeeeeeeeeeeeaeeeeessMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa DERRY VERGOWANTOmengambii barang berupa 1 (Satu) bungkus rokok DJI SAM SOE isi 16 batang milik saksiSUKIRAH tanpa seijin saksi Sukirah dengan memanjat pagar tembok rumahsaksi Sukirah, maka berdasarkan hal tersebut unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan) Ad. 5 Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

SUKIRAH alias KUSDARWATI yang diambil oleh Terdakwa DERRY VERGOWANTOpada hari Rabu tanggal 07 Juli 2011 Pukul 03.45 WIB bertempat di Perumahan SidokareBlok M Nomor 13 Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa terdakwa memanjat tembok perbatasan rumah dan rumahhingga naik keatas dan turun pada halaman belakang rumah saksi SUKIRAH, makaberdasarkan hal tersebut unsur Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kKemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Menyatakan terdakwa MARSELINUS FERNANDES DA SILVA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak."" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat 1 ke3

sesuatu barang berupa (satu) lembar pakaiandinas safari, 2 (lembar) baju batik, 3 (tiga) lembar celana panjang, 4 (empat) lembar baju kemeja,4 (empat) lembar kaus, sebilah parang dan (satu) unit senter, yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi korban NOVITA ANGELINA atau setidaknya milik orang lain selain terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada

Unsur barang siapa;Unsur mengambil suatu barang;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;a &Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak;Ad. 1.

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak ; Menimbang, bahwa Yang dimaksud malam hari menurut pasal 98 KUHP adalah waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit;~ Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar jam 20.30 vita,bertempat di Wolombetang, RT.07/RW.08, Kel. Nangalimang, Kec. Alok, Kab.

permohonannya dengan alasan akan hidup rukun dalamberumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannyapada tahap proses perdamaian, oleh sebab itu tanpa meminta persetujuanTermohon pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Pemohon,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarenaPemohon mengajukan permohonannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kKemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

sekarang ditinggali oleh Para pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon sampai saat ini belum dikaruniai anak oleh karena itu ParaPemohon ingin mengangkat seorang anak ;Bahwa Para Pemohon awal bulan Agustus 2014 telah mengangkat seorang anak jeniskelamin lakilaki yang diberinama DZAKY FAIZUL ANWAR lahir pada tanggal 27 Juni2014 di Sukoharjo ;Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernamaDZAKY FAIZUL ANWAR dari orang tua kandung yang bernama WIJIYANTO denganENIDWIASTUTI yang tiada

sekarang ditinggali oleh Para pemohon ;@ Bahwa benar Para Pemohon sampai saat ini belum dikaruniai anak oleh karena itu ParaPemohon ingin mengangkat seorang anak ;@ Bahwa Para Pemohon awal bulan Agustus 2014 telah mengangkat seorang anak jeniskelamin lakilaki yang diberinama DZAKY FAIZUL ANWAR lahir pada tanggal 27 Juni2014 di Sukoharjo ;@ Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernamaDZAKY FAIZUL ANWAR dari orang tua kandung yang bernama WIJIYANTO denganENIDWIASTUTI yang tiada

oleh orang tua kandungnya bernama WIJIYANTO dengan ENI DWIASTUTI pada awal Agustus 2014, pada saat DZAKY FAIZUL ANWAR berumur 3bulan/masih bayi hal tersebut dikuatkan dengan bukti P11;Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai seorang anak maka dengan perekonomian ParaPemohon serta bukti P6 sampai dengan P9 Para Pemohon memenuhi syarat untukmengangkat anak karena mampu untuk merawat,, mengasuh serta menyekolahkanDZAKY FAIZUL ANWAR sebagai anak angkatnya ;Bahwa orang tua kandung DZAKY FAIZUL ANWAR yang tiada

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Likupang, 13 Oktober 1997, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Likupang Kampung Ambong JagaIV, Kecamatan Likupang

Timu,r Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Rinondoran, 30 Desember 1998, agamaIslam, pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Likupang Kampung AmbongJaga IV, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten MinahasaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa disamping Tergugat tidak pernah memberi nafkah, sehinggasampai sekarang tiada hari tanpa pertengkaran;6. Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak pernah bertanggung jawabdalam rumah tangga sehingga rumah tangga tiada hari tanpa adaperselisihan dan pertengkaran, sehingga Penggugat dan Tergugatsejak 3 bulan sampai sekarang sudah pisah ranjang;7.