Ditemukan 303979 data
1.Rodianah,SH
2.M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Atriansyah bin M. Rosidin
16 — 8
Rosidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
18 — 3
Menyatakan Terdakwa HENDRO SETIYONO al PAINO Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
Pekerjaan : Kuli Bangunan ; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 812 2009;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana * Pencurian
Menyatakan Terdakwa HENDRO SETIYONO al PAINO Bin SUTRISNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama * 7(tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
20 — 3
JATIL bin ABDUL ROCHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan: percobaan pencurian dengan pemberatan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
JATIL bin ABDULROCHMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanpercobaan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHal. 1 dari 14 hal Putusan nomor 949/Pid.B/2016/PN.Smg.diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) jo. Pasal 53 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET SUROSO als. JATILbin ABDUL ROCHMAN tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
milik istri saksi, namun saat itu salah satunya berhasil melarikan dirimenggunakan sepeda motor, sedangkan terdakwa berhasil saksi tangkapbesama dengan saksi SUHERNI.Bahwa saksi berhasil mengamankan terdakwa tersebut bersama dengansaksi SUHERNI, namun karena saksi SUHERNI berteriak maling, akhirnyasaat itu banyak orang yang berdatangan.Bahwa laptop tersebut saksi temukan di kamar mandi WARTEG saksi,dimana sebelumnya saksi letakkan di dapur WARTEG milik saksi yangsempat diambil oleh terdakwa.Bahwa pencurian
JATIL bin ABDUL ROCHMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan: percobaan pencurian dengan pemberatan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (sepuluh)bulan;Hal. 13 dari 14 hal Putusan nomor 949/Pid.B/2016/PN.Smg.3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
SUGITO ALS SISSU
7 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sugito alias Sissu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan.
SUDIARMAN SIPAYUNG
Terdakwa:
INAN
14 — 2
Mengadili
- Menyatakan Terdakwa Inan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan yang ditentukan selama 3 (tiga
W.F. MANULLANG
Terdakwa:
SUTRISNO
84 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sutrisno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan
32 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Anak CRISTIAN NOVAL ZEBUA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair
- Membebaskan Anak CRISTIAN NOVAL ZEBUA dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Anak CRISTIAN NOVAL ZEBUA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakwan dalam dakwaan Subsidair Penuntut
MIEKE IRENE HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
1.RONIBES NAINGGOLAN ALS RONI
2.DANU MANULLANG ALS DANA
15 — 0
Dana Manullang Alias Dana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan para
19 — 4
Menyatakan Terdakwa Jalaludin Bin Dawas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
2015/PNBkoPenetapan Majelis Hakim Nomor 158/HS/Pen.Pid/PN Bko tanggal 12November 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Jalaludin Bin Dawas terbukti secara sah menuruthokum bersalah melakukan tindak pidana pencurian
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SITI ARZAH Binti ERLIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa
ini terdakwa mengalami/menderita kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa yang pertama kali mengetahui bahwa kamar saksi telah dimasukipencuri adalah saksi sendiri lalu saksi menceritakan hal tersebut kepadasaksi Dia Gusnanda dan saksi Ahmad Iqbal;Bahwa saksi memberitahukan kejadian pencurian yang terjadi dikamarsaksi pertama kali kepada saksi Dia Gusnanda pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2015 sekira pukul 15.00 wib lalu saksi juga memberitahukankejadian tersebut pada saksi Ahmad Iqbal
pada hari Jumat tanggal 28Agustus 2015 sekira pukul 15.30 wib;Bahwa (satu) buah gelang emas seberat 4,72 gram adalah milik saksiyang diambil oleh pelaku pencurian tersebut, lalu 1 (satu) buah kotakperhiasan warna merah tersebut adalah kotak tempat saksi menyimpangelang emas seberat 4,72 gram yang diambil oleh pelaku pencurian dan 1(satu) buah dompet warna coklat tersebut adalah dompet tempat saksimenyimpan uang yang diambil oleh pelaku senilai Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) yang mana semua
barangbarang tersebut saksi simpandidalam lemari pakaian di kamar saksi, kamar karyawan RS RaudahKel.Pematang Kandis Kec.Bangko Kab.Merangin;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2 DIA GUSNANDA Binti MUSDIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui waktu kejadian pencurian tersebut ;Bahwa setahu saksi pencurian tersebut terjadi dikamar saksi Siti Arzahkamar karyawan RS Raudah Kelurahan Pematang Kandis KecamatanBangko Kab.Merangin;Bahwa
MARWIN EDY
Terdakwa:
BERTIANI Alias ANI
14 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Bertiani alias Ani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan
41 — 5
Menyatakan Terdakwa Kamdiono Bin Subaidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Yani kemudianmerencanakan dan berniat untuk melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PT.KDA Jelatang Di Desa Jelatang lalu setelah Terdakwa bersamasdr. Agung sepakat kemudian berjanji untuk bertemu di warung milik loandi Desa jelatang, selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib sdr.Agung bertemudengan Terdakwa di warung milik sdr.lpan tempat yang sebelumnyasudah di janjikan oleh Terdakwa bersama sdr.Agung lalu untukmewujudkan niatnya tersebut kemudian sdr.
Agung (DPO) lalu berkata KAMUMALING YA jawab Agung MAAF BANG lalu Ahmad Yani langsungmemborgol tangan Terdakwa sedangkan Bahtiar memegang tanganAgung (DPO) untuk diborgol namun terlepas dan melarikan diri danBahtiar berusaha mengejar namun tidak berhasil lalu Ahmad Yanimenghubungi Desmayanto melaporkan kejadian tersebut lalu Terdakwadibawa langsung ke pihak kepolisian dari Polsek Pamenang; Bahwa situasi di dalam kebun sawit milik PT KDA sepi dan gelap karenasudah malam; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian
Bkolalu buah yang telah dipanen dinaikkan ke atas angkong dan secarabergantian buah sawit hasil panen dibawa ke depan rumah Pur saatterakhir kali melansir buah tibatiba datang 9 (Sembilan) orang security PTKDA Jelatang menangkap Terdakwa dan Agung (DPO) saat itu Agung(DPO) berusaha melawan dan berhasil melarikan diri sementaraTerdakwa diamankan oleh security PT KDA Jelatang lalu diserahkan kepihak kepolisian dari Polsek Pamenang; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalah Agung(DPO
Merangin Terdakwatelah mengambil buah sawit sebanyak 10 (Sepuluh) janjang tanpa seijin dansepegetahuan pemiliknya yaitu PT KDA Jelatang;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil buah sawit sebanyak 10(sepuluh) janjang yang tidak berada dalam pagar di kebun sawit milik PTKDA Jelatang kosong dimana ide untuk melakukan pencurian tersebut telahdirencanakan secara bersamasama dan para Terdakwa telah salingbekerjasama peran Terdakwa yaitu mengumpulkan buah sawit yang telahberhasil dipanen oleh Agung (DPO
Menyatakan Terdakwa Kamdiono Bin Subaidi teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Hendra, SH
Terdakwa:
Heni Heryanto Alias Bagong Bin Rusman
26 — 7
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Heni Heryanto alias Bagong bin Rusman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 9 (sembilan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
AGUNG TRISTIYONO BIN ALM. SETEWI
32 — 6
SETEWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan pencurian " ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah djlanai oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;
- Memerintahkan barang
Sri Yanti Septiana Lestari Panjaitan, SH
Terdakwa:
Martin Sinaga als Dragon als Ade
7 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Martin Sinaga alias Dragon alias Ade tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
FRANSISKA SITORUS, S.H
Terdakwa:
Wansa Pradana
21 — 0
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
RICO TARIHORAN ALIAS RICO
14 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Rico Tarihoran Alias Rico telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pencurian;2.
Di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak dikehendakioleh orang yang berhak;Ad.1.Unsur Pencurian: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pencurian menurutketentuan Pasal 362 KUHP adalah mengambil sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud akan dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan
Menyatakan Terdakwa RICO TARIHORAN Alias RICO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2200/Pid.B/2020/PNMdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD SUMANTRI Alias BAGOL Bin EDY SUPRIYADI
15 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mohamad Sumantri alias Bagol Bin Edy Supriyadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohamad Sumantri alias Bagol Bin Edy Supriyadi, dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
IRFANSYAH,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADERIANI KURNIASIH Binti JOHARI
37 — 30
24 — 11
Menyatakan Terdakwa EDI NENGI RUTUNG Alias EDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI NENGIRUTUNG Alias EDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
tali nilon warna biru dengan panjang 7 (tujuh) meter;1 (satu ) buah Katanga kuda warna putih kotor;yang setelah diteliti ternyata oleh Penyidik telah disita secara sah dan memang adahubungannya dengan perkara ini, oleh karenanya dapat gunakan sebagai barang buktidalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan Terdakwa EDI NENGIRUTUNG terbukti bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian
Jadi harus ada pemiliknya,sebab barang/ benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadiobjek pencurian;Menimbang, bahwa terbukti dipersidangan Kuda yang telah diambil olehTerdakwa adalah milik ISAK MAKAMBOMBU alias KABUBU ANGUPATI aliasISAK, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa unsur dengan maksud adalah adanya tujuan atau niat daripelaku.
harusdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyaakan di disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) kele KUHP, Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturanperaturan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa EDI NENGIRUTUNG Alias EDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
CORNELES ONGEN KARISAGO
13 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Corneles Ongen Karisago,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan KekerasanDalam Keadaan Memberatkansebagaimana dakwaan Akternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada
Menyatakan Terdakwa CORNELES ONGEN KARISAGO. terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakPidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Kesatu Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP dalamSurat Dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahananselama Terdakwa ditahan3.
Saksi MAIKEL OSOK, keterangan saksi dibacakan sesuai Berita acaraPemeriksaan oleh Penyidik yang diberikan dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar semua keterangan yang tertuang dalam BAP PenyidikBahwa benar, saksi mengerti yaitu terkait dugaan perkara tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang saksi alami.Bahwa benar, Adapun kejadian pencurian dengan kekerasan tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 05.00 wit dijalan F.
Dan antara saksi dengan kedua pelaku tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar, saudara Corneles Ongen Karisagu inilah salah satu daripelaku yang telah melakukan dugaan Tindak Pidana Pencurian denganKekerasan terhadap diri korban pada saat tersebut.Bahwa benar, barang yang telah diambil oleh para pelaku saatmelakukan dugaan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan terhadapdiri korban pada saat tersebut yaitu berupa 1 (Satu) unit handphone merekVIVO warna hitam dan juga 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha
dengan Kekerasan terhadap diri korban pada saattersebut yaitu sebilah pisau dan 1 (satu) buah parang.Bahwa benar, Menurut keterangan dari korban bahwa adapun pelakumelakukan dugaan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan terhadapdiri korban dengan cara terlebin dahulu kKedua pelaku menghadang korbandan langsung memaki korban dengan mengatakan eh babi, anjing ko kasihhp kemari.
Menyatakan Corneles Ongen Karisago, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dakwaanAkternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.