dipersidangan;e Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaan subsidaritas, yaitu :Primair :Bahwa Terdakwa Hadi Firmansyah alias Emad bin Ujang GandaMiharja bersama saksi Muhamad Ebit Nursidik bin Ganda (berkaspenuntutan terpisah), pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013, sekirajam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu di bulan Agustus2013, bertempat di rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat diLingkungan Karapyak Kelurahan Situ

disuatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumedang, yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013, sekira jam13.00 Wib terdakwa kedatangan saksi Muhamad Ebit Nursidikbin Ganda (berkas penuntutan terpisah) di rumah kontrakanTerdakwa yang beralamat diLingkungan Karapyak Kelurahan Situ

;wo Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang sebelumnyatelah memenuhi syarat formal untuk memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan, saksisaksi tersebut adalah:.Dedi Jun i, menerangkan :e bahwa saksi adalah anggota Polisi dari unit Narkoba KepolisianResor Sumedang yang telah menangkap Terdakwa;e bahwa penangkapan itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus2013 sekira pukul 18.30 WIB di Kontrakan Jontar LingkunganKarapyak Kelurahan Situ

Cecep Mulyana, menerangkan : e bahwa saksi adalah anggota Polisi dari unit Narkoba KepolisianResor Sumedang yang telah menangkap Terdakwa;e bahwa penangkapan itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus2013 sekira pukul 18.30 WIB di Kontrakan Jontar LingkunganKarapyak Kelurahan Situ Kec. Sumedang Utara Kab.

e bahwa saksi Muhamad Ebit telah memberikan ganja kepadaTerdakwa untuk dilinting yang nantinya dipakai bersama;e bahwa ganja yang diberikan tersebut dibungkus dengan kertas bekas alfamart;e bahwa saksi Muhamad Ebit mendapatkan ganja tersebut dari Andiorang Bandung di Bus MS dalam perjalanan Jakarta ke Sumedang;e bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekirapukul 13.30 Wib Terdakwa bersama saksi Muhamad Ebitmenggunakan ganja tersebut di kontrakan Johar LingkunganKarapyak Kelurahan Situ

Bahwa tempat wisata Situ Cibanten Ciomas sempat dikelolaPaguyuban Situ Cibanten secara mandiri sekitar tahun 2015 sampaidengan tahun 2018, namun setelahnya karena terjadi pro kontraterkait paguyuban maka masyarakat meminta penggelolaandikembalikan kepada masyarakat hingga saat ini. Bahwa yang biasanya datang mengunjungi Situ Cibanten adaperorangan, berkelompok dan ada pula dari sekolah, mahasiswaserta instansiinstansi seperti TNI Kopasus juga pernah mengadakanpelatinan di Situ Cibanten.

Berenang di Situ Cibanten;b. Mancing di Situ Cibanten;c. Ziarah di makam kramat yang terletak dalam satu kawasan SituCibanten;d. Camping di kawasan Situ Cibanten;e. Mandi atau berendam di pemandian Situ Cibanten;f. Kegiatan Pramuka anak sekolahan;g. Pelatihan militer Kopasus wilayah Taman kopasus.

Bahwa pengunjung yang melakukan kegiatan di Situ Cibantentidak pernah dilakukan pendataan, karena pada awal dibuka untukumum Situ Cibanten tidak ditertipbkan atau dibuka saja untuk umum,Hal 28 dari 91 Putusan No.726/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timnamun setelah ramai pada sekitar tahun 2015, Situ Cibanten mulaidiawasi dengan adanya pihak keamanan dan barubaru ini padasekitar bulan Juli tahun 2017 dibentuklah Paguyuban Situ Cibantenguna untuk menertibkan pengunjung di Situ Cibanten, namun tetaptidak dilakukan

Adapun persyaratan untuk melakukan kegiatan di Situ Cibantenadalah melapor dan meminta izin kepada pihak RT setempat gunamelaoprkan kegiatan yang akan dilakukan di Situ Cibanten tersebut.e Adapun larangan untuk melakukan kegiatan di Situ Cibantenadalah jika Situ Cibanten akan digunakan untuk kegiatan yang negatifyaitu. seperti mabukmabukan, melakukan mesum, melakukankegiatan latihan militer diluar dari instansi yang berwajib atau bukaninstansi pemerintahan.

Cibanten daerah Ciomas, pada sekitar pertengahantahun 2016.( IDAD DI SITU CIBANTEN DAERAH CIOMAS.

Guguak Panjang Kota Bukittinggi ;Menyatakan Sah Surat Izin Tempat Usaha (SITU/HO) Toko YapYek/YY atas nama Djunaidy Susilo di Jalan Jenjang Minang No. 6Kelurahan Benteng Pasar Atas Kec.

diperpanjang terus, akan tetapi setelahmeninggalnya Bapak Penggugat maka pada tahun 2014 Tergugat mengurus SITU baru atas nama Tergugat .

Foto copy Surat Izin Tempat Usaha (SITU/HO) Nomor503.1/41/HO/BP2TPMPP/SITU/2015 tertanggal 3 Februari 2015,selanjutnya di beri tanda Bukti T.LILII6 ;7.

diperpanjang terus, akan tetapi setelah meninggalnya BapakPenggugat maka pada tahun 2014 Tergugat mengurus SITU baruatas nama Tergugat .

Maka keluarlah SITU atas nama Tergugat dengan Nomor : 503.1/41/HO/BP2TPMPP/SITU/ 2015 tanggal 03Februari 2015 dengan nama TokoN.Y.Y;Bahwa semenjak dibuka usaha sepatu YAP YEK oleh Kakek Tergugat sampai meninggal pada tahun 1992 dikelola oleh Kakek Tergugat I.Pada tahun 1980 Tergugat disuruh pulang ke Bukittinggi oleh BapakTergugat guna mendampingi Kakek Tergugat mengelola usahasepatu YAP YEK tersebut. Dimana saat itu Tergugat sedang kuliah diYogyakarta.

Polewali Mandar dan sesampai di bendungan yangdimaksud, terdakwa kemudian menlpon lagi song dengan mengatakan adamadi bendungan ini, dimana maki, lalu song menjawab, cari maki di situ, ada misaya taruh di situ disamping tempat duduk, pembungkusnya rokok sampoerna,selanjutnya terdakwa mematikan Handphonenya kemudian mengambil paketyang dimaksud dan selanjutnya terdakwa kembali ke penginapan dan sesampaisesampai di penginapan terdakwa lalu mengambil sebagian serbuk kristaltersebut yang tersimpan dalam

Kemudian Terdakwapergi ke bendungan sesuai dengan arahan son dan sesampai dibendungan, Terdakwa lalu menelpon son lalu son mengatakan carimaki situ, ada mi saya taru disitu. disamping tempat duduk,pembungkusnya rokok sampoerna lalu) Terdakwa mengambilpembungkus rokok yang dimaksud oleh son dan setelah mendapatkanshabu dari son, Terdakwa lalu pulang ke penghinapan lalu Terdakwamengambil sebagian shabu tersebut kKemudian mengkonsumsinya dansetelah itu cek out dari penginapan dan menuju pulang ke topoyo

PolewalliMandar dan sesampai di bendungan yang dimaksud, terdakwa kemudian menlponlagi song dengan mengatakan adama di bendungan ini, dimana maki, lalu songmenjawab, cari maki di situ, ada mi saya taruh di situ disamping tempat duduk,pembungkusnya rokok sampoerna, selanjutnya terdakwa mematikanHandphonenya kemudian mengambil paket yang dimaksud dan selanjutnyaterdakwa kembali ke penginapan dan sesampai sesampai di penginapan terdakwalalu mengambil sebagian serbuk kristal tersebut yang tersimpan dalam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon / Pemohon I / Pemohon II yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 4/1971 tanggal 3 Januari 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang di situ tertulis ANDERSON, JOHANNES dengan WOROAMBARWATI diubah/diganti menjadi JOHANES ANDERSON dengan AMBARWATI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai

segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;Halaman 4 dari 8 Penetapan No. 1167/Padt.P/2018/PN MlIgMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Para Pemohon adalah agarmemberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon / Pemohon / Pemohon II yang tertulis pada Kutipan Akta PerkawinanNo. 4/1971 tanggal 3 Januari 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang di situ

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon / Pemohon / Pemohon II yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 4/1971 tanggal 3 Januari 1972 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang di situ tertulis ANDERSON,JOHANNES dengan WOROAMBARWATI diubah/diganti menjadiJOHANES ANDERSON dengan AMBARWATI;3.

keadaan mabuk, Terdakwakemudian mengantar korban ke rumah korban, namun setelah itu Terdakwakemudian Terdakwa melempari rumah korban sebanyak 2 kali, selanjutnyakorban bangun dan pergi keluar mengecek siapa yang melempari rumahkorban, kemudian saksi Oske Pantas mengatakan kepada korban Napasana Karlos ada di jalan setapak kemudian saksi Oske Pantas jugaberkata berarti benar so ngana yang ada ba lempar tadi karna cuma nganaHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN Bityang ada di situ

, tidak ada orang lain(berarti sudah betul kamu yang melakukan pelemparan ke rumah,karena cuma kamu yang ada di situ, tidak ada orang lain) dan Terdakwahanya diam.

, tidak ada oranglaeng (berarti benar kamu yang melempar rumah tadi karena hanya kamuyang ada di situ, tidak ada orang lain), kemudian saksi korban menyuruhTerdakwa untuk pulang namun Terdakwa menolak dengan berkata kiapangana mo kase pulang pa kita (kenapa kamu suruh saya pulang?)

, tidak ada orang laeng (berarti benar kamu yang melempar rumah tadikarena hanya kamu yang ada di situ, tidak ada orang lain), kKemudian saksikorban menyuruh Terdakwa untuk pulang namun Terdakwa menolak untukpulang dengan berkata kiapa ngana mo kase pulang pa kita (kenapa kamusuruh saya pulang?)

Rahim Situ);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dedi Suhendi bin Didi) terhadap Penggugat (Titin binti Ahmad) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

Dan Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi, Pekerjaan :Mantan Kepala S.D.N. Situ Endah 1 Kota Sukabumi ;Halaman dari Halaman 137. Putusan Nomor : 127/G/2013/PTUNBDG. lis Supraptiningsih, Warganegara : Indonesia, Alamat : Jl. Pemuda GG.Hikmat.IV.No.16 Rt.005/002Kel. Dan Kecamatan Citamiang, KotaSukabumi, Pekerjaan : Mantan Kepala S.D.N.Sidangsari KotaSUK@DUMI 52nn ence nn nn nnn nnn nn nn nn nce ncn cnn nnn ncaa. Yoyo Yohanah, Warganegara : Indonesia, Alamat : Perum Sindangpalay.JI.

Cisarua 1 Kota Sukabumi ;25.Drs.Endang Rohana, S.Pd, Warganegara : Indonesia, Alamat: JalanPelabuan Il Km.06 Selagedang No. 10 Rt.002/004 Kelurahan danKecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi, Pekerjaan : Mantan KepalaS.D.N. Lembur Situ Kota Sukabumi ;Yang dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : DR.YoungkyFernando, SH, M.H, Warganegara Indonesia Pekerjaan : Advokat,Alamat : Perumahan BIN.

Bahwa yang bertindak menjadi saksi pada pernikahan pemohon denganSulemang bin Sido adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Sangaali dan Situ, dengan mas kawin berupa 23 pohon kelapadibayar tunai.. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan Sulemang bin Sidoberstatus jejaka serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.. Bahwa pernikahan pemohon telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanberdasarkan Hukum Islam..

dengan pemohon dan Sulemang bin Sido, keduanyaadalah sumi isteri yang menikah pada tahun 1950 di rumah orang tuapemohon di Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa saksi hadir ketika pemohon dan Sulemang bin Sido menikah.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan pemohon dengan Sulemangbin Sido adalah ayah pemohon bernama Kaiyya, yang menikahkan adalahImam Masjid Ongko bernama Senderang, yang menjadi saksi pernikahanadalah Sangaali dan Situ

di rumah orang tua diDesa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa saksi hadir ketika pemohon dan Sulemang bin Sido menikah.Bahwa pemohon dan Sulemang bin Sido telah dikaruniai 4 orang anak,satu orang telah meninggal dunia.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Sulemang bin Sido adalahImam Masjid Ongko bernama Senderang, yang menjadi wali pernikahanadalah ayah kandung pemohon bernama Kaiyya, yang menjadi saksipernikahan adalah Sangaali dan Situ

keterangansaksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan Sulemang bin Sido adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1950 di rumah orang tua pemohon menurut agamaIslam di Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Sulemang bin Sido adalahImam Masjid Ongko bernama Senderang, yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon bernama Kaiyya, yang menjadi saksi pernikahanadalah Sangaali dan Situ

mempelai wanita.Menimbang, bahwa setiap pernikahan harus dengan wali yang sah, danternyata dalam perkawinan pemohon dengan Sulemang bin Sido, ayah kandungpemohon bernama Kaiyya sebagai wali yang paling berwenang langsung bertindaksebagai wali pemohon sekali pun pelaksanaan ijab kabul diwakilkan kepada ImamMasjid Ongko bernama Senderang, sementara mahar berupa 23 pohon kelapadibayar tunai oleh Sulemang bin Sido pada hari akad nikah tersebut, sertadihadiri dua orang saksi lakilaki, yaitu Sangaali dan Situ

Tenriadjeng, M.Si tersebut, Saksilrianwati lalu mengumpulkan beberapa orang karyawan dan keluarganya diToko Artana dan meminta masingmasing fotokopi KTPnya dan setelahsemua dokumen persyaratan permohonan kredit telah lengkap berupafotokopi KTP/KK, SITU, SIUP, TDP dan kartu NPWP kemudian diserahkanSaksi Irianwati kepada Saksi Mustafa alias Buyung yang merupakan stafrumah tangga Walikota Palopo;Bahwa dalam penerbitan SITU, SIUP dan TDP dilakukan tidak sesuaidengan prosedur dan semuanya direkayasa atas

kredit yang kenyataannya tidak sesuai dengan yang sebenarnyakarena tidak memiliki tempat usaha;Bahwa selanjutnya semua dokumen persyaratan permohonan kredit berupaFotokopi KTP/KK, SITU, SIUP, TDP dan kartu NPWP yang telah dilengkapiHal. 5 dari 174 hal.

No. 1848 K/Pid.Sus/2016Toko Artana dan meminta masingmasing fotokopi KTPnya dan setelahsemua dokumen persyaratan permohonan kredit telah lengkap berupafotokopi KTP/KK, SITU, SIUP, TDP dan kartu NPWP kemudian diserahkanSaksi lrianwati kepada Mustafa alias Buyung yang merupakan staf rumahtangga Walikota Palopo;Bahwa dalam penerbitan SITU, SIUP dan TDP dilakukan tidak sesuaidengan prosedur dan semuanya direkayasa atas perintah Saksi Drs.

Fotokopi yang dilegalisir Surat Ijin Tempat Usaha dari WalikotaPalopo Nomor 1872/Situ/04/XII/2009. 6748/03/KPT/XII/2009tanggal 08 Desember 2009;g. Fotokopi yang dilegalisir Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor 455/2025/PK/XII/2009, 6747/04/04/KPT/XII/2009 tanggal08 Desember 2009;h. Fotokopi yang dilegalisir surat tanda daftar perusahaanperusahaan perorangan Nomor 6746/06PO/04/KPT/XII/2009tanggal 08 Desember 2009, Nomor TDP : 20255513412;i.

Fotokopi yang dilegalisir Surat Ijin Tempat Usaha dari WalikotaPalopo Nomor 475/Situ/01/III/2010. 1730/03/KPT/III/2010 tanggal26 Maret 2010;i. Fotokopi yang dilegalisir Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor 117/2025/PK/III/2010. 1734/04/01/KPT/III/2010 tanggal26 Maret 2010;j. Fotokopi yang dilegalisir surat tanda daftar perusahaanperusahaan perorangan Nomor 1732/06PO/01/KPT/III/2010tanggal 26 Maret 2010, Nomor TDP : 20255522090;k.

Fauzi bin Abdurahman Ahmad) terhadap Penggugat (Nuri Jayanti binti Udin Jaenudin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat dan wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat

Memberi ijin kepada Pemohon Lisye bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yakni Ellisa Patricia, jenis kelamin perempuan lahir di Sumedang pada tanggal 27 Mei 2005, Jessica Patricia, jenis kelamin perempuan lahir di Bandung pada tanggal 04 Mei 2008, Clarissa Patricia, jenis kelamin perempuan lahir di Bandung 11 Maret 2012 untuk menjual sebidang tanah dengan luas 122m2 yang terletak di Blok Ciateul Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang

Hasyim Asharitepatnya di depan Danau Situ Cipondoh, Kecamatan Cipondoh, Kotamadya Tangerang,atau setidaktidaknya d isuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, tanpa hak atau mleawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan, Narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa membeli (

Hasyim Ashari tepatnyadidepan Danau Situ Cipondoh, Kecamatan Cipondoh, Kotamadya Tangerang, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa menyimpan 1(satu) bungkus kertas koran

KH.Hasyim Ashari di depan Danau Situ Cipondoh Kota Tangerang ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa : (satu)bungkus kertas koran berlakban bening berisikan bahan / daun ganja seberat58,2000 gram netto ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalam memilikidan membawa Narkotika jenis ganja tersebut ;2.

HasyimAshari di depan Danau Situ Cipondoh Kota Tangerang ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli dari Sdr.

Hasyim Ashari didepan Danau Situ Cipondoh Kota Tangerang, Terdakwa telah ditangkap olehpihak Kepolisian karena telah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis ganja ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli dari Sdr.

Nomor 2527 K/Pdt/2018Barang Tetap:1Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen di atasnyaterletak di Jalan Sungai Raya Dalam, Komplek Gading VictoriaNomor B23, RT 006 RW 011, Kelurahan Bangka Belitung,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Bangunan Ruko untuk usaha perdagangan dalam bentuk toko besidengan merek tempat usaha Star yang beralamat di Jalan SungaiRaya Dalam RT 06 RW 01, Desa Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya sesuai Surat Izin Usaha (SITU):503/97 1/PO/PERINDAGKOP

sebidang tanah berikut bangunanrumah permanen di atasnya terletak di Jalan Sungai Raya Dalam Komp.Gading Victoria Nomor B.23, RT O06/RW 011, Kelurahan BangkaBelitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak,Bangunan Ruko untuk usaha perdagangan dalam bentuk toko besidengan merek tempat usaha STAR beralamat di Jalan Sungai RayaDalam RT O6/RW 01, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, sesuai surat izin tempat usaha yang dikeluarkanoleh Bupati Kubu Raya dengan Nomor SITU

Raya Dalam RT 06 RW 01, DesaSungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Rayasesuai Surat Izin Usaha (SITU): 503/971/PO/PERINDAGKOP.

Sebidang tanah yang beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam RT06 RW 01, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya sesuai Surat Izin Usaha (SITU):503/97 1/PO/PERINDAGKOP C kepada pemiliknya yaitu Idawati;b.

Memerintahkan membagi bagian masingmasing Penggugat danTergugat adalah setengah/separuh bagian yang sama nilaijumlahnya atas bangunan ruko untuk usaha perdagangan dalambentuk toko besi dengan merek tempat usaha STAR yang berdiri diatas tanah yang beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam RT 06 RW01, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya sesuai Surat Izin Usaha (SITU): 503/971/PO/PERINDAGKOPC sebagai harta bersama;5.

1. Menyatakan Terdakwa EGA BUDI SATRIAWAN alias EGA bin MUHAMAD ARIF SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp750.000,00 (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

lalu saksi SEMRIALDO menjawab "ADA DI DEPAN SITU, TAP TUNGGU DULU JANGANDIMUAT DULU BARANG ITU, PIMPINAN SAKSI ADA SEMUA DI SITU,BIAR JAK DULU DI SITU, lalu Terdakwa berkata "YA UDAH SAKSI PUNMASIH ADA SATU RET LAGI, NANTI SAKSI BALIK LAGI. Selanjutnyatidak lama kemudian Terdakwa menghubungi saksi SEMRI ALDO denganberkata "PAK ALDO POSISI DIMANA, SAKSI SUDAH MENUJU KETEMPAT BESI MULTIPLATE, lalu saksi SEMRI ALDO menjawab "YA OKELAH PAK, KALAU GITU TUNGGU SAKSI.

lalu saksi menjawab "ADA DIDEPAN SITU, TAP! TUNGGU DULU JANGAN DIMUAT DULUBARANG ITU, PIMPINAN SAYA ADA SEMUA DI SITU, BIAR JAKDULU DI SITU, lalu Terdakwa berkata "YA UDAH SAYA PUN MASIHADA SATU RET LAGI, NANTI SAYA BALIK LAGI. Selanjutnya tidaklama kemudian Terdakwa menghubungi saksi dengan berkata "PAKALDO POSISI DIMANA, SAYA SUDAH MENUJU KE TEMPAT BESIMULTIPLATE, lalu saksi menjawab "YA OKE LAH PAK, KALAU GITUTUNGGU SAYA.

lalu saksi SamriAldo menjawab "ADA DI DEPAN SITU, TAP! TUNGGU DULU JANGANDIMUAT DULU BARANG ITU, PIMPINAN SAYA ADA SEMUA DI SITU,BIAR JAK DULU DI SITU, lalu Terdakwa berkata "YA UDAH SAYA PUNMASIH ADA SATU RET LAGI, NANTI SAYA BALIK LAGI; SelanjutnyaTerdakwa menghubungi saksi samri Aldo dengan berkata "PAK ALDOPOSISI DIMANA, SAYA SUDAH MENUJU KE TEMPAT BESIMULTIPLATE, lalu saksi samri Aldo menjawab "YA OKE LAH PAK, KALAUGITU TUNGGU SAYA.

lalu saksi Samri Aldo menjawab "ADA DI DEPAN SITU, TAPITUNGGU DULU JANGAN DIMUAT DULU BARANG ITU, PIMPINANSAYA ADA SEMUA DI SITU, BIAR JAK DULU DI SITU, lalu Terdakwaberkata "YA UDAH SAYA PUN MASIH ADA SATU RET LAGI, NANTIHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN BekSAYA BALIK LAGI; Selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi samriAldo dengan berkata "PAK ALDO POSISI DIMANA, SAYA SUDAHMENUJU KE TEMPAT BESI MULTIPLATE, lalu saksi samri Aldomenjawab "YA OKE LAH PAK, KALAU GITU TUNGGU SAYA.

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Krajan, RT.002 RW.001, Desa Situ, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Krajan, RT.002RW. 001, Desa Situ, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3214166907920001 tertanggal 17 April 2015 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

Pwkhalaman1daril2Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Krajan, RT.002 RW. 001, Desa Situ, Kecamatan Pondoksalam,Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telahbergaul baik selayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Rezki Alianza Ruby bin Farki Agustiwan (Purwakarta, 08 September 2012 /umur 4 tahun);Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya bahagiadan sejahtera, namun sejak bulan Juni 2015 mulai tidak harmonis

Juju, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurusRumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Krajan,RT.002 RW. 001, Desa Situ, Kecamatan Pondoksalam, KabupatenPurwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpadatahun2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KampungKrajan, RT

.002 RW. 001, Desa Situ, Kecamatan Pondoksalam, KabupatenPurwakarta;PutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.

JAJI ULUM BAHRI,M.Pdbin MUHAMMAD SOLEH, baik secara bersamasama atau sendirisendirisesuai dengan peranannya masingmasing baik sebagai orang yang melakukanHalaman 4 Perkara Nomor 225/Pid.B/2020/PN Tsmatau turut serta melakukan suatu perbuatan, pada hari Senin tanggal 11 Mei2020 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat di Situ Sanghiyang Desa Cibalanarik, Kecamatan Tanjungjaya,Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk

Saksi TONI Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 18.00 Wib, saksidan anggota polisi lainnya menangkap Para Terdakwa di Situ Sanghiyang,Desa Cibalanarik, Kecamatan Tanjungjaya, Kabupaten Taswikmalayakarena Para Terdakwa menyimpan uang yang diketahuinya merupakanrupiah palsu ;Halaman 8 Perkara Nomor 225/Pid.B/2020/PN Tsm Bahwa Para Terdakwa membawa uang palsu sebanyak 29.827 lembarpecahnan uang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk disempurnakan kedaerah Situ Sanghiyang Desa Cibalanarik

, Kecamatan Tanjungjaya, KabupatenTasikmalaya ;Saksi YUDHA FIRMANSYAH Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 18.00 Wib, saksidan anggota polisi lainnya menangkap Para Terdakwa di Situ Sanghiyang,Desa Cibalanarik, Kecamatan Tanjungjaya, Kabupaten Taswikmalayakarena Para Terdakwa menyimpan uang yang diketahuinya merupakanrupiah palsu ; Bahwa Para Terdakwa membawa uang palsu sebanyak 29.827 lembarpecahan uang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk disempurnakan kedaerah Situ Sanghiyang

Situ Sanghiyang Desa Cibalanarik, Kecamatan Tanjungjaya, KabupatenTasikmalaya ;Saksi DEDI SURYADI Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira jam 07.00 Wib, ParaTerdakwa datang kerumah saksi dengan menggunakan kendaraan R4 ToyotaKijang dengan membawa uang palsu untuk disempurnakan ke daerah SituSanghiyang Desa Cibalanarik, Kecamatan Tanjungjaya, Kabupaten Tasikmalaya Bahwa saat itu saksi tidak ikut dengan Para Terdakwa pergi ke daerah SituSanghiyang Desa Cibalanarik, Kecamatan Tanjungjaya,

Unsur yang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwapada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 18.00 Wib, Para Terdakwaditangkap oleh polisi di daerah Situ Sanghiyang Desa Cibalanarik, KecamatanTanjungjaya, Kabupaten Tasikmalaya karena Para Terdakwa membawa uangrupiah palsu yang disimpan didalam 2 (dua) buah tas warna hitam berisi uangpecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak

PUTUSANNomor 1660/Pdt.G/2016/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :SRI MULADI PRANOKO bin SUBARDI, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Cigending Gang Situ Indah Baru No.167 RT.006 RW.008,Kelurahan Cigending, Kecamatan Ujungberung

, Kota Bandung,selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI;melawanIRMA ROSMAWATI binti ADE SUPIYATIM, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Cigending Gang Situ Indah Baru No.167 RT.003RW.008, Kelurahan Cigending.

Situ Indah Baru No.167 RT.006RW.008 Kelurahan Cigending Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung.Sampai permohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama dimana Termohon meninggalkan rumah kediaman bersamadan saat ini termohon beralamat di Jalan Cigending Gg. Situ Indah BaruRT.003 RW.008 Kelurahan Cigending Kecamatan Ujungberung KotaBandung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Muhammad Ghiland Ghazali (L) lahir di Bandung 05 Maret 2013;4.

SUBARDI bin NOTOWIYADI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Cigending Gang Situ Indah Baru RT.06RW.09, Kelurahan Cigending, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung,dalam keterangannya dibawah sumpah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon, kenaldengan Termohon dan membenarkan hubungan Pemohon denganTermohon sebagai suami isteri;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebuttelah dikaruniai 1 (

Satu) orang;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di JalanCigending Gang Situ Indah Baru RT.06 RW.08, Kelurahan Cigending,Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonkelihnatan rukun, namun sejak sekitar akhir tahun 2014 keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis karena Termohon sering tidak ada dirumah, yang menurut Pemohon perginya itu tanpa seizin Pemohon;Bahwa Termohon pernah mengakui bahwa perginya itu ke rumahtemannya atau ke rumah orang