Ditemukan 897288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari haji hadi haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono; 8/pdt.g/2017/pn lrt Penggugat yonahes juang dasilva 2.antonius thomas fernandez 3.dominikus nalele (penggugat) maria sapora ola boleng 2.anderias fernandez 3.fransiska fernandez 4.mikael m.o.f. feway 5.agustinus oemboe ratu djawa 6.kongregasi franteran bunda hati kudus 7.pemerintah ri Cq. menteri agraria dan tata ruang ri Cq. kepala badan pertanahan nasional Cq. kelapa kantor wilayah badan pertanahan propinsi ntt Kepala kantor badan pertanahan kabupaten flores timur (tergugat) Perbuatan melawan hukum.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 22-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 25/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Bagus Rizki Dinarwan, S.Si.MT
2.Sudirman, S.Sos
3.Benu Wiryono
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
Yayasan Setia Hati Terate
672 — 415

  • DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor: AHU-AH.01.06-0007657 Tahun 2017 Tentang pemberitahuan perubahan data Yayasan Setia Hati Terate tanggal 28 Nopember 2017;

    3. Mewajibkan

    Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor: AHU-AH.01.06-0007657 Tahun 2017 Tentang pemberitahuan perubahan data Yayasan Setia Hati Terate tanggal 28 Nopember 2017;

    4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    Penggugat:
    1.Bagus Rizki Dinarwan, S.Si.MT
    2.Sudirman, S.Sos
    3.Benu Wiryono
    Tergugat:
    Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
    Intervensi:
    Yayasan Setia Hati Terate
    YAYASAN SETIA HATI TERATE, beralamat di Padepokan Setia Hati TerateJalan Merak, Kota Madiun, Provinsi Jawa Timur, dalam hal inidiwakili oleh Lanjar Soetarno dan Sujatno, kesemuanya WargaNegara Indonesia, selaku Ketua dan Bendahara PengurusYayasan Setia Hati Terate, beralamat di Padepokan Setia HatiTerate jalan Merak, Kota Madiun, Provinsi Jawa Timur,berdasarkan Akta nomor 10 tanggal 18 November 2017 danSurat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaNomor : AHU0758850.10.2014 tanggal 14 Oktober
    SUGENG WIJONODimana pula Bapak Alm TARMADJI BUDI HASONO saat itu menurutketerangannya bertindak untuk atas nama dan dengan demikian mewakillPersaudaraan Setia Hati Terate mendirikan Yayasan Setia Hati Terate yangdimaksud.Halaman 7 dari 64 Halaman Putusan Nomor 25/G/2020/PTUN.JKT.4.
    ., yang mana khususnya pasal 6angka (1) tertulis Pengurus Yayasan SETIA HATI TERATE diangkat dandiberhentikan oleh Pengurus Pusat Setia Hati Terate.5. Bahwa selanjutnya pada pasal 6 angka (4) menyebutkan bahwa Keanggotaan Badan Pengurus berhenti bila anggota bersangkutan ialah :a. Meninggal Dunia;b. Berhenti atas permintaan sendiri;c. Diberhentikan atas dasar Keputusan Rapat Pengurus lengkap dandisetujui oleh Pengurus Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate.6.
    Bahwa pada tanggal 29 Juli 2016 Pembina Yayasan Setia Hati Teratedihadapan Pejabat NOTARIS/PPAT MUHAMMAD ALI FAUZI, SH.
    MM.Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2017 sebagian pembina Yayasan SetiaHati Terate melakukan perubahan pengurus dengan mendasar pada SuratKeputusan Persaudaraan Setia Hati Terate Nomor : 27/SK/PSHTOOO/II/2014 yang dituangkan ke dalam Akte Notaris MARDIAH,SH,M.KnNomor : 10, tanggal 18 Nopember 2017, yang sudah pasti hal ini telahmenimbulkan ketidakpastian sebab isi Surat Keputusan PersaudaraanSetia Hati Terate Nomor : 27/SK/PSHT OOO/II/2014 tentang PersonaliaPengurus Yayasan Setia Hati Terate Pusat
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 396/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ratub Firmansyah bin Tasing) terhadap Penggugat (Hati.
    G Alias Hati Gemilang binti Jadi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1388/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
14 — 0
  • atau sejak bulan Februari 2015; Bahwa Keluarga Penggugat dan orang yang dekat dengan Tergugat telahberusaha mendamaikan dan berusaha merukunkan agar kembali membinarumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan mejelishakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati
    Dan Putusan MARI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan berselisih disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatserta pisah tempat tinggal, majelis hakim menilai bahwa Penggugatmengajukan perkara ini dengan alasan menurut hukum Pasal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 958/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 14 Februari 2018 — Dony Sudaryanto, ST Bin Maryanto;
59 — 18
  • HATI MURNI; 1 (satu) bendel rekening koran CV. HATI MURNI; 1 (satu) bendel faktur-faktur yang palsu; 1(satu) bendel laporan audit CV. Hati Murni;Dikembalikan kepada CV. Hati Murni melalui saksi MANNIE Bin KHO ANSIM6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2164/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Termohon
23 — 0
  • Bahwa, posita nomor 5 tidak benar Termohon tidak patuh, tidak bias ditata,punya prinsip sendiri egonya sendiri dan selalu menyakiti hati lbu Pemohon.Yang benar adalah justru lbu Pemohon yang mendiamkan Termohon, jikaterjadi permasalahan menegor anak, lbu Pemohon selalu ikut campur, danselalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;3.
    diasuh oleh Termohon;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak sekitar bulan Februari 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,namun Saksi tidak melihat sendiri pertengkaran tersebut, Saksi hanyadiberitahu olen Pemohon;e Bahwa, Saksi tidak tahu pasti penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, hanya kata pemohon Termohon tidakpatuh kepada Pemohon, Termohon menyakiti hati
    Saksi dari Pemohon tersebutmenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan meteriel suatupembuktian karena mereka mengetahui dan melihat sendiri ketidakharmonisandalam rumah tangga pemohon dan Termohon bahkan sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 8 bulan, sehingga keterangan para saksi tersebutmenurut Majelis Hakim dapat dijadikan dasar untuk menguatkan daiildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga dan hati
    semula, berarti telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara keduanya, sehingga alasan perceraian sebagaimanaditentukan dalam peraturan perundangperundangan yang berlaku telah terbuktidalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di samping itu, dalam Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang selanjutnya jugadiambil sebagai pendapat Majelis, yang pada intinya bahwa apabila Pengadilantelah yakin suatu perkawinan telah pecah maka berarti hati
    leo je oleArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah SWT.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-11-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 34/Pdt.G/2010/PN.Skh
Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 8
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Hati Tak Bernoda S.P.
    Maria Boyolali pada tanggal 27 Nopember 1983 sebagaimana tercantum dalam Testimonium Matrimonii ( Surat Kawin ) yang diterbitkan oleh Gereja Hati Tak Bernoda S.P Maria Boyolali tanggal 29 Pebruari 1984 dan Akta Perkawinan No. : Ind.---/1983/Bi yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Boyolali pada tanggal 28 Nopember 1983, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah dan telah melaksanakanakad perkawinan menurut agama Katholik diGereja Hati Tak Bernoda S. P. Maria Boyolalipada tanggal 2? Nopember 1983 ;. Bahwa setelah melaksanakan perkawinan Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan badan( bersetubuh ) dan kemudian dikarunia 2 ( dua )orang anak yaitua. ANAK I, laki laki, Jlahir di Boyolali TAHUN1984 ; 9 b.
    Kami adalah pasangan suami isteri yang sah dan telahmelaksanakan akad = perkawinan agama Khatolik diGereja Hati Tak Bernoda Santa Perawan Maria Boyolalipada tanggal 27 Nopember 1983 sebagaimana tercantumdalam Testimonium Matrimonii ( Surat Kawin ) yangditerbitkan oleh Gereja Hati Tak Bernoda SantaPerawan Maria Boyolali tanggal 29 Pebruari 1984 danAkta Perkawinan No.: 9 /1983/Bi yangditerbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kab.
    /vel L I fol 86 Nomor tertanggal 29 Pebruari 1984 yang menerangkan16perkawinan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT, dariGereja Hati Tak Bernoda SP Maria Boyolali.
    /vel LI fol 86Nomor : tertanggal 29 Pebruari 1984 yangmenerangkan perkawinan antara TERGUGAT denganPENGGUGAT, dari Gereja Hati Tak Bernoda SP MariaBoyolali 3; . Bukti T.4 : Foto copy Kutipan AktePerkawinan No. : Ind. /1983/Bi. tertanggal aeDesember 1983 yang menerangkan perkawinan antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT dari Kantor Catatan SipilKabupaten Boyolali ;. Bukti = T.5 : Foto copy Kutipan Akte KelahiranNomor : Ind.
    W9.Dx.HT.02.03 /Leg.Cat.Sip 83 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiyang diajukan oleh Penggugat diperoleh keterangan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 berupaTestimonium Matrimonii ( Surat Kawin ) bahwa telahternyata antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut upacara Gereja Katolikpada tanggal 27 Nopember 1983 di Gereja Hati Tak BernodaS.P.
Pengadilan PN ENREKANG Perdata
Register : 07-12-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 19/Pdt.G/2009/PN Ekg
Tanggal 19 Agustus 2010 — Penggugat:
HARDIANSYAH Alias HAJJI
Tergugat:
1.MINGKA
2.NALIA
3.JUMA
4.HALLIA
5.HATI
6.BABA
7.ARI
8.SULI
9.MINGKA
60 — 20
  • Penggugat:
    HARDIANSYAH Alias HAJJI
    Tergugat:
    1.MINGKA
    2.NALIA
    3.JUMA
    4.HALLIA
    5.HATI
    6.BABA
    7.ARI
    8.SULI
    9.MINGKA
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 20/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 12 Juni 2014 — Pembanding/Penggugat : PONIJO HADISUSANTO
Terbanding/Tergugat I : WINTOLO
Terbanding/Tergugat II : KONGREGASI HATI KUDUS DAN MARIA
Terbanding/Tergugat III : IR MUNING EKOWATI
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH DESA SINDUADI
70 — 34
  • Pembanding/Penggugat : PONIJO HADISUSANTO
    Terbanding/Tergugat I : WINTOLO
    Terbanding/Tergugat II : KONGREGASI HATI KUDUS DAN MARIA
    Terbanding/Tergugat III : IR MUNING EKOWATI
    Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH DESA SINDUADI
    KONGREGASI HATI KUDUS YESUS DAN MARIA , Alamat :Jalan Timor Timur Nomori183 B, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati ,Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCHANDERA, SH.
    Muning Ekowati ) , dan tanahnya telah dibalik nama dandisertifikatkan atas nama Tergugat Ill sebagaimana tersebut dalam SertfikatHak Milik (SERTFIKAT HAK MILIK) Nomor 913 / Sinduadi , Surat UkurNomor 04874 , tanggal 12 November 1989 , dengan batasbatas : Sebelah Utara > Yunarni Dian Riani, SE Sebelah barat : Jalan Kalimantan Sebelah Selatan : tanah kas Desa Sebelah Timur : Kongregasi Hati Kudus dan Maria .12.
    Menyatakan sah sita jaminan atas 2 (dua) sertifikat tanah tersebutSertifikat Hak Milik Nomor 913 / Sinduadi , Surat Ukur Nomor 1608 ,tanggal 31Maret 1989 atas nama Kongregasi Hati Kudus dan Maria danSertifikat Hak Milik Nomor 04874, Surat Ukur Nomor 00248 , tanggal 12November 1989 atas nama Ir. Muning Ekowati ;4.
    Bahwa gugatan Penggugat telan melampaui batas waktupengajuan tuntutan Hak atas Sertifakat Hak Milik Nomor 913 / SinduadiGambar Situasi Nomor 1608/1991 tanggal 31 Maret 1989 Luas 2406 m2atas nama Konggregasi Hati Kudus Yesus Dan Maria berkedudukan diBandung dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4874 / Sinduadi Surat UkurNomor 248 / Sinduadi /1998 tanggal 12 November 1998 Luas 412 m2atas nama lr.
    Bahwa tergugat V dalam melaksanakan penerbita atas SertifikatHak Milik Nomor 913 / Sinduadi Gambar Situasi Nomor 1608/1991tanggal 31 Maret 1989 Luas 2406 m2 atas nama Konggregasi Hati KudusYesus Dan Maria berkedudukan di Bandung .
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Hendra bin Usman) terhadap Penggugat (Nopita Hati alias Novita Hati binti Maslan).

    3.. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang telah diuraikan di atas, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat di sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA GARUT Nomor 5246/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jalaludin Nahrowi bin Adin alias Adin Syamsudin) terhadap Penggugat (Winda Noviani Permata Hati, S.Pd alias Winda Novani Permata Hati binti Sarjono Budiarjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Januari 2019 — Dossy Iskandar Prasetyo
8.Mukhtar Tompo
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat c.q DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Partai Hati Nurani Rakyat
2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Turut Tergugat:
Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
31 — 18
  • Dossy Iskandar Prasetyo
    8.Mukhtar Tompo
    Tergugat:
    1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat c.q DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Partai Hati Nurani Rakyat
    2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
    3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
    Turut Tergugat:
    Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
    Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat C.Q Dr. OesmanSapta Selaku Ketua Umum Partai Hati NuraniRakyat (Partai Hanura), alamat di The City TowerLt. 18 Jalan MH Thamrin No. 81, Jakarta, 10310,sebagai Tergugat ;2. Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat, c.q H. HerryLontung Siregar selaku Sekretaris Jenderal PartaiHati Nurani Rakyat (Partai Hanura) alamat diThe City Tower Lt. 18 Jalan MH Thamrin No. 81,Jakarta, 10310 , sebagai Tergugat Il;3.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Hananu Bin Ismail Hananu) terhadap Penggugat (Isnawati Hati Binti Niko Hati);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 30-07-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 160/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn
Tanggal 30 September 2024 — Sitinjak
2.Linda Sitinjak
3.Tedty Maline Panjaitan
4.Rista Permina Sianturi
5.Hati Bulolo
6.Wanto
Tergugat:
PT. SURYA PLASINDO MAS
12 — 14
  • Sitinjak
    2.Linda Sitinjak
    3.Tedty Maline Panjaitan
    4.Rista Permina Sianturi
    5.Hati Bulolo
    6.Wanto
    Tergugat:
    PT. SURYA PLASINDO MAS
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 05-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 238/B/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : DPP PARTAI HANURA Diwakili oleh DARYATMO dan SARIFUDDIN SUDDING,
Turut Terbanding/Tergugat II : PARTAI HATI NURANI RAKYAR Partai HANURA
72 — 6
  • Pembanding/Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
    Terbanding/Penggugat : DPP PARTAI HANURA Diwakili oleh DARYATMO dan SARIFUDDIN SUDDING,
    Turut Terbanding/Tergugat II : PARTAI HATI NURANI RAKYAR Partai HANURA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Januari 2019 — Dossy Iskandar Prasetyo
8.Mukhtar Tompo
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat c.q DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Partai Hati Nurani Rakyat
2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Turut Tergugat:
Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
60 — 16
  • Dossy Iskandar Prasetyo
    8.Mukhtar Tompo
    Tergugat:
    1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat c.q DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Partai Hati Nurani Rakyat
    2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
    3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
    Turut Tergugat:
    Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
    Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat C.Q Dr. OesmanSapta Selaku Ketua Umum Partai Hati NuraniRakyat (Partai Hanura), alamat di The City TowerLt. 18 Jalan MH Thamrin No. 81, Jakarta, 10310,sebagai Tergugat ;2. Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat, c.q H. HerryLontung Siregar selaku Sekretaris Jenderal PartaiHati Nurani Rakyat (Partai Hanura) alamat diThe City Tower Lt. 18 Jalan MH Thamrin No. 81,Jakarta, 10310 , sebagai Tergugat Il;3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muhammad Parizal bin Husein) terhadap Penggugat (Dwi Hati Happy alias Hj. Dwi Hati Happy, S.Pd binti H.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 22-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 95/B/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat IX : AGUS HARIYANTO
Terbanding/Penggugat : PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE disingkat PSHT. Diwakili oleh DR. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, SH. M.Sc.Dkk.
Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat XI : PERSAUDARAAN SETIA HATI PILANGBANGO.
281 — 38
  • Pembanding/Tergugat IX : AGUS HARIYANTO
    Terbanding/Penggugat : PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE disingkat PSHT. Diwakili oleh DR. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, SH. M.Sc.Dkk.
    Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
    Turut Terbanding/Tergugat XI : PERSAUDARAAN SETIA HATI PILANGBANGO.
    Diwakili oleh Bambang Dwi Tunggal
    Turut Terbanding/Tergugat VI : HERU ARIWANTO
    Turut Terbanding/Tergugat IV : PUGUH WICAKSONO
    Turut Terbanding/Tergugat II : BAGUS RIZKI DINARWAN, S.Si.MT
    Turut Terbanding/Tergugat X : Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati terate Indonesia
    Turut Terbanding/Tergugat VII : MOH. RAMLI
    Turut Terbanding/Tergugat V : SIGID AGUS HARI BASOEKI, SH.M.Si
    Turut Terbanding/Tergugat III : WAHYU SUBAKDIONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-10-2023 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2294 K/Pdt/2023
Tanggal 12 Oktober 2023 — SYAMSIAH binti DJABIRA, Dkk Lawan ANDRY PIETRAJAYA, Dkk
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HATI binti DJABIRA tersebut;
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PN MAKALE Nomor 99/Pid.B/2023/PN Mak
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.INSANA AHSANI, S.H.
2.MUHAMMAD HARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK MANE' LOLO
56 — 27
  • div>
    1. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo No Pol DP 2856 YA Warna Hitam;
    2. 1 (Satu) Lembar STNK DP 2856 YA a.n DANIEL SANGGALANGI
    Dikembalikan kepada saksi Astrid;
    3. 1 (Satu) unit Alat Berat Merek Shinomach Nomor 717 H Warna Kuning;
    Dikembalikan kepada Hendrik Mane Lolo alias Hendrik;
    4. 1 (Satu) Buah Rambu Peringatan yang bertuliskan HATI-HATI
    ADA PEKERJAAN JALAN
5. 1 (Satu) Buah Rambu peringatan yang bertuliskan HATI-HATI ADA PELEBARAN JALAN
Dikembalikan kepada Hardi Tandirerung
6.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1902/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon Termohon
37 — 0
  • menemukan fakta dalam persidangan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohonselalu diwarnai perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali,disebabkan masalah ekonomi dan kedua pihak sudah tidak ada kecocokanlagi, akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih tidak pernah berkumpul bersama lagi sebagaimanalayaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga dan hati
    semula, berarti telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara keduanya, sehingga alasan perceraian sebagaimanaditentukan dalam peraturan perundangperundangan yang berlaku telahterbukti dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disamping itu, dalam Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang selanjutnya jugadiambil sebagai pendapat Majelis, yang pada intinya bahwa apabilaPengadilan telah yakin suatu perkawinan telah pecah maka berarti hati
    huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang merupakan revisi kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Firman Allah dalam AlQuran Surah Al Bagarah ayat 227 yang bunyinya sebagai berikut;pale grow al old Sb Igo je oleArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati