Ditemukan 15160 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Mkd Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
SRI WIDATI
34 — 4
SRI WIDATI
34 — 4
Saksi ENDANG SUPRIYATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masin ada hubungan keluargayaitu Saudara Sepupu pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari Mangun Diharjo dan ibu Suwiyati;Bahwa ibu Pemohon (bulik saksi) pernah bercerita kepada saksi kalau pemohonmempunyai kakak perempuan akan tetapi meninggal dan sempat diberi nama SriWidati selanjutnya ketika pemohon lahir diberi nama sama dengan nama kakaknyayang telah meninggal tersebut;Bahwa setelan mengetahui bahwa nama pemohon adalah nama kakak
Saksi ENY YULIASTUTIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masin ada hubungan keluarganamun jauh;Bahwa saksi dan Pemohon berteman sekolah sejak SD sampai dengan SMP;Bahwa selama sekolah nama Pemohon adalah Sri Widati;Bahwa saat ini pemohon bermaksud merubah nama pemohon karena merasakurang nyaman dan tujuan pemohon merubah namanya supaya kehidupannya lebihbaik;Bahwa pemohon akan merubah namanya menjadi Sri Widiawati;Bahwa setahu saksi dokumen dokumen pemohon semua mengunakan nama SRIWIDATI
Register : 26-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 17/Pdt.P/2012/PA.Plk. Tanggal 10 September 2012 —
24 — 2
24 — 2
Bahwa Pemohon I adalah isteri sah dari seorang lakilaki yang bernama ........ yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2007 M yang bertepatan dengan 13Syawal 1428 H di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin Utara, KotaBanjar Masin, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 954/67/X/2007tertanggal 24 Oktober 2007;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama ........
Register : 02-08-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA SAMPIT Nomor 71/Pdt.P/2024/PA.Spt Tanggal 14 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
73 — 25
73 — 25
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan Tasmiyah binti Mugeni.Ayang meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2024di RSUD ULIN Kecamatan Banjarmasin Utara Kota banjar masin Provinsi Kalimantan Selatan sebagai Pewaris;
3.Menetapkan Ahli Waris dari Tasmiyah binti Mugeni.Aadalah sebagai berikut:
1)Noor Halisah binti Mugeni.Asebagai Saudara Kandung;
2)Yusriantoi bin Mugeni.A<
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 189/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 6 April 2017 — 1.FAISAL SAPUTRA Als FAISAL Bin SEPRIZAL UMAR
2.HANAFI Als NAFI Bin MIRDAS
31 — 4
31 — 4
Membebankan biaya perkara ini kepada para Terdakwa masing-masin sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)
Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1154 /Pid.Sus/2014 /PN.TNG Tanggal 18 Agustus 2014 — ATMAN WIJAYA
30 — 9
30 — 9
hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 selanjutnyayang 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warnaputih yang merupakan Narkotika jenis Shabu dengan berat netto seluruhnya0,3353 gram (nol koma tiga tiga lima tiga gram) tersebut diatas akan Terdakwajual dan akan dipakai bersama dengan IWAN (DPO)Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktiberupa :e 1 (satu) bekas bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) plastic klipberisi 4 (empat) bungkus plastic klip masin
PIETERS, SH datang ke Perumahan Buana Permai Rt.001/009 KelurahanCipondoh Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan didapati 1 (satu) bekas bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1(satu) plastic klip berisi 4 (empat) bungkus plastic klip masin masing berisikan Kristalwarna putih yang merupakan Narkotika jenis Sahbu dengan berat netto seluruhnya0,3353 gram (nol koma tiga tiga lima tiga gram) yang berada di tangan kanan Terdakwaserta Terdakwa tidak ada ijin dan
membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendan tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan6 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 8 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bekas bungkus rokok SampoernaMild berisi 1 (satu) plastic klip berisi 4 (empat) bungkus plastic klip masin
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
40 — 13
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Rully Moenandir bin Tatang Soetisna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri Utami binti Mahrudin) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Menetapkan masin-masing anak yang bernama Rizqi Moenandir,
Register : 15-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 224/Pid.B/2020/PN Trt Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Herry Shan Jaya,SH.,M.H.
Terdakwa:
1.Ifandi Hariono Hutauruk
2.Adi Fransisco Simanungkalit
35 — 4
Herry Shan Jaya,SH.,M.H.
Terdakwa:
1.Ifandi Hariono Hutauruk
2.Adi Fransisco Simanungkalit
35 — 4
baranb bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan nomor Polisi BB6808 BH, nomor Rangka MH1FK97649, nomor mesin JFP1E1990862 ;
- 1 9satu) unit mobil Zebra warna silver dengan nomor polisi BB 1845 XF nomor rangka 043876, nomor mesin 9043876
agar dikembalikan kepada saksi Rizal Nainggolan ;
agar dikembalikan kepada Ifandi Hariono Hutauruk ;
6. membebani Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing
Register : 11-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Lbs Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erwinbin Jamillun) dengan Termohon(Rifka Siregarbinti Ali Munir Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2016di Banjar Masin
Register : 04-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 48/PDT.G/2011/PA/KTP Tanggal 20 Juni 2011 — SUMIATI Binti BUJANG MAJE Vs HERMAN Bin M. YUNUS
26 — 2
26 — 2
WATI berasaldari Banjar Masin dan telah menikah dengan Tergugatsecara sirri tanpa sepengetahuanPenggugat ; eer eeee eee5.
Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaranterjadi pada tanggal 15 September 2010 yangdisebabkan Tergugat telah menikah di bawahtangandengan....dengan seorang perempuan bernama Wati yang berasaldari Banjar Masin selama lebih kurang 1 tahun danTergugat telah mengakui kesalahannya kepada anak anakPenggugat dan Tergugat, sejak kejadian tersebut padatanggal 15 September 2010 Tergugat pergi meninggalkanpenggugat sampai sekarang dan tidak pernah berkumpullagi 3;6.
WATIberasal dari Banjar Masin dan telah menikah selama lebihkurang 1 tahun dengan Tergugat secara sirri tanpasepengetahuan Penggugat dan sejak tanggal 15 September2010 Tergugat pergi meninggalkan penggugat sampaisekarang....sekarang dan tidak pernah berkumpullagi 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149ayat (1) RBg, ketidak hadiran Tergugat, dapat dijadikanpertimbangan oleh Majelis Hakim untuk memutus perkarasecara verstek , namun guna memenuhi hukum acara khusus(lex specialist ) sebagaimana
Register : 15-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0107/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 15 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
inya tet apdipe rtah ankan olehPenggugat;eeeeeee eeMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambahkete rangannya kemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor267/ 9/ X1/1984 tanggal 07 Nopember1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboling go; Bahwa bukti P.1l tersebutdiat as tel ah bermaterai cukup dan setel ah dic ocokkansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah, kemudian Penggugatmenghadapkan 2 = (dua) orang saksi masin
AHMADASHURI masin gmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh = AMRULLOH, S.H. sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadi ri oleh Penggugat tanpahadir nyaTer gugat;HAKI M ANGGOTAHAKI M KETUA tttt dd MOH. DJAML Drs. H ABD. RASYID A. H.. MOH DJAMLS.H.MH. ttdDrs. AHVADASHURI PANI TERA PENGGANTIttdAMRULLOH,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaft aran Rp.30.000, 2: Biaya Panggilan Rp225.000, 3. Biaya RedaksiRp 30.000,4.
Register : 10-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 13
31 — 13
Masin adapun yang benar adalahPurbalingga;c. Nama orang tua Pemohon yang tertulis Daldiri adapun yang benar adalahDaldin. S;5. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus KartuKeluarga dan akta yang lainnya mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;6.
Masin menjadi Purbalingga;c. Nama orang tua Pemohon yang tertulis Daldiri menjadi Daldin. S;Dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kota Banjarmasin (Sekarang menjadi Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin) dengan nomor:2323/1968 tertanggal 17 Oktober 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;4.
Register : 09-02-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0315/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 2 Juli 2009 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Bojonegoro, nomor:211/09/VII/2003, tanggal 10/07/2003, ( bukti P.1 );Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON(Pemohon), nomor: 3522011009760003, tanggal 29 Maret2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro, ( bukti P.2 );Surat Keterangan Ghoib nomor: 01/020.008/11/2009, tanggal24 April 2009 dariKepala Desa Nganti Kecamatan Ngraho, KabupatenBojonegoro, ( bukti P.3 );Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi masin
g masin g bernama i 1 SAKSI J, umur 32 tahun,agarna Islam, peketjaan tatti, tentpatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetanggadekat Pemohon serta saksi mengetahui Pemohon hendakmenalak TermohonBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 10 Juli 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan lalukerumah orang tua Pemohon selama
Register : 10-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan yang Didaerah Jelapat KecamatanMarabahan Kota Bandar Masin selama kurang lebih 13 (tiga belas)tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dirumah sendiri yangberalamat sebagaimana alamat PEnggugat dan Tergugat tersebutdiatas, Sampai dengan sekarang.5.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor109/15/III/1997 tanggal 03 Juli 1997, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan Banjar Masin(bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode ( P 2 );Putusan Nomor 0084/Padt.G/2019/PA. Tnk.Hal. 4 dari 15 Hal.Saksisaksi :1.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 109/15/III/1997 tanggal 03 Juli 1997, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MarabahanBanjar Masin (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode T 1;2. Beberapa fotokopi chatingan Penggugat dengan sesorang yangbernama Pangki, tidak bermaterai lalu diberi kode T.2;3.
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
33 — 13
33 — 13
Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutny@ disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah mendengar anak Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 1 November 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barru dengan register Nomor 0067/Pdt.P/2016/PABr telah mengemukakan dalildalil permohonannya pada pokoknyasebagai berikut :adalah ayah kandung darbut masin
1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengarkanketerangan anak Pemohon dipersidangan, dan pada pokoknyaketerangan tersebut menyiratkan rencana perkawinan tersebut bukansematamata atas keinginan Pemohon, namun anak Pemohon puntelah menyetujuinyaMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan anak Pemohon dan saksisaksi serta halhal yangterungkap di persidangan, maka majelis menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa anak Pemchon i masin
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 174/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 6 Mei 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
20 — 12
20 — 12
hari sabtu dan Minggu kerjasama denganteman mengantar barang/helm; Tidak benar Tergugat jarang memberi nafkah,yang benar Tergugat setiap menerima gaji memberi nafkah kepada Penggugatsebesar Rp 500.000, sampai Rp 1.000.000, namun tiap hari Tergugat masihmemberi kalau punya uang; Benar dua bulan yang lalu bertengkar saling pukul,Penggugat juga memukul dan menendang Tergugat; Penggugat dan Tergugatbaru pisah rumah selama satu bulan bahkan saat mendapat panggilan dariPengadilan Penggugat dan Tergugat masin
Keluarga masin sanggup merukunkan danmohon diberi waktu, tetapi setelan diberi waktu ternyata juga tidak berhasilmerukunkan kembali kedua pihak tersebut.
Register : 25-01-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0139/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 15 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Krs Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor104/ 04/V/2007 tanggal Ol Mei 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboling go Bahwa bukti P.l tersebut diat asbermate rai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterim sebagai alat bukti yangsah; Menimbang, bahwa unt ukmembuktikan kebenaran dalildalil tentangpert engkarannya dengan Termohon, Pemohon menghadapkan2 (dua) orang saksi masin gmasing bernama :~ 1.
AHMAD ASHURI masin gmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh AMRJULLOH, S.H. sebagai PaniteraPengganti. Putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon' tanpahadir nyaTer mohon; eee ee eee eeee eee eeeeeHAKI M ANGGOTA,HAKI M KETUA,ttdttd1. Drs. H. ABD. RASYID A. MHH. MOH. DJAML, S.H.2. Drs. AHVADASHURIHal. dari 8 hal Put. No. 139/ Pdt.G/2010/ PA. KrsPANI TERA PENGGANTI ,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp.38.000, 2.
Register : 14-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0101/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Krsme nambah keterangannya kemudian nengajukan buktisurat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor35/KUA/ VI/2009 tanggal 23Juni 2009 yang dikelu arkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo Bahwa bukti P.1 tersebut diatasbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdite rima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa unt uk ne mbukt ikan kebenarandalildalil tentang pertengkarannya dengan Termohon,Pemohon menghadapkan 2 (dua) orang saksi masin g masi ngbern amawee
AHMAD ASHURI masin gmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh AMRJULLOH, S.H. sebagai PaniteraPengganti. Putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk unum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadir nyaTer mohon; errr err re ee eeeHAKI M ANGGOTA,HAKI M KETUA,ttdttd1. Drs. H. ABD. RASYID A. MHMOH. DJAML, S.H.Fttd2. Drs. AHVADASHURIHal. dari 8 hal Put. No. 101/ Pdt.G 2010/ PA. KrsPANI TERA PENGGANTI ,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp.38.000, 2. Biaya ProsesRp 275.000, 3.
Register : 08-08-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2192/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Januari 2012 —
11 — 0
11 — 0
Pada Tanggal 03 Desember 1992 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Banjar Masin, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 13/190/57/V1/1992, tanggal 03 Desember 1992; Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 6 bulan kemudian pindah ke Desa ,Kabupaten Kediri di rumah sendiri selama selama 10 tahun 1 bulan dan telah hidupHal. 1 dari 7 hal.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/190/57/V1/1992, tanggal 03 Desember1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banjar Masin, dan telah bermeterai cukup (P.1);Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2192/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrFoto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa, Kabupaten Kediri Nomor:474.2/198/418.101/0/2011, tanggal 05 Agustus 2011;, dan telah bermeterai cukup(P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu ;1.
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11/Pid.B/2021/PN Ptk Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
ARIYANTO Alias ARI Bin MUHAMMAD JAIS Alm
30 — 4
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
ARIYANTO Alias ARI Bin MUHAMMAD JAIS Alm
30 — 4
Mesin : JFU1E2058609 yang sedangterparkir di parkiran lapangan bulu tangkis santana dalam keadaan anakkunci masin menempel pada sepeda motor tersebut, sehingga timbullah niatdari terdakwa untuk mengambil/mencuri sepeda motor tersebut.
KemudianTerdakwa melihat situasi sekitar dan dalam perkiraan Terdakwa sudahaman atau tidak ada pihak lain yang mengetahui kehadiran Terdakwalalu Terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwalangsung menaiki sepeda motor tersebut dan menyalakannya selanjutnyaTerdakwa membawa lari sepeda motor tersebut dengan caramengendarainya tanpa adanya ijin ataupun sepengetahuan daripemiliknya, karena anak kunci masin menempel pada motor sehinggamemudahkan Terdakwa dalam melakukan aksi pencurian
Mesin :JFU1E2058609 dan 1 (Satu) Buah Handphone Merek Xiaomi Note 5 AWarna putih;Bahwa adapun niat Terdakwa timbul ketika Terdakwa melihat danmengetahui sepeda motor korban yang terparkir dalam keadaan anak kuncisepeda motor tersebut masin menempel pada sepeda motor tersebut, saatitulah niat Terdakwa timbul untuk mengambil sepeda motor tersebut. sebabmemberikan kesempatan serta mempermudah Terdakwa untuk dapatmengambil dan selanjutnya melarikan sepeda motor tersebut;Bahwa kejadian pencurian tersebut
Pontianak Barat, saat Terdakwa sedang melintasi Gg.Gunung Seha dengan berjalan kaki, ketika itu Terdakwa melewati lapangan bulutangkis santana, disaat Terdakwa memperhatikan sepeda motor yang terparkirdi parkiran lapangan bulu tangkis santana terlihat oleh Terdakwa salah satusepeda motor yaitu Merek Honda Vario Warna Hitam dalam keadaan anakkunci masin menempel pada sepeda motor tersebut, hingga timbul niatTerdakwa untuk mengambil/mencuri sepeda motor tersebut.
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar Masin Selatansebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1492/67/X1/2009, tertanggal 23 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh KUABanjar Masin Selatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Banjar Masin selama 6 tahunkemudian pindah ke Tana Tidung hingga sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK umur 10 tahunAnak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;6.
dalam sidangsidang berikutnya meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor240/Pdt.G/2017/PA.Tse, tanggal 03 Nopember 2017 yang dibacakan di depansidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukumBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin