Bahwa Pemohon Sebagaimana dalam eKTP, Kartu Keluarga danSurat Kelahiran nama PURWATI lahir di Brebes, tanggal 6 Juni 1959,serta Pada Kutipan Akta Nikah nama PURNATI lahir di Brebes,tanggal 6 Juni 1959;7. Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Nama PURNATI didapatkankarena kesalahan petugas pada saat pembuatan Kutipan Akta Nikah dannama sebenarnya adalah PURWATI;8.

Bahwa pemohon bertujuan Untuk Keperluan Umroh dan untuk tertibAdministrasi Ssupaya data yang satu dengan yang lain sesual.Sebagaimana Data di Pada Kutipan Akta Nikah nama PURNATI lahirdi Brebes, tanggal 6 Juni 1959 Tidak sesuai dengan IdentitasPemohon seperti yang tercatat dalam eKTP, Kartu Keluarga danSurat Kelahiran nama PURWATI lahir di Brebes, tanggal 6 Juni 1959;9.

apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 13 Agustus 2018 dansurat

jurusita Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggilTergugat melalui media massa;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 13 Agustus 2018 dansurat

Saksi mengetahui pemohon bermaksud untuk memperbaiki namadan tanggal lahir dalam Paspor Pemohon tersebut sehingga diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri; Bahwa nama pemohon dalam Paspor RI Nomor AS 804506 tertulis danterbaca TIA BT SURATMAN SULAEMAN lahir tanggal 1 Februari 1986berbeda dengan dokumen lainnya yaitu yaitu TIYA SURTILAWATI lahirtanggal 22 Januari 1986; Bahwa saksi mengetahui terdapat perbedaan nama dalam dokumenPemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran danSurat

Saksi mengetahui pemohon bermaksud untuk memperbaiki namadan tanggal lahir dalam Paspor Pemohon tersebut sehingga diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri; Bahwa nama pemohon dalam Paspor RI Nomor AS 804506 tertulis danterbaca TIA BT SURATMAN SULAEMAN lahir tanggal 1 Februari 1986berbeda dengan dokumen lainnya yaitu yaitu TYA SURTILAWATI lahirtanggal 22 Januari 1986; Bahwa saksi mengetahui terdapat perbedaan nama dalam dokumenPemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran danSurat

semuanya ada namaBalinya sedangkan di akta kelahiran Pemohon tidak ada nama Balinyahanya disebutkan namanya Ferliningsih; Bahwa saya tahu maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanini, untuk menambahkan nama Bali didepan nama pemohon yang semulanamanya Ferliningsin saja ditambah dengan nama Nyoman sehinggamenjadi Nyoman Ferliningsih, karena Pemohon asli orang Bali dan agarmenyesuaikan dengan nama yang tercantum di dokumen atau suratsurat lain milik pemohon seperti di Rekening Bank Mandiri, NPWP danSurat

semuanya ada namaBalinya sedangkan di akta kelahiran Pemohon tidak ada nama Balinyahanya disebutkan namanya Ferliningsih; Bahwa saya tahu maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanini, untuk menambahkan nama Bali didepan nama pemohon yang semulanamanya Ferliningsin saja ditambah dengan nama Nyoman sehinggamenjadi Nyoman Ferliningsih, karena Pemohon asli orang Bali dan agarmenyesuaikan dengan nama yang tercantum di dokumen atau sSuratsurat lain milik pemohon seperti di Rekening Bank Mandiri, NPWP danSurat

No. 102/Pdt.P/2019/PN Nqw1981 yang beralamat di Dusun Krajan, RT 001, RW 002, Patemon, TanggulJember padahal seharusnya dituliskan nama Pemohon Supriyatin lahir pada12081983 yang beralamat di Dusun Pentuk Pelem, RT 003, RW 005, DesaMajasem, Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi sesuai dengan DokumenPemohon Berupa KTP Nomor: 3521045208830001, KK Nomor3521042701140005, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3521CLT2212201003960, Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : E.IV/M/M1.029/2206/97, danSurat keterangan Beda

DokumenPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 dengan diperkuatketerangan saksi Acmat Bisri dan saksi Sutrisno didapatkan fakta bahwaPemohon benar pada tahun 2011 pernah pergi keluar negeri denganmenggunakan Paspor Nomor : AP 331483, dengan nama Pemohon IntanCahyati lahir pada 12081981 yang beralamat di Dusun Krajan, Rt. 001, Rw.002, Patemon, Tanggul Jember;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa Kartu TandaPenduduk NIK. 3521045208830001 yang dikeluarkan pada tahun 2017, dansurat

inkracht van gewi/sde),Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad),Menyatakan sah dan berkekuatan hukum putusan provisi yang telahdijalankan dalam perkara ini;Menyatakan tindakan Tergugat yang menyatakan Penggugat telahmelakukan pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam suratsuratTergugat Surat Nomor 4222/DIS.00.03/DISTJATIM/2017 perihal TindakLanjut Pemeriksaan Fisik KWH Meter tertanggal 8 September 2017 danSurat

tuntutan provisi dari Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.27.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad),Menyatakan tindakan Tergugat yang menyatakan Penggugat telahmelakukan pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam suratsuratTergugat Surat Nomor 4222/DIS.00.03/DISTJATIM/2017 perihal TindakLanjut Pemeriksaan Fisik KWH Meter tertanggal 8 September 2017 danSurat

NegeriKolaka yang menyatakan bahwa pada tanggal 10 Maret 2011permohonan banding tersebut telah di beritahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat /Terbanding; Membaca surat memori banding yang diajukan Penggugat /Pembanding tertanggal 5 April 2011 dan surat memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadapihak Tergugat / Terbanding pada tanggal 15 JuniMembaca surat kontra memori banding yang di ajukanoleh Tergugat / Terbanding tertanggal 23 Juni 2011, dansurat

Barang bukti disita dariSaksi SARDJONO sesuaiBerita Acara Penyitaan,tanggal 12 Juni 2015 danSurat Tanda Penerimaan> STP/167/V1/2015/12 JuniNomorTipidkor, tanggal2015 berupa :1 (satu) Handphone Nokia warnaIMEICodetypeSimnomorputih353700/05/312520/7,O59R8BO, Model 205.1,RM863 beserta 1Card6210089525058141.orange, nomor(satu)SimpatiDikembalikan kepada SARDJONO2)Dikembalikan kepada JUKIUang tunai sebesarRp.130.000.000, (seratus tigapuluh juta rupiah).d.

Barang bukti disita dariPETER LUKAS sesuaiBerita Acara Penyitaan,tanggal 27 Juli 2015 danSurat Tanda PenerimaanNomor : STP/219/VII/2015/Tipidkor, tanggal 27 Juli2015 berupa :1) 1 (satu) unit Mobil Fortuner warna hitam No. Pol. B1268UJK, Nomor Rangka : MHFZR69G2E3098331, Nomormesin : 2KDU557947 atas nama CV. CHRISMANMITRAMADYA.2) 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Nomor Kendaraan MobilFortuner warna hitam No. Pol. B1268UJK, Nomor Rangka :MHFZR69G2E3098331, Nomor mesin : 2KDU557947 atasnama CV.

Barang bukti disita dariSaksi SARDJONO sesuaiBerita Acara Penyitaan,tanggal 12 Juni 2015 danSurat Tanda PenerimaanNomor : STP/167/V1I/2015/Tipidkor, tanggal 12 Juni2015 berupa :1 (satu) Handphone Nokia warnaputin orange, nomor IMEI353700/05/312520/7, CodeO59R8BO, Model 205.1, typeRM863 beserta 1 (satu) SimCard Simpati nomor6210089525058 141.Uang tunai sebesarRp.130.000.000, (seratus tigapuluh juta rupiah).d.

Barang bukti disita dariSaksi SARDJONO sesuaiBerita Acara Penyitaan,tanggal 12 Juni 2015 danSurat Tanda PenerimaanNomor : STP/167/V1I/2015/Tipidkor, tanggal 12 Juni2015 berupa :Halaman 73 dari96 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg1)2)1)2)3)1 (satu) Handphone Nokia warnaputin orange, nomor IMEI353700/05/312520/7, CodeO59R8BO, Model 205.1, typeRM863 beserta 1 (satu) SimCard Simpati nomor6210089525058141.Uang tunai sebesarRp.130.000.000, (seratus tigapuluh juta rupiah).d.

Barang bukti disita dariSaksi SARDJONO sesuaiBerita Acara Penyitaan,tanggal 12 Juni 2015 danSurat Tanda PenerimaanNomor : STP/167/V1/2015/Tipidkor, tanggal 12 Juni2015 berupa :1) 1 (satu) Handphone Nokia warnaputin orange, nomor IMEI353700/05/312520/7, CodeO59R8B0, Model 205.1, typeRM863 beserta 1 (satu) SimCard Simpati nomor6210089525058141.2) Uang tunai sebesarRp.130.000.000, (seratus tigapuluh juta rupiah).d.

MAULIDA.Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri Kalimi danSutingah, dimana perkawinan Kalimi dan Sutingah dikaruniai 3 orang anakyakni : yang pertama Ana Furoidah lahir tanggal 2391977, yang keduaMuasiroh lahir tanggal 1841980 dan yang ketiga Tri Arik Maulinda lahirtanggal 2581994.Bahwa identitas pemohon yang benar adalah Tri Arik Maulinda lahir tanggal2581994 anak ketiga dari suami istri Kalimi dan Sutingah sebagaimanaidentitas pemohon yang tercantum di Iljazanh MTS, Kutipan Akta Nikah danSurat

MAULIDA.Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri Kalimi danSutingah, dimana perkawinan Kalimi dan Sutingah dikaruniai 3 orang anakyakni : yang pertama Ana Furoidah lahir tanggal 2391977, yang keduaMuasiroh lahir tanggal 1841980 dan yang ketiga Tri Arik Maulinda lahirtanggal 2581994.Bahwa identitas pemohon yang benar adalah Tri Arik Maulinda lahir tanggal2581994 anak ketiga dari suami istri Kalimi dan Sutingah sebagaimanaidentitas pemohon yang tercantum di Ijazah MTS, Kutipan Akta Nikah danSurat

No.xx/Pdt.P/2019/PA.Btm Bahwa benar selama Pemohon dan II menikah hidup mereka rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ,,,, yang lahirpada tanggal 27 April 2016; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II meminta penetapan asal usulanak ke Pengadilan adalah untuk mengurus akta kelahiran anak danSurat surat lainnya;2. saksi kedua, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di,,,, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah

selama Pemohon dan II menikah tidak ada masyarakatyang mempermasalahkan/keberatan, apalagi mereka telah menikahsecara resmi dan telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan,,,, Kota Batam pada tanggal 22 Maret 2018;Bahwa selama Pemohon dan II menikah hidup mereka rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ,,,, yang lahirpada tanggal 27 April 2016; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II meminta penetapan asal usulanak ke Pengadilan adalah untuk mengurus akta kelahiran anak dansurat

2014/PA.Slw. tanggal 15 Juli 2014, telah mengajukan gugatan Perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dengandiwakili Kuasa Hukumnya telah datang menghadap dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, karena belum dipanggil;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat pada sidang tanggal 27 Agustus2014, menyatakan mencabut gugatannya karena terjadi kesalahan isi surat gugatan dansurat

Nyoman Irwanto dan saksi Ni Kadek Trisna Jayanti yangdibacakan yang pada pokoknya masingmasing menerangkan bahwa saksi bersamateam melaksanakan pemeriksaan pada hari Sabtu, tanggal 17 Nopember 2018 jam17.00.wita, bertempat di Restaurant Bonito Jalan Gotama, Lingkungan PadangTegal Kaja, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar saat dilakukanpemeriksaan di Restaurant Bonito telah ditemukan minuman beralkohol yang dijualtanpa dilengkapi surat ijin usaha perdagangan minuman beralkohol (STUPMB) dansurat

perkarapermohonan Nomor : 05/PDT.P/2015/PN.Bkn ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon 31 Maret 2015 dan suratsurat buktiyang diajukan dalam perkara Permohonan ini ; Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 Pemohon tidak hadirmenghadap dipersidangan dan tidak juga mengirimkan wakilnya, meski Pemohon telahdipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa telah dilakukan Permintaan tambahan ongkos perkara kepadaPemohon sesuai surat Nomor : W4.U.7/917/HT.04.10/V/2015 tanggal 21 April 2015 dansurat

Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) 01026616 PBB danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atasnama Danto tahun 2019, diberi tanda bukti (P13);14. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) 01026623 PBB danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atasnama Danto tahun 2018, diberi tanda bukti (P14);15. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas nama Suryanah tahun 2019, diberi tanda bukti (P15);16.

Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) 15134804 PBB danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atasnama Antique tahun 2016, diberi tanda bukti (P16);Menimbang, bahwa terhadap foto copy bukti suratsurat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya, diberi meteraicukup, maka bukti Suratsurat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti Suratsurat, jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama

. , Nomor : 3600/Pdt.G/2007/PA.Bwi dansurat panggilan kedua tertanggal .............. , Nomor : 3600/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Desember2014 Nomor : 156 / Pen.Pid / 2014 / PN.Bnr sejak tanggal 15 Desember2014 sampai dengan tanggal 13 Januari3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 5 Januari 2015 No:Nomor : 156/ Pen.Pid/ 2014/PN.Bnr sejak tanggal 14 Januari 2015 sampaidengan tanggal 14 Maret 2015 ; Terdakwatidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara Nomor 88/Pen.Pid/2014/PN Bnr tanggal 15 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim danSurat

Cowell Development Tbk yang beralamat di Graha Atrium 3'.Fl SenenRaya No. 135 Jakarta 10410;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah membaca dan memperhatikan Surat Pencabutan Kuasa danSurat Permohonan Pencabutan Perkara yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat PencabutanGugatan sebagaimana dituangkan dalam suratnya tertanggal 19 Nopember2015 yang dibuat dan ditanda

No.1381/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris ini untukdigunakan balik nama atas harta peninggalan dari Almarhum XXXX dansurat/(dokumen lainnya.2.

(dua) orang anak masingmasing bernama;e XXXX;e XXXX;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX tidak pernah mengangkatanak, ataupun meninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan.bahwa, ayah almarhum XXXX yang bernama XXXX telah meninggaldunia terlebin dahulu yaitu pada tahun 1985, Sedangkan ibu kandungXXXX yang bernama XXXX juga telah meninggal dunia terlebih dahuluyaitu pada tahun 1992;bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris ini untukdigunakan balik nama atas harta peninggalan almarhum XXXX dansurat

dokumen Kependudukan berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga, petikan daftar Baptisan, Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan AktaPerkawinan, nama pemohon tercatat sebagai Dolly Damayanti sedangkan dalamSurat Tanda Tamat Belajar maupun paspor menggunakan nama pemohon yaituDolin Damayanti;Bahwa ada kesalahan nama pemohon pada dokumen Kependudukan berupaKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, petikan daftar Baptisan, KutipanAkta Kelahiran, Kutipan Akta Perkawinan tercatat nama Dolly Damayanti danSurat

dokumen Kependudukan berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga, petikan daftar Baptisan, Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan AktaPerkawinan, nama pemohon tercatat sebagai Dolly Damayanti sedangkan dalamSurat Tanda Tamat Belajar maupun paspor menggunakan nama pemohon yaituDolin Damayanti; Bahwa ada kesalahan nama pemohon pada dokumen Kependudukan berupaKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, petikan daftar Baptisan, KutipanAkta Kelahiran, Kutipan Akta Perkawinan tercatat nama Dolly Damayanti danSurat

sesualdalam surat Keterangan Kematian;Bahwa saksi tahu nama Ayah Pemohon dalam Duplikat Akta NikahPemohon tertulis Tarman;Bahwa saksi tahu setelah dari Pulang Haji dari tanah suci nama AyahPemohon diganti ABDUL JALIL karena dapat nama pemberian dariMekkah sesuai dalam Kartu Keluarga dan Surat Keterangan KelahiranPemohon,;Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 155/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Bahwa dengan demikian nama Ayah Pemohon yang ada pada DuplikatAkta Nikah, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran Pemohon danSurat

Bahwa saksi tahu Ayah Pemohon dari kecil bernama Parman sesuaidalam surat Keterangan Kematian;Bahwa saksi tahu nama Ayah Pemohon dalam Duplikat Akta NikahPemohon tertulis Tarman;Bahwa saksi tahu setelah dari Pulang Haji dari tanah suci nama AyahPemohon diganti ABDUL JALIL karena dapat nama pemberian dariMekkah sesuai dalam Kartu Keluarga dan Surat Keterangan KelahiranPemohon;Bahwa dengan demikian nama Ayah Pemohon yang ada pada DuplikatAkta Nikah, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran Pemohon danSurat