Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathin, Tergugat diperkirakanada kelainan kadang lupa kadang ingat dengan keluarganya karena tingkahlakunya;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 tahun 1 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkah lahir maupun bathin, Tergugat diperkirakan ada kelainan kadanglupa kadang ingat dengan keluarganya karena tingkah lakunya ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 tahun Lbulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Penggugat namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa sejak bulan April tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathin, Tergugat diperkirakanada kelainan kadang lupa kadang ingat

yangmenikah pada tanggal 17 April 2015, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan April 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir maupun bathin, Tergugat diperkirakan ada kelainankadang lupa kadang ingat

karena tingkah lakunya danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun 1 bulan; tidak pernahrukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaituSAKSI1 (Tetangga Penggugat) dan SAKSI2 (Tetangga Penggugat) yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathin, Tergugatdiperkirakan ada kelainan kadang lupa kadang ingat

Akan tetapi Termohon tidak betah tinggal di perantauandan selalu ingat kepada orangtuanya;b. Setiap ada permasalahan dengan Pemohon, Termohon selalu membesarbesarkannya; 5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Juni tahun 2012, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri.;6.

Akan tetapi Termohon tidak betah tinggal diperantauan dan selalu ingat kepada orangtuanyaSetiap ada permasalahan dengan Pemohon, Termohon selalu membesarbesarkannya Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 11bulan 5 222 222222 22 nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa bersamaan dengan jawabannya, Termohon menyatakan tidak keberatanditalak oleh Pemohon akan tetapi Termohon menuntut hakhaknya beruapaNafkah iddah sebesar Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah), mut'ah sebesarRp

Akan tetapi Termohon tidak betah tinggal diperantauan dan selalu ingat kepada orangtuanyaBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama11 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi I : NAMA SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan

Akan tetapi Termohon tidak betah tinggal diperantauan dan selalu ingat kepada orangtuanya dan Setiap ada permasalahandengan Pemohon, Termohon selalu membesarbesarkannya ,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama11 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohon danTermohon

Akan tetapiTermohon tidak betah tinggal di perantauan dan selalu ingat kepada orangtuanya danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.

Tp hatihati aja kl sampai jmpa sm ag kedua x nya di mall y;Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.23 Wib mengirim pesansingkat berisi ingat aja kata kata ku ne dan cam kan ya. Jangan sampaikau jmpa untuk yang kedua x nya sm aq. KI bs lolos kau hebat jd manusialicik.Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.27 Wib mengirim pesansingkat berisi ahaha. Berani gertak lewat sms di bcs mencicit kau lari lakibini.

Ingat sepandai pandai nya tupalmelompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirim pesansingkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bs lari ya mukatembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kau sm kami. Beruntungkedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki bini dikantor kodim.;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.46 Wib mengirim pesansingkat berisi pakai ngadu ke kantor kodim segala.

Ingat sepandai pandai nya tupaimelompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirim pesansingkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bs lari ya mukatembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kau sm kami.Beruntung kedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki bini dikantor kodim;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.46 Wib mengirim pesansingkat berisi pakai ngadu ke kantor kodim segala.

Ingat sepandai pandai nya tupalmelompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirim pesansingkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bs lari ya mukatembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kau sm kami. Beruntungkedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki bini dikantor kodim.;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.46 Wib mengirim pesansingkat berisi pakai ngadu ke kantor kodim segala.

Ingat sepandai pandai nya tupaimelompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirim pesansingkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bs lari ya mukatembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kau sm kami.Beruntung kedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki bini dikantorkodim.;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.46 Wib mengirim pesansingkat berisi pakai ngadu ke kantor kodim segala.

Muhamad Irfan (DPO) pada hari, tanggal dan bulanyang Terdakwa sudah tidak ingat lagi sekitar tahun 2014 sekira pukul 15.30WIB bertempat di pinggir jalan Raya Kelurahan Ciumbeulit KabupatenBandung dengan alasan Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut karenabutuh uang untuk membayar hutangnya, Terdakwa gadaikan sepeda motortersebut kepada Sdr.

Muhamad Irfan (DPO)sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian pada hari, tanggal, bulan yang Terdakwa sudah tidak ingat lagisekira tahun 2014, saksi korban datang ke rumah Terdakwa untuk mengambilsepeda motornya yang dipinjam oleh Terdakwa, namun sepeda motortersebut sudah tidak ada di rumah Terdakwa hingga akhirnya saksi korbanmenanyakan perihal keberadaan sepeda motor tersebut dan Terdakwamengatakan sudah digadaikan kepada orang lain, namun tidakmemberitahukan kepada saksi

Muhamad Irfan (DPO) pada hari, tanggal danbulan yang Terdakwa sudah tidak ingat lagi sekitar tahun 2014 sekira pukul15.30 WIB bertempat di pinggir jalan Raya Kelurahan Ciumbeulit KabupatenBandung dengan alasan Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut karenabutuh uang untuk membayar hutangnya, Terdakwa gadaikan sepeda motortersebut kepada Sdr.

IKA APRILIA pada bulan Nopember 2012 sekira jam 15.00 WIB, hari dantanggalnya tidak ingat, di rumah kontrakan Sdri. KA APRILIA HANDAYANI di VillaJasmine Bergas Kabupaten Semarang. Tidak dibuatkan tanda terima atau kwitansi ;2 Uang tunai Rp. 5.000.000, (ima juta rupiah) saksi serahkan kepadaSdri IKA APRILIA HANDAYANI Nopember 2012 sekira jam 16.00 Wib, hari dantanggalnya tidak ingat di rumah kontrakan Sdri. IKA APRILIA HANDAYANI di Villalasmine Bergas Kab. Semarang.

IKA APRILIA HANDAYANI bulan Nopember 2012 sekira jam16.00 Wib hari dan tanggalnya tidak ingat di rumah kontrakan Sdri. IKA APRILIAHANDAYANI di Villa Jasmine Bergas Kab. Semarang.

kepadaTerdakwa I pada bulan Nopember 2012 sekira pukul 16.00 WIB, hari dan tanggalnyatidak ingat di rumah kontrakan Para Terdakwa di Villa Jasmine Bergas Kab.

Bahwa Bahwa terdakwa melakukan penjualan paving dari akhir bulanApril 2019 sampai bulan Juni 2019 sebanyak 14 kali dimana hari dantanggalnya terdakwa tidak ingat terdakwa ingat hanya jumlah danharganya yaitu dengan rincian sebagai berikut : 100 M2 harga Rp.70.000, sejumlah Rp.7.000.000; 18 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.1.260.000; 30 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.2.100.000; 5M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.350.000; 50 M2 harga Rp.73.000,sejumlah Rp.3.650.000; 100 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp 7.000.000

Bahwa Bahwa terdakwa melakukan penjualan paving dari akhir bulanApril 2019 sampai bulan Juni 2019 sebanyak 14 kali dimana hari dantanggalnya terdakwa tidak ingat terdakwa ingat hanya jumlah danharganya yaitu dengan rincian sebagai berikut : 100 M2 harga Rp.70.000, sejumlah Rp.7.000.000; 18 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.1.260.000; 30 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.2.100.000;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Srp 5M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.350.000; 50 M2 harga Rp.73.000,sejumlah

yang saya ingat hanya jumlah dan harganya yaitu dengan rinciansebagai berikut :100 M2 harga Rp.70.000, sejumlah Rp. 7.000.000;18 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.1.260.000;30 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.2.100.000;5M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.350.000;50 M2 harga Rp.73.000,sejumlah Rp.3.650.000;100 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp 7.000.000;100 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.7.000.000;50 M2 harga Rp.73.000,sejumlah Rp.3.650.000;32 M2 harga Rp.75.000,sejumlah Rp.2.400.000;10. 50 M2 harga Rp.75.000

terdakwa ingat hanya jumlah dan harganya yaitudengan rincian sebagai berikut :100 M2 harga Rp.70.000, sejumlah Rp.7.000.000;18 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.1.260.000;30 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.2.100.000;5M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.350.000;50 M2 harga Rp.73.000,sejumlah Rp.3.650.000;100 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp 7.000.000;100 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.7.000.000;50 M2 harga Rp.73.000,sejumlah Rp.3.650.000;32 M2 harga Rp.75.000,sejumlah Rp.2.400.000;10. 50 M2 harga Rp.75.000,

Waktu antaranya dalam waktu yang relatif tidak terlalu lama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa perbuatan Terdakwa menggelapkan uang hasil penjualanpaving dari akhir bulan April 2019 sampai bulan Juni 2019 sebanyak 14 kaliHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Srpdimana hari dan tanggalnya terdakwa tidak ingat terdakwa ingat hanya jumlahdan harganya yaitu dengan rincian sebagai berikut : 100 M2 harga Rp.70.000, sejumlah Rp.7.000.000; 18 M2 harga

NASIN (Alm) sebanya 6 (enam) kali yaitu :e Pertama, sekira pertengahan bulan Agustus 2015 (hari dan tanggal tidak ingat)sekitar jam 23.00 Wib di belakang dapur rumah nenek Korban SITI ROHMAHyang beralamat Kp. Cakung Rt, 02/04 Ds. Babat Kec. Legok Kab. Tangerang.e Kedua, sekira pertengahan bulan Agustus 2015 (hari dan tanggal tidak ingat)sekitar jam 23.00 Wib di pinggir Jalan Kp. Leles Ds. Jagabita Kec. ParungPanjang Kab.

Keempat, sekira bulan September 2015 (hari dan tanggal tidak ingat) sekitar jam23.30 Wib di pinggir Jalan Kp. Leles Ds. Jagabita Kec. Parung Panjang Kab.Bogor Jawa Barat.e Kelima, hari Kamis 11 September 2015 sekitar jam 03.00 Wib di pinggir rumahnenek Korban SITI ROHMAH yang beralamat Kp. Cakung Rt. 02/04 Ds. BabatKec. Legok Kab. Tangerang.e Terakhir / keenam, hari Kamis 18 September 2015 sekitar jam 23.00 Wib disebuah Gubuk yang berada Kp. Cibunar Ds. Cibunar Kec.

NASIN (Alm) sebanya 6 (enam) kali yaitu :Pertama, sekira pertengahan bulan Agustus 2015 (hari dan tanggal tidak ingat) sekitarjam 23.00 Wib di belakang dapur rumah nenek Korban SITI ROHMAH yang beralamatKp. Cakung Rt. 02/04 Ds. Babat Kec. Legok Kab. Tangerang.Kedua, sekira pertengahan bulan Agustus 2015 (hari dan tanggal tidak ingat) sekitar jam23.00 Wib di pinggir Jalan Kp. Leles Ds. Jagabita Kec. Parung Panjang Kab.

NASIN (Alm) sebanya 6 (enam) kali yaitu := Pertama, sekira pertengahan bulan Agustus 2014 (hari dan tanggal tidak ingat)sekitar jam 23.00 Wib di belakang dapur rumah nenek Korban SITI ROHMAHyang beralamat Kp. Cakung Rt. 02/04 Ds. Babat Kec. Legok Kab. Tangerang.= Kedua, sekira pertengahan bulan Agustus 2014 (hari dan tanggal tidak ingat)sekitar jam 23.00 Wib di pinggir Jalan Kp. Leles Ds. Jagabita Kec. ParungPanjang Kab.

Tangerang.Keempat, sekira bulan September 2014 (hari dan tanggal tidak ingat) sekitar jam23.30 Wib di pinggir Jalan Kp. Leles Ds. Jagabita Kec. Parung Panjang Kab.Bogor Jawa Barat.Kelima, hari Kamis 11 September 2014 sekitar jam 03,00 Wib di pinggir rumahnenek Korban SITI ROHMAH yang beralamat Kp. Cakung Rt. 02/04 Ds. BabatKec. Legok Kab, Tangerang.Terakhir / keenam, hari Kamis 18 September 2014 sekitar jam 23.00 Wib disebuah Gubuk yang berada Kp. Cibunar Ds.

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan permikahan padatanggal 18 mai 2006 di Payakumbuh, Qhadi yang menikahkan Pemhon Idengan Pemohon II adalah seorang ustad yang namanya Pemohon I danPemohon II sudah tidak ingat lagi, wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arizal, dengan saksisaksiHalaman 1 dari 10 Halaman10.11.12.bernama Candra dan Fadri, dengan mahar berupa uang senilai Rp. 10.000,,tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan

, dengan disaksikanoleh 2 orang saksi yang namanya saksi juga tidak ingat;Bahwa saksi mendengar ijab dan qobul antara wali nikah dan calon mempelaipria (Pemohon J);Bahwa status Pemohon I waktu menikah duda cerai mati dengan isteripertamanya, sedangkan Pemohon II juga janda cerai mati dengan suamipertamanya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halanganperkawinan baik secara agama maupun secara adat istiadat yang berlaku

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2006 di Payakumbuh , saksi hadir pada waktu pernikahan PemohonI dan Pemohon II, wali yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Arizal, maharnya berupa wang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan dihadapan PPN yang namanya tidak ingat

, dengan disaksikan oleh2 orang saksi namanya juga tidak ingat ; Bahwa saksi mendengar ijab dan gobul antara wali nikah dan calon mempelaipria (Pemohon J);e Bahwa status Pemohon I waktu menikah duda cerai mati dengan isteripertamanya sedangkan Pemohon II janda cerai mati dengan suami pertamanya; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halanganperkawinan baik secara agama maupun secara adat istiadat yang berlaku;e Bahwa

tersebut telah memenuhi syarat formil dan meterilsebagai alat bukti, oleh karenanya buktibukti tersebut dapat dijadikan sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Mei 2006 di Payakumbuh, yang menjadi Wali Nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Arizal, sedangkan yang menjadikadhi nikah adalah Ustaz / Qadhi setempat namanya tidak ingat

Ngawi;Bahwa awalnya saksi mendapat SMS dari nomor baru yangternyata nomor tersebut adalah milik terdakwa,selanjutnya saksi sering SMSan dengan terdakwa yangakhirnya jadian dan sepakat ketemuan pada hari dantanggal yang sudah tidak saksi ingat pada bulan Januari2013 sekira jam 08.00 wib di kebun tebu Dsn. Wotgaleh,Ds. Walikukun Lor, Ds. Widodiren, Kab.

GHUFRONUL GHOFFAR alias JALI dan saksi RAJIMANalias MANTIK pergi keluar;Bahwa persetubuhan yang pertama terjadi pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat pada bulan Januari sekirajam 08.00 wib di kebun tebu masuk Dsn. Wotgaleh, Ds.Walikukun, Kec. Widodaren, Kab.

Ngawi;Bahwa awalnya terdakwa mengirim SMS kepada saksiNurjanah, selanjutnya saksi Nurjanah sering SMSan denganterdakwa yang akhirnya jadian dan sepakat ketemuan padahari dan tanggal yang sudah tidak saksi ingat pada bulanJanuari 2013 sekira jam 08.00 wib di kebun tebu Dsn.Wotgaleh, Ds. Walikukun Lor, Ds. Widodiren, Kab.

Saksi Hasanah Als Sanah, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadinya tindak pidana persetubuhan terhadap saksi pada hari,tanggal dan bulan yang sudah saksi korban tidak ingat lagi sekitar tahun2018 di Desa Tanjung Rambutan Kec. Kampar Kab.

Kebun Sawit 2 yang terletak di Desa Tanjung Rambutan pelakunyaadalah Hafis, Adit dan satu orang lakilaki dewasa yang saksi korbantidak tahu namanya tetapi ingat wajahnya.5. Wisma Angga yang terletak di Bangkinang Kota pelakunya adalahEfri, satu orang teman Efri yang namanya saksi korban tidak tahunamun saksi korban ingat dengan wajahnya dan Pak Nami.6.

Efri yang wajahnya Saksi Mutia ingat tetapi Itidaktahu namanya sedangkan yang menjadi korbanya adalah MutiaHasanah.halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Bahwa pada hari Senin , tanggal 29 Oktober 2018, sekira jam 17.00 Wib,dimana semua keluarga Sdr. Mutiah Hasanah berkumpul di rumah SaksiMutia Hasanah di Desa Batu Kec. Kampar Kab.

Kebun Sawit 2 yang terletak di Desa Tanjung Rambutan pelakunyaadalah Hafis, Adit dan satu orang lakilaki dewasa yang saksi korbantidak tahu namanya tetapi ingat wajahnya.halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Bkn.5. Wisma Angga yang terletak di Bangkinang Kota pelakunya adalahEfri, satu orang teman Efri yang namanya saksi korban tidak tahunamun saksi korban ingat dengan wajahnya dan Pak Nami.6.

Mutia Terdakwamengenalinya karena Saksi Mutia merupakan mantan pacar Terdakwa,Terdakwa berpacaran dengan Saksi Mutia hanya dua minggu pada bulanMei pada tahun 2017.Bahwa pada hari Sabtu tanggal yang Terdakwa sudah tidak ingat lagi padabulan Oktober tahun 2018 sekitar pukul 22.00 Wib saat itu Terdakwa sedangberada di Desa Batu Belah, saat itu Terdakwa sedang bersama Sdr. Hasmikemudian Sdr. Hasmi mendapat telvon dari Sdr. Padli yang mana Sadr.

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lamayang berlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, DesaDelod Peken Kec. Tabanan Kab.

Setelah persetubuhan yangpertama kali terdakwa lakukan terhadap anak korban, persetubuhantersebut kembali terdakwa lakukan lagi dengan cara yang samapada saat kos dalam keadaan sepi, dimana dalam seminggu bisa 2(dua) kali terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban;Bahwa selain di tempat kos terdakwa tersebut pada hari, tanggaldan bulan tidak ingat Tahun 2020 bertempat di sebuah kamar kosyang beralamat di Jalan Bedugul Selatan Asri Banjar Dukuh DesaDauh Peken Kec. Tabanan Kab.

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lama yangberlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, Desa DelodPeken Kec. Tabanan Kab.

selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak, umur 1 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kayong Utara;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat selalu menggunakan handponeTergugat sehingga Tergugat tidak ingat

sebagaiTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Anak, umur 1 tahunsekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 1 tahun terakhir, Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar disebabkan masalah Tergugat seringtelpontelbonan dengan temantemannya dengan tidak ingat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 3 tahun yang laludan telah dikaruniai seorang anak lakilaki sekarang anak tersebuttinggal bersama Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Telaga Arum; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis hanyasekitar 1 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat sering menggunakan handphonedengan tidak ingat waktu, dan juga Tergugat tidak

dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 07 Agustus 2013, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Seponti, Kabupaten Ketapang dan telah dikaruniaiseorang anak, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis selama 1 tahun, setelah itu tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat selalu menggunakan handhpone Tergugatsehingga Tergugat tidak ingat

untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Saksi , (kakak kandung Penggugat), danSaksi Il, (Sepupu Penggugat), Kedua saksi tersebut di muka persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya keduasaksi tersebut menyatakan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat sering tidak ingat

dan pintu tronton lebih tinggidari terdakwa, terdakwa berusaha naik keatas tronton kemudian langsungmenarik 1 (satu) lembar baju kaos tangan pendek warna biru motif putih yangsaksi AHMAD TAMAMI Bin NARE kenakan dengan menggunakan tangansebelah kiri hingga sobek kerah bajunya dan kemudian memukul saksi AHMADTAMAMI Bin NARE dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 1(satu) kali mengenai muka sebelah kanan saksi AHAMAD TAMAMI Bin NARE,Bahwa selanjutnya terdakwa langsung turun sambil berkata ingat

ini orangnyapadahi kekawanan ikam (ingat ini orangnya sampaikan sama teman temankamu kenali ini muka saya) agar saksi AHMAD TAMAMI Bin NARE tidakmengklakson lagi dan selanjutnya terdakwa langsung menuju sepeda motormotor melanjutkan perjalanan, atas hal perlakuan tersebut saksi AHMADTAMAMI Bin NARE tidak berani menyalip dan membunyikan klakson danmengikuti terdakwa dari belakang, setelah sampai di tempat manual batu baraGunung Pasir terdakwa berhenti dan pada saksi AHMAD TAMAMI Bin NAREAjuga berhenti

Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi AHMADTAMAMI Bin NARE untuk lewat sambil berkata ingati ini orangya (ingat iniorangnya) dan saksi AHMAD TAMAMI Bin NARE memutar arah untuk kembalike work shop.

Selanjutnya terdakwamenyuruh saksi AHMAD TAMAMI Bin NARE untuk lewat sambil berkata ingatiini Orangya (ingat ini orangnya) dan saksi AHMAD TAMAMI Bin NARE memutararah untuk kembali ke work shop.

iniOrangnya padahi kekawanan ikam (ingat ini orangnya seampaikan samatemanteman kamu kenali ini muka saksi)" setelah itu Sdr.YURNI langsungmelanjutkan perjalanan dan saksipun mengikuti Sdr.YURNI tersebut daribelakang;Bahwa Membuyikan klakson merupakan peraturan wajib apabila melintasdipesimpangan diJalan Houling PT.

) buah generator/genset merk Yamaha yangSaksi beli dari Terdakwa; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahuinya karena pada saatTerdakwa menjual 1 (satu) buah generator/genset merk Yamaha tersebutmengatakan kepada Saksi bahwa 1 (satu) buah generator/genset merkYamaha tersebut adalah milik Terdakwa;Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN KsnBahwa seingat Saksi Terdakwa menjual 1 (satu) buah generator/gensetmerk Yamaha kepada Saksi sekitar bulan April 2019, namun untuktanggalnya Saksi tidak ingat

namanya sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu) rupiah;1 (satu) buah sprinkbad/kasur, sudah Terdakwa jual kepada orang diKelurahan Samba Kahayan yang Terdakwa lupa/tidak ingat namanyadengan harga Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu) rupiah;3 (tiga) buah tabung gas dengan rincian (1 buah isi 12 Kg dan 2 buah isi 3Kg), sudah Terdakwa jual kepada orang di Kasongan yang Terdakwalupa/tidak ingat namanya dengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu)rupiah;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor

namanya dengan harga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu) rupiah kemudian sekitar bulan Mei2019 Terdakwa mengambil 1 (satu) buah sprinkbad/kasur, dari dalam rumahSaksi korban MARLIN karena kunci rumah tersebut ada pada Terdakwakemudian Terdakwa angkat lalu dibawa dengan menggunakan kendaraanjenis TOSSA yang kemudian Terdakwa jual kepada orang di KelurahanSamba Kahayan yang Terdakwa lupa/tidak ingat namanya dengan harga Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu) rupiah kemudian sekitar bulan

namanya sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu) rupiah;1 (satu) buah sprinkbad/kasur, sudah Terdakwa jual kepada orang diKelurahan Samba Kahayan yang Terdakwa lupa/tidak ingat namanyadengan harga Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu) rupiah;3 (tiga) buah tabung gas dengan rincian (1 buah isi 12 Kg dan 2 buah isi 3Kg), sudah Terdakwa jual kepada orang di Kasongan yang Terdakwalupa/tidak ingat namanya dengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu)rupiah;+ 30 (tiga puluh) pucuk kayu

namanya sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu) rupiah;e 1 (satu) buah sprinkbad/kasur, sudah Terdakwa jual kepada orang diKelurahan Samba Kahayan yang Terdakwa lupa/tidak ingat namanyadengan harga Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu) rupiah;e 3 (tiga) buah tabung gas dengan rincian (1 buah isi 12 Kg dan 2 buah isi 3Kg), sudah Terdakwa jual kepada orang di Kasongan yang Terdakwalupa/tidak ingat namanya dengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu)rupiah;e + 30 (tiga puluh) pucuk

Pertama pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanJuli 2019 di Dusun Il Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempatpenyimpanan mobil, Saksi bersama dengan REZA dan SaksiAFRIADI Alias WONDO mengambil 1 (Satu) buah posnelling fuso M6;b.

Kedua pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulan Juli2019 di Dusun II Desa Sei Buluh Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempat penyimpananmobil, Saksi bersama dengan REZA mengambil 2 (dua) buah pelaktronton dan 1 (satu) buah piano mobil truck fuso;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN SrhKetiga pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanAgustus 2019 di Dusun II Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai

dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanAgustus 2019 di Dusun Il Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempatpenyimpanan mobil, Saksi bersama dengan REZA dan SaksiAFRIADI Alias WONDO mengambil 1 (Satu) buah posnelling hino;Ketujuh pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanAgustus 2019 di Dusun Il Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempatpenyimpanan mobil, Saksi bersama dengan

Kesepuluh pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanSeptember 2019 di Dusun II Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempatpenyimpanan mobil, Saksi bersama dengan REZA mengambil 1(Satu) buah katrol:;k.

pada hari dan tanggal yang Saksi sudah tidak ingat lagi dibulan Agustus 2019 sekira pukul 08.00 Wib di Dusun II Desa SeiBuluh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai tepatnyadi dalam gudang tempat penyimpanan mobil, barang yang Saksiambil adalah 1 (satu) buah gerdang fuso;c. ketiga pada hari dan tanggal yang Saksi sudah tidak ingat lagi dibulan Agustus 2019 sekira pukul 12.00 Wib di Dusun II Desa SeiBuluh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai tepatnyadi dalam gudang tempat penyimpanan

Perk : PDM 46 / RP.RAP / 01 /2009, dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa ANWAR SITORUS ALS TORUS, pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat lagi pada bulan Mei Tahun 2008, sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaknya padasewaktu waktu di bulan Mei tahun 2008, Dikampung Baru Rantau Prapat, Kab, LabuhanBatu, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Pegadilan NegeriRantau Prapat, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau

sebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada ditangannyabukan karena kejahatan , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi dan pada bulan Mei Tahun 2008,terdakwa mengerjakan Proyek pembangunan BPN putri Kampung Baru, dan terdakwaada kerja sama dengan Tekat Hidayat untuk jual beli Batu Bata dengan adakesepakatan1( satu) minggu setelah batu bata diantarkan baru terdakwa bayarkanuang nya dan terdakwa dengan Tekat Hidayat

milik Tekat Hidayat dan faktur /Bon tersebut terdakwa berikan kepada Tekat Hidayat dan yang menanda tanganinyaanggota kerja terdakwa yang bersama Supriono yang bekerja pada terdakwa selaku tukang; Bahwa akibat perbutan terdakwa saksi Tekat Hidayat mengalami kerugian sebesar Rp,10.370.000, (sepuluh juta tujuh ratus tiga puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUH Pidana;KeduaBahwa ia terdakwa ANWAR SITORUS ALS TORUS, pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat

ALS KANCIL3.Bahwa, saksi telah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan ada hubungan pekerjaan;Bahwa saksi menerangaka bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagipada bulan Mei Tahun 2008, sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaknya padasewaktu waktu di bulan Mei tahun 2008, Dikampung Baru

Saksi INDARA SALOMO GULTOM Bahwa, saksi telah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang diberikan adalahbenar; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan ada hubungan pekerjaan; Bahwa saksi menerangaka bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Mei Tahun 2008,sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaknya

beli 1 (Satu) unit handphone Vivo V9, keesokanharinya terdakwa memberikan uang penjualan sebesar Rp.2.600.000, kepadasaksi Gati Sriyono als Gati bin Sumardjo dirumah saksi Gati Sriyono als Gatibin Sumardjo, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone Vivo V9 darisaksi Gati Sriyono als Gati bin Sumardjo, lalu terdakwa menjual handphonetersebut melalui media sosial Facebook seharga Rp.3.000.000, setelahmendapatkan orang yang berminat untuk membeli handphone tersebutdimana terdakwa sudah tidak ingat

1 (Satu) unit handphone Vivo V9,keesokan harinya terdakwa memberikan uang penjualan sebesarRp.2.600.000, kepada saksi Gati Sriyono als Gati bin Sumardjo dirumah saksiGati Sriyono als Gati bin Sumardjo, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) unithandphone Vivo V9 dari saksi Gati Sriyono als Gati bin Sumardjo, kemudianterdakwa menjual handphone tersebut melalui media sosial Facebook sehargaRp.3.000.000, setelah mendapatkan orang yang berminat untuk membellihandphone tersebut dimana terdakwa sudah tidak ingat

harinya terdakwa memberikan uang penjualan sebesarRp.2.600.000, kepada saksi Gati Sriyono als Gati bin Sumardjo dirumah saksiGati Sriyono als Gati bin Sumardjo, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) unithandphone Vivo V9 dari saksi Gati Sriyono als Gati bin Sumardjo, kemudianterdakwa menjual handphone tersebut melalui media sosial Facebook sehargaHalaman 7 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2018/PN TngRp.3.000.000, setelah mendapatkan orang yang berminat untuk membellhandphone tersebut dimana terdakwa sudah tidak ingat

Satu) unit handphone Vivo V9, selanjutnyaterdakwa memberikan uang penjualan sebesar Rp.2.600.000, kepada saksiGati Sriyono als Gati bin Sumardjo dirumah saksi Gati Sriyono als Gati binSumardjo, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone Vivo V9 dari saksiGati Sriyono als Gati bin Sumardjo, keesokan harinya, terdakwa menjualhandphone tersebut melalui media sosial Facebook seharga Rp.3.000.000,setelah mendapatkan orang yang berminat untuk membeli handphonetersebut dimana terdakwa sudah tidak ingat

setelah itu saksiROBERTO berusaha mencari dan bertanya kepada tetangga tapi tidak ada yangmelihat dan mendengar suara motor saksi ROBERTO, setelah itu saksi ROBERTOpasrah dan tidak melaporkan kepada Polisi karena jauh dan saksi ROBERTO. tidakada kendaraan lainya, Saksi ROBERTO hanya berusaha mencari informasi danberpesan kepada kawankawannya kalau ada yang melihat sepeda motor saksiROBERTO agar memberitahu kepada saksi ROBERTO selaku pemilik motortersebut;Bahwa pada hari dan tanggal saya sudah tidak ingat

Pid.B/2020/PN.NBA) Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karena mengambil sepeda motormilik Saksi ROBERTO, tanpa ijin dari yang bersangkutan; Bahwa Terdakwa pernah menjalani hukuman dalam kasus pencurian dengan vonisselama 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh), pada tahun 2015; Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi secara pasti

kapban mengambil sepeda motor miliksaksi ROBERTO, yang Terdakwa ingat pada tahun 2019 di Dsn.

Landak; Bahwa yang Terdakwa ambil adalah sepeda motor jenis Jupiter MX; Bahwa mulanya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat pada tahun 2019,Terdakwa telah mengambil sepeda motor yang berada di Dsn. Sebuak Ds. SebirangKec. Ngabang Kab. Landak. sekitar pukul 22.00 Wib, dimana sebelumnyaTerdakwa meminta tukang ojek dari Ngabang untuk mengantarkan Terdakwa kejembatan Dsn.

Pid.B/2020/PN.NBA)Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi secara pasti kapan mengambil sepeda motor miliksaksi ROBERTO, yang Terdakwa ingat pada tahun 2019 di Dsn. Sebuak Ds.Amboyo Selatan Kec. Ngabang Kab. Landak;Bahwa yang Terdakwa ambil adalah sepeda motor jenis Jupiter MX;Bahwa mulanya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat pada tahun 2019,Terdakwa telah mengambil sepeda motor yang berada di Dsn. Sebuak Ds. SebirangKec. Ngabang Kab.

keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi ada hubungan family dengan Pemohon II;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisterikeduanya menikah di KUA Kecamatan Meuraxa;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sawaluddin (abang kandungPemohon Il) karena saat itu ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Zulkarnaini dan Safrizal,namun maharnya saksi tidak ingat

lagi;e Bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah kepala KUA KecamatanMeuraxa, namun namanya saksi tidak ingat; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai duaorang anak, yang satu telah meninggal dunia sedang seorang lagimasih hidup bernama Riski Amanda (anak lakilaki);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai danPemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon II;Bahwa keperluan Pemohon dan Pemohon II mengajukan PenetapanIsbat Nikah adalah untuk mengurus akta kelahiran anak;.

Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh , dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;yang menikah di KUA Kecamatan Meuraxa pada tahun 1997;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sawaluddin (abang kandungPemohon Il) karena saat itu ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah dua orang lakilaki, namun saksitidak ingat

lagi, demikian juga maharnya saksi juga tidak ingat lagi;Bahwa yang menjadi qadhi nikah adalah Kepala KUA KecamatanMeuraxa, namun namanya saksi tidak ingat;Bahwa buku nikah pernah dikeluarkan, namunhilang saat musibahsunami;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai duaorang anak, yang satu telah meninggal dunia sedang seorang lagimasih hidup bernama Riski Amanda (anak lakilaki);Halaman 5 dari 9 hal.

isinya benar dan tidak dipalsu , diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian , karenapemalsuan surat , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut: Bahwa sekira Bulan Oktober Tahun 2011, bahwa ketika saksi NursalimBin Samsi selesai dari kantor Pemdes (Pemerintahan Desa) KecamatanRimba Melintang, lalu saksi Nursalim alias Bin membawa uang honor darikantor Pemerintahan Desa Kecamatan Rimba Melintang Kabuapten RokanHilir dengan jumlah yang terdakwa tidak ingat

dan ketika aparat desaKepenghuluan Karya Mukti sudah kumpul di Kantor Penghulu Karya Muktimaka saks Nursalim Bin Samsi memberikan daftar pembayaran dan uangglobal dengan jumlah yang terdakwa tidak ingat untuk dibagi bagikankepada perangkat desa, pada waktu itu terdakwa ditemanin oleh saksi M.NASIR dan saksi SUROSO membagi bagikan kepada RT (RumahTetangga) , RIW (Rumah Tetangga Warga) , Kadus (Kepala Dusun) danKaur Kaur kemudian setelah selesai membagi membagikan tinggallahhonor sebesar Rp 3.000.000

, dan pada saat kumpul kumpul saksi Nursalim BinSamsi mengatakan kepada perangkat kantor penghulu saksi Nursalim BinSamsi Honor saksi Sudarmanto ini bagaimana bagusnya, dia tidak masukkerja lagi lalu ada saran dari perangkat desa Kantor Penghulu Karya Muktimenanyakan dimana saksi Nursalim Bin Samsi tidak ingat namanya yangmengatakannya Bagaimana Kalau Untuk saksi Sudarmanto lima ratus ,untuk yang baru kan juga sudah masuk dikasih lima ratus aja , lalu saksiNursalim Bin Samsi pun mengiyakan hal itu

penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa sekira Bulan Oktober Tahun 2011 , bahwa ketika saksiNursalim Bin Samsi selesai dari kantor Pemdes (Pemerintahan Desa)Kecamatan Rimba Melintang, lalu saksi Nursalim alias Bin membawa uanghonor dari kantor Pemerintahan Desa Kecamatan Rimba MelintangKabuapten Rokan Hilir dengan jumlah yang terdakwa tidak ingat

dan ketikaaparat desa Kepenghuluan Karya Mukti sudah kumpul di Kantor PenghuluKarya Mukti maka saks Nursalim Bin Samsi memberikan daftar pembayarandan uang global dengan jumlah yang terdakwa tidak ingat untuk dibagi bagikan kepada perangkat desa, pada waktu itu terdakwa ditemanin olehsaksi M.