, apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 14 Agustus 2018 dansurat

jurusita Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggilTermohon melalui media massa ;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 14 Agustus 2018 dansurat

Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telahmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 24 Januari 2017 dansurat

telahmemerintahkan jurusita Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggilTermohon melalui media massa;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 24 Januari 2017 dansurat

Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal O6 Agustus 2015 dansurat

jurusita Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggilTergugat melalui media massa ;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal O6 Agustus 2015 dansurat

., MSi danFRANSISKUS LIWAMAI S.Fil menginginkan laporan Pansus 1 danSurat Keputusan tersebut diubah baru dimasukkan ke MA RI hal iniditentang oleh SULAIMAN SYARIF dengan mengatakan jika hendakmengubah Laporan Pansus 1 dan Surat Keputusan tersebut di atasharus diparipurnakan terlebih dahulu.

Lembatatersebut kepada SIMON GELETAN KROVA selaku Ketua Pansus 1dengan merintahkan untuk melakukan finalisasi yakni melakukanpenggadaan, penjilidan dan pembuatan Surat Pengatar lalumengirim kembali ke Mahkamah Agung RI.Bahwa selanjutnya SIMON GELETAN KROVA membawa kerumahnya Laporan Pansus 1 dan Surat Keputusan DPRD tersebutdan pada tanggal 25 Maret 2014 sekitar jam 10.00 Wita, terdakwaBEDIONA PHILIPUS, SH., MSI, bersamasama dengan saksiFRANSISKUS LIMAWAI, SFIL mengambil Laporan Pansus 1 danSurat

Keputusan DPRD dari SIMON GELETAN KROVA dan SIMONGELETAN KROVA memberitahu kepada Terdakwa BEDIONAPHILIPUS, SH., MSi, dan FRANSISKUS LIMAWAI, SFIL, sesuaipenyampaian Ketua DPRD agar Laporan Pansus 1 dan SuratKeputusan DPRD tersebut dilakukan finalisasi untuk selanjutnya dikirim ke MA RI.Bahwa selanjutnya Terdakwa BEDIONA PHILIPUS, SH., MSi danFRANSISKUS LIMAWAI, SFil membawa Laporan Pansus 1 danSurat Keputusan DPRD Kab.

Terdakwa PHILIPUS BEDIONA, SH., MSi danFRANSISKUS LIWAMAI S.Fil menginginkan laporan Pansus 1 danSurat Keputusan tersebut diubah baru dimasukkan ke MA RI hal iniditentang oleh SULAIMAN SYARIF dengan mengatakan jika hendakmengubah Laporan Pansus 1 dan Surat Keputusan tersebut di atasharus diparipurnakan terlebin dahulu.

PHILIPUS, SH., MSi danFRANSISKUS LIMAWAI, SFil membawa Laporan Pansus 1 danSurat Keputusan DPRD Kab.

Bangunan di atas Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1972,terletak di Kelurahan ..........cccccccceeeee eee Malang, Propinsi Jawa Timur,Surat Ukur tanggal ............cccccceceeeeeees NOMODS .....eceececeeeeeeeeeeee eens , seluas541 m2 (Lima Ratus Empat Puluh Satu Meter Persegi), penerbitanSertipikat pada Pendaftaran Pertama oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Malang tanggal 6 Desember 2000, Nama PemegangHK 5 oeccececeececeeeeseeeseeeeeeaeeeeaes danSURAT IJIN Kepala Dinas Perijinan Kota MalangNOMOD

Bangunan di atas Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1972,terletak di Kelurahan ..........ccccccceceeeee eee Malang, Propinsi Jawa Timur,Surat Ukur tanggal ..........c.cccccceeeseeeees y NOMOD .....eccececeseeeeeeeeee sees , seluas541 m2 (Lima Ratus Empat Puluh Satu Meter Persegi), penerbitanSertipikat pada Pendaftaran Pertama oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Malang tanggal 6 Desember 2000, Nama PemegangHK 5 ooeccececceceeeeecsueesseeeeeaeeeenes danSURAT IJIN Kepala Dinas Perijinan Kota

Bangunan di atas Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1972,terletak di Kelurahan ..........ccccccceeeee eee Malang, Propinsi Jawa Timur,Surat Ukur tanggal ..........cc.cccccecseeeeees NOMOD ....eceeceeeeeeeeseeeee eens , seluas541 m2 (Lima Ratus Empat Puluh Satu Meter Persegi), penerbitanSertipikat pada Pendaftaran Pertama oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Malang tanggal 6 Desember 2000, Nama PemegangHK 5 iceeccceecceeeesseeeseeeeseaeeeenes danSURAT IJIN Kepala Dinas Perijinan Kota MalangNOMOD

Bangunan di atas Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1972,terletak di Kelurahan ..........ccccccceeeeeeee eee Malang, Propinsi Jawa Timur,Surat Ukur tanggal ..........cc.ccccccesseeeees y NOMODS ....ecceceeeeeeeeseeeee eens , seluas541 m2 (Lima Ratus Empat Puluh Satu Meter Persegi), penerbitanSertipikat pada Pendaftaran Pertama oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Malang tanggal 6 Desember 2000, Nama PemegangHK 5 oe.eecseeceeeeeseeeeseeeeeeaeeeeaes danSURAT IJIN Kepala Dinas Perijinan Kota

Kutipan Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia,Daftar Mutasi Obyek dan wajib Pajak Nomor Kohir : 3559 Persil81 dll, seluas 700 M2, Surat KeteranganNo.590.1/ /402.09.04.07.1/02 tertanggal 6 September 2002 danSurat Pernyataan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) tanggal 06September 2002, dengan batasbatas :Utara : Yanah GUNADI ;Timur : Tanah MADERI/SARBIN :Selatan : Tanah SAMINAH B. SAPITI ;Barat : Tanah TIAR/ MUIN ;.

Kutipan Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia,Daftar Mutasi Obyek dan wajib Pajak Nomor Kohir : 1561 D Persil81 dll, seluas 1.727 M2, durat keteranganNo.590.1/ /402.09.04.07.1/02 tertanggal 6 September 2002 danSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK)tanggal 06 September 2002, dengan batasbatas ;11Utara : Tanah MUSRIKA ;Timur ; Tanah RUSMADI dan DJUMALI ;Selatan : Tanah MAMINAH B. RIJAAMAT ;Barat : Tanah ASIAH ;.

Kutipan Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia,Daftar Mutasi Obyek dan wajib Pajak Nomor Kohir : 1561 F Persil81 dll, seluas 1.390 M2, Surat KeteranganNo.590.1/ /402.09.04.07.1/02 tertanggal 6 September 2002 danSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK)tanggal 06 September 2002, dengan batasbatas :Utara : Tanah MUKSIM :Timur : Tanah NGATENI B. TASRIP ;Selatan : Tanah KASIMAH B. TASRIP ;Barat : Tanah BAINI B. RIADIN / RAIN dan GIAR ;.

Bahwa benar pada bulan juni 2009persyaratan permohonan kredit Bank BRIdiantarnya surat rekomendasi Danyonif 711/Rks,Surat pernyataan kesanggupan Juru Bayar dansurat Perincian Gaji bulan mei 2009 harusditandatangani oleh Komandan dan Juru Bayar,Surat surat tersebut oleh Terdakwa tandatangannya dipalsukan dengan cara ditandatanganisendiri oleh Terdakwa dengan mencontoh tandatangan Komandan yang ada di surat jalan dantanda tangan Juru Bayar yang ada di rinciangaji setelah selesai berkas tersebut diajukanke

Bahwa benar pada bulan juni 2009persyaratan permohonan kredit Bank BRIdiantarnya surat rekomendasi Danyonif 711/Rks,Surat pernyataan kesanggupan Juru Bayar dansurat Perincian Gaji bulan mei 2009 harusditandatangani oleh Komandan dan Juru Bayar,Surat surat tersebut oleh Terdakwa tandatangannya dipalsukan dengan cara ditandatanganisendiri oleh Terdakwa dengan mencontoh tandatangan Koman dan yang ada di surat jalan/ Dan. eedan tanda tangan Juru Bayar yang ada di rinciangaji setelah selesai berkas tersebut

Bahwa benar pada bulan juni 2009persyaratan permohonan kredit Bank BRIdiantarnya surat rekomendasi Danyonif 711/Rks,Surat pernyataan kesanggupan Juru' Bayar dansurat Perincian Gaji bulan mei 2009 harusditandatangani oleh Komandan dan Juru Bayar,Surat surat tersebut oleh Terdakwa tandatangannya dipalsukan dengan cara ditandatanganisendiri oleh Terdakwa dengan mencontoh tandatangan Komandan yang ada di surat jalan dantanda tangan Juru Bayar yang ada di rinciangaji setelah selesai berkas tersebut diajukanke

Pasangkayu memberikan kepadamasyarakat fasilitas kredit dalam bentuk jasa konstruksi dengan jaminan pokokantara lain berupa Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK), Surat PerjanjianBorongan (SPB) yang dikeluarkan secara sah oleh instansi pemerintah danSurat Kuasa Penerimaan termyn (Penerimaan Pembayaran) serta jaminantambahan berupa sertifikat tanah atau harta kekayaan lainnya.Setelah Terdakwa mendengar informasi dari Ir.

SYAHRIL KACO dan SYARIFUDDIN MUHAMMADselaku Anggota Komite Kredit membuat keputusan rapat secara bersamasamauntuk menyetujui permohonan kredit tersebut.Adanya persetujuan kredit tersebut dari Komite Kredit maka permohonankredit jasa konstruksi yang diajukan dengan menggunakan jaminan SPMK danSurat Perjanjian Borongan yang sudah dipalsukan dan jaminan tambahanberupa sertifikat tanoa ada kuasa untuk menjamin dari pemegang hak yangdisediakan oleh Terdakwa SABARUDDIN maka sesuai dengan Surat TandaTerima

Pasangkayu memberikan kepadamasyarakat fasilitas kredit dalam bentuk jasa konstruksi dengan jaminan pokokantara lain berupa Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK), Surat PerjanjianBorongan (SPB) yang dikeluarkan secara sah oleh instansi pemerintah danSurat Kuasa Penerimaan termyn (Penerimaan Pembayaran) serta jaminantambahan berupa sertifikat tanah atau harta kekayaan lainnya.Setelah Terdakwa mendengar informasi dari Ir. Rusmaadi Tjandra selakuKabag.

No. 1232 K/Pid.Sus/2010kredit jasa konstruksi yang diajukan dengan menggunakan jaminan SPMK danSurat Perjanjian Borongan yang sudah dipalsukan dan jaminan tambahanberupa sertifikat tanoa ada kuasa untuk menjamin dari pemegang hak yangdisediakan oleh Terdakwa SABARUDDIN maka sesuai dengan Surat TandaTerima dari Bank Pembangunan Daerah Sulsel telah disalurkan kredit jasakonstruksi sebanyak : Pada tanggal 4 Maret 2007 CV.

Pengadilan Negeri Purwokerto;Berdasarkan halhal yang kami uraikan diatas maka sudilah kepadaYang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto untuk memanggil parapihak untuk hadir dalam persidangan dan selanjutnya Majelis Hakimyang mengadili dan memeriksa perkara ini dalam menjatuhkan putus anyang amarnya sebagai berikut:1Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukumnya bahwa Surat Kesepakatan Bersama No. 48,Surat Kuasa Menjual No. 49, Surat Kuasa Untuk Menjual No. 50 danSurat

Sebagian hutangZaki Bawazir kepada Bank tersebut yaitu. sebesarRp.1.100.000.000,00 (Satu milyar seratus juta rupiah) dipinjam olehPenggugat dan Tergugat sehingga yang membayar hutang tersebutkepada Bank ditambah bunganya sebesar Rp.13.750.000,00 (Tigabelas Juta Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan adalahTergugat;Sebagian tanah yang dimaksud dalam Surat Kesepakatan Bersama No. 48,Surat Kuasa Untuk Menjual No. 49 Surat Kuasa Untuk Menjual No. 50 danSurat Persetujuan dan Kuasa No. 51, dijadikan

Menolak menyatakan hukumnya bahwa Surat Kesepakatan Bersama No. 48,Surat Kuasa Untuk Menjual No. 49 Surat Kuasa Untuk Menjual No. 50 danSurat Persetujuan dan Kuasa No. 51 yang telah dibuat di Kantor TurutTergugat dinyatakan batal demi hukum dan atau dicabut sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum;Menolak menyatakan hukumnya bahwa segala perbuatan hukum baikperalinan hak milik yang menggunakan Surat Kesepakatan Bersama No. 48,Surat Kuasa Untuk Menjual No. 49 Surat Kuasa Untuk Menjual No. 50 danSurat

Bahwa Surat Kesepakatan Bersama No. 48, Surat Kuasa Untuk Menjual No.49 Surat Kuasa Untuk Menjual No. 50 dan Surat Persetujuan dan Kuasa No.51 sudah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakusehingga sudah sah dengan demikian segala perbuatan hukum mengalihkanhak milik yang dilakukan berdasarkan Surat Kesepakatan Bersama No. 48,Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 24 /Pdt.G/2016Surat Kuasa Untuk Menjual No. 49 Surat Kuasa Untuk Menjual No. 50 danSurat Persetujuan dan Kuasa No. 51 adalah sah

Eksepsi mengenai kurang pihak yang seharusnya ditarik olehPenggugat dalam perkara ini (Plurium Litis Consortium):Bahwa berdasarkan Surat Kesepakatan Bersama No. 48 danSurat Kuasa untuk Menjual No. 49, SHM No. 02338/Sokanegaraseluas 99 m2, SHM No. 2340/Sokanegara seluas 370 m2, SHMNo. 2442/Sokanegara seluas 82 m2, yang masingmasing SHMatas nama Silvia kemudian telah dijual kepada Naser Faradjberdasarkan Akta Jual Beli No. 395/2015 tanggal 30 Oktober2015, No. 455/2015 tanggal 21 Desember 2015, No.

PENETAPANNomor : 290/Pdt.P/2014/PA.Tbn, Oleh karena itu pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahannama pada akta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendomumenpribadi Pemohon I, berupa Kartu Tanda Penduduk, kartu keluarga dansurat keterangan beda nama Pemohon, ijazah dan SK pengangkatan dariPolri atas nama XXX yang dijadikan alat hukum/kepastian hukum untukmengutrus akte kelahiran anak berdua dari Pemohon dan Pemohonil; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan ParaPemohon bahwa

., selaku Kuasa Hukum pada BidangHukum Polda Lampung, beralamat di Jalan W.R.Supratman Nomor 1 Teluk Betung Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2020 danSurat Perintah Nomor Sprin/1306VII/HUK.12.15/2020tanggal 30 Juli 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Karang tanggal 5 Agustus 2020Nomor 631/SK/2020/PN Tjk, selanjutnya disebut sebagaiPutusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Tjk Halaman 1 dari 20Termohon,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan

Menyatakan perbuatan termohon yang menjemput paksa Pemohon danSuami Pemohon tanggal 5 Mei 2020 tanpa disertai surat panggilan danSurat perintah penangkapan adalah perbuatan melanggar hukum.3. Menyatakan Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan tindak pidanapenipuan atau penggelapan Nomor : SPDP / 107 / V/ Reskrim , tanggalO6 Mei 2020 TIDAK SAH dan oleh karenanya penetapan Tersangkaterhadap diri Pemohon batal demi hukum.4.

ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah agar Pengadilan Negeri menyatakan sebagaiberikut: Menyatakan perbuatan termohon yang menjemput paksa Pemohon danPutusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Tjk Halaman 12 dari 20suami Pemohon tanggal 5 Mei 2020 tanpa disertai surat panggilan danSurat

Sidik / 589 / IV / 2020 / Reskrim, tanggal 27 April 2020, dan bukti surat P1sama dengan bukti surat T3 berupa Surat Pemberitahuan DimulainyaPutusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Tjk Halaman 16 dari 20Penyidikan : SPDP / 107 / V / 2020 / Reskrim, tanggal 06 Mei 2020, yangmembuktikan bahwa benar proses penyelidikan yang dilakukan oleh Termohonberdasarkan Laporan Polisi dari Pelapor, kemudian ditindak lanjuti denganditerbitkannya Surat Perintah Penyidikan danSurat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan, telah

Diluar proses penerbitan, sehingga keterangan didalamnya menjadi tidakjelas atau memberi kesan yang tidak pantas lagi sebagai dokumen resmi;Menimbang, bahwa kemudian pada Pasal 37 Peraturan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa DanSurat Perjalanan Laksana Paspor, bahwa :(1) Penggantian paspor biasa yang diajukukan di wilayah Indonesia diberikan olehKepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi yang ditunjuk;Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim

karena permohonan Pemohon tidak dapat tidak dapatditerima maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, akan Pasal 68 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo.Pasal 24 dan Pasal 36 serta Pasal 37 Peraturan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa DanSurat

Bahwa selanjutnya untuk kepentingan masa depanpemohon maka pemohon ingin mengganti nama pemohondi akta kelahiran pemohon yang tertulis di akta kelahiranNo 3578/CSBK/1994 tanggal 17 Mei 1994 denganmengganti nama pemohon M.RAMADHANI MUBARAKmenjadi MUHAMMAD RAMADHANI MUBARAK danmengganti nama orang tua kandung pemohon RIDUANmenjadi RIDWAN, sebagai mana yang tertulis dalam Kartukeluarga pemohon, KTP pemohon, ljazah Pemohon danSurat keterangan Kepala Desa.7.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB Tahun 2001 danSurat Tanda Terima Setoran tahun 2001 a/n. DARWINHal 39 dari Hal 66 Put. 41/G/2015/PTUNMdn40NASUTION, dilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya,SGlAaNUINYS CISCDUL siccsiiass vers wnmmnne ai wma v6 x9 wammwamee Bukti P 8 ;9.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB Tahun 2003 danSurat Tanda Terima Setoran PBB Tahun 2003 a/n. DARWINNASUTION, dilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diSCDUt...... 0... cece eee eect e eee ee eeeees Bukti P 10 ;11.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB Tahun 2004 danSurat Tanda Terima Setoran PBB Tahun 2004 a/n.DARWINNASUTION, dilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya,SGlANUINYS CISCDUL siccaiass vers cxmncnme dais wai v6 29 waweain Bukti P 11 ;12.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB Tahun 2005 danSurat Tanda Terima Setoran PBB Tahun 2005 a/n DARWINNASUTION, dilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diSCDUt...... 0... cece eee eect e eee ee eeeees Bukti P 12 ;13. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB Tahun 2006 danSurat Tanda Terima Setoran PBB Tahun 2006 a/n DARWINNASUTION, dilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diSCDUt......... 0c eee eee eee ee ee eeeees Bukti P 13 ;14.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB Tahun 2007 danSurat Tanda Terima Setoran PBB Tahun 2007 a/n DARWIN40NASUTION, dilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya,SGlANUINYS CISCDUL siccaiass vers cxmncnme dais wai v6 29 waweain Bukti P 14 ;15. Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran Pajak Tahun 2008 a/n DARWINNASUTION, dilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya CiSCDUt........... 6. cece eee eee e eect eee eeeees Bukti P 15 ;16.

LAOT, SH masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 1.YULI ERNI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan tetangga pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon ada mengajukan Permohonan PerbaikanNama Pemohon pada Akta Kelahiran dan KTP;Bahwa nama Pemohon di KTP, Akta Kelahiran dan Kartu Keluargaadalah BERTA TUSINAM, tempat lahir di YOGYA, pada tanggal 16Agustus 1951,Bahwa nama pemohon sebenarnya BERTHA TUSINAM, tempat lahir diYOGYA, pada tanggal 16 Agustus 1951, sesuai dengan Paspor danSurat

THAMRIN TUPEN LAOT, SH., menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan tetangga pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon ada mengajukan Permohonan PerbaikanNama Pemohon pada Akta Kelahiran dan KTP;Bahwa nama Pemohon di KTP, Akta Kelahiran dan Kartu Keluargaadalah BERTA TUSINAM, tempat lahir di YOGYA, pada tanggal 16Agustus 1951 ;Bahwa nama pemohon sebenarnya BERTHA TUSINAM, tempat lahir diYOGYA, pada tanggal 16 Agustus 1951, sesuai dengan Paspor danSurat Kawin Pemohon;Bahwa setahu saksi perbedaan

dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan yang disampaikan olehJurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Idi yang dibacakan dipersidangan, bahwaPenggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat teguran Nomor perkara 123/Pdt.G/2013/MSIdi tanggal 17 Juli 2013 atas kekurangan biaya perkara tersebut danSurat

ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikut, dalamperkara antara ;Andi Setyo Prayogo, SE, alamat Jalan Raya Sempu No.35A Kec.Limpung,Kab.Batang sebagai Kepala Cabang BPR ARTA UTAMAdalam hal ini diwakili oleh : Nama : Sodigin, S.Pd.1Tempat/tgl.lahir : Batang , 09 Agustus 1984Jenis kelamin > LakilakiJabatan : Kepala Unit Kredit BPR ARTA UTAMABerdasarkan Surat Tugas No.033/HRD.203/V/2019 tanggal 17 Mei 2019 danSurat

Kresna B.1 No.31 JatiasihKotamadya Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Juli 2008 selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula sebagaiPENGGUGAT ; PENGADILAN TINGGI tersebutmeme Telah memperhatikan dan membaca berkas perkara dansurat surat yang bersangkutan dengan~iperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan serta menerima keadaan keadaan sepertiyang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor : 238 /Pdt.G/2008/PN.TNG tanggal 08 Oktober 2008,yang amarnya berbunyi

tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan yang mengaturtentang permohonan kasasi yang tidak memenuhi syaratsyarat formal sepertitersebut pada halaman 7 angka 3, 208 angka 2.8.0, 387 angka 19,20,21 dan 787angka 3 harus dibaca dan disesuaikan dengan ad. 1 dan ad. 2 Surat Edaran ini, danSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 06 Tahun 2005 dan Nomor 07 Tahun 2005berdasarkan Pasal 45 A ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 Jo.

Tbk antara lain :Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak di Jalan Sunter Karyablok HB8, Kav No. 16, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 7153/Sunter Agung, danSurat Ukur No. 12842/Sunter Agung/2005, tanggal 23 September 2005,dengan Hak Tanggungan No. 6565/2011 peringkat pertama dengan pemegangHT PT.

tertulis IrUntung Bokslah) bertindak atas nama anak anak Pemohon yang masihdibawah umur bernama GARISH MARCELL dan GAMA AGUSTO tersebutdiatas, untuk balik nama sertifikat ke atas nama ahli waris menjaminkan dan /menjual tanah berikut bangunan rumah dan tanah tanah yang terletak di :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak di Jalan Sunter Karyablok HB8, Kav No. 16, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 7153/Sunter Agung, danSurat

Bank OCBC NISP, Tbk, berkedudukan di JakartaSelatan, berupa bangunan rumah dan tanah tanah yang terletak di :Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak di Jalan Sunter Karyablok HB8, Kav No. 16, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 7153/Sunter Agung, danSurat Ukur No. 12842/Sunter Agung/2005, tanggal 23 September 2005, denganHak Tanggungan No. 6565/2011 peringkat pertama dengan pemegang HT PT.BANK OCBC NISP Tbk, berkedudukan