Bidang Aqidah, Ibadah dan Syi'ar Islam

QANUN PROVINSI NANGGROE ACEH DARUSSALAMNOMOR 11 TAHUN 2002TENTANGPELAKSANAAN SYARIAT ISLAMBIDANG AQIDAH, IBADAH DAN SYIPAR ISLAMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDENGAN NAMA ALLAH YANG MAHA KUASAGUBERNUR PROVINSI NANGGROE ACEH DARUSSALAM,Menimbang :Mengingat :a.bahwa aqidah dan ibadah merupakan bagian pokok pengamalanSyariat Islam yang perlu mendapat perlindungan dan pembinaansehingga terbina dan terpelihara) dalam kehidupanbermasyarakat, berbangsa dan bernegara di Provinsi NanggroeAceh Darussalam;bahwa kehidupan

(BAB IlTUJUAN DAN FUNGSIPasal 2Pengaturan pelaksanaan Syariat Islam bidang aqidah, ibadah dansyiar Islam bertujuan untuk :a. membina dan memelihara keimanan dan ketaqwaan individu danmasyarakat dari pengaruh ajaran sesat;b. meningkatkan pemahaman dan pengamalan ibadah sertapenyediaan fasilitasnya;c. menghidupkan dan menyemarakkan kegiatankegiatan gunamenciptakan suasana dan lingkungan yang Islami.Pasal 3Ketentuanketentuan dalam Qanun ini berfungsi sebagai pedomanpelaksanaan Syariat Islam bidang aqidah

, ibadah dan Syiar Islam.BAB IllPEMELIHARAAN AQIDAHPasal 4(1) Pemerintah Provinsi, Kabupaten/Kota dan institusi masyarakatberkewajiban membimbing dan membina aqidah umat sertamengawasinya dari pengaruh paham dan atau aliran sesat.(2) Setiap keluarga/ orang tua bertanggung jawab menanamkanaqidah kepada anakanak dan anggota keluarga yang berada dibawah tanggung jawabnya.Pasal 5(1) Setiap orang berkewajiban memelihara agidah dari pengaruhpaham atau aliran sesatSetiap orang dilarang menyebarkan paham

Setiap orang muslim dituntut untuk mentaati keseluruhan aspek tersebut.Ketaatan terhadap aspek yang mengatur aqidah dan ibadah sangat tergantung padakualitas iman dan taqwa atau hati nurani seseorang.

Disisi lain suatu negara tidak akan tertib bila hukum tidakditegakkan.Upaya legislasi pelaksanaan Syariat Islam bidang Aqidah, Ibadah (Shalat danPuasa Ramadhan) serta Syiar Islam bukanlah upaya untuk mengatur substansi dariAqidah dan lbadah.

SYAHRUL IBADAH Bin DAWIK, Terdakwa 3. MUHAMAD FAUZI, dan Terdakwa 4 RIZKI AGUNG Bin HERIYONO ARISTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama: 5 (lima) bulan .

ZAENAL ABIDIN Bin MATROJISYAHRUL IBADAH Bin DAWIKM. FAUZI Bin SIRANRIZKI AGUNG Bin HERIYONO ARISTA

Saat itu terdakwa 2 SYAHRUL IBADAH Bin DAWIK meminta uang kepada saksiIRFAN YULIANTO untuk membeli minuman keras namun saksi IRFAN YULIANTO tidakmau memberikan uang tersebut sehingga terdakwa 2 SYAHRUL IBADAH Bin DAWKmenampar pipi saksi IRFAN YULIANTO.

Saat itu terdakwa 2 SYAHRUL IBADAH Bin DAWIK meminta uang kepada saksiIRFAN YULIANTO untuk membeli minuman keras namun saksi IRFAN YULIANTO tidakmau memberikan uang tersebut sehingga terdakwa 2 SYAHRUL IBADAH Bin DAWIKmenampar pipi saksi IRFAN YULIANTO.

Terdakwa SYAHRUL IBADAH Bin DAWIK ;1.Bahwa, Ya, sekarang saya dalam keadaan sehat walafiat baik jasmani maupunrohani.Bahwa, Ya.

ZAENAL ABIDIN Bin MATROJI, Terdakwa 2.SYAHRUL IBADAH Bin DAWIK, Terdakwa 3.

SUSILO HARTOWIDJOJO ; PRANOTO HARTOWIDJOJO ; YAYASAN TEMPAT IBADAH TRI DHARMA SINARSAMUDRA ; TJENG SANTOSO, dkk.

Yayasan Tempat Ibadah Tri Dharma Grajen Semarang (Penggugat) ; MELAWAN Sigit Sugiarto,dkk (Para Tergugat)

Pembanding/Tergugat : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : YAYASAN TEMPAT IBADAH TRI DHARMA HOK AN KIONG Diwakili Oleh Sheng Kae, DKK

YAYASAN TEMPAT IBADAH TRI DHARMA HOK TIK BIO, BLORA, diwakili oleh Ir. Budilistijo Suboko selaku Ketua Yayasan dan Bambang Suharto, S.H., selaku Sekretaris I VS AGUS WIBISONO alias OEY PING TJIAUW

PUTUSANNomor 1574 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YAYASAN TEMPAT IBADAH TRI DHARMA HOK TIK BIO,BLORA, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 38, Blora, yangdiwakili oleh Ir.

Nomor 1574 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN TEMPAT IBADAH TRIDHARMA HOK TIK BIO, BLORA, dan membatalkan Penetapan PengadilanNegeri Blora Nomor 112/Pdt.P/2015/PN Bla., tanggal 8 Juli 2015 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di

pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASANTEMPAT IBADAH TRI DHARMA HOK TIK

M E N G A D I L I :

Dalam Provisi

• Menyatakan gugatan provisi Para Penggugat ditolak;

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perbuatan Tergugat Menandatangani Surat Permohonan Tanda Daftar Tempat Ibadah Klenteng Tuban Untuk

Mendapatkan Tanda Daftar Rumah Ibadah Agama Buddha, yang Ditujukan Kepada Dirjen Bimas Buddha Kementerian Agama RI, Adalah Perbuatan Melawan Hukum;

Buddha Yang Ditandatangani Oleh Tergugat, Yang Ditujukan Kepada Dirjen Bimas Buddha Kementerian Agama RI, adalah Batal Demi Hukum;

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat, berupa: Tanda Daftar Rumah Ibadah Buddha (08.60.35.23.00708) tertanggal 08 Juli 2020; Surat Direktur Jenderal Bimbingan Masyarakat Buddha Kementerian Agama Republik Indonesia Nomor: B 1196.DJ.VII/DT.VII.1/BA.01.1/07/ 2020, tertanggal 13 Juli 2020, Hal: Pengurus dan Penilik TITD (Tempat Ibadah Tri Dharma) Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Tanda Daftar Rumah Ibadah Buddha (08.60.35.23.00708) tertanggal 08 Juli 2020; Surat Direktur Jenderal Bimbingan Masyarakat Buddha Kementerian Agama Republik Indonesia Nomor: B 1196.DJ.VII/DT.VII.1/BA.01.1/ 07/2020, tertanggal 13 Juli 2020, Hal: Pengurus dan Penilik TITD (Tempat Ibadah Tri Dharma) Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban;4.

Bahwa Objek Gugatan adalah berupa Tanda Daftar Rumah lbadahAgama Buddha (08.60.35.23.00708) tertanggal 08 Juli 2020, yangditerbitkan oleh Tergugat adalah berisi tentang Pendaftaran RumahTempat Ibadah Tri Dnarma Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban,yang oleh karenanya dengan terdaftarnya rumah ibadah tersebut makaakan memberikan keuntungan bagi Umat Anggota Tempat lbadah TriDharma Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban yang berhak atasnya..

Bahwa Deskripsi rumah ibadah; Foto rumah ibadah tampak depan,samping kiri dan kanan;Halaman 35 dari 101 halaman. Putusan Nomor 177/G/2020/PTUNJKT.23.24.f. Surat Keterangan Domisili Rumah lbadah Agama Buddha dariLurah/Kepala desa/RT/RW setempat yang dikeluarkan oleh Regu.SH., selaku kepala kelurahan Karangsari Kecamatan TubanKabupaten Tuban melalui surat keterangan domisili nmomor450/07/414.416.09/2020;g.

Dimana setiapJumat malam jam 6, mereka mengadakan ibadah dengan memanggilPendetapendeta dari luar. Kalau untuk tempat ibadah Buddha, kemudianTao, Saksi tidak mengetahui tempatnya ada dimana, dan tidak pernahmelihat adanya kegiatan ibadah Buddha, baik yang dilakukan Buddha,dan bahkan tidak pernah melihat adanya biksu di sana, untuk Tao Saksijuga tidak mengetahui;Halaman 64 dari 101 halaman.

Surat Permohonan dari Badan Penyelenggara Rumah Ibadah AgamaBuddha ditujukan kepada Direktorat Jenderal Bimbingan MasyarakatBuddha;b.

Surat pernyataan tidak dalam sengketa bermaterai Rp. 6000 (enam riburupiah) yang ditandatangani oleh ketua rumah ibadah;Salinan surat bukti kepemilikan/status tanah Rumah Ibadah;Salinan Kartu Tanda Penduduk (KTP) seluruh pengurus dengan ketentuanagama dalam KTP beragama Buddha;Deskripsi rumah ibadah;Foto rumah ibadah tampak depan, samping kiri dan kanan;Surat Keterangan Domisili Rumah lbadah Agama Buddha dariLurah/Kepala Desa/RT/RW setempat; danPas foto berwarna ketua ukuran panjang 4 cm x lebar

Sidoarjo dan biaya pemberangkatan ibadah haji dengan MUSLIKAH yang terdapat dalam Passport B 1585333dan KTP NIK. 3515044102500003 adalah orang yang sama.3. Menyatakan penetapan ini hanya berlaku untuk keperluan Pemohon dalam rangka Pemberangkatan Ibadah Haji.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah )

KK.13.15.03/pw.01/19/2007 tertanggal 4April 2007, dan diberi tanda Pp5Foto Copy setoran Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji pada BRI no.porsi.1300369730 calon Haji An: MARIATI, tertanggal 19 November 2009 dandiberi tanda P6Foto Copy setoran Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji pada BRI syariah,tertanggal 04 juni 2015 dan diberi tanda P7Foto Copy Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) An.

Sidoarjo yang mendaftarpada tahun 2009 dan seharusnya berangkat pada tahun 2015.Bahwa ternyata Pemohon tidak bisa berangkat dikarenakan namaPemohon pada waktu mendaftar berbeda dengan nama pada Pasport.Bahwa nama Pemohon pada waktu mendaftar adalah MARIATIsedangkan dalam pasport nnmanya MUSLIKAH KEMISO SANDIMBahwa kebijaksanaan yang dikeluarkan Kementrian Agama Pemohonbisa berangkat menunaikan ibadah Haji apabila ada penetapan dariPengadilan yang menyatakan nama MARIATI dan MUSLIKAH adalahorang yang

Hal ini berarti apa yangdimintakan Kementrian Agama tersebut merupakan kebijaksanaan dalam rangkapelayanan masyarakat calon Jemaah Haji.Menimbang bahwa meskipun materi perkara ini tidak terdapat dalam peraturanperundangundangan akan tetapi bukan merupakan permohonan yang dilarang makadalam rangka pelayanan publik khususnya untuk menunaikan ibadah Haji makamateri permohonan ini dapat dipandang sebagai Yurisdiksi Voluntair sehingga dapatditerima melalui acara permohonan untuk dipertimbangkan lebih

Sidoarjo dan biaya pemberangkatan ibadah haji denganMUSLIKAH yang terdapat dalam Passport B 1585333dan KTP NIK.3515044102500003 adalah orang yang sama.3 Menyatakan penetapan ini hanya berlaku untuk keperluan Pemohon dalamrangka Pemberangkatan Ibadah Haji.4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Demikianlah ditetapkan pada hari Jumaat tanggal 18 September 2015 olehJOHNY ASWAR,SH selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Sidoarjo

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menetapkan menurut hukum bahwa nama orang tua Pemohon yang semula bernama TOHIRIN Bin WADI sebagaimana yang tercantum dalam setoran awal BPIH (Badan Penyelenggara Ibadah Haji ) di BANK BNI Cabang Kuala Tungkal ,dan Departemen Agama Kabupaten Tanjung Jabung Barat dengan Nomor Rekening :0189425745,Nomor Porsi : 0500032698, Nomor SPPH :503, Nomor Reg :011, dan Nomor: DPG1024P/Departemen Agama tertanggal 17 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh BANK BNI Cabang Kuala Tungkal

dan Kantor Departemen Agama Kabupaten Tanjung Jabung Barat diganti menjadi TOHIRIN Bin DULATIF; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkal atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor Departemen Agama Kabupaten Tanjung Barat bidang BPIH (Badan Penyelenggara Ibadah Haji) , dan BANK BNI Cabang Kuala Tungkal sebagai tempat penyetoran BPIH (Badan Penyelenggara Ibadah Haji) untuk mengganti nama orang tua Pemohon yang ada dalam setoran BPIH sebagai

berikut : - Pada setoran awal BPIH (Badan Penyelenggara Ibadah Haji ) Nomor : Nomor Rekening :0189425745,Nomor Porsi : 0500032698, Nomor SPPH :503, Nomor Reg : 011, dan Nomor: DPG1024P/Departemen Agama tertanggal 17 Maret 2010 yang bernama TOHIRIN BIN WADI dirubah menjadi TOHIRIN BIN DULATIF;- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

pernah mampirkerumah orang tuanya Pemohon; Bahwa,saksi pernah menanyakan kepada ibu Pemohon' siapa nama ayahpemohon; Bahwa,saksi mengetahui dari ibu Pemohon kalau nama ayah pemohonsebenarnya bernama Dulatif; Bahwa,saksi mengetahui dari ibu pemohon kalau orang tua lakilaki Pemohontelah meninggal dunia + 10 (Sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa,saksi pernah ke Pulau Jawa pada tahun 2011;Bahwa, saksi mengetahui tujuaan Pemohon ingin mengganti Nama Orang tuaPemohon yaitu. karena Pemohon akan menunaikan ibadah

dihadiri oleh kedua orang tua Pemohondan Orang tua saksi serta para tamu undangan;Bahwa,saksi mengetahui nama orang tua lakilaki Pemohon bernama Dulatif,dannama ibu Pemohon bernama Mitan;Bahwa, pada waktu menikah mertua Lakilaki saya yang bernama Dulatif masihhidup;Bahwa,hasil pernikahan saksi dan pemohon di karuniai 2 (dua) orang anak yangbernama ANITA PUJI LESTARI ,dan MUSONIP SAPUTRO;Bahwa, saksi mengetahui tujuan Pemohon ingin mengganti Nama Orang tuaPemohon yaitu karena Pemohon akan menunaikan ibadah

Sidoarjo dan biaya pemberangkatan ibadah haji dengan NURAIM yang terdapat dalam passport B 1465617 dan KTP NIK. 3515101103380001 adalah orang yang sama.3. Menyatakan penetapan ini hanya berlaku untuk keperluan Pemohon dalam rangka Pemberangkatan Ibadah Haji. 4. MenghukumPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah )

KK.15.10.09/pw.01/55/2015tertanggal 17 Maret 2015, dan diberi tanda P5Foto Copy setoran Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji pada Mandirino.porsi. 1300368832 calon Haji An: KERTONOR BIN REKEN,tertanggal 26 Juni 2015 dan diberi tanda P6Foto Copy surat pengantar dari Kementrian Agama Kantor KabupatenSidoarjo untuk memperoleh penetapan pengadilan, dan diberitanda P7Foto Copy Surat Beda Nama yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangpuri tertanggal 26 Agustus 2015 yang menerangkan KARTONORdan NURAIM adalah

Sidoarjo yang mendaftarpada tahun 2009 dan seharusnya berangkat pada tahun 2015.Bahwa ternyata Pemohon tidak bisa berangkat dikarenakan namaPemohon pada waktu mendaftar berbeda dengan nama pada Passport.Bahwa nama Pemohon pada waktu mendaftar adalah KERTONORsedangkan dalam passport namanya NURAIM.Bahwa kebijaksanaan yang dikeluarkan Kementrian Agama Pemohonbisa berangkat menunaikan ibadah Haji apabila ada penetapan dariPengadilan yang menyatakan nama KERTONOR dan NURAIM adalahorang yang sama.Bahwa

Hal ini berarti apa yangdimintakan Kementrian Agama tersebut merupakan kebijaksanaan dalam rangkapelayanan masyarakat calon Jemaah Haji.Menimbang bahwa meskipun materi perkara ini tidak terdapat dalam peraturanperundangundangan akan tetapi bukan merupakan permohonan yang dilarang makadalam rangka pelayanan publik khususnya untuk menunaikan ibadah Haji, materipermohonan ini dapat dipandang sebagai Yurisdiksi Voluntair sehingga dapatditerima melalui acara permohonan untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang

Sidoarjo dan biaya pemberangkatan ibadah haji denganNURAIM yang terdapat dalam passport B 1465617 dan KTP NIK.3515101103380001 adalah orang yang sama.3 Menyatakan penetapan ini hanya berlaku untuk keperluan Pemohon dalamrangka Pemberangkatan Ibadah Haji.4 MenghukumPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Demikianlah ditetapkan pada hari Jumaat tanggal 18 September 2015 olehJOHNY ASWAR,SH selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Sidoarjo

Menetapkan, bahwa nama SUSIYA B.YUSFIHADI yaitu sebelumnya menunaikan ibadah haji dan nama pemohon setelah menunaikan ibadah haji yaitu SITI AISYAH adalah satu orang/orangnya sama yaitu Pemohon ; 3. Memerintahkan kepa Kantor Asuransi PT. ASURANSI ALLIANZ AKEN LIFE untuk mencairkan Polis atas nama SUSIYA B. YUSFIHADI tanggal 01 Desember 1998 tersebut diatas kepada Pemohon ;4.

;b Bahwa, namaPemohon didalam KTP dan Kartu Keluarga, dan Akta Kelahirantertulis SITI AISYAH ;c Bahwa, Pemohon berniat akan mencairkan Asuransi atas nama Pemohontersebut dalam Polis Nomor : 9812 0628 7 / 352, tanggal 01 Desember 1998 ;d Bahwa, karena nama Pemohon dalam Polis Nomor : 9812 0628 7 /352,tanggal 01 Desember 1998 tidak sama dengan nama Pemohon didalam KTPdan KK, maka pencairan asuransi atas nama pemohon tersebut tidak bisadilaksanakan;e Bahwa, pemohon pernah menunaikan ibadah haji setelah

YUSFIHADI yaitu sebelummenunaikan ibadah haji dan nama pemohon setelah menunaikan ibadahhaji yaitu SITI AISYAH adalah satu orang/ orangnya sama yaituPemohon ;3 Memerintahkan kepada Kantor Asuransi PT. ASURANSI ALLIANZAKEN LIFE untuk mencairkan Polis atas nama SUSIYA B.

sehingga olehkarena Pemohon dapat membuktikan permohonannya, maka beralasan dan wajar apabilaPermohonan Pemohon tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon diwajibkan untuk membayar biaya yang timbul dengan adanya permohonan iniMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan peraturanperaturanlain yang berkenaan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan, bahwa nama SUSIYA B.YUSFIHADI yaitu sebelumnyamenunaikan ibadah

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• 1 (satu) lembar Kuitansi bukti pembayaran ibadah

  haji sebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah);

• 1 (satu) lembar Kuitansi bukti pembayaran ibadah haji sebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah);
• 1 (satu) lembar Kuitansi bukti pembayaran ibadah Umrah sebesar 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama Tukimin sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Surat Nikah adalah orang yang sama dengan nama Muhdi Triwidodo sebagaimana yang tertulis dalam Tanda Bukti Biaya Pendaftaran Penyelenggaraan Ibadah Haji;
3. Menyatakan bahwa penetapan ini untuk dipergunakan untuk penyamaan nama di dalam Pendaftaran Pemohon untuk melaksanakan Ibadah

HADI SUWARNOmenjadiYATINEMuntukkeperluanmendapatkan visa ibadah Haji;3. Membebankanbiaya yang timbulataspermohonaninikepadaPemohonsebesarRp. 195.000 (Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);---------------------

M E N E T A P K A NMengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan identitas atas nama Hafsah (tanggal lahir 31 Desember 1966) sebagaimana dalam Paspor Nomor B6869781 adalah orang yang sama dengan Hafsah (tanggal lahir 20 September 1971) sebagaimana dalam dokumen kependudukan dengan NIK 7303077112660015 dan berkas-berkas persyaratan ibadah haji dengan Setoran BIPIH Nomor Porsi: 2300136652, serta memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan data dalam paspor sebagaimana dimaksud agar disesuaikan

dengan data pada dokumen kependudukan dan berkas persyaratan ibadah haji tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

HERI PURNOMO (Ketua Yayasan Bhudi Dharma SONG SOE KIOK - Blora)
Tergugat:
1.Yayasan Tempat Ibadah TRI DHARMA HOK TIK BIO BLORA
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Blora

Kolonel Sugiyono RT.002 RW.001 Kelurahan Trajeng Kecamatan Gadingrejo - Pasuruan yang tercatat dalam Surat Tanda Bukti Setoran Biaya Perjalanan Ibadah Haji (BPIH) Nomor Rekening Bank Rakyat Indonesi (BRI) : 006501006663517 dan MASHURI, beralamat di Jl.

Sulawesi RT.004 RW.011 Kelurahan Trajeng Kecamatan Panggungrejo - Pasuruan adalah satu orang yang sama;

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari Supian Noor Hamsi, untuk mengurus dan mencairkan pengembalian uang setoran Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) di Bank Syariah Mandiri dengan nomor rekening 7017958016 atas nama Supian Noor Hamsi;
3. Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan orang yang mewakili untuk mengurus dan mencairkan

pengembalian uang setoran Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) di Bank Syariah Mandiri dengan nomor rekening 7017958016 atas nama Supian Noor Hamsi;