Untuk bukti P.1 dan P.2 diajukan aslinya ke persidangan;Menimbang, bahwa selain itu telah pula didengar keterangannya masingmasing :1 Saksi HENDRA ARDIANTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenjadi wali pengampu bagi pamannya yang bernama Tardi;e Bahwa saksi memiliki warung yang berdiri di atas tanah sdr. Tardi;e Bahwa seharihari sdr.

Tardi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenjadi wali pengampu bagi pamannya yang bernama Tardi tersebut;Bahwa sdr. Tardi tidak menikah dan tinggal seorang diri di rumah peninggalan orangtuanya dan dirawat oleh saksi Hendra;Bahwa orang tua sdr. Tardi telah meninggal dunia dan sdr. Tardi adalah anak tunggal;Bahwa ketika ibunya masih hidup, sdr. Tardi diurus dan dirawat oleh ibunya;Bahwa orang tua sdr.

Tardi, yaitu paman Pemohon dan merupakan salah satuwarga Desa Pangandaran;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karena untukditetapkan sebagai pengampu bagi pamannya yang bernama Tardi tersebut;Bahwa setahu saksi, sdr. Tardi mengalami keterbelakangan mental dan sulit diajakberkomunikasi;Bahwa sdr. Tardi adalah anak tunggal dan saat ini kedua orang tuanya sudah meninggal;Bahwa sdr.

Tardibin Natadiwangsa) berhak untuk menjadi pengampu bagi pamannya tersebut (sdr.

Tardi binNatadiwangsa);Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan sanggup bertanggung jawabterhadap pamannya tersebut dan sanggup menjadi pengampu bagi pamannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka menurut hukumpermohonan dari Pemohon tersebut telah cukup terbukti, oleh karena itu permohonan tersbeutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam

. , pada tanggal 5 September 1993di KUA Kecamatan Malang, sesuai Surat Nikah Nomor : 345/08/IX/1993tertanggal 6 September 1993 ( Foto copy terlampir ) ; = Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai anak bernama LUTFI YUSTYANTO SULAIMAN anak lakilaki yang dilahirkan diMalang, pada tanggal 30 Mei 1994, sebagaimana KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor : 2205/ 1994 tertanggal 4 Juni 1994. ( Foto copyterlampir ) ; = Bahwa LUTFI YUSTYANTO SULAIMAN anak Pemohon tersebutsudah lama ikut dan tinggal bersama pamannya

, Desa Silva Lambaroeh Uke, Banda= Bahwa LUTFI YUSTYANTO SULAIMAN anak Pemohon tersebutbermaksud untuk menjadi Anggota TNIAD dengan jalan mengikutipendaftaran dan test/seleksi penerimaan Calon TNIAD. ( AKABRI ).di Banda= Bahwa salah satu syarat pendaftaran dan test penerimaan Calon Anggota TNIAD. ( AKABRI ) adalah harus mempunyai wali ditempat domisilinya yaitu diBanda Aceh., dengan Penetapan Pengadilan Negeri ; = Bahwa Pemohon selaku ayah kandungnya memberikan kuasa perwalian /menunjuk kepada pamannya

sumpah yang pada pokoknyamasingmasing menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ister1 Pemohon karena saksi denganisteri Pemohon masih ada hubungan~ keluarga keponakan ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk mendapatkan Penetapan wali dariPengadilan Negeri Jombang untuk persyaratan anak Pemohon mendaftar TNIAD di Banda Aceh ; Bahwa anak Pemohon ada 2 (dua) orang, yang satu ikut Pemohon dan yang satulagi yaitu LUTFI YUSTYANTO SULAIMAN masih umur 17 tahun, sekarangdi Aceh ikut pamannya

Kawin padatanggal 05 September 1993 ; Bahwa yang menjadi wali bagi anak Pemohon adalah pamannya bernama ABD.RAHMAN 5 22enn anne eens Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tertanda P1 s/d P7dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksinyadipersidangan, maka telah terbukti adanya halhal sebagai berikut ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk Perum Jaya Abadi D3 rt/rw. 002/005Kelurahan Jombatan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang danmempunyai anak bernama LUTFI YUSTYANTO SULAIMAN

$s sekarangikut dan tinggal bersama pamannya di Banda Aceh ;e Bahwa Pemohon menunjuk wali bagi anaknya tersebut seorang bernamaABD.

berumah tangga yang bahagia dan dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAKBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membina rumahtangga dirumah orang tau Pemohon ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah karena Termohon pergidari rumah dan tidak mau pulang ke rumah Pemohon dengan tidak pamit danbertempat tinggal di rumah pamannya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Juli 2014, dikaruniai orang anak bernama : ANAK; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus tahun 2014 Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan termohon di rumah pamannya .Hal.4 dari 12 hal.Put.No:2231/Pdt.G/2014/PA.Sr.Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan karenaTermohon pergi dari rumah

dan tidak mau pulang ke rumah Pemohondengan tidak pamit dan bertempat tinggal di rumah pamannya diKecamatan Masaran, Kabupaten Sragen;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI II, Umur 55 tahun Agama Islam , tempat tinggal Kecamatan MasaranKabupaten Sragen , dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut :dibawah

menikah padatanggal 29 Juli 2014, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus tahun 2014 Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan termohon dirumak paklik Termohon .Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan karenaTermohon pergi dari rumah dan tidak mau pulang ke rumah Pemohondengan tidak pamit dan bertempat tinggal di rumah pamannya

Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena sering terjadiperselishan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan karena Termohonpergi dari rumah dan tidak mau pulang ke rumah Pemohon dengan tidak pamitdan bertempat tinggal di rumah pamannya di Kecamatan Masaran, KabupatenSragen; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi,dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.

kantong celana depan sebelah kiri;Bahwa barang bukti tersebut terdakwa beli dari Bram (dpo) di daerah Pasar MingguJakarta Selatan seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa mendapatkan ganja tersebut, kemudian hari Jumat tanggal 16Mei 2014 sekira jam 19.30 Wib terdakwa pergi kerumah paman terdakwa bernamaNACIP untuk mengkonsumsi ganja tersebut secara bersamasama di belakang rumahpaman NACIP tersebut, kemudian sisa narkotika yang belum habis/ dipakai terdakwaberikan kepada pamannya

NACIP;Bahwa kemudian hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira jam 21.00 Wib terdakwa pergikerumah pamannya NACIP dengan tujuan mau mengkonsumsi sisa ganja yang belumhabis yang ada di pamannya, namun sesampainya di rumah pamannya, terdakwa melihatpamannya ditangkap bersama temannya Hermanto, akhirnya terdakwa tidak jadi main danterus pulang, namun di tengah jalan terdakwa ditangkap polisi yang bertugas di satuanNarkoba Polres Metro Jakarta Timur;Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja dari Bram (dpo

) bungkus kertasberisikan ganja di dalam kaleng bekas rokok Dji Sam Soe dan (satu) bungkus kertaspapir yang di letakkan terdakwa dalam kantong celana depan sebelah kiri;Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja tersebut membeli dari Bram (dpo) sebanyak 4(empat) kali dan (satu) kali dari orang yang tidak terdakwa kenal namanya danpembelian ganja tersebut di lakukan di daerah pasar minggu Jakarta Selatan;Bahwa benar ganja tersebut untuk di konsumsi oleh terdakwa bersama pamannyabernama Acip di rumah pamannya

Acip;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 terdakwa pergi ke rumah pamannyaAcip dengan tujuan mau mengkonsumsi ganja, namun sesampai di rumah pamannyaterdakwa melihat pamannya ditangkap polisi bersama temannya Hermanto, akhirnyaterdakwa tidak jadi main kerumah pamannya Acip dan pulang dan ditengah jalanterdakwa di tangkap polisi dari satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Timur;Bahwa terdakwa memakai ganja tersebut di karenakan untuk istirahat atau cepat tidurkarena kecapekan dari bekerja

faktafakta hukum yang telah terungkaptersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyusun dakwaan secara Subsidaritas yaitu : Primair : Melanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Subsidair : Melanggar pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa menguasai ganja barangbukti adalah untuk di pakai sendiri bersama pamannya

Aceh Tenggara dan di Kutacane Terdakwa menginap di rumah pamannya a.n.Sdr. Mandeng.3. Bahwa selama berada di Kutacane, Terdakwa membantu pamannya bertani/ menanamjagung selama 23 (dua puluh tiga) hari, kemudian Terdakwa pergi ke rumah orang tuanya danmenginap selama 4 (empat) hari dengan tujuan untuk meminjam uang kepada orang tua namunorang tua Terdakwa tidak memberikannya.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 16,00 WIB Terdakwa tidakmengikuti apel siang, melainkan Terdakwa berangkat ke Kutacane, di Kutacane Terdakwamenginap di rumah pamannya a.n. Sdr. Mandeng, selama 23 (dua puluh tiga hari).3. Bahwa kegiatan Terdakwa selama berada di rumah pamannya( Manden ) tidak diperiksaadalah membantu beliau bertani jagung,selama dua minggu kemudian paman Terdakwamemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500.000.

Aceh Tenggara dan di Kutacane Terdakwa menginap di rumah pamannya a.n.Sdr. Mandeng.5. Bahwa benar selama berada di Kutacane, Terdakwa membantu pamannya bertani/ menanamjagung selama 23 (dua puluh tiga) hari, kemudian Terdakwa pergi ke rumah orang tuanya danmenginap selama 4 (empat) hari dengan tujuan untuk meminjam uang kepada orang tua namunorang tua Terdakwa tidak memberikannya.6.

Aceh Tenggara dan di Kutacane Terdakwa menginap di rumah pamannya a.n.Sdr. Mandeng.2. Bahwa benar selama berada di Kutacane, Terdakwa membantu pamannya bertani/ menanamjagung selama 23 (dua puluh tiga) hari, kemudian Terdakwa pergi ke rumah orang tuanya danmenginap selama 4 (empat) hari dengan tujuan untuk meminjam uang kepada orang tua namunorang tua Terdakwa tidak memberikannya.3.

Aceh Tenggara dan di Kutacane Terdakwa menginap di rumah pamannya a.n.Sdr. Mandeng.2. Bahwa benar selama berada di Kutacane, Terdakwa membantu pamannya bertani/ menanamjagung selama 23 (dua puluh tiga) hari, kemudian Terdakwa pergi ke rumah orang tuanya danmenginap selama 4 (empat) hari dengan tujuan untuk meminjam uang kepada orang tua namunorang tua Terdakwa tidak memberikannya.3. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 dari Kutacane, Kab.

KOKOK ( belum tertangkap) mengajakterdakwa untuk mampir kerumah Pamannya dan pada saat Bus didepan Sekolahan SMK I ke~= arah barat sesampainya dipertigaan kampung sdr KOKOK bilang lagi Wan kamu nunggudisini ya cari pandangan (sasaran yang akan diambil)kemudian terdakwa menunggu kurang lebih 15 (lima belas )menit Sdr KOKOK datang dengan membawa sepeda merk Polygonwarna hitam metalik dengan cara di angkat di bagianbelakang karena sepda dalam keadaan terkunci, dan pada saattersebut Sdr KOKOK memanggil

mengatakan kalau ia maumengantarkan gitarnya ke rumah pamannya, dan nantiTerdakwa ditunggu di pertigaan samping sekolahan ;Bahwa sepeda yang diberikan oleh Kokok dalam keadaanroda belakang terkunci, sehingga Terdakwa membawanyadengan cara menjinjing roda belakang ; Bahwa sewaktu) Terdakwa membawa sepeda onthel dengancara menjinjingnya, datang seseorang yang menyuruhberhenti sambil menanyakan sepeda yang dibawa olehTerdakwa 5Bahwa kemudian Terdakwa dan sepeda onthel tersebut11ditahan oleh warga ;

Sesampainya bus kota di depanSMK 1 Sukoharjo di Dukuh Calen Rt 02/04 Kelurahan JomborKecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo, Terdakwa dantemannya yang bernama Kokok turun, dan kemudian Kokokmengatakan kepada Terdakwa untuk menunggu di sebelah Utararumah, yang kata Kokok adalah rumah pamannya.

Tidak berapalama kemudian sekira pukul 10.00 wib Kokok datang membawasebuah sepeda onthel merek Polygon warna hitam methalik,dan mengatakan kepada Terdakwa kalau sepeda itu kepunyaantemannya, dan Kokok mengatakan bawaain sepeda ini, ia maumengantarkan gitarnya ke rumah pamannya, dan nanti Terdakwaditunggu di pertigaan samping sekolahan yBahwa oleh karena sepeda yang diberikan oleh Kokokdalam keadaan roda belakang terkunci, sehingga Terdakwamembawanya dengan cara menjinjing roda belakang.

Soul No Pol L 5070 FU milik saksiEKO SATRIA dengan alasan untuk membeli semir untuk menyakinkansaksi EKO SATRIA Terdakwa memanggil saksi WAHYU SIDIQ hinggaakhirnya saksi EKO SATRIA merasa percaya dan akhirnya menyerahkankunci sepeda motor Yamaha Mio Soul tersebut kepada saksi WAHYUSIDIQ, selanjutnya Terdakwa pergi bersama saksi WAHYU SIDIQ untukmembeli semir dan pada saat perjalanan Terdakwa sempat berkatakepada saksi WAHYU SIDIQ bahwa akan mengadaikan sepeda motorYamaha Mio Soul tersebut kepada pamannya

beranama AMAN (DPO),setelah itu Terdakwa mengantarkan saksi WAHYU SIDIQ kerumahnya; Bahwa setelah menguasai sepeda motor Yamaha Mio Soul tersebutTerdakwa kembali lagi Kewarung kopi sisik boyo untuk menjemput ARIFIN(DPO) dan di dalam perjalanan Terdakwa mengatakan lagi kepada saksiARIFIN (DPO) bahwa akan mengadaikan sepeda motor saksi EKOSATRIA, dan setelah itu Terdakwa menghubungi pamannya AMAN (DPO)untuk mengadaikan sepeda motor dan janjian bertemu di greges bawahHalaman 3 Putusan Nomor 1239/Pid.B

beranama AMAN (DPO),setelah itu Terdakwa mengantarkan saksi WAHYU SIDIQ kerumahnya;Bahwa setelah menguasai sepeda motor Yamaha Mio Soul tersebutTerdakwa kembali lagi Kewarung kopi sisik boyo untuk menjemput ARIFIN(DPO) dan di dalam perjalanan Terdakwa mengatakan lagi kepada saksiARIFIN (DPO) bahwa akan mengadaikan sepeda motor saksi EKOSATRIA, dan setelah itu Terdakwa menghubungi pamannya AMAN (DPO)untuk mengadaikan sepeda motor dan janjian bertemu di greges bawahTol dan setelah bertemu AMAN (DPO

beranama AMAN (DPO),setelah itu Terdakwa mengantarkan saksi WAHYU SIDIQ kerumahnya;Bahwa benar setelah menguasai sepeda motor Yamaha Mio Soul tersebutTerdakwa kembali lagi Kewarung kopi sisik boyo untuk menjemput ARIFIN(DPO) dan di dalam perjalanan Terdakwa mengatakan lagi kepada saksiARIFIN (DPO) bahwa akan mengadaikan sepeda motor saksi EKOSATRIA;Bahwa benar setelah itu Terdakwa menghubungi pamannya AMAN (DPO)untuk mengadaikan sepeda motor dan janjian bertemu di greges bawahTol dan setelah bertemu

beranama AMAN (DPO), setelah itu Terdakwamengantarkan saksi WAHYU SIDIQ kerumahnya, setelan menguasai sepedamotor Yamaha Mio Soul tersebut Terdakwa kembali lagi kewarung kopi sisikboyo untuk menjemput ARIFIN (DPO) dan di dalam perjalanan Terdakwamengatakan lagi kepada saksi ARIFIN (DPO) bahwa akan mengadaikan sepedamotor saksi EKO SATRIA ATMAJAYA P;Selanjutnya Terdakwa menghubungi pamannya bernama AMAN (DPO)untuk mengadaikan sepeda motor dan janjian bertemu di greges bawah Tol,setelah bertemu AMAN

yang bernama Masduki dengan maksud hendakmengajaknya untuk mengurus jaminan kematian istrinya , selanjutnya terdakwabersama dengan pamannya ke Sematrang yaitu ke PT.

Jamsostek dan sampaidisana kurang surat kematian yang belum dilegalisir dari Kecamatan , kemudianberdua pergi ke Kecamatan Karangawen , dan selanjutnya terdakwa meminjamkendaraan Vario milik pamannya untuk pulang dengan alasan mau menengok dan pamannya ditinggal di Kecamatan ;Bahwa Terdakwa dari Kecamatan timbul niat untuk menggadaikan motor milikpamannya dan terdakwa pulang sebentar kemudian kerumah Hermawan diPenggaron untuk menggadaikan motor Vario dan beserta STNKnya sebesar Rp. 3.000.000, (

(Masduki) ;Bahwa pada waktu menggadaikan terdakwa berjanji mau menebus motor tersebutselang satu bulan ; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah menggadadaikan sepeda motor Yupiter di tempat HermawanMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, setelah dihubungkan satu dengan lainnyaternyata ada kesesuaian, maka didapatlah fakta sebagai berikut ; 1 Bahwa pada hari dan tanggal lupa dalam tahun 2011jam 08.00 Wib terdakwadatang kerumah pamannya

yang bernama Masduki dengan maksud hendakmengajaknya untuk mengurus jaminan kematian istrinya , selanjutnyaterdakwa bersama dengan pamannya ke Sematrang yaitu ke PT.

Jamsostekdan sampai disana kurang surat kematian yang belum dilegalisir dariKecamatan , kemudian berdua pergi ke Kecamatan Karangawen , danselanjutnya terdakwa meminjam kendaraan Vario milik pamannya untukpulang dengan alasan mau menengok anaknya dan pamannya ditinggal di Kecamatan ;2 Bahwa Terdakwa dari Kecamatan timbul niat untuk menggadaikan motormilik pamannya dan terdakwa pulang sebentar kemudian kerumah Hermawandi Penggaron untuk menggadaikan motor Vario dan beserta STNKnya sebesar Rp. 3.000.000

NURDIN;Bahwa saksi waktu itu melaporkannya pada pamannya BAHWA MOTORNYODIAMBE JEME ( motornya diambil orang );Bahwa setelah saksi laporkan pada pamannya dan pamannya tersebut langsungmengejar pelaku, dan pelaku dapat ditangkap; Bahwa motor tersebut hingga sekarang belum kembali;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000, ( sembilan juta rupiah ); Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Revo Vit warnaHitam Lis Hijau dan 1(satu)

NURDIN;Bahwa saksi waktu itu melaporkannya pada pamannya BAHWA MOTORNYODIAMBE JEME ( motornya diambil orang );Bahwa setelah saksi laporkan pada pamannya dan pamannya tersebut langsungmengejar pelaku, dan pelaku dapat ditangkap; Bahwa motor tersebut hingga sekarang belum kembali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000, ( sembilan juta rupiah ); Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Revo Vit warnaHitam Lis Hijau dan 1(satu) bilah

turun dari sepeda motornya sambil mengeluarkanpedang dan mengancam saksi agar menyerahkan sepeda motor saksi IKBAL;Bahwa waktu itu pelaku membawa sepeda motor Honda Revo Vit;Bahwa setelah terdakwa dan temannya mendapatkan sepeda motor saksi lalumereka melarikan diri ke arah Desa Karang Tanding;Bahwa waktu itu terdakwa mengeluarkan pedang dan menodongkannya padasaksi IKBAL sambil berkata SERAHKAN MOTOR ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi IKBAL dan saksi RISKI dan melaporkankejadian tersebut pada Pamannya

NURDIN;Bahwa setelah saksi laporkan pada pamannya dan pamannya tersebutlangsung mengejar pelaku dan pelaku dapat ditangkap;Bahwa motor Honda Beat milik saksi IKBAL tersebut hingga sekarang belumkembali;9e Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksi korban untukdijual dan hasilnya dibagi dua untuk foyafoya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000, ( sembilan juta rupiah ); Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor

sambil mengeluarkanpedang dan mengancam saksi agar menyerahkan sepeda motor saksi IKBAL; Bahwa waktu itu pelaku membawa sepeda motor Honda Revo Vit; Bahwa setelah terdakwa dan temannya mendapatkan sepeda motor saksi lalumereka melarikan diri ke arah Desa Karang Tanding; Bahwa waktu itu terdakwa mengeluarkan pedang dan menodongkannya padasaksi IKBAL sambil berkata SERAHKAN MOTOR *; Bahwa kemudian saksi IKBAL menyerahkan motor miliknya kemudian saksiIkbal dengan saksi RISKI berjalan kaki menuju rumah pamannya

berikut :1.Bahwa Pemohon KECEK dengan HATTI adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Desember 1993 di Desa Pongko,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:283/6/X1V1993, tanggal 9 Desember 1993 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak dansalah seorang bernama ASRUDDWN, lahir di Pongko tanggal 4 November1995;Bahwa anak pemohon bernama ASRUDDIN, sejak tamat Sekolah LanjutanAtas (SLTA) telah tinggal dan ikut bersama pamannya

HATTI yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Desember 1993 di DesaPongko, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor :283/6/XIV/1993, tanggal 9 Desember 1993 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak dansalah seorang bernama ASRUDDIN, lahir di Pongka tanggal 4 November1995;Halaman 4 dari 11 PENETAPAN Nomor : 1/Pdt.P/2015/PN.Msb Bahwa anak pemohon bernama ASRUDDNN, sejak tamat Sekolah LanjutanAtas (SLTA) telah tinggal dan ikut bersama pamannya

saat ini ASRUDDIN belumpernah melangsungkan perkawinan ; Bahwa Saksi mengerti dirinya diajukan kepersidangan oleh Pemohon olehkarena Pemohon mengajukan permohonan supaya diterbitkanpenetapan pengadilan untuk keperluan anak Pemohon agar LUTFI dapatditetapkan selaku wali dari anak Pemohon yang bernama ASRUDDIN untukkeperluan mendaftarkan diri menjadi Bintara TNI AD ; Bahwa Saksi mengetahui dan mengenal anak Pemohon sebagaimanadimaksud dan saat ini anak tersebut bertempat tinggal bersamasamadengan pamannya

Bahwa selama ini ASRUDDIN tinggal bersama dengan LUTFI yangmerupakan pamannya ;4.

di Lingkungan VIl, DesaTeling Atas Kecamatan Wanea, Kota Manado, Sulawesi Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut olehkarena ASRUDDIN belum pernah melangsungkan perkawinan dan sekarangbertempat tinggal bersama LUTFI yang merupakan pamannya di Lingkungan VII,Desa Teling Atas Kecamatan Wanea, Kota Manado, Sulawesi Utara (vide bukti P6) dan oleh karena orang tuanya (orang tua Pemohon) bertempat tinggal di DusunPasolokan, Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara

membenarkan keterangan saksi tersebut ;Mukhamad Faisal Fadli Bin Mansur Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Halaman 4 dan 11 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN.TglBahwa sebelumnya saksi pernah diminta keterangan oleh pihakkepolisian yang setelah diminta keterangan lalu saksi menandatanganberita acara tersebut ;Bahwa saksi ada meminjam sepeda motor Honda Beat dengan nomorpolisi G 4492 OQ pada paman saksi yang bernama Maskuri ;Bahwa saksi meminjam sepeda motor pada pamannya

Tirtayasa Kelurahan Bandung Kecamatan Tegal Selatan KotaTegal akan tetapi setelah beberapa saat diparkir lalu saksi melihatsepeda motor tersebut telah hilang dari tempat parkiran ;Bahwa dari peristiwa kehilang sepeda motor itu saksi mengalamikerugian sekitar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa setelah mengetahui sepeda motor hilang kemudian saksimelaporkan kehilangan motor itu pada paman saksi yang kemudiansaksi dan pamannya melaporkan kejadian kehilangan pada polis ;Bahwa satu minggu setelah

Tirtayasa Kelurahan Bandung KecamatanTegal Selatan Kota Tegal ;Bahwa saat berada di studio Foto dan Video Dialogue sepeda motor diparkirkan di loksai parkiran ;Bahwa setelah beberapa saat lalu Faisal keluar dari tempat studio akantetapi saat diparkiran sepeda motor tersebut telah hilang ;Bahwa setelah diketahui motor hilang kemudian Mukhamad Faisalmembeeritahu pamannya Maskuri kalau sepeda motor tersebut telahhilang ;Halaman 6 dan 11 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN.Tgl Bahwa akhirnya Mukhamad Faisal

bersama dengan pamannya yangbernama Maskuri membuat laporan polisi tentang kehilangan motor ; Bahwa satu minggu setelah laporan polisi kemudian pihak kepolisianberhasil menangkap terdakwa berikut dengan barang bukti sepedamotor ; Bahwa saat dikantor polisi saksi melihat kalau sepeda motor teahberubah dari sebelumnya warna putin menjadi warna silver sedangkannomor polisinya juga telah diubah ; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin pada saksi untuk mengambilataupun memindahkan sepeda motor tersebut

Bahwa saatdilokasi Pelatihan kerja sepeda motor yang dikendarain diparkirkan diarealparkiran akan tetapi setelah beberapa saat saksi pelatihan kemudian saatpulang diareal parkiran motor dilihat kalau sepeda motor tersebut telahhilang sehingga dengan kejadian itu saksi berusaha untuk mencaridisekitar parkiran akan tetapi tidak ditemukan hingga akhirnya saksimelaporkan kejadian itu pada pamannya untuk selanjutnya saksi bersamadengan pamannya membuat laporan polisi tentang kehilangan motor ;Menimbang

mengantarkan terdakwa kemasjid dan tidak berapa lama kemudian terdakwadan Gilang kembali lagi dan terdakwa masih memegang handphone milik anakTian, karena waktu istirahat hampir habis maka anak Tian meminta handphonemiliknya yang ada dengan terdakwa dengan alasan mau masuk kekelas, akan tetapiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1216/Pid.B/2019/PN Plqterdakwa purapura tidak mendengar kalau anak Tian mau meminta handphonemiliknya, bahkan terdakwa meminta kepada anak Tian untuk mengantarkan terdakwakerumah pamannya

Gilang Aditya untuk diantarkan ke masjid, laluGilang mengantarkan terdakwa kemasjid dan tidak berapa lama kemudian terdakwadan Gilang kembali lagi dan terdakwa masih memegang handphone milik anakTian, karena waktu istirahat hampir habis maka anak Tian meminta handphonemiliknya yang ada dengan terdakwa dengan alasan mau masuk kekelas, akan tetapiterdakwa purapura tidak mendengar kalau anak Tian mau meminta handphonemiliknya, bahkan terdakwa meminta kepada anak Tian untuk mengantarkan terdakwakerumah pamannya

dengan menggunakan sepeda motor saksi,selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor saksi memboncengterdakwa untuk kerumah pamannya, namun pada saat ditengah jalan saksidan terdakwa bertemu dengan temannya terdakwa yaitu sdr.Adit, sehinggateman terdakwa yang bernama Gebok pindah ikut sepeda motor Adit, laluterdakwa dan saksi serta Gilang kembali lagi ketempat nongkong , Bahwa benar setelah sampai terdakwa langsung membawa pergi sepedamotor saksi dengan alasan mau mengambil uang dengan temannya yangbernama

dengan menggunakansepeda motor anak tian, selanjutnya dengan menggunakan sepeda motoranak tian membonceng terdakwa untuk kerumah pamannya, namun padasaat ditengah jalan terdakwa bertemu dengan temannya terdakwa yaitusdr.Adit, sehingga teman terdakwa yang bernama Gebok pindah ikutsepeda motor Adit, lalu terdakwa dan anak tian serta Gilang kembali lagiketempat nongkong ,Benar setelah sampai terdakwa langsung membawa pergi sepeda motoranak tian dengan alasan mau mengambil uang dengan temannya yangbernama

dengan menggunakansepeda motor anak tian, selanjutnya dengan menggunakan sepeda motoranak tian membonceng terdakwa untuk kerumah pamannya, namun padasaat ditengah jalan terdakwa bertemu dengan temannya terdakwa yaitusdr.Adit, sehingga teman terdakwa yang bernama Gebok pindah ikutsepeda motor Adit, lalu terdakwa dan anak tian serta Gilang kembali lagiketempat nongkong ,Bahwa setelah sampai terdakwa langsung membawa pergi sepeda motoranak tian dengan alasan mau mengambil uang dengan temannya yangbernama

Aola Sahidin, bahwa seolaholahTerdakwa membawa uang yang kemudian saksi korban Aola Sahidin mempercayainya, yangselanjutnya Terdakwa meminta STNK dan BPKB sepeda motor jenis Kawasaki Ninja 250 ccNopol G3452JJ warna hijau tersebut, dan kunci kontaknya dan Terdakwa berpurapuramengecek Nomor Mesin dan Rangkanya, setelah dicek dan dihidupkan sepeda motor jenisKawasaki Ninja 250 cc Nopol G3452JJ warna hijau tersebut, Terdakwa mengatakan kepadasaksi korban Aola Sahidin untuk membuatkan minuman untuk pamannya

(saksi Abdul jafar)yang menunggu didalam rumah saksi korban Aola Sahidin, padahal itu hanya akalakalanTerdakwa dan pamannya (saksi Abdul jafar) bukan pamannya melainkan tukang ojek.Bahwa setelah saksi korban Aola Sahidin masuk kedalam rumahnya, Terdakwalangsung membawa (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Nini@ 250 cc tahun 2011 Nopol G 3452 JJwarna hijau tersebut beserta STNK qan BPKB nya ke daerah Bantul (Yogyakarta) yang rencananya akanTerdakwa jual, namun belum sempat terjual Terdakwa berhasil

;Bahwa kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor dan meminta BPKB serta STNKuntuk dicocokan dengan nomor mesin dan nomor rangkanya, dan Terdakwameninggalkan tas berwarna hitam yang didalamnya terdapat amplop warna coklat danTerdakwa menyuruh pamannya masuk serta menyuruh saksi untuk membuatkanminumanBahwa tidak berapa lama kemudian saksi mendengar suara sepeda motor dihidupkanmesinnya sehingga saksi menyuruh adik saksi untuk membuatkan minuman dan saksikeluar rumah dan sepeda motor sudah tidak ada

;Bahwa kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor dan meminta BPKB serta STNKuntuk dicocokan dengan nomor mesin dan nomor rangkanya, dan Terdakwameninggalkan tas berwarna hitam yang didalamnya terdapat amplop warna coklat danTerdakwa menyuruh pamannya masuk ;Bahwa selanjutnya saksi disuruh oleh kakak saksi untuk membuatkan minuman;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi mendengar suara sepeda motor dihidupkanmesinnya, dan kakak saksi keluar rumah dan sepeda motor sudah tidak ada ;Bahwa setelah ditunggu

kepada saksi Aola Sahidin,kemudian Terdakwa masuk kerumah saksi Aola SahidindanTerdakwa memperlihatkan 1 (satu) buah tas warna hitam yangTerdakwa bawa dan didalam tas berisikan 4 (empat) amplop warnacoklat ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta STNK dan BPKBsepeda motor tersebut, dan kunci kontaknya dan Terdakwa berpurapura mengecek Nomor Mesin dan Rangkanya, setelah dicek dandihidupkan, Terdakwa mengatakan kepada saksi Aola Sahidinuntuk membuatkan minuman untuk pamannya yaitu saksi Abduljafar

SalinanPUTUS ANNomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di rumah pamannya yang bernama Bapak X,Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; 2 222 oo nnn

rangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai dariTergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321054206780003 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir :Demak , 02061978 alamat : rumah pamannya

ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di rumah pamannya

Sehingga menjadikan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak, dan akhirnya akibatnya sejak bulanSeptember 2008, Penggugat pamit pulang ke rumah pamannya sendiri hingga sekarangsudah + 5 tahun berturutturut.

Dan selama itu, Tergugat sudah tidak pernah datang menemui Penggugatlagi sejak tahun 2008 ;Menimbang, bahwa atas halhal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,karena Tergugat kadang bekerja, kadang tidak bekerja, bahkan malah seringmenganggurnya. dan kemudian akibatnya sejak bulan September 2008, Penggugatpamit pulang ke rumah pamannya sendiri

Bahwa karena Saripah ( Penggugat ) ditinggal mati masih dalam keadaan kecil danbelum bisa hidup mandiri maka Saripah dipelihara oleh pamannya yaitu Daeng MuhtarYunus alias Daeng Moto;.

Bahwa oleh karena Saripah orangnya perempuan dan lemah dan tidak bisa berbuatbanyak ( tidak cakap ) dan berada dalam kekuasaan pamannya almarhum DaengMuhtar Yunus alias Daeng Moto, harta milik Saripah yaitu obyek sengketadipindahtangankan dengan cara jual beli oleh almarhum Daeng Muhtar Yunus aliasDaeng Moto kepada H. Samsudin (T.1) tanpa menghiraukan atau persetujuan Saripah(Penggugat) yang merupakan pemilik sah dari obyek sengketa;. Bahwa karena merasa memiliki H.

Daeng Abeq yang telahdihibahkan kepada anaknya yang bernama Saripah ( penggugat), namun penggugatsendiri dulunya telah memberikan kuasa kepada pamannya yang bernama DaengMukhtar Yunus (almarhum ) untuk menjual atau menggadaikan tanah peninggalan orangtua penggugat tersebut, dimana hasil penjualan tanah oleh penggugat akan dipergunakanuntuk biaya melanjutkan pendidikannya serta kebutuhan hidup penggugat seharihari;Sehubungan dengan dalil dan dasar gugatan penggugat sebagaimana tersebut diatas,sepatutnya

Bahwa pada waktu orang tua penggugat tersebutmeninggal dunia, usia penggugat saat itu masih kecil, sehingga penggugat diasuholeh pamannya yang bernama Daeng Mukhtar Yunus ( alm );Buds Bahwa selama diasuh oleh pamannya tersebut,penggugat pada saat itu membutuhkan biaya untuk melanjutkan pendidikannya danjuga membutuhkan biaya untuk keperluan hidup seharihari, sehingga akhirnyapenggugat menyerahkan kuasa kepada pamannya tersebut untuk menjual ataumenggadaikan tanah sawah peninggalan orang tuanya tersebut

Ataukahe Apakah benar Penggugat telah memberikan kuasa kepada Daeng Mukhtar /pamannya untuk menjualkan tanah obyek sengketa sehingga jual beli atas tanah31obyek sengketa antara Daeng Mukhtar dengan Tergugat adalah sah dan bukanmerupakan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabjinawab, tanggapan pihakpihak terhadapketerangan saksisaksi, dan kesimpulan dari masingmasing pihak, dapat diketahui faktafaktayang dibenarkan atau tidak dibantah oleh kedua belah pihak, dan karenanya

sedangkanibunya bernama Ida Julita, telah meninggal dunia terlebin dahulu pada 12September 2011 karena sakit;Bahwa, semasa hidupnya Erly Apriadi bekerja sebagai PNS di DinasPendidikan Kota Singkawang dan sebagai Guru SMAN 6 Kota Singkawangsedangkan Ida Julita bekerja sebagai PNS di lingkungan KabupatenSambas dan Awalludin Resky Erdapradata merupakan anak yang masukke dalam tanggungan gaji orang tuanya;Bahwa, setelah kedua orang tuanya meninggal dunia Awalludin ReskyErdapradata, di pelihara dan di rawat oleh pamannya

Sepakat No. 31, RT. 016 RW.002, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang,Hal. 4 dari 12 Pen.No.0068/Pdt.P/2016/PA.Bkysaksi adalah tetangga Pemohon, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Awalludin Resky Erdapradata adalah keponakan dari Pemohondan sekarang tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa orang tua Awalludin Resky Erdapradata telah meninggal dunia;Bahwa sebelum bersama Pemohon, Awalludin Resky Erdapradata tinggalbersama pamannya

Kecamatan Singkawang Utara, KotaHal. 5 dari 12 Pen.No.0068/Pdt.P/2016/PA.BkySingkawang, saksi adalah tetangga Pemohon, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Awalludin Resky Erdapradata, ia adalahkeponakan Pemohon; Bahwa, saksi kenal dan sekarang kedua orang tua Awalludin ReskyErdapradata telah meninggal dunia; Bahwa sekarang Awalludin Resky Erdapradata tinggal bersama denganPemohon setelah sebelumnya ia tinggal dengan pamannya

yang bernamaDenny, namun sekarang pamannya tersebut telah meninggal dunia padatanggal 30 Mei 2016; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud untuk mengajukan perwalianterhadap Awalludin Resky Erdapradata dan perwalian ini sebagai syaratmengambil gaji pensiunan kedua orang tuanya Awalludin ReskyErdapradata; Bahwa Awalludin Resky Erdapradata dalam kondisi baik dan terawat; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon merupakan orang yang baik, tidakpernah melakukan perbuatan yang melanggar norma hukum maupunnorma

penjelasan Pasal angka 37 UU Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.penjelasan Pasal 33 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, maka Pengadilan Agama Bengkayang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa permohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohonpada pokoknya adalah sejak meninggalnya kedua orang tua Awalludin ReskyErdapradata, kemanakan Pemohon bernama Awalludin Resky Erdapradatatersebut tinggal bersama dengan pamannya

Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Pebruari 2003 dan di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barugasebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/9/II/2003 tertanggal 03Pebruari 2003 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon seharisetelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dikost yang beralamat di kKemaraya selama kurang lebih tiga (3) Tahun sekitar2003 sampai 2006 dan setelah itu pindah di rumah pamannya

Sekitar tahun 2018 kejadiannya berawal dari anak pertamaPemohon dan Termohon,anak pertama (LA Ode Anan MaulanaArimu bin LA Ode Kimon) sering keluar malam dan termohon selalumencium bau alkohol dan selalu terjadi pertengkaran antara AnakPertama (LA Ode Anan Maulana Arimu dan Termohon dan saat ituPemohon berada diluar kota kendari,karena merasa tidak dihargaioleh anak pertamanya, Termohon menelpon ke Pamannya(adik ayahTermohon) dengan memohon agar pamannya datang kerumahmelihat keadaan atau permasalahan

yang dihadapi antara Termohondan Anak,saat itu Pamannya menanyakan kapan Pemohon pulangdari Bombana dan akan mengklarifikasi masalahini,menjelangbeberapa hari Pemohon datang dari Bombana dan ternyatabukannya Klarifikasi namun memojokkan Pemohon akibat kesalahananak dan malahan Pemohon akan dipukul tetapi tak sempatmengenai Pemohon,setiap kali ada permasalahan Termohon seakanakan ingin melapor Pamannya.5.3.

LAZIM MASYROKOAlamat Dukuh Nglangak, RT.004, Kelurahan Kwangen, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen milik Saksi dengan alasan akan digunakan Terdakwa kerumah pamannya sebentar yang beralamat di belakang Swalayan LUWESGemolong namun tidak dikembalikan lagi kepada Saksi .

LAZIMMASYROKO Alamat Dukuh Nglangak, RT.004, Kelurahan Kwangen, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen milik Saksi korban dengan alasan akan digunakanTerdakwa ke rumah pamannya sebentar yang beralamat di belakang SwalayanLUWES Gemolong namun tidak dikembalikan lagi kepada Saksi Korban LAZIMMASYROKO Bin LADI (Alm.)

LAZIM MASYROKOAlamat Dukuh Nglangak, RT.004, Kelurahan Kwangen, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen milik Saksi Korban LAZIM MASYROKO Bin LADI denganalasan akan dipergunakan sebentar ke rumah pamannya yang beralamat dibelakang swalayan LUWES Gemolong.

LAZIMMASYROKO Alamat Dukuh Nglangak, RT.004, Kelurahan Kwangen, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen milik Saksi dengan alasan akan digunakanTerdakwa ke rumah pamannya sebentar yang beralamat di belakang SwalayanLUWES Gemolong namun tidak dikembalikan lagi kepada Saksi Korban LAZIMMASYROKO Bin LADI (Alm.)

Sri Mulyo DesaPelemgadung Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Sragen, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan caracara sebagaiberikut : 222222 nnn nanan nnn nena nnne Bahwa pada mulanya sewaktu terdakwa sedang menghadiri acara pemberangkatanhaji dirumah pamannya

yang bernama PARDIMIN telah melihat sepeda motor merkHonda Revo No.Pol.AD6362UN milik pamannya diparkir dirumah WARTO dimanakunci kontaknya masih menempel pada sepeda motor tersebut dan hal itumenimbulkan niat terdakwa untuk memilikinya iHalaman 3 dari 16 halaman Pkr No. 48/Pid.B/2013PN.

Srge Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kerumah pamannya dan berhasil menemukanSTNK sepeda motor tersebut yang ada didalam dompet dan ditaruh diatas meja ;e Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa ijin pemiliknya mengambil sepeda motor tersebutlalu dikendarai menuju Pekalongan dan dipergunakan sebagai sarana transportasiselama 2(dua) minggu ; e Bahwa selanjutnya terdakwa bermaksud mengembalikan sepeda motor tersebutkepada pamannya tetapi terdakwa tidak berani lalu sepeda motor tersebut dikendaraiuntuk pulang

ZEIN berhenti dan mengajak terdakwa menujuwarung kopi milik ESA SETIAWAN, kemudian setelah di warung kopi terdakwamengatakan mau meminjam sepeda motor milik AZWAR TRI SUMARDAN Bin M.ZEIN dengan alasan mau kerumah pamannya di daerah Selang CironggengBarat dan kemudian karena percaya lalu AZWAR TRI SUMARDAN Bin M.

ZEIN adalah jenis sepeda motor Honda Beat dengan Nopol B3993FOQ.Bahwa setelah mengunjungi rumah pamannya, terdakwa tidak mengembalikanmotor tersebut kepada saksi AZWAR TRI SUMARDAN Bin M. ZEIN melainkanmenggadaikan motor tersebut di daerah Pangkalan Bambu di depan wartegManggarai, Jakarta Selatan.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi AZWAR TRISUMARDAN Bin M.

Bahwa setelah mengunjungi rumah pamannya, terdakwa tidak mengembalikanmotor tersebut kepada saksi AZWAR TRI SUMARDAN Bin M. ZEIN melainkanmenggadaikan motor tersebut di daerah Pangkalan Bambu di depan wartegManggarai, Jakarta Selatan. Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi AZWAR TRISUMARDAN Bin M.

ZEIN dengan alasan mau kerumah pamannya di daerah SelangCironggeng Barat dan kemudian karena percaya lalu AZWAR TRI SUMARDAN BinM. ZEIN meminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa, setelah menungguterdakwa beberapa lama di warung kopi tersebut, dan ternyata terdakwa tidak adamengembalikan sepeda motor milik AZWAR TRI SUMARDAN Bin M. ZEIN, lalukemudian AZWAR TRI SUMARDAN Bin M.