• tersebutmasing masing sebanyak 15 kartu, kKemudian Para Terdakwa akan menyamakangambar kartu yang ada ditangannya dan apabila kartu yang ada ditangan paraTerdakwa ada 2 (dua) sampai 3 (tiga) gambar kartu yang sama, maka kartu tersebutdinamakan ceki dan kartu akan diturunkan kebawah, selanjutnya salah seorangTerdakwa yang menjadi Bandar yang menocok tadi akan mengambil satu lembarkartu ceki dari kartu yang ada ditangan dan Terdakwa yang lain akan menyamakangambar kartu tersebut dengan kartu yang sudah ada padannya

  sebanyak 15 kartu, kKemudian Para Terdakwa akan menyamakangambar kartu yang ada ditangannya dan apabila kartu yang ada ditangan Terdakwa danteman teman ada 2 (dua) sampai 3 (tiga) gambar kartu yang sama, maka kartu tersebutdinamakan ceki dan kartu akan diturunkan kebawah, selanjutnya salah seorang Terdakwayang menjadi Bandar yang menocok tadi akan mengambil satu lembar kartu ceki dari kartuyang ada ditangan dan Terdakwa yang lain akan menyamakan gambar kartu tersebutdengan kartu yang sudah ada padannya

• : berukuran 103 m berbatasan dengan sawah milik Hantu Hasan;------------------------------------------------------------

Adalah milik Terbanding semula Penggugat yang diperolehnya dari jual beli yang sah;----------------------------------------------------------------------------------

• Menghukum Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Turut Terbanding semula Tergugat IV, atau siapa saja yang memperoleh hak dari padannya

  yang berbatasan dengan jalanTal; Sebelah Barat : berukuran 103 m2 yang berbatasan dengan sawah milikHantu Hasan; Adalah tanah milik Penggugat yang sah yang diperoleh dari jual beli yang sah;Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat IJ, Tergugat III, Tergugat IV, atauSiapa Saja yang memperoleh hak dari padannya, agar dihukum segera keluar danmeninggalkan tanah obyek sengketa dan menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan baik dan sempurna, penyerahan mana bila perlu dengan bantuan alatNegara (TNI/POLRI

  Anton; Sebelah Selatan : berukuran 113,28 m berbatasan dengan jalan Tani; Sebelah Barat : berukuran 103 m berbatasan dengan sawah milik HantuAdalah milik Terbanding semula Penggugat yang diperolehnya dari jual beliyang Sah; Menghukum Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, danTurut Terbanding semula Tergugat IV, atau siapa saja yang memperoleh hakdari padannya untuk segera keluar dan meninggalkan tanah obyek sengketa danmenyerahkannya kepada Terbanding semula Penggugat dalam keadaan

• m berbatasan dengan jalan Tani;------- Sebelah Barat : berukuran 103 m berbatasan dengan sawah milik Hantu Hasan;------------------------------------------------------------ Adalah milik Terbanding semula Penggugat yang diperolehnya dari jual beli yang sah;----------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Turut Terbanding semula Tergugat IV, atau siapa saja yang memperoleh hak dari padannya

  yang berbatasan dengan sawah milikHantu Hasan; Adalah tanah milik Penggugat yang sah yang diperoleh dari jual beli yang sah;e Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV, atausiapa saja yang memperoleh hak dari padannya, agar dihukum segera keluardan meninggalkan tanah obyek sengketa dan menyerahkan kepada Penggugatdalam keadaan baik dan sempurna, penyerahan mana bila perlu denganbantuan alat Negara (TNI/POLR));7 22222 nnn nnn nnn n cnn cn ncn cenceeMenyatakan bahwa segala

  Anton;Sebelah Selatan : berukuran 113,28 m berbatasan dengan jalan Tani;Sebelah Barat : berukuran 103 m berbatasan dengan sawah milik HantuAdalah milik Terbanding semula Penggugat yang diperolehnya dari jual beliyang sah;e Menghukum Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,dan Turut Terbanding semula Tergugat IV, atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padannya untuk segera keluar dan meninggalkantanah obyek sengketa dan menyerahkannya kepada Terbanding semulaPenggugat dalam keadaan

• Perkara Nomor:PDM 96 I/STABAT / 07 / 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan Terdakwa SUGIHARTO als ANTO BOLENG telah terbuktisecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memasukkan ke Indonesia , membuat , menerima , mencobamemperolehnnya , menyerahkan atau mencoba menyerahkan ,menguasai ,membawa , mempunyai persediaan padannya ataumempunyai miliknnya , menyimpan , mengangkut , menyembunyikan ,mempergunakan atau

  Tanpa Hak memasukkan ke Indonesia , membuat , menerima ,mencoba memperolehnya atau mencoba menyerahkan ,menguasai , membawa ,mempunyai persediaan padannya ataumempunyai dalam miliknya menyimpan , mengangkut ,menyembunyikan , mempergunakan atau mengeluarkan dariindonesia sesuatu senjata pemukul , senjata penikam , atausenjata penusuk ( sleg ,steek of stoot wapen ) ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : Ad. 1.

  Unsur: Tanpa Hak memasukkankeIndonesia ,membuat , menerima , mencoba memperolehnya ataumencoba menyerahkan , menguasai , membawa ,mempunyai persediaan padannya atau mempunyaidalam miliknya menyimpan , mengangkut 5 menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandariindonesiasesuatu senjatapemukul , senjatapenikam , atau senjatapenusuk ( sleg ,steek of stootwapen ) :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi saksi Bahwa benar pada hariKamistanggal

• Menguasai, membawa, mempunyai persedian padannya atau mempunyaidalam miliknya, senjata penikam atau senjata penusuk.Ad.1.Yang dimaksud dengan barang siapa ialah setiap orang sebagai subyek hukum, yangkepadanya dapat dimintakan pertanggunjawaban pidana atas perbuatannya,dimanadalam perkara ini adanya terdakwa HENDRIK ARMANDO, yang dihadapkan JaksaPenuntut Umum kedepan persidangan dan setelah identitas terdakwa disesuaikandengan identitas terdakwa yang ada pada surat dakwaan, terdakwa telah mengakuidan

  ditangkap oleh petugasPolsek Pasrujambe membawa senjata tajam jenis Clurit.Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa, apakah terdakwa mempunyai izin daripihak yang berwenang dalam membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidak biasmemperlihatkan surat izin tersebut dan mengatakan bahwa Ianya tidak memiliki Izindalam membawa senjata tajam tersebut ;Bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi pada diri terdakwaterdakwa.Ad.3.Yang dimaksud dengan menguasai, membawa, mempunyai persedian padannya

• mempunyai kekuatan hukum mengikat;

  5.Menyatakan pula menurut hukum bahwa Surat General (General Volmacht) tertanggal 27 Oktober 1951 yang dibuat

  dihadapan pemerintah Swapraja adalah sah menurut hukum;

  6.Menyatakan menurut hukum bahwa tergugat I.II tidak berhak untuk menguasai tanah objek sengketa;

  7.Menghukum kepada Tergugat I.II dan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III atau siapa saja yang

  mendapat hak dari padannya

  sengketaadalah perbuatan melawan hukum;4.Menyatakan akta Hibah No.01/H/1997 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.Menyatakan pula menurut hukum bahwa Surat General (General Volmacht) tertanggal 27Oktober 1951 yang dibuatdihadapan pemerintah Swapraja adalah sah menurut hukum;6.Menyatakan menurut hukum bahwa tergugat I.II tidak berhak untuk menguasai tanah objeksengketa;7.Menghukum kepada Tergugat I.II dan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IT dan TurutTergugat III atau siapa saja yangmendapat hak dari padannya

• Menyatakan bahwa tindakan Tergugat tidak mau meninggalkan tanah objeksengketa dengan alasan tanah objek sengketa adalah milik ayahandanyasetelah lewat 5 tahun sejak tanggal Surat Perjanjian 16 Mei 2005 danPenggugat sudah membutuhkan tanah objek sengketa adalah perbuatanyang tidak sah dan merugikan Penggugat sehingga merupakan perbuatanMelawan NUKUM 5 n nnn nnn nnn nn nnn nce nn nnn nee cceee eens Menghukum Tergugat juga Tergugat II (istri dari Tergugatl) dan setiap orangyang mendapatkan hak dari padannya

• No. 1644 K/Pid.Sus/2009kesempatan atau sarana yang ada padannya karenajabatan atau kedudukan.

  saranaatau cara melakukan perbuatan yang dapat dihukum.Sedangkan pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana adalah berkaitan dengan jabatanatau kedudukan Terdakwa.Berbeda dengan unsur melawan hukum pada Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 yangmenyatakan bahwa unsur melawan hukum bukanditingkatkan sebagai strafbaarfeit, tetapi merupakan saranaatau alat melakukan perbuatan yang dapat dihukum, makadalam unsur menyalahgunakan kewenangan kesempatanatau sarana yang ada padannya

  Secara singkat dapat dikatakan bahwa yangdimaksud unsur menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padannya karenajabatan atau kedudukan adalah Terdakwa yang memilikijabatan atau kedudukan telah menggunakannya secarasalah, tidak sebagaimana yang seharusnya diamanatkandengan jabatan atau kedudukan.Hal. 22 dari 33 hal. Put.

  No. 1644 K/Pid.Sus/2009Bahwa adanya perbedaan antara unsur melawanhukum dengan unsur menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padannya karenajabatan atau kedudukan tersebut secara jelas dapat dilihatdari perumusan delik pada UndangUndang No. 31 tahun1999, di mana oleh pembuat undangundang delik yangmengandung unsur melawan hukum dirumuskan dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 31 tahun 1999,sedangkan delik yang mengandung unsur menyalahgunakan kewenangan dirumuskan pada Pasal 3

  No. 1644 K/Pid.Sus/2009kesempatan atau sarana yang ada padannya karenajabatan atau kedudukan.Olen karena itu, pertimbangan Majelis Hakim yangmempersamakan unsur melawan hukum dengan unsurmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padannya karena jabatan atau kKedudukan, adalahmerupakan penafsiran yang keliru atau salah atas suatuunsur pasal yang didakwakan ;1.3.

• Menghukum Tergugat juga Tergugat II (istri dari Tergugat ) dan setiap orangyang mendapatkan hak dari padannya untuk meninggalkan objek sengketaserta membongkar/mengeluarkan rumah/bangunan Tergugat dan II yangada diobjek sengketa seraya menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat tanpa syarat dalam keadaan baik dan sempurna;Menghukum Tergugat dan Il untuk secara tanggung rentang membayarbiaya perkara;Subsidair:Jika Majelis hakim berpendapat lain Penggugat memohon putusan yang adildan menurut hukum;

  dikuatkan SuratPerjanjian tertanggal 16 Mei 2005; Menyatakan bahwa tindakan Tergugat tidak mau meninggalkan tanah objeksengketa dengan alasan tanah objek sengketa adalah milik ayahandanyasetelah lewat 5 tahun sejak tanggal Surat Perjanjian 16 Mei 2005 danPenggugat sudah membutuhkan tanah objek sengketa adalah perbuatan yangtidak sah dan merugikan Penggugat sehingga merupakan perbuatan melawanhukum; Menghukum Tergugat juga Tergugat II (istri dari Tergugat ) dan setiap orangyang mendapatkan hak dari padannya

• Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdari padannya, agar dihnukum segera keluar dan meninggalkan tanah objeksengketa dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik dansempurna, penyerahan mana bila perlu dengan bantuan alat Negara(TNI/POLRI);4. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang timbul akibat penguasaan ParaTergugat atau ada hubungannya dengan peralihnan hak atas tanah objeksengketa adalah tidak sah dan tidak mengikat atau dinyatakan batal demihukum;5.

  Anton; Sebelah Selatan : berukuran 113,28 meter persegi, yang berbatasandengan jalan Tani; Sebelah Barat : berukuran 103 meter persegi, yang berbatasandengan sawah milik Hantu Hasan;Adalah tanah milik Penggugat yang sah yang diperoleh dari jual beli yangsah;Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, atausiapa saja yang memperoleh hak dari padannya, agar dihukum segerakeluar dan meninggalkan tanah objek sengketa dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan sempurna

• Menetapkan masa selama terdakwa berada dakam tahanan dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan padannya;

  4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;

  5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• MatuariKota Bitung, berawal pada sebelumnya telah diamankan saksi JOSUANRUMETOR Alias JOJO dan padanya didapati paket obat keras sebanyak10 (Sepulu) butir dan diakuinya bahwa paket obat itu didapat dari / dibelidari terdakwa BRIAN ANDERSON KELMASA Alias ANDRE, karenaberdasarkan informasi itu diamankan terdakwa ANDRE dan padannya diketemukan paket obat sebanyak 10 (Sepuluh) butir yang disimpan didalampembungkus rokok merk andalan dan setelah di introgasi lagi terdakwamengakui masi menyimpan paket

• Unsur"setiap orang"Bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang" disini adalah orang yang dalam surat dakwaan tercatatsebagai terdakwa karena diduga atau patut diduga telall melakuka tindak pidana, dalam kaitan denganperkara ini terdakwa EDY Bin SURYADI telah didalNva sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan padannya; Mengenai unsur ini secara obyektif terdakwa sebz gai subyek hukum yangtelah dihadapkan kemuka persidangan dengan disertai surat dakwaan, sudah dapat dikategorikansebagai memenuili Linsur

• diatas tanah objek perkara milik penggugat, luasnya belum di ukur, lebihkurang 100 M2, tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari penggugat, jelasjelas adalah merupakan perbuatan melawan hak hukum penggugat;Bahwa sekitar tahun 2004, tanah objek perkara milik penggugat sebagai manayang penggugat sebutkan diatas tadi, tanpa sepengetahu dan seizin daripenggugat, dikuasai pula oleh tergugat D, MENDIRIKAN 2 (dua) BUAHPONDOK, luasnya belum di ukur :Pondok ( satu) lebin kurang 8 M2, dengan batas batas padannya

  sebagaiberikut :TIMUR : Dengan tanah penggugat;BARAT : Dengan tanah penggugat ;UTARA : Dengan tanah penggugat;SELATAN : Dengan jalan DPR Ujung;Selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK PERKARA;Pondok 2 (dua) lebih kurang 42 M2, dengan batas batas padannya sebagaiberikut :TIMUR : Dengan tanah penggugat;BARAT : Dengan tanah penggugat;UTARA : Dengan tanah penggugat;Halaman 9 dari 17 Putusan perdata Gugatan Nomor 189/Pat.G/2013/PN Pag.SELATAN : Dengan tanah penggugat;Selanjutnya mohon disebut sebagai

• Narkotika yang unsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang;2Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan;3 Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;Ad.1 Unsur setiap orangBahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah orang yang dalamsurat dakwaan tercatat sebagai terdakwa karena diduga atau patut diduga telahmelakukan tindak pidana, dalam kaitan dengan perkara ini terdakwa MUHAMMADTRI Als TRI telah didakwa sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan padannya

• jual beli No : 05/PPAT/SMLTA/V/1980 tanggal 7 Mei 1980 adalah sah menurut hukum; Menyatakan bukti-bukti surat penggugat yang berkaitan dengan akta jual beli No : 05/PPAT/SMLTA/V/1980 tanggal 7 Mei 1980 adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat; Menyatakan surat-surat yang telah dibuat oleh tergugat dan siapa saja yang mendapatkan hak dari surat tersebut menjadi tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ; Menghukum tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padannya

  untuk segera mengosongkan tanah objek sengketa dari semua tanaman yang ditanam oleh tergugat dan siapa saja yang mendapatkan hak dari padannya, dan menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan alat negara (Polri) Membebankan kepada tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.761.000,00 (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah); Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;

• Unsur barang itu ada padannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis HakimHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Madmempertimbangkan sebagai berikut:.Ad.1.

  Unsur barang itu ada padannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa unsur ada dalam kekuasaannya disini adalahkeharusan adanya suatu hubungan langsung yang sifatnya nyata antaraTerdakwa dengan suatu benda, yang sebagai indikatornya adalah apabilaTerdakwa hendak melakukan perbuatan terhadap benda itu Terdakwa dapatmelakukannya secara langsung tanpa harus melakukan perbuatan lain terlebihdahulu, yakni agar perbuatan menguasai secara melawan hukum yangdilakukannya dapat dipandang sebagai tindak pidana

• Putusan No.35/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.Ad.2.Bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" disini adalah orang yang dalamsurat dakwaan tercatat sebagai terdakwa karena diduga atau patut diduga telahmelakukan tindak pidana, dalam kaitan dengan perkara ini Terdakwa AANGKUNAIFI Bin MURHASAN telah didakwa sebagal pelaku tindak pidana yangdidakwakan padannya; Mengenai unsur ini secara obvektif, terdakwa sebagaisubyek hukum yang telah dihadapkan kemuka persidangan dengan disertai suratdakwaan, sudah dapat dikategorikan

• bertempat di Kantor BPKD Kabupaten Natuna atausetidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Tanjungpinang sebagaimana diatur dalamUndangUndang Republik Indonesia nomor 46 Tahun 2009 tentangPengadilan Tindak Pidana Korupsi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah melakukan atau turut serta melakukanperbuatan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu koorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padannya

  terselenggaranya MusyawarahOlahraga Kabupaten (Musorkab) Kabupaten Natuna yang merupakansarana atau media untuk melakukan pemilihan Ketua Umum KONIKabupaten Natuna yang sekaligus bertindak sebagai ketua formaturuntuk menyusun dan membentuk pengurus komite olah ragaKabupaten/Kota yang baru.Bahwa pada tanggal 15 Januari 2011 terdakwa DEFRI EDASA, SIP BinEDWARselaku Ketua Harian KONI Kabupaten Natuna yang mempunyaitanggungjawab seluruh kegiatan KONIimenyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padannya

  Darmansyah selaku Bendahara UmumKONI Kabupaten Natuna menginformasikan kepada terdakwa DefriEdasa, SIP dana tersebut telah cair selanjutnya terdakwa DefriEdasa, SIP selaku Ketua KONI Kabupaten Natuna menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padannya karenajabatan atau kedudukan menandatangani Naskah Perjanjian Hibahantara Pemerintah Kabupaten Natuna dengan KONI Kabupaten NatunaTentang Pemberian Hibah Kepada KONI Kabupaten Natuna Nomor :23/NPHD/2011 danditandatangani Drs. H.

  Bahwa serangkaian perbuatan menyalahgunaan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padannya karena jabatan ataukedudukan yang dilakukan olehterdakwa Defri Edasa selaku KetuaHarian KONI Kabupaten Natuna masa bakti 20062010terhadapdanahibah yang berasal dari APBD Kabupaten Natuna Tahun 2011yangdiperuntukan bagi dana hibah KONI Kabupaten Natuna Tahun Anggaran2011yang seharusnya tidak layak diberikan,telah memperkaya dirinyasendiri atau orang lainsehingga mengakibatkan kerugian keuanganNegarasebesar

• penggugat dan tergugat mmnenikah pada tahun1998, kemudian berumah tangga di Subang di rumahorang tua tergugat, sekarang sudah mempunyai anaksatu) orang umur 7 tahun sudah sekolah di SD; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugatsudah tidak rukun karena dalam rumah tangganya seringterjadi KDRT, penggugatsering dianiaya oleh tergugat; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiantersebut tetapi tahu dari pengaduan penggugat dansaksi melihat bekas penganiayaan/pukulan tergugatbiru) dan memar pada padannya