Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 11-10-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PN SORONG Nomor 232/Pid.B/2024/PN Son
Tanggal 17 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Katrina Dimara, S.H
Terdakwa:
1.ZAKARIAS KARATH
2.JONY ASMURUF
14 — 1
  • satu koma dua dua) meter;

    - 1 (satu) buah baju kaos dalam (singlet) berwarna putih;

    (Dirampas untuk dimusnahkan);

    - 1 (satu) Unit Sepeda Motor merek Honda Scoopy warna Hijau dengan No Rangka: MH1JM0414PK47533, No Mesin: JM04E1475211;

    - 1(satu) buah STNK atas nama Samuel Antoh dengan nomor STNK 12093236;

    Dikembalikan kepada Samuel Antoh;

    5. Menetapakn Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masin

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 249/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • adalah ayah kandung, yang bernamaNama Ayah Pemohon Il Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai Bahwa Selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah berceral Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
    Pen No 249/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama islam Bahwa Selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama: a. Nama Anak I, b. Nama Anak II, c.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2968/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • kallpanggilan, untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir tanpa alasanyang sah dan tidak pula mengutus mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonannya karenadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejak bulanMaret 2017 mulai tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan yang berujungpertengkaran, disebabkan karena Tergugat masin
    pasal 4 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian melalui mediasi tidakterlaksana;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Maret 2017mulai tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan yang berujungpertengkaran, disebabkan karena Tergugat masin
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • tangga Pemohon dengan Termohonsaat ini tidak rukun lagi dan tidak harmonis lagi; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak lebih kurang 5 (lima) bulan; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon saksi tidak tahu, tahutahu mereka berpisahtempat tinggal saja; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak satu rumahlagi sejak 5 (lima) bulan yang lalu sampai sekarang, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Termohon dan tinggal di Banjar Masin
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0811/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • keturunan .Bahwa sepengetahuan saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringberjudi dan mabuk mabukan;Bahwa antara keduanya sudah tidak hidup satu rumah;Bahwa Yang meninggalkan rumah tinggal bersama adalah TergugatBahwa Mulai April 2017 atau sampai sekarang sudah +11 bulan.Bahwa Selama keduanya pisah tempat tinggal, saya tidak pernah melihat danmendengar Tergugat masin
    keturunan .Bahwa sepengetahuan saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringberjudi dan mabuk mabukan;Bahwa antara keduanya sudah tidak hidup satu rumah;Bahwa Yang meninggalkan rumah tinggal bersama adalah TergugatBahwa Mulai April 2017 atau sampai sekarang sudah +11 bulan.Bahwa Selama keduanya pisah tempat tinggal, saya tidak pernah melihat danmendengar Tergugat masin
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0475/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahanmencabut Posita nomor 7 dan Petitum nomor 3. tentangpemeliharaan anak; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat yang telahbermaterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,ternyata cocok, dan di paraf, kemudian diberi tanda berupaFotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT,NIK : tanggal 21 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjar masin
    Redaksi5.000, = Rp.286.000,18= Rp.= Rp. 65.000,= Rp.= Rp.= Rp.JumlahBanjar masin, 09 Juni 2011Disalin sesuai dengan aslinya,WakiDrs.Panitera,AH. MURTADHA
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3359/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 3 September 2018 —
15 — 11
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 073/12/V/2013 bertanggal 21 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiLoban Kabupaten Tanah Bumbu Banjar Masin , Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.1;2.
    3359/Pat.G/2018/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 073/12/V/2013 tanggal 21 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban KabupatenTanah Bumbu Banjar Masin
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 295/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • sebagai saksi nikah bernama Sukiron dan AmirHamzah, sebagai maskawinnya berupa seperangkat alat sholat,dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1. bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernamaXXXxXxXXyang berasal dari Desa Grogol, perbuatan yang dilakukanTergugat sudah merusak dan menghianati ikatan pernikahan yangselama ini dijalin bersama Penggugat sehingga membuat Penggugatkecewa dan sakit hati yang mendalam ;2. bahwa walaupun sekarang Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain, akan tetapi status Tergugat masin
    Bahwa walaupun sekarang Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain, akan tetapi status Tergugat masin menjadi suami sahPenggugat hal tersebut Tergugat melupakannya sehingga Tergugatmelalaikan kewajibannya sebagai Ssuami yang seharusnya memberikannafkah dan juga melindungi keluarganya bersama Penggugat;3.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • sebagai saksi nikah bernama Sulaji dan Zulkarnain, sebagaimaskawinnya berupa sebuah kitab suci AlQuran, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
    sebagai saksi nikah bernama Sulaji dan Zulkarnain, sebagaimaskawinnya berupa sebuah kitab suci AlQuran, dibayar tuna;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 213/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH.
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
SANUSI Bin NALEM
30 — 11
  • adalah 2(dua) buah HP antara lain HP Oppo F1 warna emas dengan nomor imeil861074034920036 imei 2 861074034920028 dan HP Samsung A70 warnahitam dengan nomor imei 1 355913106040541 imei 2 355913106040549serta 2 (dua) unit sepeda motor antara lain 1 (Satu) unit dsepeda motor hondavario 125 CBS Nopol N2236V warna hitam tahun 2018 NokaMHIJM4116KK441379 Nosin M41E1440975 atas nama ILHAM ZULKIFLIalamat Dusun Tampung Baru Rt.01 Rw.05 Desa Tampung Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan dengan posisi kunci kotak masin
    NokaMH31PA002DK369449 Nosin 1PA369148 atas nama ILHAM ZULKIFLI alamatDusun Tampung Baru Rt.01 Rw.05 Desa Tampung Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan dengan posisi kunci kontak masih menempel serta mengambil uangtunai Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) dan cincin emas ; Bahwa Pada saat sebelum kejadian saksi memarkir sepeda motor motorVario di dalam kandang ayam dengan posisi kontak masih menempel sedangkanuntuk sepeda motor Vixion Suami saksi yang memarkirkan sepeda motor tersebutdengan kunci juga masin
    N2236V warna hitam tahun 2018 NokaMHIJM4116KK441379 Nosin M41E1440975 atas nama ILHAM ZULKIFLI alamatDusun Tampung Baru Rt.01 Rw.05 Desa Tampung Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan dengan posisi kunci kotak masih menempel dan STNK berada di dalam jokdan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol N6108WB warna putih tahun2013 Noka MH31PA002DK369449 Nosin 1PA369148 atas nama ILHAM ZULKIFLIalamat Dusun Tampung Baru Rt.01 Rw.05 Desa Tampung Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan dengan posisi kunci kontak masin
    N2236Vwarna hitam tahun 2018 Noka MHIJM4116KK441379 Nosin M41E1440975atas nama ILHAM ZULKIFLI alamat Dusun Tampung Baru Rt.01 Rw.05 DesaTampung Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan dengan posisi kunci kotakmasih menempel dan STNK berada di dalam jok dan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion Nopol N6108WB warna putih tahun 2013 NokaMH31PA002DK369449 Nosin 1PA369148 atas nama ILHAM ZULKIFLIalamat Dusun Tampung Baru Rt.01 Rw.05 Desa Tampung Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan dengan posisi kunci kontak masin
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 250/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung, yang bernamaNama AYah Pemohon II Bahwa Mas Kawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) Bahwa Selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah berceral Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
    Pen No 250/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama islam Bahwa Selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama : Nama Anak dan.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0474/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhi ri hubungan perkawinannya, senvga setel ahitu Allah memberikan jodoh kepada masin gmasing .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan tersebut di muka, maka gugatanPenggugat telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 39UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan 19 huruf' fPeraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.
    Ahnad = Ashuri, masin g masingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Amrulloh, SH.,sebagai panitera pengganti, dengan dihadi ri olehPeng gugat tanpa hadir nya Ter gugat.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISttdttd1. Drs. MUCHAMVADUN Drs. H.ABD. RASYID A., MH.ttd2. Drs. AHVAD ASHURIPANITERA PENGGANTTI :ttAMRULLOH, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp.38.000, Ae Biaya ProsesRp 360.000, Hal. dari 9 hal Put. No. 0474 / Pdt.G/ 2010 / PA. Krs3Rp.Biaya Miterai6.000.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0245/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 31 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohontel ah dilakukan, namun tidak berhasilBahwa selama dalam persid angan Pe mohonmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan TermohonMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dimuka, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak semulasudah pecah (broken marriage) dan sulit untukdirukunkan karena antara Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mencintai karena perkawinan merekaatas dasar dijodohkan oleh kedua orang tua masin
    AhmadAshuri , masin g masi ng sebagai hakim ang gota,dibantu oleh Sugeng Hariyadi, SH, sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpadihadi ri Termohon. HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS1. Drs. MUCHAMVADUN Drs. H.ABD. RASYID A., MH.Hal. dari 10 hal Put. No. 0245 / Pdt.G/ 2010/ PA. Krsee a ee ee Pe ers OERp. 38. 000, 2.Bi aya Proses: Rp360. 000, 2. Drs. AHVADASHURI PANITERA PENGGANTL :SUGENG HARTYADI, SH.Perincian Biaya Perkara:3. Biaya MiteraiRp. 6.000.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2148/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO BIN SUTRISNO
2.ABDUL MALIK BIN MUHAMAD HASAN
19 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SUPRIYANTO BIN SUTRISNO dan Terdakwa II ABDUL MALIK BIN MUHAMMAD HASAN terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
    2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa masing-masin selama 4 (empat) Tahun serta membayar denda sebesar Rp. 900.000.000,- (semnilan ratus juta rupiah
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 09-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 47/Pid.B/LH/2022/PN Llg
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
1.Adi Irawan bin Yanin
2.Pirmansyah Eka Putra bin Bambang
101 — 26
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin g-masing sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);