tinggal di alamat di JalanGunung Merapi No,.57 B RT 030/RW.012 Kelurahan Pasiran, Kota Singkawang,Kalimantan Barat, sehingga permohonan yang diajukan oleh Pemohon diHalaman4 dari 7 halamanPenetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PN SkwPengadilan Negeri Singkawang sudah tepat karena telah diajukan di PengadilanNegeri tempat Pemohon dan telah memenuhi ketentuan Pasal 56 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 13 April 2010atas nama SE SANG selanjutnya diubah menjadi SIAU SE SANG sehingga untukmenjamin adanya keseragaman identitas yang benar maka karenanya Pengadilanberpendapat petitum ke2 permohonan Pemohon adalah sangat beralasan dansah menurut hukum karena tidak bertentangan dengan amanat UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan khususnya Pasal 56sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

UndangUndang Nomor: 24Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan dalam Pasal 71 ayat (1)Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional. (2) Pembetulan akta PencatatanSipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakan dengan atautanpa permohonan dari orang yang menjadi Subjek akta. (3) Pembetulanakta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukanoleh Pejabat Pencatatan

UndangUndang Nomor: 24Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 dapat digunakan sebagai dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangundangHukum Perdata menyatakan bahwa Jika registerregister tidak pernahada atau telah hilang, diubah, sobek dimatikan digelapkan atau dirusak,Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 135/ Pdt.P/2019/PN Gprjika beberapa akta tiada didalamnya atau jika aktaakta yang dibukukanmemperlihatkan telah terjadinya kekhilafan, kKekurangan atau

saksi tetangga dariPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada tanggal 16 Januari 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH,tetapi akad nikahnya diwakilkan kepada PENGHULU dengan mas kawin berupa rukuhdan sajadah dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa pada waktu nikah status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 24tahun

saksi tetangga dariPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada tanggal 16 Januari 1996;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH,tetapi akad nikahnya diwakilkan kepada PENGHULU dengan mas kawin berupa rukuhdan sajadah dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa pada waktu nikah status Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jejaka dalam usia 24tahun

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan akta PencatatanSipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan sesuaidengan Bukti P3 Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon dannama ayah kandung Pemohon yang terdapat kesalahan tulis yaitu di dalamKutipan Akta Kelahiran No. 7404/1996 atas nama Pemohon tertulis namaPemohon adalah

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan Akta PencatatanSipil sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpapermohonan dari orang yang menjadi subjek akta;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, keinginan Pemohon untukmembetulkan nama Pemohon dari DWI ANWAR SALIM menjadi DWIANWAR SALEM serta nama ayah kandung Pemohon dari KATMO menjadiKATEMO yang tertulis di dalam Bukti P3 berupa Kutipan

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pembetulan Akta Pencatatanhalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 54/Pdt.P/2016/PN.WngSipil sebagimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat PencatatanSipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa sebagaimana bunyi Pasal dalam UndangUndangtersebut maka pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil dalam hal ini adalah Pejabat pada Kantor

dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa, pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakdapat ditunda karena antara ANAK PARA PEMOHON dengan CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON sudah menyjalin cinta, hubungannya sudahsangat erat, sehingga dikhawatirkan melanggar aturan agama; Bahwa, anak Para Pemohon belum pernah menikah dan tidak dalamlamaran lakilaki lain;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon yang bernama CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON, tanggal lahir 18 Nopember 1996 / umur 24tahun

pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak Para Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 17 tahun 8 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 24tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara ANAK PARA PEMOHON denganCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON sudah menyjalin cinta,hubungannya sudah sangat erat, sehingga dikhawatirkan melanggaraturan agama;Bahwa, saksi mengetahui agama Para Pemohon, ANAK PARAPEMOHON dan

pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak Para Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 17 tahun 8 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 24tahun;Bahwa, saksi mengetahui ANAK PARA PEMOHON tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONtidak pernah menikah dengan perempuan lain;Bahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebih maslahatdan akan lebih madarat bila ditunda

dikuatkan oleh keterangan kedua orang saksi, makatelah terbukti di persidangan ANAK PARA PEMOHON adalah anak kandungPara Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon, anakPara Pemohon, calon suaminya, bukti P1 s.d P8, yang dikuatkan olehketerangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan ANAK PARAPEMOHON akan segera menikah dengan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON, akan tetapi ANAK PARA PEMOHON masih berumur 17 tahun 8bulan , adapun CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON telah berumur 24tahun

Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Pagatan, 24Tahun seharusnya yang sebenarnya adalah, Kotabaru, 03061974;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Pagatan, 23Tahun seharusnya yang sebenarnya adalah, Pagatan, 02041977;3.

Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Pagatan, 24Tahun seharusnya yang sebenarnya adalah, Kotabaru, 03061974;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Pagatan, 23Tahun seharusnya yang sebenarnya adalah, Pagatan, 02041977;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu;Penetapan No. 129/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 18 Maret 2019. 24.

Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Pagatan, 24Tahun seharusnya yang sebenarnya adalah, Kotabaru, 03061974;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis, Pagatan,23 Tahun seharusnya yang sebenarnya adalah, Pagatan, 02041977;;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu;4.

Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama M.Fashihul lisan bin Abidin, Tempat/tgl.lahir, Surabaya, 22071995, Umur 24tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Surabaya;2. Bahwa Pemohon sudah mengutarakan maksud pernikahan tersebutkepada wali Pemohon yaitu ayah Pemohon bernama Puguh Angkoso binH.S. Widijanto, Tempat/tgl. lahir, Surabaya, 30011968, Umur 51 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di JI.

angka 37 pasal 49 huruf (a), maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakanbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama M.Fashihul lisan bin Abidin, Tempat/tgl.lahir, Surabaya, 22071995, Umur 24tahun

Peristiwa Penting dalamUndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan adalah: Kejadian yang dialami oleh seseorang moeliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) UU 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 24tahun

Dengan demikian petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (2) UU 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 24tahun 2013 tentang Perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2006 TentangHalaman 5 dari 7 Halaman.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon memohonkan agar Pengadilan dapatMemberikan izin kepada pemohon untuk merubah/menambah nama anakPemohon di dalam Akta kelahiran anak Pemohon dari RACHEL menjadi RACHELSOEHARTONO Karena yang bersangkutan adalah anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU Nomor 23Tahun 2008 tentang Administrasi Kependudukan Jo UndangUndang Nomor 24Tahun

Mjk25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendafaran Penduduk DanPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara voluntair maka segalabiaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini secara hukum dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan jo Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi

dengankewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan dan mencatat Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitukejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati,perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatananak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan (vide pasal 1angka 17 Undang undang Nomor 24 Tahun 2013 perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006);Menimbang, bahwa pasal 1 angka 15 Undang undang Nomor 24Tahun

maka berdasarkan pasal 8 ayat 1 huruf a,pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24 Tahun 2013 perubahan atasUndang undang Nomor 23 Tahun 2006, maka permohonan Pemohon beralasansecara hukum oleh karenanya petitum angka 2 permohonan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, pasal 8 ayat 1 huruf a, pasal 1 angka 17 Undang undangNomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 24Tahun

Anak Pemohon dalam buktiP3, tertulis anak ketiga agar disesuaikan dengan nama yang terdapat dalambukti P4 yaitu Karu Keluarga Pemohon dengan nama Christina WahyuUtami anak kedua, maka Pemohon memerlukan penetapan dari pengadilansehingga Pemohon dapat mendaftarkan penyesuain nama Pemohon tersebutke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sebagai instansi yangberwenang;Menimbang, bahwa pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

telah diuraikan diatas, ternyata Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildlil permohonanya, maka permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdinyatakan dikabulkan, maka segala biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

Tahana bin Majid Suari, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sintuwu, KecamatanPalolo, Kabupaten Sigi, saksi adalah Tetangga para Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 24 Oktober1987;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur 24tahun, sedangkan

;2: Ismail bin Lahamido, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pensiunan PNS DEPKES, bertempat tinggal di DesaSintuwu, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, saksi adalah Tetangga paraPemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 24 Oktober1987;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur 24tahun

Foto copy Akte kelahiran atas nama BRILLIAN AYSHA SHERILL ALAURELL Nomor 3306lu090720150033 tertanggal 15 Juli 2015,selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa kesemua bukti P1 sampai dengan bukti P6tersebut di atas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai,serta telah dibubuhi materai secukupnya, sehingga menurutketentuan yangterdapat dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai juncto Pasal 1 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan

PwrTENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya adalahmohon untuk melakukan ganti nama terhadap anak Para Pemohon yaituanak pertama yang semula bernama LINTANG ZAQFAN JAZA AL AUFAdiganti menjadi LINTANG MUHAMMAD PONIMAN, dan anak kedua yangsemula bernama BRILLIAN AYSHA SHERILL AL AURELL menjadiBRILLIANT AYSHA PONIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 Ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24Tahun

berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 59angka 1 Peraturan Daerah (Perda) Kabupaten Purworejo Nomor 8 Tahun2015 tentang Administrasi Kependudukan, perubahan nama terhadapPenduduk yang Akta Pencatatan Sipilnya diterbitkan oleh InstansiPelaksana, dicatat oleh Instansi Pelaksana berdasarkan penetapanPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa tentang Kutipan Akta Pencatatan Sipil,berdasarkan ketentuan Pasal 68 angka 1 UndangUndang (UU) Nomor 24Tahun

halaman Putusan Nomor 1228K/Pdt/201710.11.12.13.Batas, tidak terdapat tanda tangan persetujuan dari pihakpihak yangtanahnya berbatasan langsung yang menyatakan persetujuannyadilakukannya pengukuran dan penetapan batasbatas tanah serta tidakadanya berita acara yang merupakan persetujuan pihakpihak yangberbatasan yang menyatakan tidak berkeberatan dilakukan pengukurandan penetapan batasbatas sehingga melanggar ketentuan Pasal 18ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Intermasa,hal. 17, Cet.Kesepuluh,1985;Bahwa disamping pengalihan hak atas tanah tidak sah, juga prosedurPenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1473/Tikala Baru, tanggal 15November 2000 atas nama Tergugat cacat administrasi dan cacatyuridis, Karena tidak terdapat tanda tangan persetujuan dari pihakpihakyang tanahnya berbatasan langsung yang menyatakan tidak keberatandilakukan pengukuran, sehingga melanggar ketentuan Pasal 18 ayat(1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Lasut, bukan Rommy Arnold Lasut; Tidak adanya tanda tangan persetujuan dari pihakpihak yangberbatasan serta tidak ada berita acara persetujuannya;Vide bukti P.1 dari Para Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi,hal ini bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah memeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 19Januari

FATHUR RUDI diperbaiki menjadi tercatatMUHAMMAD FATHURRUDI, tidaklah bertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan juncto UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, menentukan bahwa permohonan untukmemperbaiki kKesalahan dalam akta catatan sipil diajukan pada Pengadilan Negeriyang di daerah hukumnya daftardaftar itu

menjadi tercatat MUHAMMADFATHURRUDI;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan telah mengabulkanpermohonan Pemohon, maka perlu. untuk memerintahkan agar Pemohonmengirim turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan, danberdasarkan Pasal 56 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

Mjkregister yang tersedia untuk itu, dalam Akta Kelahiran maupun dalam Kutipan AktaKelahirannya;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul sehubungan denganpermohonan ini secara hukum dibebankan pada Pemohon;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008,serta peraturan lain yang bersangkutan

olehPemohon;Menimbang, bahwa demikian juga Saksi Pemohon yang bernama AsnarAjis menyatakan kalau Pemohon dipanggil dengan nama Satriadi anak dariSaksi Nurcahaya;Menimbang, bahwa nama yang dimohonkan oleh Pemohon hanya untukmenyesuaikan dengan nama Pemohon yang tertulis dalam suratsuratPemohon lainnya dan nama tersebut tidak bertentangan dengan ketentuanUndangundang dan tata susila;Menimbang, bahwa pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

telah diuraikan diatas, ternyata Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildlil permohonanya, maka permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dinyatakandikabulkan, maka segala biayabiaya yang timbul dalam permohonan. inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dan tinggal dirumah Pemohon selama 24tahun dan sudah dikaruniai anak 1 ( satu ) orang anak XXX umur 12 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanJuli tahun 2013 karena sering perselisihan dan pertengkaran.;Hal.3 dari 8 Hal.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dan tinggal dirumah Pemohon selama 24tahun dan sudah dikaruniai anak ( satu ) orang anak XXX umur 12 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanJuli tahun 2013 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

tersebut telah menjadi panggilanseharihari anak kedua Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena nama Anak Pemohon dalam buktiP3 dan P4 tertulis Azfar Ramazan Hariyanto agar diganti dengan nama UmarHariyanto, maka Pemohon memerlukan penetapan dari pengadilan sehinggaPemohon dapat mendaftarkan penyesuain nama Anak Pemohon tersebut keKantor Pencatatan Sipil sebagai instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

telah diuraikan diatas, ternyata Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildlil permohonanya, maka permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdinyatakan dikabulkan, maka segala biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

kekuatan pembuktian sempurna dan memberikankepastian hukum mengenai peristiwaperistiwa Sebagaimana disebutkan dalamPasal 68 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, yaitu terdiri atas kutipan akta tentang kelahiran, kematian,perkawinan, perceraian dan pengakuan anak, sehingga aktaakta tersebutsangat diperlukan oleh setiap orang demi kepentingan hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 UndangUndang Nomor 24Tahun

Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamongan tanggal 19 Februari 2002;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, peristiwa penting adalah kejadian yang dialamioleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian,pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama danstatus kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 56 UndangUndang Nomor 24Tahun

Negara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal di alamat di JalanBhinneka Bhakti Gang Mengkudu Rt.005 / Rw.001 Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang, sehingga permohonan yang diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Singkawang sudah tepat karena telah diajukan diPengadilan Negeri tempat Pemohon dan telah memenuhi ketentuan Pasal 56 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

dan Pencatatan SipilKota Singkawang pada tanggal 2 Mei 2016 atas nama ZIO ALFARIZ selanjutnyadiubah menjadi MUHAMMAD ZIO ALFARIZ sehingga untuk menjamin adanyakeseragaman identitas yang benar maka karenanya Pengadilan berpendapatpetitum ke2 permohonan Pemohon adalah sangat beralasan dan sah menuruthukum karena tidak bertentangan dengan amanat UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan khususnya Pasal 56sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun