PUTUSANNomor : 37/Pid.B/2015/PN.BklIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ABDUL HARIS;; Tempat lahir : Bangkalan ; Umur/ Tanggal lahir : 24Tahun/ 05 Mei 1990 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Lekpalek Ds. Ketetang Kec.

ANAK PERTAMA , umur 24tahun, 2.

ANAK PERTAMA, umur 24tahun, 2.

anak;e Bahwa setahu saksi Pemohon orangnya baik dan tidak pernah terlibat tindakpidana, sehingga saksi yakin bahwa perbaikan nama Pemohon tersebutbukan untuk menghindari diri dari kejaran hukum;Menimbang, bahwa perubahan nama seseorang adalah hak asasi atau hakpribadi seseorang dengan batasan tidak bertentangan dengan undang undang,ketertiban umum dan kesusilaan, dan nama dimaksud adalah sesuai dengankeyakinan dan keinginan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang No. 24Tahun

permohonan untuk menambah namaPemohon tersebut tidak bertentangan dengan norma yang ada danpenambahan nama Pemohon tersebut bertujuan untuk kepastian hukum, makapenambahan nama Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan,maka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini;Mengingat Pasal 52 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 yang di ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istrisah, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga dirumah kediaman bersama selama kurang lebih 24tahun namun tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Mei tahun 2014 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Pemohonsangat ingin mempunyai keturunan namun selama menikahHal. 4

;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, maka diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut.; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalamperkawinan yang sah.; Bahwa sejak Mei 2014 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan selama hampir 24tahun menikan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan,padahal Pemohon sangat ingin mendapatkan

saksi tetangga dariPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada tanggal 16 Januari 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH,tetapi akad nikahnya diwakilkan kepada PENGHULU dengan mas kawin berupa rukuhdan sajadah dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa pada waktu nikah status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 24tahun

saksi tetangga dariPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada tanggal 16 Januari 1996;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH,tetapi akad nikahnya diwakilkan kepada PENGHULU dengan mas kawin berupa rukuhdan sajadah dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa pada waktu nikah status Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jejaka dalam usia 24tahun

tinggal di alamat di JalanGunung Merapi No,.57 B RT 030/RW.012 Kelurahan Pasiran, Kota Singkawang,Kalimantan Barat, sehingga permohonan yang diajukan oleh Pemohon diHalaman4 dari 7 halamanPenetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PN SkwPengadilan Negeri Singkawang sudah tepat karena telah diajukan di PengadilanNegeri tempat Pemohon dan telah memenuhi ketentuan Pasal 56 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 13 April 2010atas nama SE SANG selanjutnya diubah menjadi SIAU SE SANG sehingga untukmenjamin adanya keseragaman identitas yang benar maka karenanya Pengadilanberpendapat petitum ke2 permohonan Pemohon adalah sangat beralasan dansah menurut hukum karena tidak bertentangan dengan amanat UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan khususnya Pasal 56sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

Nomor : 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006Administrasi Kependudukan disebutkan didalam Pasal 52;ayat (1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon.ayat (2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri olehPenduduk.ayat

Nomor : 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pengadilan berpendapat bahwapermohonan pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,sehingga karenanya permohonan Pemohon dapat diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul berkenaan dengan permohonan ini harus dibebankankepada Pemohon ;Hal 8 dari 10 halaman PenetapanMengingat, Pasal 52 Undang Undang RI.

UndangUndang Nomor: 24Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan dalam Pasal 71 ayat (1)Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional. (2) Pembetulan akta PencatatanSipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakan dengan atautanpa permohonan dari orang yang menjadi Subjek akta. (3) Pembetulanakta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukanoleh Pejabat Pencatatan

UndangUndang Nomor: 24Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 dapat digunakan sebagai dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangundangHukum Perdata menyatakan bahwa Jika registerregister tidak pernahada atau telah hilang, diubah, sobek dimatikan digelapkan atau dirusak,Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 135/ Pdt.P/2019/PN Gprjika beberapa akta tiada didalamnya atau jika aktaakta yang dibukukanmemperlihatkan telah terjadinya kekhilafan, kKekurangan atau

Peristiwa Penting dalamUndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan adalah: Kejadian yang dialami oleh seseorang meliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) UU 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 24tahun

Dengan demikian petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (2) UU 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 24tahun 2013 tentang Perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, menyebutkan Pencatatan perubahan nama wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang rnenerbitkan aktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Penduduk

Pemohonmengajukan permohonan perbaikan akta kelahiran anak Pemohon ; Bahwa benar akibat kesalahan nama anak Pemohon tersebut DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tidak lagi berhakuntuk mengeluarkan Akta Kelahiran tersebut sebelum ada penetapandari Pengadilan NegeriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut selanjutnya akandipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut dapat dikabulkanserta tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

redaksional sebagaimana yang telahdiisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal 71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UUNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan makapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

pencatatan perkawinannya ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai keterlambatanpencatatan Perkawinan, dalam Pasal 2 Undangundang No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013 tentang Adminsitrasi Kependudukanmenyebutkan bahwa Setiap penduduk mempunyai hak untukmemperoleh dokumen kependudukan dan pelayanan yangsama dalam pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil dan7sebagaimana tujuan dari undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

Waimima,pada tanggal 16 Agustus 2005; TRISYENA INDRIANI DJINGI, anak Perempuan, lahir diWaingapu, pada tanggal 23 Maret 2011;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil PermohonanPara Pemohon telah dapat dibuktikan oleh Para Pemohon sendiridan karena tujuan dari Permohonan ini sendiri tidak bertentangandengan tujuan kepastian hukum dan keadilan maka PermohonanPara Pemohon ini haruslah dikabulkan;Mengingat, Ketentuan Undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

dari pihak keluarga mempelai wanita dankeluarga mempelai lakilaki; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 25 Mei 2008, yang dilaksanakan dihadapan Adrin Biadi, diKecamatan Suwawa Tengah, dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama Adrin Biadi , adapun yang menjadi saksi adalah Nasir Biadidan Usman Gobel/sksi sendiri, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 128,(seratus dua puluh delapan rupiah); Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 25 Mei 2008, yang dilaksanakan dihadapan Adrin Biadi, diKecamatan Suwawa Tengah waktu itu, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Adrin Biadi , adapun yang menjadi saksi adalahsaksi sendiri/Nasir Biadi dan Usman Gobel dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 128,(seratus dua puluh delapan rupiah); Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Kelenteng No.73, Bogor, maka PengadilanNegeri Bogor yang berwenang untuk mengadili perkara permohonan pemohon;Menimbang, bahwa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan :Pasal 44Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Bgr(1) Setiap kematian wajib dilaporkan oleh ketua rukun tetangga atau namalainnya di domisili Penduduk kepada Instansi Pelaksana setempat palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak

adalahmenjadi kewajiban bagi Pemohon yang merupakan keluarga terdekat darialmarhum LAY SOEY FA untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor agar dicatatkan dalam registeryang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat Permohonanpemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 44 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon tersebut,maka Pengadilan Negeri Baubau akan mempertimbangkan terlebih dahulu,apakah Pengadilan Negeri Baubau berwenang atau tidak untuk memeriksa danmemutuskan perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan dari pasal 52 ayat (1) UU No. 24tahun

AMINUL karena tidak sesuai dengan yang tertera atau tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga sesuai dengan nama anak Pemohonyaitu MOHAMMAD AMINULLAH;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan Pasal 13 ayat (3) UU No. 24tahun 2013 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, anak Pemohon dalam kepentingan sehariharitermasuk penulisan dalam dokumen penting yang tertera adalah atas namaMOHAMMAD AMINULLAH sehingga lebih tepat apabila yang tertera dalam AktaKelahiran

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro,.Menimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu penggugat menggugat ceraitergugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1978 dansetelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua penggugatsekitar 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri sekitar 24tahun

NSAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro,.Menimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu penggugat menggugat ceraitergugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1978 dansetelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua penggugatsekitar 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri sekitar 24tahun

namaPemohon dari Albert Christofer diganti menjadi Albert Christofer Lim;e Bahwa tujuan Pemohon mengganti namanya untuk menambahkan namakeluarga kakeknya yang dipesan kakeknya kepada Ayah Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan nama seseorang adalah hak asasi atau hakpribadi seseorang dengan batasan tidak bertentangan dengan undang undang,ketertiban umum dan kesusilaan, dan nama dimaksud adalah sesuai dengankeyakinan dan keinginan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang No. 24Tahun

bertentangan dengan norma yang ada dan penggantiannama Pemohon tersebut bertujuan untuk kepentingan administrasi dalamidentitas Pemohon dan untuk kepastian hukum, maka penggantian namaPemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan,maka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini;Mengingat Pasal 52 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 yang di ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

padaAkta Kelahiran anak Pemohon adalah ada hubungannya dengan peristiwakependudukan yang merupakan kejadian yang harus dilaporkan karena membawaimplikasi perubahan data identitas atau surat keterangan seseorang untuk itu setiapperistiwa kependudukan memerlukan bukti yang sah untuk dilakukanpengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuan undangundangsebagaimana ditentukan dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun

dalam register yangtersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam Akta Kelahiran yang bersangkutansehingga petitum ke3 Pemohon dikabulkan;Menimbang bahwa permohonan Pemohon dikabulkan, maka semua biaya yangtimbul akibat permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan permohonan seluruhnya dikabulkan;Memperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun

Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama M.Fashihul lisan bin Abidin, Tempat/tgl.lahir, Surabaya, 22071995, Umur 24tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Surabaya;2. Bahwa Pemohon sudah mengutarakan maksud pernikahan tersebutkepada wali Pemohon yaitu ayah Pemohon bernama Puguh Angkoso binH.S. Widijanto, Tempat/tgl. lahir, Surabaya, 30011968, Umur 51 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di JI.

angka 37 pasal 49 huruf (a), maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakanbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama M.Fashihul lisan bin Abidin, Tempat/tgl.lahir, Surabaya, 22071995, Umur 24tahun

Anak Pemohon dalam buktiP3, tertulis anak ketiga agar disesuaikan dengan nama yang terdapat dalambukti P4 yaitu Karu Keluarga Pemohon dengan nama Christina WahyuUtami anak kedua, maka Pemohon memerlukan penetapan dari pengadilansehingga Pemohon dapat mendaftarkan penyesuain nama Pemohon tersebutke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sebagai instansi yangberwenang;Menimbang, bahwa pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

telah diuraikan diatas, ternyata Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildlil permohonanya, maka permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdinyatakan dikabulkan, maka segala biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

Tahana bin Majid Suari, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sintuwu, KecamatanPalolo, Kabupaten Sigi, saksi adalah Tetangga para Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 24 Oktober1987;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur 24tahun, sedangkan

;2: Ismail bin Lahamido, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pensiunan PNS DEPKES, bertempat tinggal di DesaSintuwu, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, saksi adalah Tetangga paraPemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 24 Oktober1987;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur 24tahun