menikah dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal Melanggar Pasal 284 ayat (1) ke 2 huruf b KUHP;Menimbang, bahwa adapun konstruksi hukum dari Pasal 284 Ayat (1) ke2huruf b KUHP adalah Dihukum penjara paling lama sembilan bulan, Perempuanyang tiada

Perempuan Yang Tiada Bersuami;2.

Turut Melakukan Perbuatan Zina sedang diketahuinya bahwa Lakilaki telahberistri dan Pasal 27 BW berlaku pada lakilaki itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Perempuan Yang Tiada Bersuami;Menimbang, bahwa setelah mencermati identitas Terdakwa sebagaimanadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa,bahwa Terdakwa berjenis kelamin Perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

bahwa Terdakwa belum pernah menikah dengan Lakilaki lain;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah seorang Perempuan sehinggaterdakwa adalah termasuk subyek hukum, secara pribadi sehat jasmani dan rohaniyang telah melakukan suatu perbuatan pidana sehingga Terdakwa memilikikemampuan bertanggung jawab;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN KdiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Perempuan Yang Tiada Bersuami telah terpenuhi;Ad. 2.

barang sesuatu berupa ATM BRI atas namaSatur Siringoringo, SH dalam rekening tersebut ada uangnya kurang lebih sebesar Rp.17.050.000, (tujuh belas juta lima puluh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Satur Siringoringo,SH, atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

Unsur yang dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyatau tiada dengan kemauannya ; 0 22022 22000202000220002Ad. 1 .

Unsur dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak:Bahwa pada waktu terdakwa mengambil ATM BRI milik saksi Satur Siringoringo,SHyaitu pada sekitar jam 19.00 Wita yaitu pada waktu malam han adalah waktu antara matahariterebenam dan matahari terbit yang dilakukan dirumah tempat tinggal milik saksi SaturSiringoringo,SH di J1l.Raya Mandiri No. 27 Lingkungan Taman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteriyang menikah pada tanggal O7 Agustus 2012 di KABUPATENBENGKALIS dan saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali hakim bernama WALI HAKIM, karenaayah kandung dan saudara kandung Pemohon Il telah tiada(meninggal) dunia, sedangkan yang menjadi saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI II, maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa

Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali hakim bernama WALI HAKIM, karenaayah dan abang kandung Pemohon II telah tiada (meninggal) dunia,sedangkan yang menjadi saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI Il,maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunal; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai matidan Pemohon II berstatus janda, cerai mati; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan hubungan mahram

dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2012 diKABUPATEN BENGKALIS, dengan wali nikah adalah wali hakim karenaayah dan saudara kandung Pemohon Il telah tiada (meninggal) dunia,dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama SAKSI dan SAKSI IIdengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai, di mana pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda ceralmati dan Pemohon II berstatus janda cerai mati dan tidak ada halanganmenurut syariat

Melawan Hukum dapat berarti melawan hukum formildan melawan hukum materiil;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk menentukan apakah Terdakwadapat dipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjausebatas materiele daad saja atau tidaklan sekedar membuktikan Terdakwa telahmelakukan Penguasaan, Peredaran Dan Atau Penyaluran Narkotika secara TanpaHak atau Melawan Hukum, melainkan harus pula mencakupi pembuktian adatidaknya kesalahan pada diri Terdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidanatanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa Penguasaan, Peredaran Dan Atau PenyaluranNarkotika tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atautidaknya unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum tersebut;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan Pasal 6 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanmenegaskan

Asas legalitas atau asas tiada pidana tanpa aturan undangundang yangtelah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP);2. Asas culpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheidvan alle schuld);3.

Asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van allemateriele wederrechtelijkheid);Halaman 14 dari 22 halamanPutusan Nomor 134/Pid Sus/2019/PN MreMenimbang, bahwa Ketiga asas di atas secara terpadu harus menjadisandaran dalam penjatuhan Putusan, sehingga tidak hanya mempertimbangkanaspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang pada asas legalitas sematamelainkan harus pula mempertimbangkan aspek non yuridis yang berlandaskanpada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van

Melawan Hukum dapat berarti melawan hukum formildan melawan hukum materiil;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk menentukan apakah Terdakwadapat dipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjausebatas materiele daad saja atau tidaklan sekedar membuktikan Terdakwa telahmelakukan Penguasaan, Peredaran Dan Atau Penyaluran Narkotika secara TanpaHak atau Melawan Hukum, melainkan harus pula mencakupi pembuktian adatidaknya kesalahan pada diri Terdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidanatanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa Penguasaan, Peredaran Dan Atau PenyaluranNarkotika tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atautidaknya unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum tersebut;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan Pasal 6 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanmenegaskan

Asas legalitas atau asas tiada pidana tanpa aturan undangundang yangtelah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP);2. Asas Culpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheidvan alle schuld);3.

Asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van allemateriele wederrechtelijkheid);Menimbang, bahwa Ketiga asas di atas secara terpadu harus menjadisandaran dalam penjatuhan Putusan, sehingga tidak hanya mempertimbangkanHalaman 15 dari 21 halamanPutusan Nomor 62/Pid Sus/2019/PN Mreaspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang pada asas legalitas sematamelainkan harus pula mempertimbangkan aspek non yuridis yang berlandaskanpada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Aditya Putra Hamid bin Kasmat Hamid, lahir tanggal 29 Mei 2003 (umur16 Tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada tempatkediaman di Desa Totopo, Kecamatan Bilato, KabupatenGorontalo;dengan calon isterinya:Rifka Nono binti Halim Nono, lahir tanggal 05 Mei 2002 (umur 17 tahun 4bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman, diHal 1 dari 5 hal: Penetapan Nomor58/Pdt.P/2019/PA.TImDusun Pangimba Utara, Desa Karya Murni, KecamatanPaguyaman,

Kabupaten Bangkalan, JawaTimur;Bahwa majelis hakim menasehati Pemohon agar permohonannyatersebut tidak perlu dilanjutkan, namun Pemohon tetap mau melanjutkanperkaranya karena bermaksud untuk pengajuan Penetapan Ahli Waris;Bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut menurut MajelisHakim yang seharusnya permohonan Pemohon isbat nikah ini dikategorikansebagai permohonan isbat nikah secara contentius yaitu harus ada pihakyang dijadikan sebagai pihak Termohon karena kedua orang tua Pemohontersebut telah tiada

permohonan isbat nikahterhadap orang tua Pemohon bernama XXXX (alm) dengan isterinya bernamaXXXX (almarhumah) yaitu pernikahan yang berlangsung pada tanggal 13Maret 1914 di Wilayah Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, JawaTimur;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan dimuka sidang bahwatujuan penetapan isbat nikah yaitu untuk dipergunakan Penetapan ahli warisuntuk mengurus harta dari orang tua Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam penetapan isbat nikah ini yangakan diisbatkan telah tiada

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2020/PA.TImZoe .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jurmiati Sawal binti Abdullatif Sawal, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Dusun Ill BongoNgoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo,selanjutnya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Sri Giska Rajiku binti Sula Rajiku lahir tanggal 11 Januari 2005 (umur 15tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Ill Bongo Ngoayu, Desa Pangi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Novaldinsar Akutali bin Kasmat Akutali, lahir tanggal 28 September 2001(18 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun I, Desa Tanah Putih, Kabupaten Boalemo;Yang akan dilaksanakan

Susan Dama binti Djeprin Dama, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pang),Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;@ Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya .Bahwa Pemohon telah pergi ke kantor Urusan Agama untukmenikahkan anaknya namun ditolak karena belum cukup umur;@ Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon yang bernamaSri Giska Rajiku binti Sula Rajiku,yang saat ini belum mencapai usia 19 tahun.@ Bahwa calon

Juriska Rajiku binti Sula Rajiku, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun IIl Bongo Ngoayu, DesaDulupi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;@ Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya .MBahwa Pemohon telah pergi ke kantor Urusan Agama untukmenikahkan anaknya namun ditolak karena belum cukup umur;@ Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon yang bernama Sri Giska Rajiku binti Sula Rajiku,yang saat ini belum mencapai usia

Melawan Hukum dapat berarti melawanhukum formil dan melawan hukum materiil;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk menentukan apakahTerdakwa dapat dipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup denganhanya ditinjau sebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikanTerdakwa telah melakukan Penguasaan, Peredaran Dan Atau PenyaluranNarkotika secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum, melainkan harus pulamencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diri Terdakwa denganbersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alleschuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid vanalle materiele wederrechtelijkheid) dalam hal bagaimana dan dengan cara apaPenguasaan, Peredaran Dan Atau Penyaluran Narkotika tersebut dilakukanoleh Terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya unsur Tanpa Hakatau Melawan Hukum tersebut;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan Pasal 6 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman menegaskan

Asas legalitas atau asas tiada pidana tanpa aturan undangundangyang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP);2. Asas culpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld);3.

Asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van allemateriele wederrechtelijkheid);Menimbang, bahwa Ketiga asas di atas secara terpadu harus menjadisandaran dalam penjatuhan Putusan, sehingga tidak hanyaHalaman 17 dari 25 halamanPutusan Nomor 611/Pid Sus/2018/PN Mremempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang padaasas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van

alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid), dengan melihataspek filosofis dan aspek sosiologis, antara lain aspek psikologis dan aspeksosial ekonomis Terdakwa dan lain sebagainya, sehingga diharapkan Putusantersebut dapat memenuhi 3 (tiga) dimensi keadilan, yaitu mendekati keadilansosial (social justice) dan keadilan nurani (moral justice) yang tidak hanyamementingkan keadilan undangundang (legal justice) belaka;Menimbang, bahwa

Bahwa pada mulanya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATdalam keadaan harmonis namun sejak Bulan Desember Tahun 2017kehidupan rumah tangga mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tiada berkesudahan disebabkan oleh factor ekonomi. . 4.

Bahwa kebutuhan hidup ekonomi rumah tangga semakin tinggisedangkan TERGUGAT hanya menghandalkan penghasilan sebagai GuruHonorer, percekcokan dan pertengkaran antara PENGGUGAT denganTERGUGAT semakin sering terjadi dan tiada berkesudahan, akhirnya antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT pada bulan Januari 2018 memutuskanpisah ranjang (tidak bersama) sampai sekarang, karena antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak saling mencintai lagi. 9. 5.

Pahandut, Kec.PahandutKotaPalangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februaritahun 2017 atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, Mengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya

Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu. tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya ;5. Dengan jalan membongkar atau dengan jalan memakai kunci palsu;6. Secara bersamasama;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan olehMajelis Hakim sebagai berikut :Ad. 1.

Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, terdakwabersama FERO Bin UMAR BAKI dalam mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna merah Nomor KH 5562 TA, dilakukanpada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2017 sekitar pukul 01.00 WIB di JI.Bali Rt. 01/

FADILLAH;Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsure Dilakukandi waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya ini telah terbuktiada dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 5. Dengan jalan membongkar atau dengan jalan memakai kunci palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, pada hariRabu tanggal 8 Pebruari 2017 sekitar pukul 01.00 WIB di JI. Bali Rt.O1/Il, Kel.

Toloto, lahir tanggal 17 Mei 2004 (16tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan SD,tempat kediaman di di Dusun Mebongo, Desa Botumoito,Kecamatan Botumoito;Hal. 1 dari5 putusan No.39/Pdt.P/2021/PA.TIm.dengan calon suaminya:Agus Tialo bin Tamrin Tialo, lahir tanggal 08 Februari 1994 (27 tahun),agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan tidak tamat SD,tempat kediaman di Dusun Alumbango, Desa Bolihutuo,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama Arif Sugiarto,SH , tempat lahir Jember , umur 36 tahun,jenis kelamin lakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal PolsekSukorambi , agama Islam, pekerjaan Anggota Polri ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama Wahyudi , tempat lahir Jember, umur 34 tahun, Jjeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal PolsekSukorambi , agama Islam, pekerjaan PHL Polsek Sukorambi ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

berupaFotokopi Duplikat Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama kabupatenGorontalo Nomor :xxx/xxxxxxxx/xxxx/x/2017 tanggal xx 2017; telah bermateraicukup dan dinazzegel telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu olehketua mejelis diberi tanda bukti (P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan alat bukti lain berupa 1 orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama Islam sebagai berikut ;Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada

Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 tahun lebih,namun masalahnya saksi tidak tahu; Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapiastidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan dan gugatanrekonvensinya Termohon telah pula mengajukan alat berupa 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islamsebagai berikut ;Saksi 1,Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada

Termohon rukun danharmonis, setelah itu rumah tangga mereka mulai tidak rukun dan harmonisserta sering bertengkar karena ulah Pemohon yang sering pulang larutmalam dalam keadaan mabuk dan saksi sering melihat hal tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah dalam rumah tanggamereka selama 1 tahun lebih; Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil;Saksi 2,Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada

No. 0001/Pdt.P/2019/PA.Amb Bahwa dalam kutipan akta nikah tertulis nama Martu bin PasikunMartodikromo, akan tetapi nama Pemohon yang sebenarnya adalahMartu Hadi Purnomo Bin Pasikun Martodikromo sebagaimana yangtertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa setahu saksi bahwa nama Martu. bin PasikunMartodikromo tiada lain adalah Martu Hadi Purnomo Bin PasikunMartodikromo, dua nama yang berbeda tetapi sebenarnya orangnyasama yaitu Martu Hadi Purnomo Bin Pasikun Martodikromo;Menimbang

bukti P.2 harus dirubah sebagaimana dalam bukti P.1, P.3 dan P.4;Menimbang, bahwa para saksi telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untuk mengurus aktakelahiran anak; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tertulis atas nama Martu bin PasikunMartodikromo tetapi penulisan yang benar nama Pemohon adalah MartuHadi Purnomo Bin Pasikun Martodikromo sebagaimana yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga; Bahwa nama Martu bin Pasikun Martodikromo tiada

Purnomo Bin PasikunMartodikromo tidak ada yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan bukti P. 1 dan P.4, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah atas nama Martu bin PasikunMartodikromo tetapi penulisan yang benar nama Pemohon adalah MartuHadi Purnomo Bin Pasikun Martodikromo sebagaimana yang tertulis padasebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon; Bahwa nama Martu bin Pasikun Martodikromo tiada

ial cer age a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB MAnado yang mengadili dan memeriksa perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta(Kontraktor), Alamat Kecamatan Paal II Kota Manado, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Pemohon I, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMU, Pekerjaan Tiada

,Alamat Kecamatan Paal II Kota Manado, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon III, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMU, Pekerjaan Tiada,Alamat Kairagi Kecamatan Paal II Kota Manado, selanjutnya disebutsebagai Pemohon III;Pemohon IV, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan D1, Pekerjaan Tiada, AlamatKecamatan Paal II Kota Manado, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi

Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinyasecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, pencurian dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan

Kbu144 Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup adarumahnya, pencurian dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;Ad. 1.

Unsur Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup ada rumahnya, pencurian dilakukan oleh orang yang ada disitutiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari yaitu antara waktumatahari terbenan sampai matahari terbit;Menimbang, bahwa pada Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira jam 18.10 WIBbertempat di Gudang Bahan/Material Pembangunan Proyek Gedung Pusiban AgungKotabumi Jalan Exsiko Siomi Stadion Sukung Kel.

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan orang yang berhak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPtersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

mendapat ijin dari saksi saksi Jalil Akbar Bin Bahrin untuk mengambilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur kelima ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa seluruh unsur dari PENCURIAN telah terpenuhi danterbukti ;Ad.2 Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauan orang yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterungkap bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa adalah pada waktu malamhari, yaitu sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tenggang waktuantara terbenam dan terbit matahari sebagaimana disebutkan dalam Pasal 98 KUHPidana.Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa sendiridalam persidangan bahwa barang bukti 1 (satu) unit

tersebut terletak di depan terasrumah saksi korban Jalil Akbar Bin Bahrin dan bukan didalam rumah saksi korban.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur keempat ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada

Sebelum memberi keterangan, saksi bersumpah menurutAgama Islam bahwa saksi akan memberikan keterangan dengansebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya. Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Sugiyantodan Termohon bernama Siti Nur Aeni karena saksi sebagaikeponakan Pemohon.

Page 7saksi akan memberikan keterangan dengan sebenarnya, tiada lain dariyang sebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan mereka karena sebagai tetanggaPemohon.Bahwa setahu saksi menikah mereka hidup bersama di rumahorangtua Pemohon diDesa Bojong Kawunganten.Bahwa setahu saksi mereka belum dikaruniai anak, namun sekarangmempunyai anak angkat yang sekarang ikut Pemohon.Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis, disebabkan sejak bulan Nopember 2014 Termohonkembali ke rumah orangtuanya

Sebelum memberiketerangan, saksi bersumpah menurut Agama Islam bahwa saksi akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yangsebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Sugiyantodan Termohon bernama Siti Nur Aeni karena saksi sebagai kakakPemohon.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun1995, Setelah menikah setahu saya mereka hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Bojong Kawunganten untuk yangterakhir;Bahwa setahu saksi mereka belum dikaruniai

Sebelum memberiketerangan, saksi bersumpah menurut Agama Islam bahwa saksi akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yangsebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karena saksi sebagaiPaman Termohon;Bahwa setahu saksi setelah menikah mereka hidup bersama terakhir dirumah orangtua Pemohon di Bojong Kawunganten;Bahwa setahu saksi mereka belum mempunyai anak, namun merekapunya anak angkat yang sekarang tinggal bersama Pemohon;Bahwa setahu saksi mereka sudah pisah tempat

Sebelum memberiketerangan, saksi bersumpah menurut Agama lIslam bahwa saksi akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yangsebenarnya. Bahwa saksi kenal dengan mereka karena saksi sebagai penggaraptanah Termohon selama 5 tahun.

Pelalawan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan telah mengambil sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan di waktu malamdalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November

Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak $;nn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum sebagaiberikut ;Ad. 1.

Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak ;n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah diuraikan dalam unsur sebelumnya, bahwaTerdakwa mengambil mobil milik saksi IRO Binti BUYUNG pada Hari Selasa26 November 2013 sekira pukul 22.00 bertempat di Genduang Kec.Pangkalan Lesung Kab.