Ditemukan 20034 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 877/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
SANDI SUARDI Alias SANDI Bin ANWAR
24 — 5
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
SANDI SUARDI Alias SANDI Bin ANWAR
24 — 5
mengadili danmemeriksa perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau di kehendaki oleh yang berhak,dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatanmana di lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan
Nastisa yang terletakdi Jembatan 1 Pelabuhan Kawasa Paotere Jalan Sabutung Baru Kec.Ujung Tanah Kota Makassar atau pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana di lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan
Register : 02-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 420/Pdt.P/2014/PA.Sub Tanggal 29 Oktober 2014 — A. Hamid bin H. Mustar and Aisyah binti amaq Mihrum
18 — 11
18 — 11
Hakim sedang beradadi ruang SPK ( sentral pelayanan kepolisian )Bahwa Tibatiba telepon berbunyi yang kemudian di angkat olehsaksi, ternyata telepon tersebut dari seorang lakilaki yang tidakmau di sebutkan identitasnya memberikan informasi bahwa adasebuah rumah ber cat hijau di Kp. Pondok Lor Rt. 002 / 007 ds.Paku alam kec. Pakuhaji. Kab. Tangerang.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 148/Pid.Sus/2015/PN.Pkj Tanggal 8 Maret 2016 — MUHAMMAD ADNAN Alias ADNAN Bin ABDULLAH AGUNG
20 — 3
20 — 3
suratPerintah oleh Kapolres Pangkep untuk melakukan penangkapan dansetelah surat perintah dikeluarkan kemudian saksi bersamasama dengansaksi Risnandar dan beberapa anggota Satuan Narkoba Polres Pangkepyang dipimpin Kanit Satuan Narkoba Polres Pangkep langsung ke Lokasidan melakukan pengintaian.Bahwa setelah tiba di lokasi di perumahan Reskita Residence kemudian disaksi dan beberapa anggota Polisi menyisir perumahan dan kemudianmendapati rumah tempat terdakwa dari motor Honda Beat yangsebelumnya telah di sebutkan
WAHAB dan beberapa anggota Polisi menyisirperumahan dan kemudian mendapati rumah tempat terdakwa dari motor HondaBeat yang sebelumnya telah di sebutkan dari laporan Masyarakat.Bahwa setelah mendapati rumah yang terdapat motor Honda Beatkemudian saksi RISNANDAR dan saksi ABD.
Putus : 11-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 231/Pdt.G/2013/PN.Sda Tanggal 11 Maret 2014 — EDDY YUSUF Melawan HENDRA KURNIAWAN Dkk
25 — 2
25 — 2
Pihak yang mencabut perkaranya berkewajiban membayar biaya perkara.Menimbang,bahwa sebagai konsekuensi Penggugat mencabut gugatannya maka,berdasarkan pasal 272 Rv Penggugat harus di hukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan di sebutkan dalam amar Penetapan ini.Mengingat pasal 271,272 RvMENETAPAKAN1. Mengabulakan permohonan Penggugta2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan No: 231/Pdt.G/2013/PN.Sda .di cabut3.
Putus : 19-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 615/Pid.B/2017/PN Jmb Tanggal 19 September 2017 — KUSWENDI Als WENDI Bin ALI ADAHAR
21 — 6
21 — 6
sebagai saksi ke muka persidangan ini karenasehubungan dugaan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwaKUSWENDI Als WENDI Bin ALI ADAHARBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekirapukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2017, bertempat di Mini Market Ceria Swalayan yang berlamat di jalan lintasAur Duri Perum Aur duri RT. 23 Kelurahan Penyengat Rendah KecamatanTelanaipura Kota Jambi;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana saksi sebutkan
Register : 15-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 25/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
DAGNER MANURUNG
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
56 — 26
DAGNER MANURUNG
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
56 — 26
KEWENANGAN MENGADILIa.Bahwa dalam Pasal 47 UndangUndang No.5 tahun1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara di sebutkan bahwa Pengadilan bertugas dan berwenang,memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara;Bahwa dalam Pasal 1 angka (10) UndangUndang No.51 tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang No.5 tahun1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara di sebutkan Sengketa Tata Usaha Negara adalahsengketa yang timbul dalam bidang tata usaha negara antara orang atau badanhukum perdata
tentang PeradilanTataUsaha Negara disebutkan Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatupenetapan tertulis yang di keluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negarayang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bersifat,konkret, individual dan final, yang menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau Badan Hukum perdata;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 8 UndangUndang No. 51 tahun2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang No.5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara di sebutkan
Register : 09-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 590/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanggal 2 Oktober 2017 — OKKE MALVIN CHANDRA YUWONO bin AMIN WENAS ;
35 — 9
35 — 9
alasan pemaaf yangdepat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan pidana yangdilakukan oleh terdakwa dan tidak terdapat alasan pembenar yang dapatmembebaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana yang merekalakukan.Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi ditinjau dalam persesuainnyadengan keterangan terdakwa maka dari padanya telah terbukti bahwaterdakwa OKKE MALVIN CHANDRA YUWONO BIN AMIN WENASdengan identitas lengkapnya telah kami sebutkan
menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan pidanayang dilakukan oleh terdakwa dan tidak terdapat alasan pembenar yangdapat membebaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana atasperbuatan pidana yang mereka lakukan.Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi ditinjau dalam persesuainnya denganketerangan terdakwa maka daripadanya telah terobukti bahwa terdakwaOKKE MALVIN CHANDRA YUWONO BIN AMIN WENAS denganidentitas lengkapnya telah kami sebutkan
dapat menghapuskan sifat melawan hukumdan perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa dan tidak terdapatalasan pembenar yang dapat membebaskan' terdakwa daripertanggungjawaban pidana atas perbuatan pidana yang mereka lakukan.Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi ditinjau dalam persesuaiannyadengan keterangan terdakwa maka dari padanya telah terobukti bahwaterdakwa OKKE MALVIN CHANDRA YUWONO BIN AMIN denganidentitas sengkapnya telah kami sebutkan
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan tanggal 22 September 2020,Penggugat hadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugattidak hadir menghadap di muka sidang dan berdasarkan berita acararelaas panggilan kepada Tergugat ternyata Tergugat tidak diketahui dialamat sebagaimana alamat yang sebutkan Penggugat dalam identitasTergugat di dalam surat gugatan;Bahwa, atas
Register : 18-09-2019 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Pwk Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.YUYUN SUANTI
2.SRI PURWANTI
3.SRI REJEKI
4.ENDANG WIJAYANTI
5.WIWI HANDAYANI
6.PONCO UTOMO
Tergugat:
1.PT. LAN SENA JAYA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PURWAKARTA
3.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Tbk
109 — 35
1.YUYUN SUANTI
2.SRI PURWANTI
3.SRI REJEKI
4.ENDANG WIJAYANTI
5.WIWI HANDAYANI
6.PONCO UTOMO
Tergugat:
1.PT. LAN SENA JAYA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PURWAKARTA
3.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Tbk
109 — 35
., Panitera Penggantidan kuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat maupunKuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,19Panitera Pengganti,Sebutkan pasal dari undangundang baik mengenai hukum acara maupun hukum materiil yang menjadidasar dikabulkan atau ditolaknya gugatan*Huruf besar ditebalkan, letak di tengah, diakhiri dengan titik dua* Apabila telah dilakukan penyitaan, harus dipertimbangkan dan diputuskan sita diperintahkan untukdiangkat kembaliApabila diucapkan pada hari lain
Register : 20-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 160/Pdt.G/2013/MS-Sgi Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 8
25 — 8
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sejak perkawinanhingga sekarang ini tidak pernah mendapat kehidupan yang mawaddahdan rahmah, karena Tergugat tidak bekerja dan malas untuk mencaribiaya kehidupan berumah tangga hanya sering meminta kepadaPenggugat dan bahkan jika sama Penggugat tidak ada uang, Tergugatminta uang simpanan anak Penggugat yang disimpan pada Penggugat ;10.Bahwa Penggugat tidak dapat lagi mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, disamping alasan yang Penggugat sebutkan
Penggugatdihadapan anak kandung Penggugat, juga antara pihak keluarga Penggugatdengan pihak keluarga Tergugat sudah tidak akur lagi;13.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi sudah 4( empat )bulan lamanya karena Penggugat tidak mau rukun lagi bersama Tergugat,Penggugat tidak sanggup bertahan lagi bersuami Tergugat, Penggugatsudah merasakan kemudharatan dan penderitaan hidup bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mangajukan gugatan perceraian untuk kepastianhukum ;Berdasarkan uraian yang Penggugat sebutkan
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.PP Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Februari 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis yangdisebabkan karena Termohon mengaku kepada Pemohon jika Termohontelah menikah lagi dengan lakilaki yang tidak Termohon sebutkan namanya,mendengar hal tersebut Pemohon merasa sangat terkejut dan tidakmempercayai Termohon, terlebin antara Pemohon dan Termohon tidakmemiliki permasalahan apapun serta rumah tangga Pemohon
hukum (/egal standing), danPemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 299/Pat.G/2018/PA.PPMenimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi alasan permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon adalah karena sejakbulan Februari 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukundan tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon telah menikah lagidengan lakilaki yang tidak Termohon sebutkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0163/Pdt.P/2015/PA.PLG Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tidak mendukung petitumPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 3 dari 6 Halamanpermohonan, atas dasar itu permohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata alamat yang di sebutkan
Register : 06-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 05/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 3 Maret 2010 — Pembanding V Terbanding
21 — 13
21 — 13
menetapkan besarnya biaya pemeliharaan anak tersebutsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dankesehatan yang harus di serahkan oleh Tergugat/Pembanding kepada Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan AgamaKarawang Nomor : 045/Pdt.G/2008/PA.Krw. tanggal 25 Agustus 2008 M, bertepatandengan tanggal 23 Syaban 1429 H, tidak dapat di pertahankan dan karenanya harus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri yang amarnya akan di sebutkan
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 98/Pdt.P/2020/MS.Skm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 14
28 — 14
Bahwa Almarhum tidak meninggalkan ahli waris lainnya selain yang telahPara Pemohon sebutkan diatas;6. Bahwa Almarhum semasa hidupnya meninggalkan hutang kredit diBANK BNI Meulaboh atas nama Pewaris dengan nomor Akad : XXXX285.5,dan untuk pelunasan kredit tersebut syaratnya harus ada penetapan abhiwaris dari Mahkamah Syar'iyah;7.
Register : 18-10-2005 — Putus : 06-12-2005 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1508/Pdt.G/2005/PA.TA Tanggal 6 Desember 2005 — Pemohon
Termohon
17 — 1
17 — 1
(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;5. Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang;6.
Register : 05-12-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 102/Pdt.G/2008/PA.Mj Tanggal 9 Februari 2009 — Penggugat:
Hamasiah binti Penna
Tergugat:
Suleh bin Hasan
101 — 30
Hamasiah binti Penna
Tergugat:
Suleh bin Hasan
101 — 30
( satu) maupun pihak ke2 ( dua ) tidak bolehmenjual atau memindah tangankan sega'a apa yang menjadi bagianyang diperolehnya atas pemb. an tanaman dan tanah tersebutmelainkan tanah dan tanaman yang menjadi bagian kedua pihak akandiwariskan kepada anak anak kandung pihak ke1 ( satu ) bersamapihak ke2 ( dua ) dikemudian hari.Bahwa segila harta seperti di sebutkan dalam Surat Gugatan pihak ke1 (Satu ), baik jumlah, jenis dan bentuknya, batik harta bergerak maupun tidakbergerak yang tidak nyata adanya
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 275/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
JAMIL BIN ALI KEMAN
69 — 24
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
JAMIL BIN ALI KEMAN
69 — 24
RADEN memberikan surat dokumenkayu yang Saksi sebutkan diatas yaitu pada hari Selasa sekira pukul19.00 Wib di SPBU Durian Rampak Kab. Musi Rawas Utara Prov.Sumatera SelatanBahwa benar saksi menerangkan tidak tahu siapa orang yangmemberikan surat dokumen kayu yang kepada Sdr.
Kemudian sekirapukul 21.00 Wib, Saksi diperintahkan oleh terdakwa untuk berangkatmenuju Bengkulu dengan membawa kayu meranti yang ada dimobildengan dilengkapi dokumen kayu yang telah Saksi sebutkan diatas yangdibawa oleh Sdr. RADEN (kernet Saksi).
INDRA SURYANEGARA dan BRIGPOLMASUDI.Bahwa benar Ahli menjelaskan bahwa Ahli melakukan pengecekanterhadap kayu yang telah Ahli sebutkan diatas yaitu :a. Dengan alat Meteran satuan senti meter.b. Dilihat dari pori pori kayu dengan menggunakan LUV (Kacapembesar).c. Kesan raba permukaan kayu dari warna, corak kayu dan tekstur.Sehingga dapat ahli simpulkan bahwa kayu yang ahli cek adalah jeniskayu Meranti.
RADEN sendiri.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa tidak ada memiliki dokumen kayulain selain yang Terdakwa sebutkan diatas.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa berawal pada hari Senin tanggal12 Maret 2018 sekira pukul 11.00 Wib Sdr. AMIR ada menemui Terdakwadi rumah Terdakwa yang beralamat di Desa taba Remanik Kab. MusiRawas, dari pertemuan tersebut Sdr. AMIR ada menawarkan kayumeranti miliknya, dan Terdakwa tidak ada memiliki uang, lalu Sdr.
Pol : BD 8737 KF yaituberlokasi di Desa Sungai Jauh Kabupaten Musi Rawas Utara Propinsi SumateraSelatan, tepatnya di tepi sungai jauh dan yang memberikan surat dokumen kayuyang Terdakwa sebutkan diatas adalah anak buah Sdr. ANDIKA, sedangkanyang menerima surat dokumen kayu untuk mengangkut kayu meranti dengantujuan Depot Wulan dan Depot Yanto yaitu Sdr.
Register : 09-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Tbt Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
ADI MANAP NUR LUBIS ALIAS ADI
42 — 6
ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
ADI MANAP NUR LUBIS ALIAS ADI
42 — 6
tersebut dipesan melalui telepon dari Abdi (BelumTertangkap) kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul15.00 WIB datang seseorang yang tidak dikenal ke koskosan terdakwa untukmenyerahkan 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis sabu kemudian terdakwamenyerakan uang senilai Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dariPegadaian Nomor : 043/10087/2019 tanggal 15 Maret 2019 yang ditimbangoleh Widyana Erin Nainggolan NIK.P.91.13.7960 di sebutkan
terdakwa lalu saksi HerrySuhartono mengamankan terdakwa dan pada saat itu saksi Syauqatillahdengan menggunakan alat bantu senter menemukan satu bungkus plastiktransparan kecil yang berisikan narkotika golongan jenis sabu yang berada dibawah cakruk (gubuk) tepatnya diselasela bebatuan, yang diakui olehterdakwa adalah miliknya.Bahwa berdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dariPegadaian Nomor : 043/10087/2019 tanggal 15 Maret 2019 yang ditimbangoleh Widyana Erin Nainggolan NIK.P.91.13.7960 di sebutkan
plastik yang terpasang dibagaian alat hisap sabu tersebutsebagaimana layaknya seperti menghisap rokok.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memesan narkotika golongan jenis sabu tersebut dari Abdi kemudian diantarkan oleh seseorang yang tidakdikenal oleh terdakwa adalah untuk terdakwa konsumsi dan digunakan sendirioleh terdakwa.Bahwa berdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dariPegadaian Nomor : 043/10087/2019 tanggal 15 Maret 2019 yang ditimbangoleh Widyana Erin Nainggolan NIK.P.91.13.7960 di sebutkan
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Tim Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
RUDI SISWANTO Alias MAS WANTO
71 — 25
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
RUDI SISWANTO Alias MAS WANTO
71 — 25
di sekitar perempatan Jalan Perintis Timika, berdasarkan informasitersebut saksi bersama Tim mendatangi tempat sebagaimana yangterdapat di dalam informasi tersebut guna menindak lanjuti akankebenarannya informasi yang diterima oleh saksi dan Tim, tidak berapalama kemudian datang terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakanmelihat kearah belakang dan kearah depan selanjutnya terdakwa jongkoksambil memungut / mengambil pembungkus rokok surya 16 dipinggirjalan yang nama jalan tersebut telah kami sebutkan
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 121/Pdt.P/2012/MS.Sgi Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
26 — 8
26 — 8
Bahwa berdasarkan uraian yang pemohonPemohon sebutkan diatas,Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Mahkiamah Syariyah Sigli C/q.Majelis Hakim yang yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) dengan PemohonIl ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2003 diGampong U TRaya, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie ;3. Menetapkan biaya perkara sebagai perundangundangan yang berlaku ;4.