kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri, Tergugat sering cemburu, yakni iamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa buktidan/atau alasan yang sah;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihsebanyak satu kali ketika masin

kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri, Tergugat sering cemburu, yakni iamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa buktidan/atau alasan yang sah; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihsebanyak satu kali ketika masin

Masin, 07-04-1978 menjadi Banjarmasin, 17-04-1973;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenanmenerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon YOPI RAMADHANI, sebagai orang tua danpelaksana kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang masihdi bawah umur, yang bernama : ICHWAN RAYA ENGGRAYODI, Lahir di Samarinda, Pada Tanggal 18Oktober 2007;Memberi ijin kepada Pemohon YOPI RAMADHANI untuk melaksanakanKekuasaan sebagai orang tua terhadap anak Pemohon yang belumdewasa/masin

Memberi ijin kepada Pemohon YOPI RAMADHANI untuk melaksanakankekuasaan sebagai orang tua terhadap anak Pemohon yang belumdewasa/masin di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukummengurus Rekening Giro di Bank BPD Kaltim Samarinda dengan Nomor :0011552042 atas nama CV WIRA BHAKTI MULAWARMAN;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2020/PN Smr4.

maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.Pbm2.Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.Pbm Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

Tergugat diTamanbaru Banyuwangi selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan, danselanjutnya di rumah kontrakan bersama di Kelurahan Klatak Kalipurolebih 1 (Satu) bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun, antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah lantaran Tergugat mempunyai sikapkekanakkanakan dan keras kepala, Tergugat masin

Tergugat diTamanbaru Banyuwangi selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan, danselanjutnya di rumah kontrakan bersama di Kelurahan Klatak Kalipurolebih 1 (Satu) bulan ; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun, antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah lantaran Tergugat mempunyai sikapkekanakkanakan dan keras kepala, Tergugat masin

Tempat tinggal : Dusun Datu Aji Desa Air Masin Kec. SeruwayKab.Aceh TamiangAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap pada tanggal 12 Juli 2019Terdakwa Zulham als Ham ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 15 September 2019.

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul08.15 wib sedang bekerja di Panglong arang di Desa Air Masin, seorang temanterdakwa Sdra.

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan , perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul08.15 wib sedang bekerja di Panglong arang di Desa Air Masin, seorang temanterdakwa Sdra.

Karsih binti Masin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

2017/PA.Ckr. hal 7 dari 12Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Midah binti Misin dan Karsih binti Masin

Masin, 8011978, akibatnya dengan penulisan tersebut ternyatapara Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus akta dan suratsuratlainnya karena ada perbedaan identitas para pemohon dengan suratsuratlainnya sehingga para pemohon mengajukan permohonan perubahan identitaske Pengadilan Agama Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5 (fotokopi AktaKelahiran Pemohon 1) adalah bukti yang terdahulu terbit dari buktibukti lainseperti KTP, Kartu Keluarga dan buku nikah oleh karena itu terbukti

Masin,8011978 padahal tempat dan tanggal lahir Pemohon IIdi dokumen lainnya ditulis Guntung Payung, 8 Juli 1978;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan pokok perkaradalam permohonan a quo sebagai berikut:" Bahwa telah terbukti di dalam persidangan para Pemohon adalahsuami istri sah yang perkawinannya dicatatkan di KUA Kecamatan TapinSelatan Kabupaten Tapin;.

Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan BAP di Kepolisian dan BAP tersebuttelah benar;Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Maret 2019 saksi telah kehilangan 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam putihnopol : KB4568RT, Noka : MH1JBP118EKO22350 Nosin:JBP1E102251149819 di rumah saksi di Dusun Karang Indah Rt 009/Rw003 Desa Telaga Dua Kec Binjai Hulu Kabupaten Sintang;Bahwa motor saksi letakkan diruang tamu rumah saksi;Bahwa kunci motor masin

saksi pernah memberikan BAP di Kepolisian dan BAP tersebuttelah benar;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor : 206/Pid.B/2019/PN StgBahwa pada hari kamis tanggal 28 Maret 2019 ibu saksi telah kehilangan1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam putihnopol : KB4568RT, Noka : MH1JBP118EKO22350 Nosin:JBP1E102251149819 di rumah saksi di Dusun Karang Indah Rt 009/Rw003 Desa Telaga Dua Kec Binjai Hulu Kabupaten Sintang;Bahwa motor ibu saksi letakkan diruang tamu rumah saksi;Bahwa kunci motor masin

berikut :e Bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah sudara kandung saksi ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak anak pertama dalamasuhan Pemohon sedangkan anak kedua dalam asuhan Termohon ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 (satu) minggu,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke kediaman bersama diKota Banjar masin

pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah paman saksi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak anak pertama dalamasuhan Pemohon sedangkan anak kedua dalam asuhan Termohon ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 (satu) minggu,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke kediaman bersama diKota Banjar masin

Putusan No. 0039/Pdt.G/2019/PA.PtsSekarang Penggugat tinggal di Lunsara, Desa Suka Maju sedangkanTergugat tetap tinggal di Desa Bugang; Bahwa, sejak berpisah keduanya sudah tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa, selama berpisah Tergugat masin memberi nafkahsebanyak 1 (satu) kali kepada anak Penggugat dan Tergugat,sedangkan Penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugatsampai dengan sekarang; Bahwa, Saksi tidak mengetahui pekerjaan Tergugat dan tidakmengetahui berapa penghasilannya; Bahwa, Saksi

Penggugat pergi dari rumah karena keinginan sendiri.Sekarang Penggugat tinggal di Lunsara, Desa Suka Maju sedangkanTergugat tetap tinggal di Desa Bugang; Bahwa, sejak berpisah keduanya sudah tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa, selama berpisah Tergugat masin memberi nafkahsebanyak 1 (satu) kali kepada anak Penggugat dan Tergugat,Him. 8 dari 19 hlm.

Syahrin, Gang Lapangan Sepak Bola, RT.07, Desa Beloro,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegaradengan calon suaminya :Irfan Maulana Bin Tamrin, Umur 17 Tahun 5 bulan /Banjar Masin, 26 Maret2003, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan pengantarsembako, Bertempat tinggal di Jalan Jalan K.H.

bertemu dan jalan bersama; Bahwa calon isteri sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon calon tidak dalam ikatan pertunangan dengan laki laki lain;Bahwa dalam persidangan, calon isteri anak Pemohon (Irfan MaulanaBin Tamrin) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon suami kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Syifa Fauziah binti RudiHartono, berusia 16 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon telah berusia 17 tahun 5 bulan /Banjar Masin

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam No.mesin 50C-709973,No.Rangka MH350C004EK709957DD belum ada di kembalikan kepada terdakwa ASRIANTO Alias ANTO Bin AGIL ABIDIN ;- I (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih DD 4238BY No.Rangka MH31D003AK744300 No.mesin14D-7444461 dikembalikan kepada saksi FAJAR DEWANTARA ,- 3 (tiga) buah velg masin-masing 2 merk Stamford dan 1merk volk, 5 (lima) buah ban mobil masing-masing1 buah merk archiles

439/Pdt.P/2020/PA.PbmMusrikin, sebagai maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Pbm Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

jenis judi ceki di dalam rumah terdakwadan tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut saksi datang sendiri ke rumah terdakwa tersebut danlangsung main judi kartu ; Bahwa saksi bermain judi kartu tersebut bersama dengan saksi Suprat,saksi Yonathan, Saudara AGUNG (DPO), Saudara HARYONO (DPO) danSaudara SUTIK (DPO) berhasil melarikan diri saat ditangkap oleh Polisi ; Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) karena saksi masin

jenis judi ceki di dalam rumah terdakwadan tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut saksi datang sendiri ke rumah terdakwa tersebut danlangsung main judi kartu ; Bahwa saksi bermain judi kartu tersebut bersama dengan saksi Ngadiman,saksi Yonathan, Saudara AGUNG (DPO), Saudara HARYONO (DPO) danSaudara SUTIK (DPO) berhasil melarikan diri saat ditangkap oleh Polisi ; Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) karena saksi masin

jenis judi ceki di dalam rumah terdakwadan tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut saksi datang sendiri ke rumah terdakwa tersebut danlangsung main judi kartu ;Bahwa saksi bermain judi kartu tersebut bersama dengan saksi Ngadiman,saksi Suprat, Saudara AGUNG (DPO), Saudara HARYONO (DPO) danSaudara SUTIK (DPO) berhasil melarikan diri saat ditangkap oleh Polisi ;Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) karena saksi masin

sepeda motor Satria tersebut, setelah itu Terdakwa Ilmelihat Sepeda Motor Mio J Parker di samping langgar lalu Para Terdakwamelewati langgar tersebut kemudian Terdakwa memberitahukan kepadaTerdakwa II Kita pastikan dulu adalah kunci kontaknya di sepeda motor,selanjutnya Para Terdakwa kembali lagi melihat sepeda motor tersebut danTerdakwa II singgah di pos kamling yang jaraknya sekitar 6 meter daritempat diparkirnya sepeda motor, setelah itu Terdakwa II melihat kuncikontak Sepeda Motor Mio J tersebut masin

sepeda motor Satria tersebut, setelah itu Terdakwa Ilmelihat Sepeda Motor Mio J Parker di samping langgar lalu Para Terdakwamelewati langgar tersebut kemudian Terdakwa memberitahukan kepadaTerdakwa II Kita pastikan dulu adalah kunci kontaknya di sepeda motor,selanjutnya Para Terdakwa kembali lagi melinat sepeda motor tersebut danTerdakwa II singgah di pos kamling yang jaraknya sekitar 6 meter daritempat diparkirnya sepeda motor, setelah itu Terdakwa II melihat kuncikontak Sepeda Motor Mio J tersebut masin

Ilmelihat Sepeda Motor Mio J Parker di samping langgar lalu Para TerdakwaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Mtpmelewati langgar tersebut kemudian Terdakwa memberitahukan kepadaTerdakwa II Kita pastikan dulu adalah kunci kontaknya di sepeda motor,selanjutnya Para Terdakwa kembali lagi melihat sepeda motor tersebut danTerdakwa II singgah di pos kamling yang jaraknya sekitar 6 meter daritempat diparkirnya sepeda motor, setelah itu Terdakwa II melihat kuncikontak Sepeda Motor Mio J tersebut masin

Masin dengan Nama Tug Boat VIRGO Power 7, Nama Capt BASRANI (081253099649), posisi disemarang isi banyak 80.000 Ltr (80 Tons), harga Rp.9.020 Include Ppn, dan system bunker ship to ship tertanggal 09 Pebruari 2022;

Masin dengan Nama Tug Boat VIRGO Sejati 28, Nama Capt WIWID (081349349455), posisi disemarang isi banyak 25.000 Ltr (25 Tons), harga Rp.9.020 Include Ppn, dan system bunker ship to ship tertanggal 09 Pebruari 2022;

. , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar masin Selatan Kota Banjar masin, (Kutipan AktaNikah Nomor: ... tanggal ...) , dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan taklik talak atasPenggugat; . Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kuin Selatan selama 6 tahun lebihsampai berpisah; .

menikah pada tahun 2013 di, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karena tidakmempunyai pekerjaan tetap, masin

2013 di Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karena tidakmempunyai pekerjaan tetap, masin

Putusan Nomor 716/Padt.G/2020/PA.KagBahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi, dan tidaklagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai Suam1 istri;Bahwa selama berpisah, Tergugat masin memberikan nafkah kepadaanaknya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil

perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat mengkonsumsi narkoba dan sukaberjudi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi, dan tidaklagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai Suam istri; Bahwa selama berpisah, Tergugat masin