Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sus Mulyati binti Aminin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tato Haryono bin Mutoyip;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000.00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah)

SUSILO Als SUS Bin MASRIN, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa I. SUWARDI Als TATANG Bin SARIMAN (Alm), Terdakwa II. MARYANTO Als GLENTO Bin TUKINO, Terdakwa III. HERI DWI MANTO Bin REBU, Terdakwa IV. JAJA ISWORO Als JAJA Bin SUROTO, Terdakwa V.

SUSILO Als SUS Bin MASRIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan memproduksi sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUWARDI Als TATANG Bin SARIMAN (Alm), Terdakwa II. MARYANTO Als GLENTO Bin TUKINO, Terdakwa III. HERI DWI MANTO Bin REBU, Terdakwa IV. JAJA ISWORO Als JAJA Bin SUROTO, Terdakwa V.

SUSILO Als SUS Bin MASRIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan membayar denda masing-masing sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Nama lengkap : Susilo Als Sus Bin Masrin2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun /26 November 1973;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perumahan Puterako No. 38 RT 4 RW 4 Kel. PasirNanjung Kec. Cimanggung Kab. Sumedang atau Jl.Setiabudi No. 66 Cinderejo Lor RT 01 RW 04Gilingan Banjarsari Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Susilo Als Sus Bin Masrin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2017 sampai dengan tanggal 23Desember 2017;Terdakwa Susilo Als Sus Bin Masrin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember2017 sampai dengan tanggal 1 Februari 2018;Terdakwa Susilo Als Sus Bin Masrin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Februari 2018 sampai dengan tanggal 3 Maret 2018;Terdakwa Susilo Als Sus Bin Masrin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Maret 2018 sampai dengan tanggal 2 April 2018;Terdakwa Susilo Als Sus Bin Masrin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan tanggal 10April 2018;Terdakwa Susilo Als Sus Bin Masrin ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 April 2018 sampai dengantanggal 8 Mei 2018;Terdakwa Susilo Als Sus Bin Masrin ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Mei 2018 sampai dengan tanggal 7 Juli 2018;Terdakwa Susilo Als Sus Bin Masrin ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PT SMG.8. Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 26 Juni 2018 sampaidengan tanggal 25 Juli 2018;Terdakwa Susilo Als Sus Bin Masrin ditahan dalam tahanan rutan oleh:9.

Sus / 2021 / PN. Gsk tanggal 9 Juni 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

Sus PHI / 2020 / PN Smg tertanggal 5 Nopember 2020;

/X/2011 ; d. 1 (satu) lembar Asli Invoice No. 002/CV-SUS-PTPNXII/X/2011 ; e. 1 (satu) lembar Copy Faktur Pajak No. 010-000-11-00000029 ; f.

/X/2011 ; d. 1 (satu) lembar Asli Invoice No. 003/CV-SUS-PTPNXII/X/2011 ; e. 1 (satu) lembar Copy Faktur Pajak No. 010-000-11-00000030 ; f.

/X/2011 ; d. 1 (satu) lembar Asli Invoice No. 004/CV-SUS-PTPNXII/X/2011 ; e. 1 (satu) lembar Copy Faktur Pajak No. 010-000-11-00000031 ; f.

/X/2011 d. 1 (satu) lembar Asli Invoice No. 008/CV-SUS-PTPNXII/X/2011 e. 1 (satu) lembar Copy Faktur Pajak No. 010-000-11-00000035 f.

/X/2011 d. 1 (satu) lembar Asli Invoice No. 009/CV-SUS-PTPNXII/X/2011 e. 1 (satu) lembar Copy Faktur Pajak No. 010-000-11-00000036 f.

tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesarRp.500.000.000, (ima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan ;3 Barang bukti berupa :I BUKTI KAS YANG SUDAH DIBAYAR :2 (dua) lembar Asli Bukti Kas No.291127, tanggal 03/11/2011, tanggal dibayar 29/11/2011 ;Lampiran :1 (satu) lembar Cetak Tembus Asli Bank Order No. 1589/XI/11, tanggal 02/11/2011 ;1 (satu) lembar Asli SPP No. 32/0/1/X/2011, tanggal 21/10/2011 ;1 (satu) lembar Asli Kwitansi No. 001/KWT/SUS

Sus /2013/ PN.

adalahPeraturan Menteri Perdagangan RI ;Peraturan Menteri Pertanian RI ;Memo direksi PT.Pupuk kujang No: 073/MO/DK/VII/2011Tgl. 5 Agustus 2011 perihal : Penetapan Harga Jual Urea Nonsubsidi ;Memo direksi PT.Pupuk kujang No: 030/MO/DK/II/2010Tgl. 26 Maret 2010 perihal : Perihal Pelimpahan kewenanganpersetujuan alokasi dan harga ;Bahwa mekanisme pemberian alokasi pupuk non subsidi keCV.Subur Urip sejati yaitu :Ada surat permintaan dari distributor CV.Subur Urip Sejatikepada PT.Pupuk Kujang no : 090/SUS

pelunasan pembayaran tetapioleh PTPN XII baru dibayar 25% senilai Rp.5.260.067.276, j 2 nnn none nn nnn nnn nnn nnnBahwa CV Subur Urip Sejati sebagai distributor padaPT.Pupuk Kujang dengan diberikan surat dari PT.Pupukkujang No: 791/PK/DK/IV/2010 yang ditanda tangani olehDirektur Keuangan ;Bahwa Proses permintaan Pupuk Urea Non subsidi dari CV.Subur Urip Sejati ke PT.Pupuk Kujang sebanyak 500 tonCV.Subur Urip sejati mengajukan alokasi Pupuk urea Nonsubsidi ke bagian Pemasaran PT.Pupuk Kujang No:008 /CV/SUS

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :IBUKTI KAS YANG SUDAH DIBAYAR : =1 2 (dua) lembar Asli Bukti Kas No.291127, tanggal 03/11/2011,tanggal dibayar 29/11/2011 ;Lampiran :a 1 (satu) lembar Cetak Tembus Asli Bank Order No. 1589/XI/11, tanggal 02/11/2011 ;b 1 (Satu) lembar Asli SPP No. 32/0/1/X/2011, tanggal 21/10/2011 ;c 1 (satu) lembar Asli Kwitansi No. 001/KWT/SUS

Sus/2018/PT.Mks tanggal 17 September 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN.Snj tanggal 11 Juli 2018 tersebut mengenai pasal yang terbukti dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

Sus/20184. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sus/2018Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sedangkan berdasarkan fakta hukum, Terdakwa adalah penyalahgunaNarkotika.

Sus/2018memiliki, menguasai, menyimpan narkotika, sebab Terdakwa tidakbermaksud melakukan kegiatan peredaran gelap narkotika; secarahistoris ketentuan Pasal 114 Ayat (1) atau Pasal 112 Ayat (1)diperuntukkan hanya kepada para pelaku yang melakukan kegiatanperedaran gelap narkotika.

Sus/20183. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2019 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Sus/2018

MENGADILI

1. Menolak permohonan banding dari Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tembilahan No. 202/Pid-Sus/2022/PN.

Tbh tanggal 10 November 2022, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 165/Pid Sus/2018/PN.Sgr. tanggal 18 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah );

SUS/2019/PT PTK tanggal 17 Desember 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Ktptanggal 10 Oktober 2019

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 5/PIDSUS/2022/PT JAP tanggal 18 Februari 2022 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Wamena Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Wmn, tanggal 16 Desember 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepadapara Terdakwa menjadi pidana penjara masing-masing selama 5 (lima)tahun;

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 651/Pid Sus/2021/PN Bks, tanggal 2 November 2021, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU DWI PRASETYO Bin SURIPNO (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 satu

denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 651/Pid Sus/2021/PNBks, tanggal 2 November 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.8Menyatakan Terdakwa HERU DWI PRASETYO Bin SURIPNO (Alm) tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primatr;Menyatakan Terdakwa HERU DWI PRASETYO

berat netto seluruhya1,5660 gram; 1 (Satu) buah Handphone merek LG G+7 Warna Silver.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 12 hal, putusan pidana Nomor 394/PID.SUS/2021/PT.BDG.Telah membaca :1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasibahwa pada tanggal 8 November 2021 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor651/Pid Sus

/2021/PN Bks, tanggal 2 November 2021;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasibahwa pada tanggal 4 November 2021 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 2November 2021, Nomor 651/Pid Sus/2021/PN Bks;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Bekasi bahwa pada tanggal 9 November 2021 permintaanbanding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;Relaas

sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa mengajukan memori banding yang padapokoknya agar Majelis Hakim Yang Mulia memberikan hukuman yang lebihringgan kepada terdakwa dari vonis hakim pada Pengadilan Negeri Kota Bekasi.dengan alasan bahwa terdakwa tetap berkeinginan untuk mendidik anaknya;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkara, beritaacara penyidikan, berita acara pemeriksaan disidang Pengadilan dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 651/Pid Sus

yang lainnya bagi Terdakwa:Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalammemberantas penyalahgunaan narkotika; Terdakwa sudah pernah dihukum; Perbuatan terdakwa dapat merusak kehidupan generasi muda bangsaIndonesia ;Halhal yang meringankan: Terdakwa besikap sopan dipersidangan; Terdakwa mempunyai tanggungan anak yang masih dalam masa pendidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas , makaputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 651/Pid Sus

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan No.2/Pdt-Sus-PHI/2020/PN.Tjk;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan No.2/Pdt-Sus-PHI/2020/PN.Tjk dalam buku register

Wisata Teluk Gilimanuk (Dalam Pailit) dalam Perkara Nomor: 18/Pdt-Sus-PKPU/2018/PN-Niaga.Sby.;3.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh Biaya Pengurusan dan Biaya Pemberesan PT.

Wisata Teluk Gilimanuk (Dalam Pailit) dalam Perkara Nomor: 18/Pdt-Sus-PKPU/2018/PN-Niaga.Sby., sesuai dengan apa yang telah di Verifikasi Hakim Pengawas yaitu sebesar Rp.1.843.836.179,- (satu milyar delapan ratus empat puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh enam ribu seratus tujuh puluh Sembilan rupiah) kepada Penggugat;4.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;5.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sejumlah Rp.2.419.000,- (dua juta empat

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 27 Juni 2013 Nomor: 60/Pid.B/Sus/2013/PN.Kld yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan; dan ditingkat banding sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

tanggal 01Juli 2013 dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 02 Juli 2013, sebagai manaternyata dari Akte permintaan banding nomor: 19/Akta.Pid/2013/PN.Kld danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 01 Juli 2013 dan kepada Terdakwa padatanggal 02 Juli 2013.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor: 60/Pid.B/Sus

pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara tertanggal 30 Juli 2013;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Jaksa Penutut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktudan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kaliandatanggal 27 Juni 2013, Nomor 60/Pid.B/Sus

sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, menurutketentuan dalam Pasal 21 Jo Pasal 27 ayat (1) dan (2), Pasal 193 ayat (2) bKUHAP tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi memutus perkara ini dengan menguatkanputusan Pengadian Negeri Kalianda tanggal 27 Juni 2013, Nomor: 60/Pid.B/Sus

Peraturan Perundang Undangan yang lain yang terkait;21MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 27 Juni 2013Nomor: 60/Pid.B/Sus/2013/PN.Kld yang dimintakan banding tersebut;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkatperadilan; dan ditingkat banding sebesar Rp 3.000.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;--------- -------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 04 Juli 2011 Nomor: 266/Pid/Sus/2011/PNTK. yang dimintakan banding tersebut ;-----------------------------------------------------------------------------------------Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;------------------------------------------------------------------------------------------Membebankan biaya perkara kepada terdakwa

Salinan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 4 Juli 2011 Nomor : 266/Pid/Sus/2011/PN.TKyang1.amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa ABDUL HARIS MUNANDAR ALS ARISBIN ABDUL GANI NOER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak ~~ pidanaSECARA BERSAMASAMA TANPA = HAK ~~ MENYERAHKAN,MENGUASAI DAN MEMBAWA SENJATA API. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun;.

Panitera Pengadilan NegeriTanjungkarang menyatakan bahwa M.FAHRUDDINSYURALAGA.SH Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 7 Juli2011 ~+~telah mengajukan permintaan banding, agarperkara yang diputus oleh Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 4 Juli 2011 No.266/Pid/Sus/2011/PNTK. tersebut diperiksa dan diputuslagi dalam peradilan tingkat banding, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 22 Juli 2011 dengan seksama ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selakupembanding telah

Menguatkan putusan Hakim Pengadilan NegeriKlas A Tanjungkarang No Reg:266/Pid/SUS/2011/PNTK tanggal 04 Juli 2011;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi mempelajari dengan seksama berkas' perkara dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 4 Juli 2011,No 266/PID.Sus/2011/PNTK, sertamemori banding Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwas tidaksependapat dengan pasal yang dijatuhkan oleh MajelisHakim tingkat pertama dalam menjatuhkan

Sus. Anak/2016/PN- Jth,, yang dimintakan banding tersebut - Menetapkan Terdakwa tetap di tahan - Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan,untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Sus. Anak/2016/PN Jth, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa RIYANDA HATAMI Bin (Alm) BUCHARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak ;Hal 5 dari hal 8 Pidana Nomor :07Pid.Sus.Anak/2016/PTBna3.

Sus.

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 1 September 2016 Nomor : 8/Pid Sus Anak /2016/PN.Spt. yang dimintakan banding tersebut.. - Membebankan biaya perkara kepada Anak I dan Anak II dalam kedua tingkat Peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima lima ribu rupiah)

merupakanUltimiun Remidium sehingga hemat Hakim Pengadilan Tinggi memandangsudah tepat jika Anak tersebut di jatuhi pidana Pembinaan yangdiselenggarakan oleh Lembaga Pemerintah yang bertujuan supaya Anak lebihbertanggung jawab dalam melakukan suatu tindakan dan penjara bukanlahtempat yang tepat untuk pendidikan.Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengandilan Tinggi memutuskan menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sampit tanggal 1 September 2016 Nomor : 8/Pid Sus

112 ayat (1) Jo pasal 123 ayat 1 UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 35/2009 tentang Narkotika, Pasal 2, Pasal 71 ayat(1) huruf d Pasal 80 Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2012tentang Sistim Peradilan Pidana Anak dan pasalpasal yang terdapat dalam UURI No: 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Serta ParaturanPeraturan yang lainyang besangkutan.MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 1September 2016 Nomor : 8/Pid Sus

SUS/2013/PT.PR., tanggal 10 Desember 2013 yang mengubah putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 302/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun tanggal 18 Oktober 2013 sekedar mengenai pidana pengganti denda

Sus. Anak/2016/PN- Jth,, yang dimintakan banding tersebut - Menetapkan Terdakwa tetap di tahan - Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan,untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Sus.

Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk mencabut Perkara Gugatan Nomor 20/Pdt Sus-PHI/2017/PN Gto ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara ;