Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat seringkali membuat Penggugat malu di hadapanorang lain dengan mengucapkan perkataan yang tidak pantas untukdidengar;6. Bahwa pada bulan Juli tahun 2020 Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar. Setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama, sehingga Penggugat dengan Tergugat akhirnya pisahtempat tinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 6(enam) bulan;7.

suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun, tinggal bersama membina rumah tangga di Balikpapanselama 10 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak harmonis lagi yaitu sejak tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi beberapa kali melihat dan mendengarlangsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar perihal Tergugatseringkali membuat Penggugat malu

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak harmonis lagi yaitu Sejak tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering kali melihat atau mendengarlangsung Penggugat bertengkar dengan Tergugat mengenaiTergugat seringkali membuat Penggugat malu di hadapan orang laindengan mengucapkan perkataan

Keadaantersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihal Tergugat seringkallimembuat Penggugat malu di hadapan orang lain dengan mengucapkanperkataan yang tidak pantas untuk didengar sehingga akhirnya Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak Juli tahun 2020 sampaisekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkke gronden)dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat

Oleh karena itu, terhadap perkara ini, Majelis Hakim terlebih dahuluharus mempertimbangkan bentuk, sifat, dan kualitas materiil perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung selama enam bulan berawal dari suatupertengkaran yang sebelumnya juga sudah beberapa kali terjadi terkaitTergugat seringkali membuat Penggugat malu di hadapan orang lain denganmengucapkan perkataan yang tidak pantas

Penganiayaan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, terdakwa SANGGUP SILABANALIAS JONES dan saksi korban sedang minum di sebuah warung tuak kemudianterdakwa memarahi seseorang yang tidak di kenal kemudian korban ANUGRAHICHSAN SIBARANI berkata kepada terdakwa janganlah dimarahi bang mentangmentang dia lebih kecil kemudian terdakwa terdiam dan saksi korban pergimeninggalkan warung tuak tersebut dan menuju ke tepi jalan kemudian karenaterdakwa merasa malu

SisingamangarajaKm.6,5 Kelurahan Timbang Deli Kecamatan Medan Amplas Kota Medan; Bahwa terdakwa SANGGUP SILABAN ALIAS JONES dan saksi sedang minumdi sebuah warung tuak kemudian terdakwa memarahi seseorang yang tidak dikenal kemudian korban ANUGRAH ICHSAN SIBARANI berkata kepada terdakwajanganiah dimarahi bang mentangmentang dia lebih kecil Kemudian terdakwaterdiam dan saksi pergi meninggalkan warung tuak tersebut dan menuju ke tepijalan kemudian karena terdakwa merasa malu, terdakwa pun mengikuti

.6,5 Kelurahan Timbang DeliKecamatan Medan Amplas Kota Medan; Bahwa terdakwa SANGGUP SILABAN ALIAS JONES dan korban ANUGRAHICHSAN SIBARANI sedang minum di sebuah warung tuak kemudian terdakwamemarahi seseorang yang tidak di kenal kKemudian saksi korban ANUGRAHICHSAN SIBARANI berkata kepada terdakwa janganiah dimarahi bangmentangmentang dia lebih kecil; Bahwa kemudian terdakwa terdiam dan saksi korban pergi meninggalkan warungtuak tersebut dan menuju ke tepi jalan kKemudian karena terdakwa merasa malu

bertempat di JalanSisingamangaraja Km.6,5 Kelurahan Timbang Deli Kecamatan Medan Amplas KotaMedan;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1927/Pid.B/2020/PN MdnBahwa terdakwa dan korban sedang minum di sebuah warung tuak kemudianterdakwa memarahi seseorang yang tidak di kenal kemudian korban berkatakepada terdakwa janganiah dimarahi bang mentangmentang dia lebih kecilkemudian terdakwa terdiam dan korban pergi meninggalkan warung tuak tersebut;Bahwa terdakwa menuju ke tepi jalan kemudian karena terdakwa merasa malu

tanggal 09 April 2020 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di JalanSisingamangaraja Km.6,5 Kelurahan Timbang Deli Kecamatan Medan Amplas KotaMedan;Bahwa terdakwa dan korban sedang minum di sebuah warung tuak kemudianterdakwa memarahi seseorang yang tidak di kenal kemudian korban berkatakepada terdakwa janganlah dimarahi bang mentangmentang dia lebih kecilkemudian terdakwa terdiam dan korban pergi meninggalkan warung tuak tersebut;Bahwa terdakwa menuju ke tepi jalan kKemudian karena terdakwa merasa malu

ZEBUA Alias AMA WIRA (dilakukan penuntutan secara terpisah)maka terdakwa MASNIDAR HALAWA Alias INA WIRA mendekati korban OTILINAZEGA Alias INA WIRA dengan mengatakan he Ina Kiki, kamu dasar pelacur makanyasuamimu sering ke TPI karena kamu pelacur dan suami saya tidak bernafsu sama kamu,terdakwa ucapkan katakata tersebut orang lagi banyak di tempat kejadian tersebut danterdakwa mempermalukan korban didepan orang banyak sehingga atas perkataan terdakwatidak di jawab oleh korban malah pergi karena malu

yang menyaksikan ketika Terdakwa mengucapkankatakata kotor tersebut kepada saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebab terdakwa mengucapkan katakata kotortersebut kepada saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah sebelum kejadian saksibertetangga Rumah kost dengan Terdakwa:;Bahwa awalnya Suami Terdakwa bertengkar mulut dengan saksi sehinggaSuami Terdakwa melempar saksi dengan sandalnya dan setelah itu tibatibaTerdakwa muncul lalu mengucapkan katakata kotor tersebut kepadaBahwa saksi merasa malu

bernafsu sama kamu ;Bahwa ketika Terdakwa mengucapkan katakata kotor tersebut kepada saksikorban, saksi korban tidak menjawab malah saksi korban pergi dari tempattersebut menuju rumahnya; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ketika itu pulang dari tempatkerja lalu. melintas di depan rumah saksi korban sehingga saksi melihatkejadian tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sebab terdakwa mengucapkan katakata kotor tersebutkepada saksi korbanBahwa akibat Perbuatan Terdakwa tersebut OTILINA ZEGA malu

bernafsu sama kamu ;Bahwa ketika Terdakwa mengucapkan katakata kotor tersebut kepada saksikorban, saksi korban tidak menjawab malah saksi korban pergi dari tempattersebut menuju rumahnya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ketika itu pulang dari tempatkerja lalu. melintas di depan rumah saksi korban sehingga saksi melihatkejadian tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sebab terdakwa mengucapkan katakata kotor tersebutkepada saksi korban;Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa tersebut OTILINA ZEGA malu

INA KIKI melawan Suami Terdakwabertengkar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban OTILINA ZEGA Als.INA KIKI merasa malu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelis akanmenilai apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum dipersidangan dengandakwaan yang disusun secara tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 310 Ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai

;Bahwa padaawal Agustus 2010 Tergugat membuat malu Penggugat karena Tergugatmelakukan hubungan badan dengan adik kandung Penggugat yang bernama Sunarti yangberu berumur 14 tahun.;Bahwa setelah kejadian itu Penggugat merasa malu dan selanjutnya memberitahukankejadian tersebut kepada Tergugat dan pada saat itu Tergugat langsung meninggalkanPenggugat dan telah pisah tempat tinggal kurang lebih dua bulan lamanya.

Bantaeng.; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnya bertempat tinggal di rumahSaksi selaku orang tua selama kurang lebig 2 (dua) bulan lalu pindah kerumah sendiriselama 10 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak.; Bahwa awanya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus 2010 dalam rumah tangga Penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugat telahmembuat malu

;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugat telahmembuat malu keluarga dengan melakukan hubungan badan dengan adik kandungPenggugat yang bernama Sunarti umur 14 tahun.;Bahwa Saksi mengetahui karena di beritahu oleh Penggugat dan pengakuan adik Saksisendiri yang bernama Sunarti, bahwa dia telah digauli oleh Tergugat dua kali;Bahwa Saksi pernah menanyakan langsung kepada Tergugat tentang perbuatannyakepada adik Saksi dan Tergugat mengakuinya.

;Menimbang, bahwa pada pokonya yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat karena pada awal bulan Agustus 2010 telah terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat membuat malu Penggugat, Tergugat melakukan hubungan badandengan adik kandung Penggugat yang bernama Sunarti yang baru berumur 14 tahun dan sejakkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga saat ini;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

Yang menyebabkan Pemohon merasa malu. Sehingga Terjadicekcok antara Pemohon dan Termohon dirumah orang tuaTermohon. Yang menyebabkan Pemohon meninggalkan rumah orangtua Termohon sampai dengan sekarang.Bahwa setelah beberapa bulan Pemohon tinggalkan rumah orang tuaTermohon. Ternyata Termohon menjalin hubungan dengan lelaki lain.Dan hubungan tersebut sering Termohon memperlihatkan kepadaKeluarga Pemohon.

sah, menikahpada tanggal 22 November 2015 di Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Pakkasalo, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, dengan dikaruniai seorang anak lakilaki;Bahwa sejak akhir bulan Juli 2020, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmemarahi Pemohon di depan Mertua dan orang lain tanpa diketahuialasan yang jelas sehingga Pemohon merasa malu

WtpKabupaten Bone; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Pakkasalo, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, dengan dikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa sejak akhir bulan Juli 2020, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmemarahi Pemohon di depan Mertua dan orang lain tanpa diketahuialasan yang jelas sehingga Pemohon merasa malu sekali, dan padaakhirnya Pemohon meninggalkan Termohon di rumah

Dasri Akil, S.H., makaberdasarkan hasil Laporan Mediator Hakim tersebut, menyatakan Pemohondengan Termohon tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah bahwa sejak akhir bulan Juli 2021 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Termohon memarahi Pemohon di depan orang tuaTermohon dan orang lain yang menyebabkan Pemohon merasa malu;Menimbang, bahwa pada akhir bulan Juli 2021, Pemohon pergimeninggalkan

ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun karena Termohonmemarahi Pemohon di depan orang tua Termohon dan orang lain yangmenyebabkan Pemohon merasa malu

KANANGmerasa malu, karena merasa tidak pernah melakukan hal tersebut, selain itupada saat terdakwa berkata demikian banyak orang yang mendengarkan yaituantara lain saksi MUH. HATTA Dg. SEWANG Bin Dg. LIWANG dan saksiSITTI NURAENI DG.. BAYANG Bin PAHARUDDIN, sehingga perkataanterdakwa tersebut telah merusak nama baik korban Hj.

KANANG waktu itu langsungmenangis7/karena merasa malu..............karena merasa malu dituduh demikan oleh terdakwa;e Bahwa selama ini Hj. SARIPANENG Dg. KANANG berkelakuan baik dantidak ada masalah dengan peserta tender yang lain;e Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara terdakwa dan HyjSARIPANERNG Dg.

KANANG waktu itu langsungmenangis karena merasa malu dituduh demikan oleh terdakwa;e Bahwa selama ini Hj. SARIPANENG Dg. KANANG berkelakuan baik dantidak ada masalah dengan peserta tender yang lain;e Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara terdakwa dan Hj.SARIPANERNG Dg. KANANG namun setahu saksi dalam pertemuanpenjelasan tender yang lain sering terjadi percekcokan mulut seperti ini;e Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah ada perdamaian antara terdakwa danHj SARIPANENG Dg.

SARIPANENG Dg.KANANG tidak benar dilakukan oleh korban, sehingga korban menangis karena malu danmerasa nama baiknya dirusak oleh terdakwa;won Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Sengaja Merusak Kehormatan atauNama Baik Seseorang telah terpenuhi: 3. Unsur Dengan Jalan Menuduh Dia Melakukan Sesuatu Perbuatan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingbersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada saat Panitia lelang membuka sesi tanya jawab,korban Hj.

;w Menimbang, bahwa perbuatan mana yang dituduhkan kepada korban merupakanperbuatan yang tidak lazim atau negatif dalam pandangan masyarakat dan hal tersebutmerupakan aib bagi yang melakukan perbuatan serta keluarganya, akibat perbuatan terdakwakorban merasa malu karena terdakwa telah merusak kehormatan dan nama baiknya;w Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Jalan Menuduh Dia MelakukanSesuatu Perbuatan telah terpenuhi;4.

ABD AZIS dan Face BookNisa Aksesoris milik saksi koroban UMMI RAHAYU dapat melihat langsung postingantulisan terdakwa atau diketahui oleh pihak lain (publik) sehingga dengan perbuatanterdakwa tersebut membuat korban merasa malu dan nama baiknya dicemarkan;Bahwa berdasarkan BAP Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No.LAB:3496/FKF/VIII/2019 tanggal 03 September 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.

kepada Terdakwa sebelumnya dan tidaksering berhutang kepada Terdakwa;Halaman 5 dari 18 Putusan perkara Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN SkgBahwa Saksi berhutang kepada Terdakwa dengan mengambil barang berupapakaian kepada Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah lama dan pernah bertetanggadengan Terdakwa;Bahwa teman Saksi yang melihat postingan Terdakwa banyak;Bahwa ada banyak teman Saksi yang juga berteman dengan Terdakwa diFacebook;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi merasa sangat malu

..biar Sampai dimanako klo sifatmu cm mau niputdk bakaln baik hidupmu..kasianku liat coba saya tau butuh ko ple baju sysumbangkanji banyak ji baju bekas ku dsni e...tersebut sudah termasukpenghinaan dan pencemaran nama baik serta merendahkan harga diri UMMIRAHAYU karena dengan adanyan postingan dengan katakata demikian,apalagi yang bernuansa meremehkan seperti... coba saya tau butuh ko plebaju sy sumbangkanji banyak ji baju bekas ku dsni e.. itu telah membuat UMMIRAHAYU kehilangan muka (menjadi malu

);Ahli menerangkan bahwakonten dengankatakata tersebut sudahmengandung unsur penghinaan dan/atau pencemaran nama baik karenasebagaimana saya sebutkan di atas, postingan itu telah membuat UMMIRAHAYU kehilangan muka dan bahwakn seluruh kerabat atau keluarga danorangorang dekatnya menjadi malu;Halaman 8 dari 18 Putusan perkara Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN SkgAhli menerangkan bahwa kriteria konten yang memenuhi unsur penghinaandan atau pencemaran nama baik adalah konten yang memenuhi ciri sebagaiberikut

Yang diserang ini biasanyamerasa malu Kehormatan yang diserang di sini hanya mengenai kehormatantentang nama baik, bukan kehormatan dalam lapangan seksuil, kehormatan yangdapat dicemarkan karena tersinggung anggota kemaluannya dalam lingkungan nafsubirahi kelamin.Bahwa Menurut R. Soesilo, Supaya dapat dihukum menurut pasal ini, makapenghinaan itu harus dilakukan dengan cara menuduh seseorang telah melakukanperbuatan tertentu dengan maksud agar tuduhan itu tersiar (diketahui oleh orangbanyak).

awalnya Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah kediaman milik Termohon kurang lebih selama 16 tahun 1bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Januari tahun 2011 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Pemohon merasa malu

Kecamatan Marekurak, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah AnakPemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman milik Termohon kuranglebih selama 16 tahun 1 bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Pemohon merasa malu

Kecamatan Marekurak, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman milik Termohon kuranglebih selama 16 tahun 1 bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Pemohon merasa malu

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Januari 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Nomor 0805/Pdt.G/2012/PA.Tbn Hal. 3 dari 6 Hal.Pemohon merasa malu dengan anak tirinya karena sudah tidak kuatbekerja ,sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan, dan sebagai akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah pisah selama 1 tahun tidak saling ketemu lagi;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidakpernah datang

pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonselalu marahmarah kepada Pemohon jika Pemohon mendapat hasil tangkapan ikan sedikit,Termohon meninggalkan Pemohon dan tidak mau memasakkan Pemohon namun jika Pemohonmendapat hasil yang banyak Termohon senyumsenyum dan tidak mau keluar rumah, namunterakhir ini Pemohon sering tidak membawa hasil yang banyak, Termohon sering marahmarahbahkan tempat ikan (wadah) ditendang Termohon sehingga Pemohon merasa malu

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalu marahmarah kepada Pemohonjika Pemohon mendapat hasil tangkapan ikan sedikit, Termohon meninggalkanPemohon dan tidak mau memasakkan Pemohon namun jika Pemohon mendapat hasilyang banyak Termohon senyumsenyum dan tidak mau keluar rumah, namun terakhirini Pemohon sering tidak membawa hasil yang banyak, Termohon sering marahmarahbahkan tempat ikan ditendang Termohon sehingga Pemohon merasa malu

Bahwa sejak Januari 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalu marahmarah kepada Pemohonjika Pemohon mendapat hasil tangkapan ikan sedikit, Termohon sering marahmarahbahkan tempat ikan ditendang Termohon sehingga Pemohon merasa malu dengantemanteman Pemohon;d.

permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Pemohon dan Termohon bahagia dan harmonis namun sejak Januari 2008antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah :Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon jika Pemohon mendapat hasil tangkapan ikansedikit, Termohon sering marahmarah bahkan tempat ikan ditendang Termohon sehinggaPemohon merasa malu

Pengadilan Negeri Temanggung denganHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2016/PN.TmgNomor Register : 39/Pdt.P/2016/PN Tmg telah mengajukan Permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama ALI,memakai Apostrof (), lahir di Temanggung pada tanggal 23 November 2006,anak kesatu dari pasangan suami istri ARIEF FAUZI dengan RINI WAHYUASWIMAAH 2 22222 n nn nnn nnn nnn cence nnn encnccneeBahwa setelah anak Pemohon masuk Sekolah Dasar, merasa malu

Temanggung;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ALIyang lahir pada tanggal 23 November 2006;Bahwa kemudian ketika anak Pemohon sudah bersekolah ternyata nama anakPemohon terlalu pendek sehingga anak Pemohon merasa malu sehingga saat iniPemohon bermaksud akan merubah nama anak Pemohon yaitu ALI danbermaksud mengganti nama anak Pemohon sehingga menjadi denganMUHAMMAD ALI FAUZI;Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanyin dari Pengadilan untuk

Temanggung;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ALIyang lahir pada tanggal 23 November 2006;Bahwa kemudian ketika anak Pemohon sudah bersekolah ternyata nama anakPemohon terlalu pendek sehingga anak Pemohon merasa malu sehingga saat iniPemohon bermaksud akan merubah nama anak Pemohon yaitu ALI danbermaksud mengganti nama anak Pemohon sehingga menjadi denganMUHAMMAD ALI FAUZI;=Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanyin dari Pengadilan untuk

mengganti nama anak Pemohon dari ALI menjadiMUHAMMAD ALI FAUZI;2222 222 o oooMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebut diatas Pemohontidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan Pemohon juga sudah didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memberi nama anak Pemohon yaitu ALI dan anak Pemohonjuga telah mempunyai Akta Kelahiran dengan nama ALI; e Bahwa ketika sudah bersekolah anak Pemohon merasa namanya terlalu singkatdan malu

Bahwa awal mula perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbathin terhadap Penggugat, Tergugat diketahui oleh Penggugat menikahkembali dengan wanita lain tanpa isin Penggugat, sehingga Penggugatmerasa malu;5. Bahwa Puncak Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi diakhir bulan Agustus Tahun 2015, dimana Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan Penggugat kembali kerumah orangtuanya;6.

Nurdin bin Yusuf, saksi merupakan ibu kandungpenggugat, telanmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa izin penggugatsehingga penggugat merasa malu

bernama Kusniati binti Yusuf, ,saksi merupakan tantepenggugat, telanmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa izin penggugatsehingga penggugat merasa malu

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,alat bukti surat dansaksi Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pernah rukun dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi disebabkan karenaTergugat menikah dengan perempuan lain tanpa izin penggugat sehinggapenggugat merasa malu

rukun sebagaimanasuami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 15hari, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2009 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat malas bekerja jika disuruh bekerja bilang malu

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah sekitarAgustus 2009 dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Cc.d.Bahwa sejak bulan Agustus 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja jika disuruh bekerja bilang malu, seharihariTergugat hanya keluyuran dan main volly bal.

yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah sekitarAgustus 2009 dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja jika disuruh bekerja bilang malu

bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung padaindividu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengertidan memahamiy, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat dimana rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat malasbekerja jika disuruh bekerja bilang malu

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena Tergugatsudah selesei kontrak dan tidak bekerja sehingga Tergugat malu dengan orangtua Penggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat karena keadaan rumahnya sepi.5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga Agustus 2012tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya ;6 Bahwa sehubungan dengan hal tersebut

sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniaianak bernama XXX umur 5 bulan. ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Juli 2012karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebanya adalah Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat karena Tergugat sudah selesei kontrak dan tidak bekerja sehinggaTergugat malu

;Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksipernah melihat pertengkarannya itu sejak bulan Juli 2012 disebabkan Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena Tergugat sudahselesei kontrak dan tidak bekerja sehingga Tergugat malu dengan orang tuaPenggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat karena keadaan rumahnya sepi.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut;e Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun selama tahun bulan. dan sudah dikaruniai anak;e Bahwa sejak Agustus 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat karena Tergugat sudah selesei kontrak dan tidakbekerja sehingga Tergugat malu

lalu berkata Buk,Namo aku pipit, aku Nak Kawen Besok, Jadi Mertuoaku Nak Mesen Bakso400 Porsi, Mertuo aku tu wong kayo, Jadi Ibu Melok aku Bae KerumahMertuo Aku Dipusri Sukamaju, Gek Berpadu Hargo Dengan Mertuo aku Tu lalu saksi Siti Maryani Binti Tirtorejono ikut naik kKemobil tersebut berkelilingkeling selama 15 menit setibanya dimasjid tersebut terdakwa berkata saksi SitiMaryani Binti Tirtorejono Buk, aku Pinjam Kalung sebentar lalu dijawabsaksi Jangan lalu terdakwa berkataSebentar Bae, Aku Malu

lalu berkata Buk,Namo aku pipit, aku Nak Kawen Besok, Jadi Mertuoaku Nak Mesen Bakso400 Porsi, Mertuo aku tu wong kayo, Jadi Ibu Melok aku Bae KerumahMertuo Aku Dipusri Sukamaju, Gek Berpadu Hargo Dengan Mertuo aku Tu lalu saksi Siti Maryani Binti Tirtorejono ikut naik kKemobil tersebut berkelilingkeling selama 15 menit setibanya dimasjid tersebut terdakwa berkata saksi SitiMaryani Binti Tirtorejono *Buk, aku Pinjam Kalung sebentar lalu dijawabsaksi jJangan lalu terdakwa berkataSebentar Bae, Aku Malu

Damiri lalu berhenti di depan warungbakso saksi lalu terdakwa menemui saksi lalu berkata Buk,Namo aku pipit, aku Nak Kawen Besok, Jadi Mertuoaku NakMesen Bakso 400 Porsi, Mertuo aku tu wong kayo, Jadi IbuMelok aku Bae Kerumah Mertuo Aku Dipusri Sukamaju, GekBerpadu Hargo Dengan Mertuo aku Tu lalu saksi ikut naikkemobil tersebut berkelilingkeling selama 15 menit setibanyadimasjid tersebut terdakwa berkata Buk, aku Pinjam Kalungsebentar lalu dijawab saksi jangan lalu terdakwaberkataSebentar Bae, Aku Malu

Maryani lalu berkata Buk, Namo aku pipit, akuNak Kawen Besok, Jadi Mertuoaku Nak Mesen Bakso 400Porsi, Mertuo aku tu wong kayo, Jadi Ibu Melok aku BaeKerumah Mertuo Aku Dipusri Sukamaju, Gek BerpaduHargo Dengan Mertuo aku Tu lalu saksi Siti Maryani BintiTirtorejono ikut naik kemobil tersebut berkelilingkelingselama 15 menit setibanya dimasjid tersebut terdakwa berkatasaksi Siti Maryani Binti Tirtorejono Buk, aku PinjamKalung sebentar lalu dijawab saksi jangan lalu terdakwaberkataSebentar Bae, Aku Malu

berpurapuramenanyakan guru ngaji kepada saksi korban;Bahwa benar pada saat saksi korban masuk kewarung Bakso,lalu terdakwa juga masuk kewarung Bakso dan bertemudengan suami korban dan setelah terdakwa bertemu dengankorban, lalu terdakwa menceritakan bahwa terdakwa maukawin, jadi terdakwa mau pesan Bakso, karena masalahharga, lalu terdakwa mengajak saksi korban untuk menemuimertua terdakwa, setelah di samping Masjid, lalu Terdakwamengatakan kepada saksi korban Bu aku pinjam kalung dulu,sebab aku malu

kalau bersamacowokmu, kamu itu sennok (pelajur) kemudian saksi Novi Dwi Ekayantimenjawab Memangnya jalan itu punya kamu, itu jalan umum,selanjutnya terdakwa berkata kepada Saksi Agus Supriyadi yang saatitu sedang bersama saksi Novi Dwi Ekayanti Sennok jiah mas (pelacuritu mas) pacarnya gonta ganti, apa kakeh mak malakoh sennok (apakamu kok memperkerjakan pelacur), setelah itu terdakwa keluar darihalam parkir RSUD Kabupaten Sampang;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Saksi Novi DwiEkayanti meras malu

menuju ke arah sepeda motornya,kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi Agus Supriyadi yangsaat itu berada di samping Saksi dengan mengatakan Apakakek mak malakoh sennok (apa kamu kok mengerjakanpelacur), kKemudian Saksi Agus Supriyadi menjawab Apak kokberkata begitu, kemudian Terdakwa pergi dari halaman parkirRSUD Kabupaten Sampang tersebut;Bahwa katakata Sennok memiliki arti sebagai perempuan nakal/jalang/tuna susila;Bahwa perkataan yang diucapkan oleh Terdakwa tersebut, telahmembuat Saksi menjadi malu

motornya,kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi yang saat itu beradadi samping Saksi Novi Dwi Ekayanti dengan mengatakan Apakakek mak malakoh sennok (apa kamu kok mengerjakanpelacur), Kemudian Saksi Agus Supriyadi menjawab Apak kokberkata begitu, kemudian Terdakwa pergi dari halaman parkirRSUD Kabupaten Sampang tersebut;Bahwa katakata Sennok memiliki arti sebagai perempuan nakal/jalang/tuna susila;Bahwa perkataan yang diucapkan oleh Terdakwa tersebut, telahmembuat Saksi Novi Dwi Ekayanti menjadi malu

halaman parkir RSUD Kabupaten Sampang;Bahwa kemudian Saksi bertanya kepada Saksi Agus Supriyadiapa maksud dari perkataan Terdakwa tersebut dan Saksi AgusSupriyadi mengatakan bahwa perkataan Terdakwa tersebutditujukan kepada Saksi Novi Dwi Ekayanti;Bahwa pada saat itu Saksi melihat Saksi Novi Dwi Ekayantihanya diam saja;Bahwa katakata Sennok memiliki arti sebagai perempuan nakal/jalang/tuna susila;Bahwa perkataan yang diucapkan oleh Terdakwa tersebut, telahmembuat Saksi Novi Dwi Ekayanti menjadi malu

Terdakwa pada saat banyak orang yang melihat danmendengarnya ;e Bahwa penyebab Terdakwa mengucapkan katakata tersebutkarena sakit hati, cemburu dengan Saksi Novi Dwi Ekayantiapabila Saksi Novi Dwi Ekayanti bersama dengan lakilaki lain,karena dahulunya Terdakwa dengan Saksi Novi Dwi Ekayantibertunangan dan telah putus karena orang tua Saksi Novi DwiEkayanti tidak menyetujuinya;e Bahwa tujuan Terdakwa mengucapkan katakata tersebutkepada Saksi Novi Dwi Ekayanti aagar Saksi Novi Dwi Ekayantimerasa malu

Bahwa, Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan di tahun 2016di karenakan termohon cemburu buta dan selalu menuduh pemohonberselingkuh dengan wanita lain apabila pemohon menasehati termohontermohon marah dan pergi meninggalkan rumah bahkan kejadian tersebutsering berulangkali sehingga Pemohon merasa malu.4. Bahwa atas kejadian tersebut pada bulan Juli 2019 termohon pergimeninggalkan pemohon5.

Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena termohon cemburu buta dan selalumenuduh pemohon berselingkuh dengan wanita lain apabila pemohonmenasehati termohon termohon marah dan pergi meninggalkan rumahbahkan kejadian tersebut sering berulangkali sehingga Pemohonmerasa malu Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Bulan juli2019.Saksi kedua, Idawati binti Faharuddin, bersumpah lalu memberikankesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa

G/2019/PA.Sidrap, hal. 3 dari 8 halaman Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena termohon cemburu buta dan selalumenuduh pemohon berselingkuh dengan wanita lain apabila pemohonmenasehati termohon termohon marah dan pergi meninggalkan rumahbahkan kejadian tersebut sering berulangkali sehingga Pemohonmerasa malu Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Bulan juli2019.Bahwa Pemohon membenarkan keterangan kedua saksi tersebutsedang termohon tidak dapat

Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena termohon cemburu buta dan selalumenuduh pemohon berselingkuh dengan wanita lain apabila pemohonmenasehati termohon termohon marah dan pergi meninggalkan rumahbahkan kejadian tersebut sering berulangkali sehingga Pemohonmerasa malu Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Bulan juli2019.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, selanjutnyamajelis hakim mempertimbangkan beberapa hal menyangkut kondisi

belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsejak bulan Mei 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidakpernah berusaha bekerja, Tergugat kerjanya hanya mencari rumput untuk sapi Tergugat sendiri,sedangkan kalau merokok Tergugat selalu minta uang pada orang tua Tergugat, sehinggaPenggugat merasa malu

Bahwa sejak Mei 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang dsiebabkan karena Tergugat tidak pernah berusaha bekerja, Tergugatkerjanya hanya mencari rumput untuk sapi Tergugat sendiri, sedangkan kalau merokokTergugat selalu minta uang pada orang tua Tergugat, sehingga Penggugat merasa malu,dan jika Penggugat mengingatkan Tergugat supaya mencari pekerjaan, Tergugat selalumarah;d.

Bahwa sejak Mei 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat tidak pernah berusaha bekerja, Tergugat kerjanyahanya mencari rumput untuk sapi Tergugat sendiri, sedangkan kalau merokok Tergugatselalu minta uang pada orang tua Tergugat, sehingga Penggugat merasa malu, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat supaya mencari pekerjaan, Tergugat selalu marah;d.

bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak Mei 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah : Tergugat tidakpernah berusaha bekerja, Tergugat kerjanya hanya mencari rumput untuk sapi Tergugat sendiri,sedangkan kalau merokok Tergugat selalu minta uang pada orang tua Tergugat, sehingga Penggugatmerasa malu

yangdilarang agama, sedangkan para Pemohon sudah tua dan tidak bisamengawasi mereka sepenuhnya;Bahwa anak para Pemohon dan calon suami memang suka sama suka dankeinginan mereka sendiri untuk segera dinikahkan;Bahwa anak para Pemohon masih berstatus gadis dan sehat fisik, sertasudah menunjukkan sikap kKedewasaan berpikir dan bertindak, dan seringmembantu pekerjaan rumah tangga;Bahwa anak para Pemohon adalah pelajar kelas 2 SMA di Muara Pahu,namun sejak diketahui telah hamil maka berhenti sekolah karena malu

paraPemohon yang dimintakan dispensasi bernama agarbersabar menunggu usia 19 tahun dengan pertimbangan kemungkinan belumSiapnya organ reproduksi, dampak ekonomi, pendidikan, sosial dan psikologisserta adanya potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, namunanak para Pemohon menyatakan telah siap lahir dan batin untuk menikahbeserta konsekuensinya dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Qs acialah pelajar kelas 2 SMA di Muara Pahu,namun sejak diketahui telah hamil maka berhenti sekolah karena malu

bernama agar bersabar menunggu usia calonistrinya 19 tahun dengan pertimbangan kemungkinan belum siapnya organreproduksi, dampak ekonomi, pendidikan, sosial dan psikologis serta adanyapotensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun calon suamianak para Pemohon menyatakan telah siap lahir dan batin untuk menikahdengan segala konsekuensi yang ada dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Qs acialah pelajar kelas 2 SMA di Muara Pahu,namun sejak diketahui telah hamil maka berhenti sekolah karena malu

tidak bisa mengawasi merekasepenuhnya;Bahwa anak para Pemohon dan calon suami memang suka sama suka dankeinginan mereka sendiri untuk segera dinikahkan;Halaman 6 dari 16Penetapan Nomor 11/Pat.P/2020/PA.SdwBahwa anak para Pemohon masih berstatus gadis dan sehat fisik, sertasudah menunjukkan sikap kedewasaan berpikir dan bertindak, dan sudahbiasa membantu pekerjaan rumah;Bahwa anak para Pemohon adalah pelajar kelas 2 SMA di Muara Pahu,namun sejak diketahui telah hamil maka berhenti sekolah karena malu

Bahwa pernikahan tersebut sudah sangat mendesak untuk dilaksanakankarena anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya sudah menjalinhubungan pacaran selama kurang lebih 1 tahun dan sudah sering keluarbersama sehingga para Permohon merasa malu dan khawatir apabila taksegera dinikahkan akan menimbulkan fitnah;. Bahwa anak pemohon dan pemohon II telah dilamar oleh calon suaminyadan Pemohon dan Pemohon II telah menerima lamaran calon suami anakPemohon;.

suaminya telah bersikerasuntuk melangsungkan perkawinan dan keinginannya untuk menikah bukankarena paksaan Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon sudah tidak bersekolah dan telah menjalinhubungan asmara dengan calon suaminya selama 1 tahun, bahkan sudahsering pergi bersama dengan calon suaminya; Bahwa Para Pemohon sudah tidak sanggup menunggu hingga anakPara Pemohon berumur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan karenakhawatir apabila tidak segera dinikahkan akan menimbulkan fitnah sertamembuat malu

dan mempunyaipenghasilan sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dengan lelaki Sahriltelah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih 1 tahun dan seringpergi berduaan; Bahwa saksi mengetahui keinginan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Liukang Tupabbiring Utara, KabupatenPangkep karena umur anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merasa malu

apabilatidak segera dinikahkan karena hubungan anak Para Pemohon dengancalon suaminya sudah sulit utuk dipisahkan; Bahwa saksi mengetahui apabila anak para Pemohon tidak segeradinikahkan akan menimbulkan fitnah dan membuat malu keluarga; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon berstatus perawandan calon suami anak Para Pemohon berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon telah dilamar olehcalon suaminya dan lamaran tersebut telah diterima oleh Para Pemohon,anak Para Pemohon dan keluarga

dari apabila tidak segera dinikahkan,dimana keadaan yang demikian menurut pendapat Hakim dapat menimbulkanrasa malu yang berkepanjangan di pihak keluarga kedua belah pihak, dan dapatsaja menimbulkan kesenjangan dan keharmonisan keluarga kedua belah pihak,serta dapat menimbulkan fitnah di tengah keluarga dan masyarakat.

sakinah mawaddah warahmahsehingga tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan.e Bahwa yang memicu ' timbulnya perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat adalah karena tergugat bertemperamen tinggi sehinggamasalah sekecil apapun yang terjadi maka penggugat pasti marah.e Bahwa penggugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan bahkan tergugattidak segansegan menuduh penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain danmenceritakan keadaan tersebut kepada orang lain sehingga penggugat sangatmerasa malu

sering terjadi percekcokan.Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar, tergugatmelemparkan pakaian penggugat keluar rumah dan melontarkan katakatakepada penggugat pelacur Bahwa penyebab pertengkaran adalah tergugat sering marahmarah kepadapenggugat, tergugat memiliki sifat cemburu bahkan tergugat menuduhpenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain yaitu sopir angkut langgananpenggugat dan tergugat sering menceriterakan kepada orang lain keadaantersebut sehingga penggugat merasa malu

saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar, tergugatsering marah di tengahtengah keluarga penggugat dan penggugat selalumenelpon saksi setiap terjadi percekcokan.e Bahwa mulai terjadi percekcokan sejak tahun 2009 disebabkan tergugat seringmarahmarah, tergugat memiliki sifat cemburu bahkan tergugat telah menuduhpenggugat berselingkuh dengan laki laki lain yaitu sopir angkut langgananpenggugat dan tergugat sering menceriterakan keadaan tersebut kepada oranglain sehingga penggugat merasa malu

terikat suatu perkawinan yangsah.dan telah dikurmmiai empat orang anak.e .Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat hidup rukun,namun tahun 2009 mulai telah terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa pertengkaran terjadi karena tergugat sering marahmarah, tergugatmemiliki sifat cemburu bahkan tergugat telah menuduh penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain yaitu sopir angkut langganan penggugatdantergugat sering menceriterakan hal tersebut kepada orang lain sehinggapenggugat marasa malu