PUTUSAN Nomor: 2435/Pdt.G/2015/PA.Clp.oa yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh (TKW), Alamat Kabupaten Cilacap, sekarangberkediaman di Unit 13 tingkat 1 Floor, spg 544JIn.Bengkurung masin, hj.mohd powzi bin hj tengngah kgmasin

Mapoli Raya Blok 11 Afdeling Air Masin Desa Gedung Biara,Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang, terlan terjadi pencurianbuah kelapa sawit milik PT.

dengan cara menebas semaksemak dan kayu kecil yang berada dilahan menggunakan 1 (satu) bilan parang dan 1 (satu) bilah parang babat,setelah lahan tersebut dibersinkan oleh Terdakwa kemudian Terdakwamenanami bibit pohon kelapa sawit, dan lahan yang telah ditanami olehTerdakwa seluas lebih kurang 0,5 ha (setengah) hektar, sehingga pada tahun2016 Terdakwa telah menanam bibit pohon kelapa sawit di lahan tersebutseluas lebih kurang 2,5 (dua setengah) hektar; Bahwa selanjutnya dikarena lahan tersebut masin

RIO SAPUTRA LUMBAN RAMA seluas lebih kurang 0,5 ha(setengah) hektar, sehingga pada tahun 2016 Terdakwa telah menanam bibitpohon kelapa sawit dilanan tersebut seluas lebin kurang 2,5 (dua setengah)hektar: Bahwa selanjutnya dikarenakan lahan tersebut masin ada yang kosonguntuk ditanami pohon bibit kelapa sawit, Kemudian pada hari Jumat tanggal08 Juli 2016 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa membersihkan lahan yangkosong tersebut dengan cara menebas semak/rumput dengan menggunakanparang babat dan menebas

RIO SAPUTRA LUMBAN RAMA seluas lebih kurang 0,5 ha(setengah) hektar, sehingga pada tahun 2016 Terdakwa telah menanam bibitpohon kelapa sawit dilanan tersebut seluas lebin kurang 2,5 (dua setengah)hektar: Bahwa selanjutnya dikarena lahan tersebut masin ada yang kosonguntuk ditanami pohon bibit kelapa sawit, Kemudian pada hari Jumat tanggal08 Juli 2016 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa membersihkan lahan yangkosong tersebut dengan cara menebas semak/rumput dengan menggunakanparasng babat dan menebas

dariSatresnarkoba Polres Way Kanan salah satunya yaitu Saudara BadalYaasin Kencana telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi terkait dengan kedapatanmenguasai narkotika; Bahwa Narkotika yang berada dalam penguasaan Terdakwa adalahjenis sabusabu;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa Saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 20.00 WIB dirumah Terdakwa yang terletak di Kampung Banjar Masin

IqbalA.R. telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi terkait dengan kedapatanmenguasai narkotika; Bahwa Narkotika yang berada dalam penguasaan Terdakwa adalahjenis sabusabu; Bahwa Saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 20.00 WIB dirumah Terdakwa yang terletak di Kampung Banjar Masin KecamatanBaradatu Kabupaten Way Kanan; Bahwa pada saat itu yang berhasil ditangkap adalah Terdakwa saja; Bahwa

menghadirkan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan secara teleconferencetelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan bahwasanya ia dihadirkandipersidangan terkait penangkapan terhadap dirinya oleh kepolisian; Bahwa Terdakwa tidak tahu sabusabu tersebut ditemukan di mana; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 23Maret 2021 sekira pukul 20.00 WIB di rumah Terdakwa yang terletak diKampung Banjar Masin

Iqbal A.R.bin Kusityono, Badal Yasin Kencana bin Sumardi, dan Tim kepolisianmendapat informasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumah yangterletak di Kampung Banjar Masin Kecamatan Baradatu Kabupaten WayKanan sering terjadi transaksi narkotika, kKemudian dengan dipimpin olehKasatnarkoba Polres Way Kanan, para Saksi dan Tim segeramenindaklanjuti informasi tersebut salah satunya dengan melakukanpenyelidikan;Menimbang, bahwa setelah tiba di rumah yang dimaksud Para Saksidan Tim segera masuk ke dalamnya

Masin 5.000.000,0014 Bantuan kepada Group maulid Habsyi, Burdah & Yasinan AlAmin Jl. Arthaloka VII Rt. 26 B.Masin 5.000.000,0015 Bantuan kepada Pengurus TK Ranu Citrawati JI. Rambai PadiRt. 23 B. Masin 5.000.000,0016 Bantuan kepada Group Maulid Habsyi AlLatif Jl.Belitung DaratGg. AlInayah Rt. 22 Kel. Kuin Cerucuk B. Masin 3.000.000,0017 Bantuan kepada Perkumpulan Maulid Habsyi Al Mukarramah Jl.Teluk Kelayan Rt. 5 Kel. Kelayan Barat B.

Masin 3.000.000,0018 Bantuan kepada Group Maulid Habsyi An Nisa Jl. Pekauman Rt.13 Kel. Pekauman B. Masin 2.000.000,0019 Bantuan kepada Panitia Pembangunan TPA Ad Dhararain Jl.Pekapuran Raya Komp. Arafah B.Masin 2.000.000,0020 Bantuan kepada Pengurus BPK Komp. Herlina Sei Andai Rt. 41B. Masin 5.000.000,0021 Bantuan kepada Perkumpulan Olahraga Bulutangkis SinarBersama JI. Pramuka B. Masin 2.500.000,0022 Bantuan kepada Perkumpulan Majelis Sholawat AnwarulMusthafa JI. Pekapuran Raya Komp.

Masin 5.000.000,0046 Group maulid Habsyi, Burdah & Yasinan AlAmin JI. Arthaloka VIIRt. 26 B.Masin 5.000.000,0047Pengurus TK Ranu Citrawati Jl. Rambai Padi Rt. 23 B. Masin 5.000.000,0048 Group Maulid Habsyi AlLatif JIl.Belitung Darat Gg. AlInayah Rt.22 Kel. Kuin Cerucuk B. Masin 3.000.000,0049 Perkumpulan Maulid Habsyi Al Mukarramah JI. Teluk Kelayan Rt.5 Kel. Kelayan Barat B. Masin 3.000.000,0050 Group Maulid Habsyi An Nisa JI. Pekauman Rt. 13 Kel.Pekauman B.

Masin 2.000.000,0051 Panitia Pembangunan TPA Ad Dhararain JI. Pekapuran RayaKomp. Arafah B.Masin 2.000.000,0052Pengurus BPK Komp. Herlina Sei Andai Rt. 41 B. Masin 5.000.000,0053 Perkumpulan Olahraga Bulutangkis Sinar Bersama JI. PramukaB. Masin 2.500.000,0054 Perkumpulan Majelis Sholawat Anwarul Musthafa JI. PekapuranRaya Komp. Arafah Kel. Pekapuran Raya B. Masin 2.500.000,0055 Perkumpulan Maulid Habsyi Ahbabul Musthafa JI. Kelayan ADalam Gg. Cendrawasih Rt. 1 Kel. Kelayan Dalam B.

Masin 5.000.000,0046 Group maulid Habsyi, Burdah & Yasinan AlAmin JI. Arthaloka VIIRt. 26 B.Masin 5.000.000,0047Pengurus TK Ranu Citrawati Jl. Rambai Padi Rt. 23 B. Masin 5.000.000,0048 Group Maulid Habsyi AlLatif JI.Belitung Darat Gg. AlInayah Rt.22 Kel. Kuin Cerucuk B. Masin 3.000.000,0049 Perkumpulan Maulid Habsyi Al Mukarramah JI. Teluk Kelayan Rt.5 Kel. Kelayan Barat B. Masin 3.000.000,0050 Group Maulid Habsyi An Nisa JI. Pekauman Rt. 13 Kel. PekaumanB.

gram dan terdakwaberjanji akan bertemu kembali di Pom bensinsebagaimana tersebut diatasuntuk =menyerahkan barang berupa Narkotika jenis shabu, namunsesampainya di Pulo Gadung terdakwa kemudian menelpon kawannyaHal. 2 Putusan Pidana No. 440/PID.SUS/2018/PT.DKIyang bernama Roby dan keduanya menunggu di Terminal Pulo Gadungdan setelah mendapatkan barang yang telah dipesan kemudian menujukesebuah kamar kosong yang berada didalam terminal dan menggunakanbarang barang tersebut bersama sama;Selanjutnya masin

gram dan terdakwaberjanji akan bertemu kembali di Pom bensin sebagaimana tersebut diatasHal. 4 Putusan Pidana No. 440/PID.SUS/2018/PT.DKIuntuk menyerahkan barang berupa Narkotika jenis shabu, namunsesampainya di Pulo Gadung terdakwa kemudian menelpon kawannyayang bernama Roby dan keduanya menunggu di Terminal Pulo Gadungdan setelah mendapatkanbarangyang telah dipesan kemudian menujukesebuah kamar kosong yang berada didalam terminal dan menggunakanbarang barang tersebut bersama sama.Selanjutnya masin

awalnya Saksi mendengar suara motor yangmendengung keras dari arah Wouma Wamena, kemudian Saksi berjalan ke tengahjalan untuk menghadang laju motor tersebut kemudian motor yang dikendarai olehkoroban DERI DATUPADANG langsung menepi ke samping Pos, dan pada saat ituSaksi menyampaikan jangan ngebut disini pak dan pada saat itu korban DERIDATUPADANG langsung berkata saya ditusuk di jembatan Wouma" sambilmenunjukan bagian tubuhnya yang ditusuk, dan pada saat itu Saksi ROY CANDRANABABAN melihat pisau masin

awalnya Saksi mendengar suara motor yangmendengung keras dari arah Wouma Wamena, kemudian Saksi berjalan ke tengahjalan untuk menghadang laju motor tersebut kemudian motor yang dikendarai olehkorban DERI DATUPADANG langsung menepi ke samping Pos, dan pada saat ituSaksi menyampaikan jangan ngebut disini pak dan pada saat itu korban DERIDATUPADANG langsung berkata saya ditusuk di jembatan Wouma" sambilmenunjukan bagian tubuhnya yang ditusuk, dan pada saat itu Saksi ROY CANDRANABABAN melihat pisau masin

SuratresmiApriladalah surat5pemeriksaan di persidangan serta salinanputusan Pengadilan Negeri Banjar masin, tanggal 262011.No.1305/Pid. B/2010/ PN. Bim yang amarnyasebagai berikut ;1. Menyatakan para terdakwa . RONI AliasRONI JAWA Bin SUPIAN, terdakwa Il.ISMAIL Alias MAIL Bin MASKUD (Alm) danterdakwa III. SURIANSYAH Alias YANSYAHbin M.

YUSUF) tanggal 2 Mei 2011 Nomor06/ Akta.Pid/201 1/PN.Bj m yang dibuat oleh JULI ASTRA,SH., Panitera Pengadilan Negeri Banjar masin, yangmenerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa II & Illmengajukan permintaan banding pada tanggal 2 Mei 2011,atas putusan Pengadilan Negeri Banjar masin tanggal 26April 2011 , Nomor 13805 /Pid. B /2010 / PN.

Bahwa anak yang dilahirkan dalam perkawinan rmasih dibawah urnursehingga masin memerlukan adanya kasih sayang dan seorang ibudan secara psikologis sangat dekat dengan Penggugat sera terbuktTergugat telan melalaikan kewajibannya sebagai seorang ayahterhadap anaknya, telah melakukan penelantaran terhadap anaknya,tidak memberikan biaya pendidikan, nafkah maupun perhatian kasihsayang. 16.

Bahwa dari hasil perbulan tersebut PENGGUGAT dalamRekonvensi masin harus membayar pengeluaran rutin sepertlistik, air, telephone, kebutuhan rumah tangga, operasional kerjaHal 13 dari 21 hal put No.80/Pdt/2015/PT.SMGPENGGUGAT dalam Rekonvensi,cicilan rumah seria cicilan sisasisa hutang TERGUGAT dalam Rekonvensi yang menggunakankartu kredit PENGGUGAT dalam Rekonvensi untuk kebutuhankonsumtinya, yang sampai saat ini masin PENGGUGAT dalam Rekonvensi tanggung dan selesaikan.c.

korban sudah memaafkan tetapi berharap proses hukum tetap berjalan ;atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar 09.15 wib di jalan umum SapuranWonosobo telah terjadi tabrakan atau kecelakaan antara mikrobus AA 1601 CF dengan truk box D8799 DG ;Bahwa pada waktu itu mikrobus tersebut parkir dibahu jalan dalam keadaan masin

disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganterungkap fakta hukum :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar 09.15 wib di jalan umum SapuranWonosobo telah terjadi tabrakan atau kecelakaan antara mikrobus AA 1601 CF dengan truk box D8799 DG ;e Bahwa pada waktu itu mikrobus tersebut parkir dibahu jalan dalam keadaan masin

disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganterungkap fakta hukum :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar 09.15 wib di jalan umum SapuranWonosobo telah terjadi tabrakan atau kecelakaan antara mikrobus AA 1601 CF dengan truk box D8799 DG ;e = Bahwa pada waktu itu mikrobus tersebut parkir dibahu jalan dalam keadaan masin

MopoliRaya di Pondok Air Masin yaitu sejak tanggal 05November 2010, Tergugat Rekonvensi telah lalaimelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitutidak pernah memberikan nafkah wajib, maka TergugatRekonvensi wajib melunasi nafkah lampau kepadaPenggugat Rekonvensi. Dan nafkah yang harus dibayaroleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensidapat diperinci sebagai berikut:1 Nafkahlampauyangdiperhitungkan31/Pdt.G/2014/MS.

, bermeterai cukup,sesuai aslinya, lalu diberi tanda TR1;3 Fotokopi Daftar Gaji Pegawai BulananTahun 2011, tanggal 31 Desember2011, yang dikeluarkan oleh KR.Afdeling Air Masin, bermeterai cukup,sesuai aslinya, lalu diberi tanda TR2;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2014/MS.

Ksg Fotokopi Daftar Gaji Pegawai BulananTahun 2012, tanggal 31 Desember2012, yang dikeluarkan oleh KR.Afdeling Air Masin, bermeterai cukup,sesuai aslinya, lalu diberi tanda TR3;Fotokopi Daftar Keputusan PenerimaanGaji Non Staf, Nomor : 155/SKDitr/R/2010, tanggal 19 April 2010, yangdikeluarkan oleh Direktur Utama PT.Mopoli Raya, tidak bermeterai, tidakada aslinya, lalu diberi tanda TR4;Fotokopi Lampiran Surat KeputusanPenerimaan Gaji Non Staf, Nomor :155/SKDir/R/2010, tanggal 19 April2010, yang dikeluarkan

Ksg tanggal 14 Agustus 201437 Raya di Pondok Air Masin yaitu sejak tanggal 05November 2010, Tergugat Rekonvensi telah lalaimelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitutidak pernah memberikan nafkah wajib, maka TergugatRekonvensi wajib melunasi nafkah lampau kepadaPenggugat Rekonvensi.

Air Masin sampai pertengahan 2012. Begitu juga dengankebutuhan biaya anak sekolah, uang jajan dan lebaran sampai akhir tahun 2013,Tergugat Rekonvensi berikan secara langsung dan sebahagian lewat teman. TergugatRekonvensi memberikan uang tersebut, Tergugat Rekonvensi sudah mencoba tiga kaliuntuk mendatangi anakanak di rumah neneknya dan rumah Penggugat Rekonvensi,tapi tidak dilayani.

di muka persidangan, Hakim yang bersidang telah memberikannasehat kepada para Pemohon, akan tetapi para Pemohon tetap padapendiriannya yaitu mohon diberi ijin Dispoensasi Nikah untuk anaknya tersebut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, para Pemohon di muka persidangan telah menghadirkananaknya bernama Adinda Rati Balgiz binti Mochamad Ali yang dariketerangannya mengaku masin

berdasarkan alat bukti (P.1) Hakimyang bersidang harus menyatakan bahwa oleh karena para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sumber, maka permohonanpara Pemohon dapat diterima untuk diperiksa dan perkara ini menjadiwewenang/yurisdiksi Pengadilan Agama Sumber:Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2, P.3 dan P.4)terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama Adinda Rati Balqiz bintiMochamad Ali adalah lahir pada tanggal 18 September 2004 sehingga sampaisaat ini dirinya masin

bernama Suit; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ramidun dan Salimin; Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon ke Pemohon Ilberupa emas seberat satu mayam yang diserahkan secara tunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin

II bernama Suit;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ramidun dan Salimin;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon ke Pemohon Ilberupa emas seberat satu mayam yang diserahkan secara tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin

hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak, yang bernama : ANAK, dipeliharaPenggugat; Bahwa akhir tahun 2015 terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat ketikabertengkar hanya karena masalah kecil; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2016, kemudian Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan terjadi perpisahan selama 3 tahun; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, masin

hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernamaANAK, dipelihara Penggugat; Bahwa akhir tahun 2015 terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat ketikabertengkar hanya karena masalah kecil; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2016, kemudian Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan terjadi perpisahan selama 3 tahun; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, masin

Bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :Saksi kesatu : Samsuddin bin Masin, umur 55 tahun, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa, saksi mengenal Tergugat, bernama Haris.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa bukti P2 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, bukti tersebutrelevan dengan dalil Penggugat yang terikat perkawinan dengan Tergugat,maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, karena itu terbukti Pengggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Samsuddin bin Masin

Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,dibawah sumpah memberikan keterangan yang disimpulkansebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah Kakak sepupuPenggugat 5Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah, yang menikah pada tahun 1997 diMojosari Mojokerto ; Bahwa, saksi mengetahui selama hidup' bersama sebagaisuami isteri, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang masin

agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,dibawah sumpah memberikan keterangan yang disimpulkansebagai berikutBahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah Saudara Ipar PenggugatBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah, yang menikah pada tahun 1997 diMojosari Mojokerto ; Bahwa, saksi mengetahui selama hidup' bersama sebagaisuami isteri, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang masin

SAKSI , umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di , Kecamatan Pekalongan, Kota Pekalongan, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2015, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Masin,Warungasem selama 5 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 2 anakbernama ANAK I, Umur

Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di , Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2015, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Masin

IIbernama Buslan, sebagai saksi nikah Jumlan dan Saparudin, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

tidakboleh rujuk dengan bekas isterinya kecuall Gengan akad nikah baru Menimbang, bahwa oerdasarkan pectimbanganperlimbangan tersebut ditas. qugatan Pengqudat a quo telah baralasan dan tidak melawan hukurm,oleh harenanya gugaian Penggugal paluldikabulken,Menimbang. bahwa selain tuntutan perceraian, Penggugat juemenuntut hak hbadhanah terhadap anak FPenggugst dan Tamgugal yangbhamama Jesiova Ruby Syaquila, perempuan, lahir tanggal 11 Januar 2015kerada dalam asuhan Penggugat dengan alasan anak tersebut masin

terseputdiatas, maka Malelis Hakim berpendagat bahwa gugatan Penggugat tentanghak asun anak telah cukup beralasan, karena telah memenuhi ketentuan Pasal405 hurui (ai dan Pasall66 huruf fa Kompilasi Hukum Islam Oleh karananyagugatan Penggugal patut dikabulkan Menimbang,bahwa Penagugat juga menuntut natkah anak sebecerFip.500.0C0, dima ratus riou rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasadan mandir, diluar playa pendidikan dan pakaian anak terseput,Menimbang, bahwa tuntuian Penggugat tersebut masin

Bahwa berawal ketika terdakwa berangkat dari rumah kontrakandengan berjalan kaki untuk mencari barang bekas saat saksi masuk kekantor Gita Persada Mandiri (GPM) melihat sepeda motor yang kuncikontaknya masin menyantel di motor kemudian terdakwa langsungmengambil sepeda motor dan membawanya keluar namun karena tidakhidup terdakwa terus mendorong sepeda motor namun saat terdakwasedang mendorong sepeda motor tersebut terdakwa diteriaki maling olehwarga yang kemudian terdakwa meninggalkan sepeda motor