Ditemukan 897694 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari haji hadi haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 06-02-2023 — Putus : 10-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PA SINTANG Nomor 48/Pdt.G/2023/PA.Stg
Tanggal 10 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Ya' Sofyan Basuni bin Ya' Basuni Bujang)terhadap Penggugat (Rosdhita Sukma Hati binti Abdul Azis);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilanpuluhlimaribu rupiah);
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Edi Rozali bin Husni) terhadap Penggugat (Parponda Ning Hati binti Pramono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 210/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mistai Bin Asrip ) dengan Pemohon II ( Hati Binti Nur Halim ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1983 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0210/Padt.P/2015/PA JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistai Bin Asrip, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Dusun Krajan DesaPatemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hati Binti Nur Halim, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistai Bin Asrip) dan Pemohon Il(Hati Binti Nur Halim) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1983 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Mab
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darmoko bin Martopo) terhadap Penggugat (Juliani binti Turut Hadi alias Turut Hati);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    rumahselama lebih kurang 4 (empat) bulan, sementara Hakim Tunggal telahberupaya menasihati Penggugat agar tetap rukun rukun kembali denganTergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugatyang menunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak lagi berkeinginan berumahtangga dengan Tergugat dan pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 38 K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991, disebutkan bahwaperkawinan telah pecah berarti hati
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1405/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NOVI AMIR SAIMAN bin RIDWAN MAAD) terhadap Penggugat (LARAS HATI TRI UTAMI binti DRS. ACHMAD DJAUHARI, MM)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Alinur) terhadap Penggugat (Yulita Hati binti Ali Muzar );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 105 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 8 Nopember 2016 — - NOVIA ARIYANTI LIAWAT Alias NENI
62 — 25
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah rantai emas putih dengan liontin buah hati ;- 1 (satu) buah rantai emas tanpa liontin ;- 1 (satu) buah rantai emas dengan liontin buah hati; - 1 (satu) buah rantai tangan terbuat dari emas;- 1 (satu) pasang anting emas warna putih ;- 1 (satu) buah rantai emas bermata putih ;- 1 (satu) buah gelang emas berukir (patah) ;- 1 (satu) buah gelas emas dengan motif buah hati ;- 1 (satu) buah muti salak dengan mainan mamoli terbuat dari emas;- 1 (
    satu) buah gelang berulir terbuat dari emas ;- 1 (satu) buah muti salak pendek ;- 1 (satu) buah muti salak biru ;- 1 (satu) buah liontin permata ungu ;- 1 (satu) buah anting permata biru dan merah terbuat dari emas;- 1 (satu) pasang anting buah hati terbuat dari emas;- 1 (satu) pasang anting bermata merah putih terbuat dari emas;- 1 (satu) pasang cincin emas dengan mainan permata warna kecoklatan; - 1 (satu) buah cincin model terbuat dari emas;- 1 (satu) buah cincin emas permata hijau;-
    Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rantai emas putih dengan liontin buah hati ;buah rantai emas tanpa liontin ; satu) buah rantai emas dengan liontin buah hati;satu) buah rantai tangan terbuat dari emas;satu) pasang anting emas warna putih ;satu) buah rantai emas bermata putih ;satu) buah gelang emas berukir (patah) ;satu) buah gelas emas dengan motif buah hati ;satu) buah muti salak dengan mainan mamoli terbuat dari emas;satu) buah gelang berulir
    Sumba timur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu, telah sengaja memberi keterangan untuk mengambil 1 (satu) buahrantai emas putih dengan liontin buah hati, 1 (Satu) buah rantai emas tanpa liontin,1 (satu) buah rantai emas dengan liontin buah hati, 1 (satu) buah rantai tanganterbuat dari emas, 1 (Satu) pasang anting emas warna putih, 1 (Satu) buah rantaiemas bermata putih, 1 (satu) buah gelang emas berukir (patah), 1 (satu) buahgelang
    emas dengan motif buah hati, 1 (satu) buah muti salak dengan mainanmamoli terouat dari emas, 1 (Satu) buah gelang berulir terouat dari emas, 1 (satu)buah muti salak pendek, 1 (satu) buah muti salak biru, 1 (satu) buah liontinHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN Wgppermata ungu, 1 (satu) buah anting permata biru dan merah terbuat dari emas, 1(satu) pasang anting buah hati terobuat dari emas, 1 (Satu) pasang anting bermatamerah putih terbuat dari emas, 1 (Satu) buah cincin emas dengan
    ;1 (satu) buah rantai emas tanpa liontin ;1 (satu) buah rantai emas dengan liontin buah hati;1 (satu) buah rantai tangan terbuat dari emas;1 (satu) pasang anting emas warna putih ;1 (satu) buah rantai emas bermata putih ;1 (satu) buah gelang emas berukir (patah) ;1 (satu) buah gelas emas dengan motif buah hati ;1 (satu) buah muti salak dengan mainan mamoli terbuat dari emas;1 (satu) buah gelang berulir terouat dari emas ;1 (satu) buah muti salak pendek ;1 (satu) buah muti salak biru ;1 (satu) buah
    Menetapkan barang bukti berupa :1 ae buah rantai emas putih dengan liontin buah hati ;atu) buah rantai emas tanpa liontin ;+ eat buah rantai emas dengan liontin buah hati;1 (satu) buah rantai tangan terbuat dari emas;1 (satu) pasang anting emas warna putih ;satu) buah rantai emas bermata putih ;satu) buah gelang emas berukir (patah) ;satu) buah gelas emas dengan motif buah hati ;satu) buah muti salak dengan mainan mamoli terbuat dari emas;satu) buah gelang berulir terouat dari emas ;satu) buah muti
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WANDI bin SUTA) terhadap Penggugat HATI NURHAYATI binti JONO) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu. sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 1639/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Retno Jayanti Handamari Hati binti R. Edy Mursalin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA BREBES Nomor 1292/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Fajar Prawiro bin Kusmanto) terhadap Penggugat (Asih Hati binti Warsa);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 404/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 13
  • - bahwa Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa berkenan untuk :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu ;3.
    pertengkaran, setelah selesai mengikuti DiklatPra Jabatan, Pemohon pulang ke Lebong tanpa diikuti Termohon karenaPemohon meminta Termohon untuk tinggal di Bengkulu dulu, sambilberpikir mencari solusi terbaik terhadap permasalahan rumah tangga,namun sampai sekarang tidak ada solusinya ; bahwa pihak keluarga pernah mengupayakan perdamaian di antaraPemohon dan Termohon namun tidak berhasil ; bahwa Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hati
    Penggugat akan menjalanimasa iddah, oleh karena itu Penggugat menuntut nafkah selamamenjalani masa iddah tersebut sebanyak Rp. 1.500.000, per bulan x 3bulan = Rp. 4.500.000, ; bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak tigatahun terakhir, oleh karena itu Penggugat menuntut nafkah yang lalutersebut sebanyak Rp. 50.000, per hari x 30 hari x 36 bulan = Rp.54.000.000. ; bahwa Penggugat pada dasarnya masih ingin berbaik dengan Tergugat,akan tetapi apabila Tergugat sudah berketetapan hati
    mengakibatkan hakdan kewajiban di antara suami isteri itu tidak lagi terlaksana dengan baik ;Menimbang, bahwa jn casu kurun waktu lebih kurang tiga tahundipandang telah terlalu cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikaPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20130404 halaman 8 dari 16 halamankeduanya ingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulanPemohon yang menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon dan darikesimpulan Termohon yang menyatakan tidak keberatan, pengadilanmenilai bahwa hati
    kedua belah pihak telah pecah dan telah sulit untukdipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana
    lebihkompleks lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebasmenentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yangakan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohondan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Pe aes ALY 18 og DUN Ipaje alsDan jika mereka berketetapan hati
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1686/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIKI RIKARDHO BIN HASRAT HATI) terhadap Penggugat (JUNARIA BINTI SUPRANOTO)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.6000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
    1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menhadap kepersidangan tidak hadir
    2. mengabulkan permohonan pemohon secara verstek
    3. memberi izin kepada Pemohon Rustan bin La Hati untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonNetty amriani binti Amri didepan sidang pengadilan Agama BArru
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( Empat ratus enam belas ribu rupiah)
    Pasal 116 huruf(f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Nas yang terdapat dalam surah AlBagarah ayat 227 yang diambil alin sebagai pertimbangan majelis hakim sebagaiberikut:mle gia All) Gla G Walilga seusArtinya :Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan sedangpermohonanPemohon tidak melawan hak dan beralasan, maka Majelis
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon Termohon
20 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (QOMAR ACHMAD bin MUNAWAR ACHMAD) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (SUCI HATI QANITA binti AHMAD SUPANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA GARUT Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAJANG DARMAWAN BIN AMI) terhadap Penggugat (HATI MARYATI ALIAS YATI BINTI AAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (KAMALUDIN bin MAHPUDIN) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HATI binti Sahri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu Rupiah).

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1945/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon ( SLAMET WIDODO bin SUMARSIS ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( BUDI HATI binti ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa perselisihan disebabkan karena; Termohon sering cemburu yang berlebihan pada Pemohon; Termohon sering merendahkan Pemohon dengan bicara kasar yangmenyakitkan hati; Termohon sebagai istri jika dinasehati sering kali membantah;Bahwa perselisihan juga disebabkan karena tidak ada komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon;Bahwa puncak pertengkaran pada Juli 2018 saat itu terjadi pertengkaranhebat antara Pemohon dan Termohon lalu Pemohon pergi dan tinggaldirumah orang tuanya yang masih satu
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulianto Bin Suwaryo) terhadap Penggugat (Hati Rejeki Binti Parwo Suroto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 96/Pdt.G/2023/PA.Kbj
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hendra bin Suroso)terhadap Penggugat(Mulia Hati binti Suratmin);
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp600.000,00(enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA LARANTUKA Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Lrt
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Hasim bin Nurhayati) terhadap Penggugat (Resti Hati Yami binti Yahman Hadiwiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat