Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
IIbernama Buslan, sebagai saksi nikah Jumlan dan Saparudin, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
tidakboleh rujuk dengan bekas isterinya kecuall Gengan akad nikah baru Menimbang, bahwa oerdasarkan pectimbanganperlimbangan tersebut ditas. qugatan Pengqudat a quo telah baralasan dan tidak melawan hukurm,oleh harenanya gugaian Penggugal paluldikabulken,Menimbang. bahwa selain tuntutan perceraian, Penggugat juemenuntut hak hbadhanah terhadap anak FPenggugst dan Tamgugal yangbhamama Jesiova Ruby Syaquila, perempuan, lahir tanggal 11 Januar 2015kerada dalam asuhan Penggugat dengan alasan anak tersebut masin
terseputdiatas, maka Malelis Hakim berpendagat bahwa gugatan Penggugat tentanghak asun anak telah cukup beralasan, karena telah memenuhi ketentuan Pasal405 hurui (ai dan Pasall66 huruf fa Kompilasi Hukum Islam Oleh karananyagugatan Penggugal patut dikabulkan Menimbang,bahwa Penagugat juga menuntut natkah anak sebecerFip.500.0C0, dima ratus riou rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasadan mandir, diluar playa pendidikan dan pakaian anak terseput,Menimbang, bahwa tuntuian Penggugat tersebut masin
Register : 30-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 489/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
YOICE YUVICA CITRA SH
Terdakwa:
AGUS SUHERMAN Als AGUS BIN PARNOTO
147 — 38
YOICE YUVICA CITRA SH
Terdakwa:
AGUS SUHERMAN Als AGUS BIN PARNOTO
147 — 38
Bahwa berawal ketika terdakwa berangkat dari rumah kontrakandengan berjalan kaki untuk mencari barang bekas saat saksi masuk kekantor Gita Persada Mandiri (GPM) melihat sepeda motor yang kuncikontaknya masin menyantel di motor kemudian terdakwa langsungmengambil sepeda motor dan membawanya keluar namun karena tidakhidup terdakwa terus mendorong sepeda motor namun saat terdakwasedang mendorong sepeda motor tersebut terdakwa diteriaki maling olehwarga yang kemudian terdakwa meninggalkan sepeda motor
Register : 16-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BUOL Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.BUOL Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
Masdd Hs.Aluy bin Husain Aluy, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi SsepupuPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, dan saksimenyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Mokupo, yangketika itu masin Kecamatan Biau, Kabupaten Buol ToliToli;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Mei 1985;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah
Penetapan No : 94/Pdt.P/2019/PA.Buol2.Salim N.Raa bin Naie Raa, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, dan saksihadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Mokupo, yangketika itu masin Kecamatan Biau, Kabupaten Buol ToliToli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Penetapan Penetapan No. 281/Pdt.P/2021/PA.SorBahwa saksihadir dan menyaksikan prosesi perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kandi;Bahwa selain saksi, masin ada banyak orang yang menyaksikanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il di antaranya ibukandung Pemohon bernama lis, kakak kandung Pemohon bernama Agus Sopiyan, saudara sepupu Pemohon bernamaAhmad Zamroni, ayah kandung Pemohon bernama Kandi, ibukandung
yang padapokoknya sebagai berikut :a.b.C.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2014 lalu, yakni dilaksanakanpada pagi hari di rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa saksihadir dan menyaksikan prosesi perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon I adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kandi;Bahwa selain saksi, masin
Bahwa selain saksi, masin ada banyak orang yang menyaksikanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II di antaranya ibu kandungPemohon bernama lis, kakak kandung Pemohon bernama AgusSopiyan, ayah kandung Pemohon II bernama Kandi, ibu kandungPemohon II bernama Etik, saudarasaudara kandung Pemohon ll, tetanggaPemohon II bernama Agus, temanteman Pemohon II;d.
Register : 25-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Amr Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 45
64 — 45
Bahwa gugatan Penggugat cacat hukum dan tidak berdasar dan patut untuktidak diterima oleh karena sebagaimana dalam surat kuasa Khusus antaraPenggugat dan Kuasa Hukumnya tertanggal 12 Januari 2021 yang telampir dalamberkas perkara ternyata masin menggunakan Materai Rp. 6000 (enam ribu rupiah)yang mana hal ini bertentangan dengan Undang Undang Nomor 10 Tahun 2020Tentang Bea Materai yang seharusnya menggunakan Materai Rp10.000 (Sepuluhribu rupiah) sehingga hal ini jelasjelas Keabsahan dari surat Kuasa
Gugatan cacat hukum dan tidak berdasar dan patut untuk tidak diterimaoleh karena sebagaimana dalam surat kuasa Khusus antara Penggugat danKuasa Hukumnya tertanggal 12 Januari 2021 yang terlampir dalam berkasperkara ternyata masin menggunakan Materai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah)yang mana hal ini bertentangan dengan Undang Undang Nomor 10 Tahun 2020Tentang Bea Materai yang seharusnya menggunakan Materai Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) sehingga hal ini jelasjelas keabsahan dari surat kuasakhusus tersebut
bahwa terhadap eksepsi poin 4, karena Majelis Hakim telahmenjelaskan sebelumnya pada bagian atas dari putusan ini yakni mengenai laporanmediator, maka terhadap eksepsi ini tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut danpatutlah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi poin 2 mengenai penggunaan meteraidimana surat kuasa Khusus antara Penggugat dan Kuasa Hukumnya tertanggal 12Halaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN AmrJanuari 2021 yang terlampir dalam berkas perkara temyata masin
Register : 15-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Stb Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa anak Pemohon yang bernama xxx saat ini masin berumur 17(tujuh belas) tahun 7 (tujuh) bulan (25062002) dan masih dibawah umurmerupakan anak kandung dari Pemohon dengan mantan suami Pemohonyang bernama xxx yang bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Langkat;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor xxx/Pdt.P/2019/PA.Stb3. Bahwa anak Pemohon yang bernama xxx, sudah memadu cinta danhendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama xxx, umur 19 tahun,tempat tinggal di xxx, Kabupaten Langkat;4.
Register : 20-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 83/PID.SUS/2018/PT JAP Tanggal 22 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
75 — 26
75 — 26
PasarOksibil tepatnya di tempat Bilyar Family Kabupaten Pegunungan Bintang atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masin dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wamena, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,Putusan No 83/Pid.Sus/2018/PT JAP. Hal. 2menukar atau menyerahkan narkotika golongan !
Hal. 3Oksibil tepatnya di tempat Bilyar Family Kabupaten Pegunungan Bintang atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masin dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wamena, tanpa hak atau melawan hukum, Menanammemelihara memiliki menyimpan menguasai atau menyediakan narkotikagolongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2018, Polres PegununganBintang, mendapat laporan dari masyarakat yang mengatakan di tempatBilyar Family
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.Mto Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 11
31 — 11
Pdt.P/2021/PA.Mtodunia, dan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abu Bakar danMuhammad Ali, dengan mahar berupa setengah mayam emas dibayartunal; Bahwa yang mengucapkan lIjab adalah Ishak, dan Kabul adalahPemohon ; Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga baik nasabmaupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Penetapan No. 136/Pdt.P/2021/PA.Mto Bahwa yang mengucapkan lIjab adalah Ishak, dan Kabul adalahPemohon ; Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga baik nasabmaupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin beragama Islam dan tidak ada pihak ketigayang menyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami ister; Bahwa pernikahan
Register : 17-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Msa Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Ganai, tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas pan ilan Nomor WP t.G/2017/PA.Msa masin masin tan al 20Oktober 2017 dan 02 November 2017 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datan9nya Ter9u9at tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;12.
Register : 08-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0164/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
PUTUSANNomor 0164/Pdt.G/2021/PA.Tgmfee ID yg MD eal ye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Robiatun binti Runadi, tempat tanggal lahir Banjar Masin, 15 Juli 1989,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Pekon Banjar Masin Kecamatan Bulok
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
anak kedua, awalnya Tergugatmeminta izin untuk mencari nafkah di Malaysia, setelan merantau,Tergugat hanya mengirim nafkah sebanyak dua kali, setelahnyaTergugat tidak pernah kembali serta tidak pernah mengirim nafkah lagiBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitarsembilan belas tahun lebih;Bahwa dua anak Penggugat dan Tergugat bahkan telah menikah,namun Tergugat tidak pernah kembali, sehingga wali nikah kedua anaktersebut adalah wali hakim;Bahwa kedua anak tersebut sesekali masin
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Clg Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
No.28/Pdt.P/2018/PA Clg.2.masingmasing bernama Jaenudin dan Hidayatulloh, mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ketika menikah berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukunsampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin memeluk agamaIslam;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan tidak ada hubungan darah dan tidak
No.28/Pdt.P/2018/PA Clg.masingmasing bernama Jaenudin dan Hidayatulloh, mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ketika menikah berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukunsampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin memeluk agamaIslam; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan tidak ada hubungan darah dan tidak
Register : 12-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 130/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Utr Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
1.ZAINAL DWI ARIANTO, SH
2.PUTU YUMI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
1.MARJUN SAPUTRA BIN ANDI UMAR
2.APRIYADI BIN MUKTI
36 — 16
1.ZAINAL DWI ARIANTO, SH
2.PUTU YUMI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
1.MARJUN SAPUTRA BIN ANDI UMAR
2.APRIYADI BIN MUKTI
36 — 16
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masin sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Stb. Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
halaman Penetapan Nomor XX/Pdt.P/2018/PA.Stb.Langkat, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai anak kandungyang bernama Bayu Wibowo; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya bernama XXXXXXkarena anak tersebut masih berumur 17 tahun 3 bulan dan secaraUndangUndang anak tersebut masin
Dusun Il, Desa Paya Tusam, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai anak kandungyang bernama XXXXXX; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya bernama XXXXXXkarena anak tersebut masih berumur 17 tahun 3 bulan dan secaraUndangUndang anak tersebut masin
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 171/Pdt.P/2017/PA.Bjb Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
Masin 7 Juli 1967 sebenarnya Banjarmasin, 22-07-1967;
c. Tempat dan tanggal Lahir Pemohon II yang tertulis Bjm, 25 Sept 1965 sebenarnya Banjarmasin 25-09-1963;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas sebagaimana amar nomor 2 kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Masin 7 Juli 1967, adapun yang benar adalah Sayied Bagier bin SayiedHusin, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 22 07 1967 dan kesalahan padatahun lahir Pemohon II yang tertulis Bjm, 25 Sept 1965, adapun yang benaradalah Banjarmasin 25091963;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus aktaakta lainnya mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagaialas hukum;5.
Masin, 07 Juli 1967, dantempat tanggal lahir lahir Pemohon II yang tertulis Bjm, 25 Sept 1965, dalamkutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Cempaka Kabupaten Banjar dengan nomor:B13/051/13/VII/1991 tertanggal 10 Juli 1991 menjadi Sayied Bagier binSayied Husin, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 22 07 1967 dan tempattanggal lahir Pemohon II, Banjarmasin, 25 09 1963;3.
Register : 09-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0256/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
PUTUSANNomor 0256/Pdt.G/2021/PA.Tgma Ce al) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Banjar Masin, 26 Oktober 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Pekon Banjar Masin Kecamatan Kotaagung BaratKabupaten Tanggamus, sebagai "PENGGUGAT";LAWANNama Tergugat, tempat
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak SAIMAN; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak UNAR dan Bapak JUDIN; Saksi tahu maskawinnya berupa uang Rp.50.000 sudah dibayar tunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin
Register : 02-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1019/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Penetapan No. 1019/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin suami isteri, Sudahdikarunial 2 orang anak, dan tidak pernah bercerai; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dihadiri petugas dariKUA namun hanya dihadiri oleh Penghulu kampung, dan Para Pemohontelah meminta bantuan kepada Penghulu kampung untuk mendaftarkanpernikahan para pemohon ke KUA, namun Penghulu kampung tersebutlalai tidak mendaftarkan pernikahan pemohon ke KUA; Tidak ada pihak yang merasa keberatan
Penetapan No. 1019/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin suami isteri, Ssudahdikarunial 2 orang anak, dan tidak pernah bercerai; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dihadiri petugas dariKUA namun hanya dihadiri oleh Penghulu kampung, dan Para Pemohontelah meminta bantuan kepada Penghulu kampung untuk mendaftarkanpernikahan para pemohon ke KUA, namun Penghulu kampung tersebutlalai tidak mendaftarkan pernikahan
Register : 14-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0933/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan demikian terhitung sejak bulan Oktober 2012 hinggasekarang antara pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi soalperbaikan rumah tangga, sekalikali masin ada komunikasi soal anakanak,selain itu sudah pisah rumah maupun pisah ranjang.. Bahwa kondisi perkawinan/rumah tangga pemohon dan termohon sudahtidak ada kecocokan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun kembalisehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagiaHal. 2 dari 5 hal.