Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, dan pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan kurang lebin 5 tahun lamanya namun sejak tahun 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, yangdisebabkan antara lain:3.1Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memnuhikebutuhan keuangan rumah tangga serta kebutuhan bathin Penggugatkurang lebih sekitar 3 tahun;3.2Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringkali bertengkar dan takkunjung ketemu

patut oleh Jurusita Pengganti padatanggal 20 Oktober 2020 untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadirtanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak tahun2014, disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringkali bertengkar dan takkunjung ketemu

tempat tinggal di Kp.XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :2.e Bahwa saksi adik Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kecamatan XXXX, dan telah dikaruniai keturunan 3orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2014, saksi mendapat cerita dari Penggugatterkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringkali bertengkardan tak kunjung ketemu

Putusan Nomor 3506/Padt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak tahun 2014, disebabkan antara Penggugat dan Tergugatseringkali bertengkar dan tak kunjung ketemu jalan keluar, puncaknya terjadipada tahun 2015 yang mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang;Menimbang

Putusan Nomor 3506/Padt.G/2020/PA.BksPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat disebabkan antara Penggugatdan Tergugat seringkali bertengkar dan tak kunjung ketemu jalan keluar, dantelah pisah rumah selama 5 tahun, sebagai bukti keduanya tidak bersedia lagimempertahankan rumah tangganya, maka bila perkawinan Penggugat denganTergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagi keduabelah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal

berikut : e Bahwa ia adalah calon suami Pemohon dan mau menikah denganPemohon;e Bahwa calon suami Pemohon kenal dengan Pemohon sejak kecil karena satu Desa,namun berpacaran dengan Pemohon sudah 7 tahun lebih sampaisekarang;e Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah saling mencintai dan sulituntuk dipisahkan;e Bahwa calon suami Pemohon sudah datang melamar kepada keluarga Pemohonsebanyak 2 kali, namun wali Pemohon menolaknya dengan alasan Pemohondengan calon suami Pemohon dalam hitungan jawa ketemu

20, dan menurutpikiran orang jawa ketemu 20 itu pati wali (kalau wali Pemohon jadi wali akanmeninggal dunia);e Bahwa calon suami Pemohon sudah siap dan akan bertanggung jawab untukmembina rumah tangga dengan Pemohon serta tidak akan menterlantarkanPemohon5 +72 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nn ncne Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungan mahram dansaudara sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dan calon suamiPemohon, serta Pemohon tidak dalam pinangan lakilakie

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan CALON SUAMIPEMOHON, namun ayah/wali Pemohon bernama WALI PEMOHON tidaksetuju dan tidak mau menjadi wali nikah Pemohon ; Bahwa setahu saksi keberatan ayah/wali Pemohon tidak mau menjadi wali nikahadalah karena Pemohon dengan calon suami Pemohon dalam hitungan jawaketemu 20, dan menurut pikiran orang jawa ketemu

20 itu pati wali (kalau waliPemohon jadi wali akan meninggal dunia ); Bahwa Pemohon kenal dan berpacaran dengan calon suaminya sejak kecilkarena satu Desa dan Pemohon sangat mencintai calon suaminya tersebut; Bahwa calon suami Pemohon sudah 2 kali melamar ke orang tua Pemohon,namun ditolak oleh ayah/wali Pemohon dengan alasan Pemohon dengan calonsuami Pemohon dalam hitungan jawa ketemu 20, dan menurut pikiran orangjawa ketemu 20 itu pati wali (kalau wali Pemohon jadi wali akan meninggal Bahwa Pemohon

20, dan menurut pikiranorang jawa ketemu 20 itu pati wali (kalau wali Pemohon jadi wali akan meninggalMenimbang, bahwa calon suami Pemohon telah memberikan keterangansecukupnya dipersidangan sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon suami Pemohondan saksisaksi dipersidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Klaten ;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor saksi untuk membantu mencariorang yang saksi perlukan bernama Raharjo Alias Trimbil yang merupakantetangga terdakwa ;e Bahwa saksi mau meminjamkan sepeda motor Vario milik saksi karenaterdakwa mau membantu mencari Raharjo Alias Trimbil tetangga terdakwake Semarang tetapi tidak ketemu ;Bahwa setelah beberapa hari saksi bertemu dengan terdakwa dan RaharjoAlias Trimbil tidak ketemu, lalu saksi menanyakan sepeda motor milik saksiyang telah dipinjam oleh

AD6266V untukdipinjamkan terdakwa untuk mencari Raharjo Alias Trimbil ke Semarang ;Bahwa pada saat itu janjian ketemu dengan terdakwa pada hari Jumattanggal 27 Januari sekitar jam 19.30 WIB bertempat di sebelah timurlapangan Gelora Pedan Desa Kedungan Kec. Pedan Kab.

Klaten ;Bahwa setahu saksi, dahulu pernah ada teman saksi yang pernah memintatolong kepada terdakwa untuk membantu mencari orang ;Bahwa terdakwa mengetahui jika saksi dan saksi korban Sigit AgungNugroho anggota Polisi ;Bahwa setahu saksi, saksi korban mau meminjamkan sepeda motor Variomiliknya karena terdakwa mau membantu mencari Raharjo Alias Trimbiltetangga terdakwa ke Semarang tetapi tidak ketemu ;Bahwa setelah beberapa hari saksi bertemu dengan terdakwa dan RaharjoAlias Trimbil tidak ketemu,

;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor saksi korban untuk membantumencari orang yang saksi korban perlukan bernama Raharjo Alias Trimbilyang merupakan tetangga terdakwa ; Bahwa setelah beberapa hari saksi korban bertemu dengan terdakwa danRaharjo Alias Trimbil tidak ketemu, lalu saksi korban menanyakan sepedamotor miliknya yang telah dipinjam oleh terdakwa, kemudian dijawab olehterdakwa jika sepeda motor milik saksi korban tersebut, telah terdakwagadaikan ke tempatnya saksi Suwandi ;e Bahwa terdakwa

pinjam, kemudian terdakwa mengambil sepeda motor Honda Vario warnabiru milik Cipto di tempat Wandi dan menggantinya dengan sepeda motor HondaVario milik saksi Sigit Agung Nugroho yang dipinjamkan kepada terdakwa ;= Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Vario warna milik saksikorban Sigit Agung Nugroho karena perlu uang ;= Bahwa saksi korban mau meminjamkan sepeda motor Vario milik saksi karenaterdakwa mau membantu mencari Raharjo Alias Trimbil tetangga terdakwa keSemarang tetapi tidak ketemu

Jombangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, dilakukan dengancara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas .terdakwa pada hariSelasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira jam 20.00 wib janjian dengan saksi BOBYAKBAR NUANSA PARIPURNA Bin MULYADI di Indomart dekat stadion Jombang,setelah ketemu

Jombang, dan saksi Bobymenghubungi saksi Bagus untuk kerumah terdakwa, setelah ketemu selanjutnya merekabertiga masuk di dalam kamar terdakwa Wahyu Purnomo Setyawan , sabu sabu yangdibawa oleh saksi Boby dimasukkan ke dalam pipet kemudian pipet dibakar sampai keluarasapnya dan dihisap seperti orang merokok sampai habis oleh terdakwa dan saksi secarabergantian, selanjutnya saksi Boby dan saksi Bagus pulang , kemudian terdakwa ditangkappetugas Polisi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 jam 15.00

dilakukan bersama dengan saksi BAGUS MAHARDI PURWANTO dansaksi BOBY AKBAR NUANSA PARIPURNA Bin MULYADI (penuntutan dilakukansecara terpisah) sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu , dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas .terdakwa pada hariSelasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira jam 20.00 wib janjian dengan saksi BOBYAKBAR NUANSA PARIPURNA Bin MULYADI di Indomart dekat stadion Jombang,setelah ketemu

, kemudian terdakwa dan BOBY ke rumah terdakwa Wahyu PurnomoSetyawan di Dsn.Plosokendal, Ds.Plosogeneng Kec.Jombang, dan saksi Bobymenghubungi saksi Bagus untuk ke rumah terdakwa, setelah ketemu selanjutnya merekabertiga masuk di dalam kamar Wahyu Purnomo Setyawan untuk mengkonsumsi menghisapsabu dengan menyiapkan peralatan : merakit peralatan menghisap sabu berupa botol larutan4penyegar cap kaki tiga, air, pipet, korek jenis bensol/kompor (alat pembakar, sedotanplastic selanjutnya menghisap sabu

Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca yang digunakan untuk alat bakarsabu pada saat mengkonsumsi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakim mendapatkan faktafaktasebagai berikut : e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira jam20.00 wib janjian dengan saksi BOBY AKBAR NUANSA PARIPURNABin MULYADI di Indomart dekat stadion Jombang, setelah ketemu

SLAMET bersamasama ke rumahnya di Sulang Rembang, tetapi tidak ada dan ketemu denganistrinya lalu kata istrinya sudah 1 (satu) bulan Sdr.

SLAMET WIDODO tapi Mobilyang ada digarasi rumah Terdakwa tidak Terdakwa serahkan pada Sdri.Rismiati waktu itu karena mobil sudah dijaminkan pada Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencari ke rumah Slamet di Sulang Rembang, tetapi tidakada dan ketemu dengan istrinya lalu kata istrinya sudah (satu) bulan Sdr.SLAMET tidak pulang ke rumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya,istrinya juga bilang kalau Pak SLAMET ketemu saya lunasi mobilnya laluTerdakwa ke Kudus tidak ketemu dan ketemu dengan adiknya, lalu merekacari

SLAMET bersamasama kerumahnya di Sulang Rembang, tetapi tidak ada dan ketemu dengan istrinyalalu kata istrinya sudah 1 (satu) bulan Sdr.

SLAMET tidak pulang ke rumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya,istrinya juga bilang kalau Pak SLAMET ketemu Saya lunasi mobilnya lalu ke Kudustidak ketemu dan ketemu dengan adiknya, lalu kita cari ke Blora dan ke Bojonegoro kerumah temanteman Pak SLAMET tetapi tidak ketemu, lalu kita mau pulang untukmenemui istrinya untuk minta uang, tetapi belum sampai ditengah jalan sudah ditangkappada hari Minggu, tanggal 9 Pebruari 2014 sekitar jam 23.00 Wib di Jalan Raya BabatBojonegoro turut Kabupaten Bojonegoro

sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar pukul 22.00 wibterdakwa berangkat dari rumah menggunakan spm milik terdakwa 1(satu) unit spmYamaha Vega warna hitam tanpa No.Pol dengan tujuan ke BandunganKab.Semarang setelah sampai di Bandungan terdakwa bertemu dengan Sigit diwarung bebek kemudian minum bersama di warung hingga kurang lebih jam 03.00setelah minum Sigit mengajak jalan di hotel Utomo Bandungan di hotel tersebutterdakwa mengantar Sigit untuk bertemu temannya tetapi tidak ketemu

Kentus ada di room 23 kemudian terdakwa menujuroom 23 saat hendak masuk terdakwa melihat tas warna Orange merk Prada yangberada diatas meja operator selanjutnya terdakwa tanpa seijin pemiliknya membukatas yang berada diatas meja operator serta hp Blackberry karena situasi sepi tidak adaorang terdakwa mengambil (satu) buah dompet warna Ungu dan 1 (satu) hpBlackberry tipe Troch Iseri 9800 warna Ungu putih tersebut terdakwa masukkan kedalam perut yang tertutup jaket selanjutnya terdakwa keluar dan ketemu

Semarang ;Bahwa Saksi mengetahui setelah di Polsek Bandungan kalauterdakwa pelakunya ;Bahwa pada saat terdakwa mengajak Saksi ke hotel Srikanditerdakwa tidak ada bercerita kalau terdakwa habis mencuri Hpdan dompet di tempat karaoke Paradise ;Bahwa sekira jam 03.00 wib Saksi dan terdakwa pergiketempat karaoke Hellowen dengan tujuan mencari sdri OKTAkarena tidak ketemu selanjutnya Saksi dan terdakwa pergi keHotel Srikandi tetapi tidak menemukan sdri OKTA selajutnyaSaksi dan terdakwa pergi lagi ke tempat

kos sdri OKTA di7Hotel Utomo Karena tidak ketemu Saksi dan terdakwa langsungpergi ke karaoke Paradise Bandungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi HI Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSIIV: SLAMET JUNIANTO Als MEMET Bin (Alm) SURATBahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 13September 2013 sekira 04.00 wib di ruang operator room 23karaoke Paradise kel.

berhasil mengambil Hp dan dompet milikkorban selanjutnya Hp dan dompet disimpan pelaku diparkiran taman hotelSrikandi bandungan .Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi V yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa sekitar pukul 04.00 pagi wib Terdakwa bersama temansdr SIGIT datang ke karaoke Paradise dan di sana bertemudengan sdr UCIL kata sdr UCILloh kamu jam segini nyusulmau ketemu

23 Desember 2013 sekira pukul 12.00 wib di rumahterdakwa Jalan Tinalan Gang II Barat/33 B selanjutnya tedakwa membeli pildouble L kepada JAMBRONG (DPO) alamat Tinalan Gang II KecamatanPesantren Kota Kediri dengan harga Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) danmendapatkan 1 (satu) bungkus plastik pil double L yang isinya terdakwa tidakmenghitung .Bahwa tedakwa membeli pil double L dengan cara menghubungi JAMBRONGmelalui Handphone yang intinya terdakwa ingin membeli pil double L kemudianjanjian dan ketemu

tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 12.00 wib di rumahterdakwa Jalan Tinalan Gang II Barat/33 B selanjutnya tedakwa membeli pildouble L kepada JAMBRONG (DPO) alamat Tinalan Gang II KecamatanPesantren Kota Kediri dengan harga Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) danmendapatkan 1 (satu) bungkus plastik pil double L yang isinya terdakwa tidakmenghitung .Bahwa tedakwa membeli pil double L dengan cara menghubungi JAMBRONGmelalui Handphone yang intinya tedakwa ingin membeli pil double L kemudianjanjian dan ketemu

Kota Kediri ;Bahwa terdakwa dititipi oleh SUTRISNO untuk membeli pil dobel Lbaru (satu) kali dan terdakwa membeli pil dobel L dari JAMBRONGsudah 3 (tiga) kali;Bahwa terdakwa membeli pil dobel L dengan harga Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan mendapat (satu) bungkus plastik pil dobel Lyang isinya terdakwa tidak tahu karena terdakwa tidak menghitungnya ;Bahwa terdakwa membeli pil dobel L dengan cara menghubungiJAMBRONG melalui HP yang intinya terdakwa mau beli pil dobel Ldan kemudian janjian ketemu

( satu) buah HandPhone merk Cross warna merah yang dipakai terdakwa untuk transaksipil dobel L yang pada saat dibawa oleh Terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapat pil doubet L sebanyak 103 ( Seratus tiga)butir pil double L dibeli dari JAMBRONG yang beralamat di TinalanGang II Kecamatan Pesantren Kota Kediri dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli pil dobel L dengan cara terdakwamenghubungi JAMBRONG melalui HP yang intinya terdakwa mau belipil dobel L dan kemudian janjian ketemu

merk Cross warna merah yang dipakai terdakwa untuk transaksipil dobel L yang pada saat dibawa oleh Terdakwa ;Bahwa benar terdakwa mendapat pil doubet L sebanyak 103 ( Seratustiga) butir pil double L dibeli dari saudara JAMBRONG yang beralamatdi Tinalan Gang IJ Kecamatan Pesantren Kota Kediri dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa membeli pil dobel L dengan cara terdakwamenghubungi JAMBRONG melalui HP yang intinya terdakwa mau belipil dobel L dan kemudian janjian ketemu

; Bahwa 1 (satu) unit mobil Grand Max warna abuabu metaliktahun 2016 sudah ketemu di dealer karena saksi melaporkan ke dealerkalau mobil tersebut hilang dan akhirnya pihak dealer yang mencariposisi mobil tersebut dan akhirnya ketemu; Bahwa Setelah ketemu di dealer saksi disurunh nebus dealersebesar Rp. 87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah) sekalianuntuk pelunasan, tidak boleh di cicil lagi dan saksi baru bayar sebanyak21 kali angsuran/21 bulan dengan jangka waktu kredit selama 36 bulan,dan

Bahwa Setelah mobil hilang terdakwa ditanya pertama kalingakunya di gadaikan ke Bojonegoro, kemudian saksi, ayah saksi danTerdakwa mencari Sampai ke Bojonegoro tapi tidak ketemu; Bahwa 1 (satu) unit mobil Grand Max warna abuabu metaliktahun 2016 sudah ketemu di dealer karena ayah saksi melaporkan keHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Gsk.dealer kalau mobil tersebut hilang dan akhirnya pihak dealer yangmencari posisi mobil tersebut dan akhirnya ketemu; Bahwa Setelah ketemu di dealer

Abdur Rochim akan tetapi tidak ketemu danyang menemukan pihak dealer. Bahwa Mobil tersebut dalam kekuasaan Dealer karena kreditnya tidakdibayar oleh H. Abdur Rochim. Bahwa Terdakwa pernah datang ke H. Abdur Rochim dengan membawauang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk menebus mobildidealer akan tetapi ditolak H.

Abdur Rochim dan Terdakwa mencari sampai ke Bojonegorotapi tidak ketemu selanjutnya saksi H. Abdur Rochim lapor ke Polisi;Menimbang, bahwa benar 1 (satu) unit mobil Grand Max warna abuabu metalik tahun 2016 sudah ketemu di dealer karena saksi H. Abdur Rochimmelaporkan ke dealer kalau mobil tersebut hilang karena mobil masih kredit dileasing ACC Gresik dan akhirnya pihak dealer yang mencari posisi mobiltersebut dan akhirnya ketemu dan di dealer saksi H.

Setelah pertemuan yang pertama dengan terdakwa dirumahnya terdakwatersebut, kemudian lain hari saksi SURYANTO BIN SUTANTO datang lagi kerumahterdakwa selang seminggu dari pertemuan yang pertama dan ketemu dengan terdakwadan saksi SURYANTO BIN ALM.

HARSO DIYONO bilang , nanti kalau pak BAMBANGada acara di solo saya juga ketemu, kemudian saksi SURYANTO BIN SUTANTOpulang, kemudian terdakwa dan AKP SURYANTO dengan naik mobil milik saksiSURYANTO BIN ALM.

kapanbisa ketemu , .saksi jawab , saya tanggal 24 mau ke jakarta , kalau ketemuan diGrand Setiakawan , SURATNO alias GAJEK bilang , administrasinya berapapak, .saksi jawab , kalau biaya semua setelah SK keluar biayanya Rp. 32,5juta, tapi untuk DP Rp. 5 juta , SURATNO alias GAJEK menjawab , Ya,Bahwa saksi ketemu dengan SURATNO alias GAJEK tersebut pada tanggal 24Oktober 2009 sekitar jam 17.30 Wib di Grand Setia kawan solo, pada waktu ituSURATNO alias GAJEK tidak sendirian tetapi bersama dengan AKPSURYANTO.Waktu

dengan Tupar (suami saksi kondisi fisik lemas danterengahengah dan saksi melihat luka sobek bagian alis mata kanan danmengeluarkan darah dan pipi kanan kiri memar, luka lecet di bagian hidungmengeluarkan darah dan luka dikepala kanan luka sobek mengeluarkan darah ;Bahwa setelah ketemu dan melihat lukaluka itu saksi terus tanya kena apa laludijawab bahwa ia baru saja di pukuli (dianiaya) oleh Jumeno dan Ngatino ;Bahwa pada saat ketemu ia bilang saksi dipukuli oleh Jumeno dan Negatino dandibanting

kepintu lalu saksi lari pada hal saksi tidak punya masalah ;Bahwa setelah ketemu dalam keadaan lemas dan luka yang saksi lakukan saksirangkul bawa kerumah, sesampai dirumah bertemu dangan Sugito dan Suratmanmengajak saksi dan Tupar melapor ke Polres Gunungkidul ;Bahwa yang menjadi permasalahan pada waktu itu awalnya pada hari Kamis tanggal20 Juni 2013 sekira pukul 10.00 Wib saksi membantu masakmasak dirumah orangtua acara rasulan sdr Tupar (suami) menghubungi via Telpon dan berkata demikiankamu

, terus saksi bilang Yu Tupar di gowo adikmu setelah itu saksi mencariTupar dengan terdakwa itu tidak ketemu lalu saksi mengambil motor terus pulang ;Bahwa setelah sampai dirumah sekitar jam 24.00 Wib, saksi menerima telpon darisdr Wartini yang isinya memberi tahu bahwa ia sudah sampai dirumah kidul( ngringin ), kemudian saksi kerumah Tuparyono dan disitu sudah banyak orang danmelihat Tupar mukanya sudah luka dan mengeluarkan darah ;Bahwa pada saat ketemu dengan Tupar kondisi fisik lemas dan terengahengah

dansaksi melihat luka sobek bagian alis mata kanan dan mengeluarkan darah dan pipikanan kiri memar, luka lecet di bagian hidung mengeluarkan darah dan luka dikepalakanan luka sobek mengeluarkan darah ;Bahwa setelah ketemu dan melihat lukaluka itu saksi terus tanya kena apa laludijawab bahwa ia baru saja di pukuli (dianiaya) oleh Jumeno dan NgatinoBahwa pada saat ketemu ia bilang saksi dipukuli oleh Jumeno dan Ngatino dandibanting kepintu lalu saksi lari pada hal saksi tidak punya masalah ;Bahwa

;Bahwa pada saat ketemu dengan Tupar kondisi fisik lemas dan terengahengah dansaksi Kasno melihat luka sobek bagian alis mata kanan dan mengeluarkan darah danpipi kanan kiri memar, luka lecet di bagian hidung mengeluarkan darah dan lukadikepala kanan luka sobek mengeluarkan darah ;Bahwa setelah ketemu dan melihat lukaluka itu saksi Kasno terus tanya kenapa?

Brebes, saksi dipanggil oleh pemilikwarung dan di Warung' ketemu dengan Sdr. Dawan dan Fitriyana. bahwa Dawan memperkenalkan diri dengan nama Yunus sedangkanperempuannya hanya berjabatan tangan Saja tidakmemperkenalkan namanya. bahwa maksud Sdr. Dawan menemui saksi karena mau sewakendaraan truck untuk membawa barang pindahan dari Wangon keBumiayu, kemudian dibicarakan juga mengenai biaya sewatrucknya dan disepakati sewa kendaraannya sebesar Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah) dan Sdr.

kendaraan disuruhberhenti, selanjutnya Fitriana turun dari kendaraan truckdengan alasan mau melihat apakah suaminya sudah datang apabelum dan apakah pindahannya sudah siap apa belum, tidakbeberapa lama kemudian Fitriana datang dan mengatakansuaminya belum datang, selanjutnya Fitriana mengajak saksi keHotel Istana Wangon untuk menemui saudaranya; bahwa sesampainya di Hotel Istana Wangon, Dawan dan Fitrianaturun dari kendaraan truck dan mengajak saksi masuk kedalamkamar A lantai 2 Hotel tersebut dan ketemu

dengan saksi ke3 di Pom BensinKaranglewas Purwokerto, selanjutnya kami kewarung dekat PomBensin tersebut.bahwaketelah ketemu dengan saksi ke 3 Terdakwa IImenyerahkan uang sejumlah Rp. 35.000.000, kepada Terdakwa I,kemudian~ saksi ke 3 oleh Terdakwa I diajak keluar = dariwarung dan menyerahkan uang Rp. 30.000.000, kepada saksi ke3, sisa uang yang Rp. 5.000.000, untuk terdakwa I sendiriselaku makelar;bahwa setelah menyerahkan uang , saksi ke3 berjanji akanmenyerahkan dan mengantar trucknya ke Jogja

Bahwa Terdakwa I ketemu dengan saksi ke3 di Pom BensinKaranglewas Purwokerto, yang sebelumnya melalui telpon sudahjanjian untuk ketemu di Pom Bensin tersebut; bahwa setelah ketemu dengan saksi ke3 selanjutnya kewarungdekat Pom Bensin , diwarung tersebut Terdakwa II menyerahkanuang sejumlah Rp. 35.000.000, kepada Terdakwa I, kemudiansaksi ke 3 oleh Terdakwa I diajak keluar dari warung danmenyerahkan uang Rp. 30.000.000, kepada saksi ke3, sisauang yang Rp. 5.000.000, untuk terdakwa I sendiri selakumakelar

dengan saksi ke3 di PomBensin Karanglewas Purwokerto, yang sebelumnya melalui telponsudah janjian untuk ketemu di Pom Bensin tersebut;33Menimbang, bahwa setelah ketemu dengan saksi ke 3selanjutnya kewarung dekat Pom Bensin , diwarung tersebutTerdakwa II menyerahkan uang sejumlah Rp. 35.000.000, kepadaTerdakwa I, kemudian saksi ke3 oleh Terdakwa I diajak keluardari warung dan menyerahkan uang Rp. 30.000.000, kepada saksike 3, sisa uang yang Rp. 5.000.000, untuk terdakwa Isendiri selaku makelar, setelah

Rp.1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah)foto struk bukti transfer terdakwa kirimkan kepada AGUS, selanjutnya AGUSmengirimkan alamat pengambilan sabu yaitu di daeran Rumah Sakit Dr.Oenke barat ketemu gang ke1 ke kiri ketemu perempatan kedua ke kiri 200meter ketemu lincak kanan jalan menempel di lubang bambu lakban coklat,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PT SMGsetelah mendapatkan alamat pengambilan sabu kemudian Terdakwa sekitarpukul 00.45 WIB mencari alamat yang dimaksud

dan ketemu lincak sepertiyang disampaikan oleh AGUS, namun karena masih banyak orang makaterdakwa menunggu sebentar sampai orangorang yang nongkrong dilincakpergi, setelah sepi sekitar pukul 01.10 WIB terdakwa mengambil 1 (satu)paket sabu dalam bungkus plastik klip bening dibungkus dengan kertas tissudan dilakban warna coklat lalu sabu tersebut terdakwa masukkan kedalamsaku depan sebelah kanan celana jeans warna abuabu yang terdakwapakal, Bahwa setelah berhasil mengambil sabu kemudian terdakwa pulang

Rp.1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah)foto struk bukti transfer terdakwa kirimkan kepada AGUS, selanjutnya AGUSmengirimkan alamat pengambilan sabu yaitu di daeran Rumah Sakit Dr.Oenke barat ketemu gang ke1 ke kiri ketemu perempatan kedua ke kiri 200meter ketemu lincak kanan jalan menempel di lubang bambu lakban coklat,setelah mendapatkan alamat pengambilan sabu kemudian Terdakwa sekitarpukul 00.45 WIB mencari alamat yang dimaksud dan ketemu lincak sepertiyang disampaikan oleh AGUS, namun

terdakwa kemudian terdakwa datang kerumah saksi La Ode Datilalu. saksi La Ode Dati langsung menyerahkan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada terdakwa sambal trdakwa berkatananti delapan belas hari barui dieksekusi, dikasi keluar tigatiganyatermasuk anak bapaksetlah itu terdakwa langsung pulang; Bahwa pada tanggal 17 September 2018 terdakwa memiscall saksi La OdeDati lalu saksi langsung menelpon terdakwa dan terdakwa berkata kitaketemu dulu, dan saksi La Ode Dati bertanya dimana kita ketemu

terdakwa dan saksi bertemudi alunalun dan terdakwa langsung berkata bagaimana caranya maulancer berurusan tidak ad uang bensin, kemudian saksi La Ode DatiIngsung memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa ; Bahwa pada tanggal 18 September 2018 sekitar jam 20.00 wita terdakwakembali memiscall saksi La Ode dati dan saksi La Ode Dati langsungmenelpon terdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi La Ode datibertemu di by pass lalu terdakwa berkata saya sudah ketemu

Lalu terdakwa menjawab kalau dikantor banyak orang,kita ketemu di alunalun kota Raha, selanjutnya terdakwa dan saksibertemu di alunalun dan terdakwa langsung berkata bagaimanacaranya mau lancer berurusan tidak ad uang bensin, kKemudian saksi LaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Rah.Ode Dati Ingsung memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ;Bahwa pada tanggal 18 September 2018 sekitar jam 20.00 wita terdakwakembali memiscall saksi La

Ode dati dan saksi La Ode Dati langsungmenelpon terdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi La Ode datibertemu di by pass lalu terdakwa berkata saya sudah ketemu pak waka,katanya pak waka dia serahkan kepada sama penyidik, minta petunjuksama pak Akbar nanti dia yang buka bicara, bilang saja begitu, tapiJangan bilang saya yang kasi tau, tetapi setelah saksi La Ode Datibertemu dengan saksi Akbar menjelaskan bahwa perkara anak saksiterus berjalan dan tidak bias dikeluarkan dari sel sebelum merekamenjalani

Lalu terdakwa menjawab kalau dikantor banyak orang,kita ketemu di alunalun kota Raha, selanjutnya terdakwa dan saksiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Rah.bertemu di alunalun dan terdakwa langsung berkata bagaimanaCaranya mau lancer berurusan tidak ad uang bensin, kemudian saksi LaOde Dati Ingsung memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ; Bahwa pada tanggal 18 September 2018 sekitar jam 20.00 wita terdakwakembali memiscall saksi La

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakuanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama :Dimas Rasta Pratama, umur 3 tahun bulan, dan anak tersebut sekarang ikutPemohon;Bahwa sejak Juli 2013 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohoncemburu tanpa alasan yang jelas, ketika teman wanita Pemohon yang dulupernah jadi pacar Pemohon main ke rumah, padahal wanita tersebut hanyamain, dan ketemu dengan Termohon

;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Agustus2013 Termohon pergi pamit meninggalkan Pemohon, untuk mencari kerja diJakarta, namun sejak saat itu Termohon masih sering pulang ke rumah orangtua Pemohon untuk ketemu anak, tetapi tidak sampai bermalam, sehinggasampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ;Bahwa berdasarkan kejadian tersebut diatas, maka dengan

dengan Termohon;;Bahwa keduanya sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2013Termohon pergi pamit meninggalkan Pemohon, untuk mencari kerja diJakarta, namun sejak saat itu Termohon masih sering pulang ke rumahorang tua Pemohon untuk ketemu anak, tetapi tidak sampai bermalam,sehingga sampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih;Bahwa selama pisah, Pemohon dan Termohon tidak saling berkunjung danputus komunikasi;Bahwa Pihak

Muh.Tobi'in,SH akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Juli 2013 Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon cemburu tanpa alasan yang jelas, ketika teman wanitaPemohon yang dulu pernah jadi pacar Pemohon main ke rumah, padahal wanitatersebut hanya main, dan ketemu dengan Termohon, kemudian terjadi pisahtempat tinggal disebabkan Termohon pergi pamit meninggalkan Pemohon, untukmencari kerja di Jakarta, namun

sejak saat itu Termohon masih sering pulang kerumah orang tua Pemohon untuk ketemu anak, tetapi tidak sampai bermalam,sehingga sampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk

Bahwa karena masalah ekonomi akhimya Penggugat pamit keja ke Luar Negeriyaitu ke Brunai pada tahun 1999 dan setiap 2 tahun sekali pulang untuk cuti, tetapisetiap kali Penggugat pulang tidak pernah ketermu dengan Tergugat, dan terakhirPenggugat pulang pada tanggal 28 September 2007 sempat ketemu denganTergugat tetapi setiap kali ketemu dengan Tergugat selalu bertengkar yangmengakibatkan kehidupan rumah tangganya semakin parah dan sudah tidak dapatdidamaikan lagi, dan Penggugat bermaksud mengakhirinya

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 46/01/X/2007 terlampir;;e Bahwa saksi tahu Bahwa karena masalah ekonomi akhimya Penggugat pamit keja keLuar Negeri yaitu ke Brunai pada tahun 1999 dan setiap 2 tahun sekali pulang untukcuti, tetapi setiap kali Penggugat pulang tidak pernah ketermu dengan Tergugat, danterakhir Penggugat pulang pada tanggal 28 September 2007 sempat ketemu

denganTergugat tetapi setiap kali ketemu dengan Tergugat selalu bertengkar yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1436/ Halaman 3 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA mengakibatkan kehidupan rumah tangganya semakin parah dan sudah tidak dapatdidamaikan lagi, dan Penggugat bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2.

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 46/01/X/2007 terlampir;;e Bahwa saksi tahu Bahwa karena masalah ekonomi akhimmya Penggugat pamit keja keLuar Negeri yaitu ke Brunai pada tahun 1999 dan setiap 2 tahun sekali pulang untukcuti, tetapi setiap kali Penggugat pulang tidak pernah ketermu dengan Tergugat, danterakhir Penggugat pulang pada tanggal 28 September 2007 sempat ketemu

denganTergugat tetapi setiap kali ketemu dengan Tergugat selalu bertengkar yangmengakibatkan kehidupan rumah tangganya semakin parah dan sudah tidak dapatdidamaikan lagi, dan Penggugat bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagiMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa

Selanjutnya istri saksi korban datang dikamar tempat saksi korban beristirahat dan berkata kepada saksi korbanada orang yang mau ketemu sama kau. Mendengar istri saksi korbanyang berkata bahwa ada orang yang ingin bertemu dengan saksi korban,saksi korban kemudian bangun dan pergi menuju kedepan pintu rumahsaksi korban.

Sebelum saksi korban membuka pintu rumah, saksi korbanberkata siapa dii kemudian terdakwa berkata buka dulu kita mauketemu dengan kamu. saksi korban kemudian berkata sudah tengahmalam mi ini nanti besok baru kita ketemu.

Sebelum saksi korban membuka pintu rumah, saksi korbanberkata siapa dii kemudian terdakwa berkata buka dulu kita mauketemu dengan kamu. saksi koroban kemudian berkata sudah tengahmalam mi ini nanti besok baru kita ketemu.

Sebelum saksi korbanmembuka pintu rumah, saksi korban berkata siapa dil kemudian terdakwaberkata buka dulu kita mau ketemu dengan kamu. saksi korban kemudianberkata sudah tengah malam mi ini nanti besok baru kita ketemu.

) Cm.e 1 (satu) lembar tanda pengenal bertuliskan TIM 1000 TPN/OPMSELURUH PAPUA KETEMU PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA, NAMA : WEKI M, TUJUAN : MEMINTAPENJELASAN KRONOLOGIS YANG SEBENARNYA ARTI KATAMERDEKA;e 1 (satu) lembar baju kaos warna hijau bertliskan KOPASUS di pundakkiri dan kanan, betuliskan KOPASUS THE ULTIMATE SOLDIER dibagian dada dan gambar beberapa orang menggunakan baret merah danseseorang memegang senjata;e 1 (satu) lembar kaos loreng.e 1 (satu) lembar tanda pengenal bertuliskan TIM 1000

TPN/OPMSELURUH PAPUA KETEMU PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA, NAMA : ALLY J, TUJUAN : MEMINTAPENJELASAN KRONOLOGIS YANG SEBENARNYA ARTI KATAMERDEKA;e 1 (satu) lembar kaos loreng dengan tulisan di dada KARTIKAEKAPAKSI dengan gambar Burung Garuda.Digunakandalam perkara lain, perkara an OSKAR HOLAGO Dkk;4 Menetapkanagar Terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp. 1,000, (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan dari Para Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan

dengan Para Terdakwa pertama kali di Muaragame;Bahwa saksi mendaftar untuk menjadi anggota Tim 1000 ketemu denganPresiden R.I.

;Bahwa saksi ketemu dengan Para Terdakwa Tanggal 20 November 2010sekitar jam 08.00 pagi, dijalan Tolikara;Bahwa saat ketemu Para Terdakwa hanya jalan dijalan besar;Bahwa Para Terdakwa hanya membawa Bendera Bintang Kejora yangJumlah hanya 1 (satu) buah saja;Bahwa cara membawa bendera dengan Kedua tangan memegangkayunya, dan bendera sambil digulung;16Bahwa Para Terdakwa memakai pakian Loreng, dan sebagaian memakaipakaian biasa;Bahwa Para Terdakwa ada yang memakai kartu tanda pengenal TRPB;Bahwa Para

dengan Para Terdakwa dijalan Muaragame;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa pada saat mendaftar;Bahwa saksi dan para Terdakwa mendaftar untuk menjadi anggota Tim1000 ketemu dengan Presiden R.1.

dengan saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2012 sekitar jam 09.00 WIBdi pinggir jaln Raya Waru depan pintu keluar pertokoan Giant Desa Waru KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa terdakwa telephone saksi mengajak ketemu di depan pintu keluar pertokoanGiant setelah ketemu terdakwa bilang mau pinjam sepeda motor jenis YAMAHAJUPITER Z warna Hitam Tahun 2010 Nopol N3953OA untuk menemui temannyaselama (satu) hari dengan alasan untuk mengambil uang ditemannya yang rumahnyadi

Sidoarjo janji sehari namun setelah lama saksi tunggu tidak dikembalikan;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor saksi ada 4 hari ;Bahwa saksi mencari terdakwa, lalu ketemu dengan terdakwa bilang sepeda motor digadaikan di Probolinggo saya disuruh terdakwa mencarikan uang sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk menebus sepeda motor ;Bahwa saksi tidak diberitahu orang atau alamat yang menerima gadai sepeda motortersebut ;Bahwa saksi belum mengeluarkan uang saksi tidak punya uang

TINASUM $; 22722 22 22 n nnn nnn nenwonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan yang dihubungkan dengan barang bukti yangdiperlihatkan oleh Jaksa Penuntut Umum saling bersesuaian sehingga Majelismemperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ada setengan tahun yang lalu karena terdakwabekerja sebagai kondektur Bus Akas Asri dan setiap hari ketemu dengan saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari

Selasa, tanggal 2 Oktober 2012 sekitar jam 09.00 WIBdi pinggir jaln Raya Waru depan pintu keluar pertokoan Giant Desa Waru KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa terdakwa telephone saksi mengajak ketemu di depan pintu keluar pertokoanGiant setelah ketemu terdakwa bilang mau pinjam sepeda motor jenis YAMAHAJUPITER Z warna Hitam Tahun 2010 Nopol N3953OA untuk menemui temannyaselama (satu) hari dengan alasan untuk mengambil uang ditemannya yang rumahnyadi Sidoarjo janji sehari namun setelah lama

saksi tunggu tidak dikembalikan ;e Bahwa terdakwa membawa sepeda motor saksi ada 4 hari ; Bahwa saksi mencari terdakwa, lalu ketemu dengan terdakwa bilang sepeda motor digadaikan di Probolinggo saya disuruh terdakwa mencarikan uang sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk menebus sepeda motor ;e Bahwa saksi tidak diberitahu orang atau alamat yang menerima gadai sepeda motortersebut ;e Bahwa saksi belum mengeluarkan uang saksi tidak punya uang mau pinjam saudara,dan saudara mau

; Bahwa dikarenakan tidak juga ketemu Anak Korban Alfi kemudian melapor kePolsek Metro Barat; Bahwa kemudian pada tanggal 24 Februari 2017, kakak Anak Korban Alfiyaitu saksi Hanif menginvite pin BBM Terdakwa lalu menyamar sebagaiseorang perempuan yang bernama Monica, setelah dipancing untuk bertemuakhirnya Terdakwa keluar dan menemui Anak Korban Alfi dan saksi Hanif didaerah depan Polinela Rajabasa dan disanalah Anak Korban Alfi dan saksiHanif menangkap Terdakwa dan menyerahkan Terdakwa ke Polisi

;Bahwa dikarenakan tidak juga ketemu Anak Korban Alfi kemudian melapor kePolsek Metro Barat;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul22.00 WIB, Terdakwa pernah meminjam sepeda motor milik Anak Korban Alfidan dipulangkan lagi sekira pukul 23.00 WIB;Bahwa Anak Saksi Adam membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan Anak Saksi M.

;Bahwa dikarenakan tidak juga ketemu Anak Korban Alfi kKemudian melapor kePolsek Metro Barat;Bahwa kemudian pada tanggal 24 Februari 2017, kakak Anak Korban Alfiyaitu saksi Hanif menginvite pin BBM Terdakwa lalu menyamar sebagaiseorang perempuan yang bernama Monica, setelah dipancing untuk bertemuakhirnya Terdakwa keluar dan menemui Anak Korban Alfi dan saksi Hanif didaerah depan Polinela Rajabasa dan disanalah Anak Korban Alfi dan saksiHanif menangkap Terdakwa dan menyerahkan Terdakwa ke Polisi;

Adam sudahberusaha mencari namun tidak ketemu;Bahwa benar, dikarenakan tidak juga ketemu Anak Korban Alfi kKemudianmelapor ke Polsek Metro Barat;Bahwa benar, kemudian pada tanggal 24 Februari 2017, kakak Anak KorbanAlfi yaitu saksi Hanif menginvite pin BBM Terdakwa lalu menyamar sebagaiseorang perempuan yang bernama Monica, setelah dipancing untuk bertemuHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Met.akhirnya Terdakwa keluar dan menemui Anak Korban Alfi dan saksi Hanif didaerah depan Polinela

Adam sudahberusaha mencari namun tidak ketemu;dikarenakan tidak juga ketemu Anak Korban Alfi kemudian melapor kePolsek Metro Barat;kemudian pada tanggal 24 Februari 2017, kakak Anak Korban Alfiyaitu saksi Hanif menginvite pin BBM Terdakwa lalu menyamarsebagai seorang perempuan yang bernama Monica, setelahdipancing untuk bertemu akhirnya Terdakwa keluar dan menemuiAnak Korban Alfi dan saksi Hanif di daerah depan Polinela Rajabasadan disanalah Anak Korban Alfi dan saksi Hanif menangkapTerdakwa dan

; Bahwa Tergugat sekarang pulang dirumah orang tuanya sendiri; Bahwa saksi berusaha mendamaikan dan mendatangi rumah orang tua Tergugatlebih kurang 3 (tiga) kali tetapi tidak pernah ketemu hanya bertemu dengan orangHalaman 4 dari 17 Putusan No.277/Pdt.G/2016/PN Skttuanya, kata orang tua Tergugat tidur di rumah kakaknya di Baki dan orang tuanyamalah bilang kalau sudah tidak bisa didamaikan biar hidup sendirisendiri dannantang kalau sanggup menceraikan; Bahwa saksi ke rumah orang tua Tergugat pada

pertengahan tahun 2016 danterakhir pada akhir 2016; Bahwa saski tidak mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat dansaksi hanya mendapat cerita ibu Penggugat /Mbak Yanti cerita sama saksi kalauDian minta Dava dan menjadi bertengkar; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat ikut dengan Penggugat; Bahwa Penggugat sekarang masih tinggal di rumah orang tuanya bersama anaknya; Bahwa sejak Tergugat meninggalkan rumahnya saksi belum pernah ketemu sampaisekarang dan ditelpun tergugat tidak mau menerima

;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat habis bertengkar garagaraPenggugat dapat SMS dan Tergugat pamit bekerja dan tidak pernah pulang lagi kerumah dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Debegan RT.004 RW.006Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres Kota Surakarta;Bahwa setelah pergi Tergugat tidak pernah pulang kerumah ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut oleh saksiberusaha mendamaikan dan mendatangi rumah besan saksi lebih kurang 4 (empat )kali tetapi tidak pernah ketemu

dengan Tergugat yang selalu menghindar dan hanyabertemu dengan orang tuanya ;Bahwa setelah Tergugat pergi dari rumah saksi berusaha mencari tetapi tidakpernah ketemu, saksi pernah ketemu kebetulan saksi sedang putarputar dengancucu saksi /anak Penggugat dan Tergugat dan saksi lewat depan rumah besan saksimelihat Tergugat ada, saksi mampir biar anaknya ketemu sama ibunya tetapi saat itucucu saksi malah nangis;Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat dan tergugatmasalah SMS dan

dengan Tergugat/Dianselalu menghindar hanya bertemu dengan orang tuanya;Bahwa tidak lama setelah Dian tidak pulang ke rumah saksi mencari Dian di rumahorang tuanya tetapi juga ketemu dan saksi pernah ketemu Dian dan saksi suruhkembali tetapi tidak mau;Bahwa penyebab lainnya mereka bertengkar selain masalah SMS juga masalahekonomi karena Penggugat kerjaan sebagai servis lampu penghasilan tidak mestisementara Tergugat tiap minggu minta uang belanja untuk kebutuhan hidup danmembelikan susu anak;Bahwa