Ditemukan 69844 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 41 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 30 Juni 2016 — - DOMU WULANG Alias BAPAK EVAN
6517
  • kepada istrinyayaitu MARTINA DAY TALO, pergi ke melolo untuk membeli alatalat perahu,kemudian terdakwa meminta kepada saksi MARTINA untuk mengambilkancelana panjang serta jaketnya, setelah mengambilkan celana panjang dan jaketuntuk terdakwa, kemudian saksi MARTINA pergi mengambil air namunterdakwa langsung marahmarah, karena merasa takut lalu saksi MARTINApergi kerumah tetangganya, selanjutnya terdakwa memanggil anaknya yaituMERTIANI HONA NALU dan menyuruhnya untuk mencari saksi MARTINA,karena tidak ketemu
    dengan saksi MARTINA kemudian saksi MERTIANImemberitahukannya kepada terdakwa, lalu terdakwa berkata kau pergi carisama mama sampai ketemu, kalau kau tidak ketemu saya pukul sama kau dankalau ketemu mama, bilang bapak ada panggil, ambil semua baju, kalu tidakbapak bakar ini rumah.
    kepada istrinyayaitu MARTINA DAY TALO, pergi ke melolo untuk membeli alatalat perahu.kemudian terdakwa meminta kepada saksi MARTINA untuk mengambilkancelana panjang serta jaketnya, setelah mengambilkan celana panjang dan jaketuntuk terdakwa, kemudian saksi MARTINA pergi mengambil air namunterdakwa langsung marahmarah, karena merasa takut lalu saksi MARTINApergi kerumah tetangganya, selanjutnya terdakwa memanggil anaknya yaituMERTIANI HONA NALU dan menyuruhnya untuk mencari saksi MARTINA,karena tidak ketemu
    dengan saksi MARTINA kemudian saksi MERTIANIsememberitahukannya kepada terdakwa, lalu terdakwa berkata kau pergi carisama mama sampai ketemu, kalau kau tidak ketemu saya pukul sama kau dankalau ketemu mama, bilang bapak ada panggil, ambil semua baju, kalu tidakbapak bakar ini rumah.
    dengan saksiMARTINA kemudian saksi MERTIANI memberitahukannya kepada terdakwa, laluterdakwa berkata kau pergi cari sama mama sampai ketemu, kalau kau tidak ketemu sayapukul sama kau dan kalau ketemu mama, bilang bapak ada panggil, ambil semua baju, kalutidak bapak bakar ini rumah.
Register : 23-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 61/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terdakwa:
LA SUBU Bin LA TAMIDI
267
  • Selanjutnya istri saksi korban datang dikamar tempat saksi korban beristirahat dan berkata kepada saksi korbanada orang yang mau ketemu sama kau. Mendengar istri saksi korbanyang berkata bahwa ada orang yang ingin bertemu dengan saksi korban,saksi korban kemudian bangun dan pergi menuju kedepan pintu rumahsaksi korban.
    Sebelum saksi korban membuka pintu rumah, saksi korbanberkata siapa dii kemudian terdakwa berkata buka dulu kita mauketemu dengan kamu. saksi korban kemudian berkata sudah tengahmalam mi ini nanti besok baru kita ketemu.
    Sebelum saksi korban membuka pintu rumah, saksi korbanberkata siapa dii kemudian terdakwa berkata buka dulu kita mauketemu dengan kamu. saksi koroban kemudian berkata sudah tengahmalam mi ini nanti besok baru kita ketemu.
    Sebelum saksi korbanmembuka pintu rumah, saksi korban berkata siapa dil kemudian terdakwaberkata buka dulu kita mau ketemu dengan kamu. saksi korban kemudianberkata sudah tengah malam mi ini nanti besok baru kita ketemu.
Putus : 19-12-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 789/Pid.B/2012/PN.Sda
Tanggal 19 Desember 2012 — SUGENG PUJIONO
458
  • dengan saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2012 sekitar jam 09.00 WIBdi pinggir jaln Raya Waru depan pintu keluar pertokoan Giant Desa Waru KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa terdakwa telephone saksi mengajak ketemu di depan pintu keluar pertokoanGiant setelah ketemu terdakwa bilang mau pinjam sepeda motor jenis YAMAHAJUPITER Z warna Hitam Tahun 2010 Nopol N3953OA untuk menemui temannyaselama (satu) hari dengan alasan untuk mengambil uang ditemannya yang rumahnyadi
    Sidoarjo janji sehari namun setelah lama saksi tunggu tidak dikembalikan;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor saksi ada 4 hari ;Bahwa saksi mencari terdakwa, lalu ketemu dengan terdakwa bilang sepeda motor digadaikan di Probolinggo saya disuruh terdakwa mencarikan uang sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk menebus sepeda motor ;Bahwa saksi tidak diberitahu orang atau alamat yang menerima gadai sepeda motortersebut ;Bahwa saksi belum mengeluarkan uang saksi tidak punya uang
    TINASUM $; 22722 22 22 n nnn nnn nenwonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan yang dihubungkan dengan barang bukti yangdiperlihatkan oleh Jaksa Penuntut Umum saling bersesuaian sehingga Majelismemperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ada setengan tahun yang lalu karena terdakwabekerja sebagai kondektur Bus Akas Asri dan setiap hari ketemu dengan saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari
    Selasa, tanggal 2 Oktober 2012 sekitar jam 09.00 WIBdi pinggir jaln Raya Waru depan pintu keluar pertokoan Giant Desa Waru KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa terdakwa telephone saksi mengajak ketemu di depan pintu keluar pertokoanGiant setelah ketemu terdakwa bilang mau pinjam sepeda motor jenis YAMAHAJUPITER Z warna Hitam Tahun 2010 Nopol N3953OA untuk menemui temannyaselama (satu) hari dengan alasan untuk mengambil uang ditemannya yang rumahnyadi Sidoarjo janji sehari namun setelah lama
    saksi tunggu tidak dikembalikan ;e Bahwa terdakwa membawa sepeda motor saksi ada 4 hari ; Bahwa saksi mencari terdakwa, lalu ketemu dengan terdakwa bilang sepeda motor digadaikan di Probolinggo saya disuruh terdakwa mencarikan uang sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk menebus sepeda motor ;e Bahwa saksi tidak diberitahu orang atau alamat yang menerima gadai sepeda motortersebut ;e Bahwa saksi belum mengeluarkan uang saksi tidak punya uang mau pinjam saudara,dan saudara mau
Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon: 1.Semi 2.Sunarni 3.Sri Hartin
307
  • ; Bahwa saksi selama Pak Darmo pergi meninggalkan rumah sampaisekarang tidak pernah melihat dan berjumpa kalau Pak Darmo pulang;Bahwa benar orang tua kandung Pak Darno juga mencari selama PakDarno mening galkan rumah tapi tidak pernah ketemu sampai sekarangdan Pak Darno juga tidak pulang; Bahwa sepengetahuan saksi Pak Darno selain meninggalkan dua oranganak juga meninggalkan harta tanah pekarangan terletak di KampungKleco wetan, Kec.
    ; Bahwa saksi selama Pak Darmo pergi meninggalkan rumah sampaisekarang tidak pernah melihat dan berjumpa kalau Pak Darmo pulang;Bahwa benar orang tua kandung Pak Darno juga mencari selama PakDarno mening galkan rumah tapi tidak pernah ketemu sampai sekarangdan Pak Darno juga tidak pulang ; Bahwa sepengetahuan saksi Pak Darno selain meninggalkan dua oranganak juga meninggalkan harta tanah pekarangan terletak di KampungKleco wetan, Kec.
    Bahwa benar setelah Bapak Darno pergi meninggalkan Para Pemohon,keluarga Para Pemohon dan keluarga dari Bapak Darno telah mencari1314dengan melapor ke aparat kepolisian dan melalui iklan mass media massahingga sampai sekarang ini, namun tidak ketemu dan tidak kembali ; 4.
    rumah tapi tidak pernah ketemu sampai sekarang dan Pak Darno jugatidak pulang.
    ; Bahwa Pemohon II sampai sekarang ini tidak mengetahui apa menjadipermasalahan dari kedua orang tuanya sehingga Bapak pergi meninggalkan rumahsampat tidak kembali dan tidak ketemu; Bahwa Pemohon II tidak mengetahui apakahpada saat awal perginya Bapak dan tidak kembali dan tidak ketemu dicari sudah kecil;Bahwa memang benar seingat Pemohon II Bapak pernah dicari dengan cara melaluiiklan disurat kabar sekitar 5 (lima) tahun yang lalu, tapi hingga sekarang pun tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa
Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 19 Juli 2016 — Erlan Nova Suryanto als Erlan bin Suparno
287
  • Bank BRI yang ada disebelah kanan jalansesuai perintah KIPIK, setelah ketemu bank BRI terdakwa menyuruh saksiPujono Als Genyo untuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiritiang listrik pertama sampai ditiang listrik yang dimaksud, terdakwa dan saksiPujono Als Genyo berhenti, dan terdakwa turun dari motor tidak berselang lamaterdakwa dan saksi Pujono Als Genyo ditangkap oleh 2 (dua) orang yangternyata Petugas Kepolisian di Jalan Pleret Utama RT 05, Rw 012, Banyuanyar,Banjarsari, Surakarta
    dan handphone saksi Pujono Als Genyo yang terdakwabawa yang masih tersambung dengan Kipik disita petugas dan Kipik bertanyasudah ketemu belum dan dijawab saksi Pujono Als Genyo sudah , kemudianterdakwa disuruh mengambil shabu yang dibungkus dengan bungkus supermagic warna hitam, terdakwa dan saksi Pujono Als Genyo diperintahkan untukmembuka bungkusan tersebut setelah dibuka didalam bungkusan tersebutterdapat 2 (dua) paket shabu yang masing masing dibungkus dengan lakbanwarna coklat kemudian barang
    Bank BRI yang ada disebelah kanan jalansesuai perintah KIPIK, setelah ketemu bank BRI terdakwa menyuruh saksiPujono Als Genyo untuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiritiang listrik pertama sampai ditiang listrik yang dimaksud, terdakwa dan saksiPujono Als Genyo berhenti, dan terdakwa turun dari motor tidak berselang lamaterdakwa dan saksi Pujono Als Genyo ditangkap oleh 2 (dua) orang yangternyata Petugas Kepolisian Jalan Pleret Utama RT 05, Rw 012, Banyuanyar,Banjarsari, Surakarta dan
    Bank BRI yang ada disebelah kanan jalan sesuai perintahKIPIK, setelah ketemu bank BRI terdakwa menyuruh saksi Pujono Als Genyountuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiri tiang listrik pertamasampai ditiang listrik yang dimaksud, terdakwa dan saksi Pujono Als Genyoberhenti, dan terdakwa turun dari motor tidak berselang lama terdakwa dansaksi Pujono Als Genyo ditangkap oleh 2 (dua) orang yang ternyata PetugasKepolisian Jalan Pleret Utama RT 05, Rw 012, Banyuanyar, Banjarsari,Surakarta dan
    Bank BRI yang ada disebelah kanan jalan sesuai perintahKIPIK, setelah ketemu bank BRI terdakwa menyuruh saksi Pujono Als Genyountuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiri tiang listrik pertamasampai ditiang listrik yang dimaksud, terdakwa dan saksi Pujono Als Genyoberhenti, dan terdakwa turun dari motor tidak berselang lama terdakwa dansaksi Pujono Als Genyo ditangkap oleh 2 (dua) orang yang ternyata PetugasKepolisian di Jalan Pleret Utama RT 05, Rw 012, Banyuanyar, Banjarsari,Surakarta
Register : 15-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 38/Pid.B/2011/PN.WMN
Tanggal 10 Agustus 2011 —
177182
  • ) Cm.e 1 (satu) lembar tanda pengenal bertuliskan TIM 1000 TPN/OPMSELURUH PAPUA KETEMU PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA, NAMA : WEKI M, TUJUAN : MEMINTAPENJELASAN KRONOLOGIS YANG SEBENARNYA ARTI KATAMERDEKA;e 1 (satu) lembar baju kaos warna hijau bertliskan KOPASUS di pundakkiri dan kanan, betuliskan KOPASUS THE ULTIMATE SOLDIER dibagian dada dan gambar beberapa orang menggunakan baret merah danseseorang memegang senjata;e 1 (satu) lembar kaos loreng.e 1 (satu) lembar tanda pengenal bertuliskan TIM 1000
    TPN/OPMSELURUH PAPUA KETEMU PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA, NAMA : ALLY J, TUJUAN : MEMINTAPENJELASAN KRONOLOGIS YANG SEBENARNYA ARTI KATAMERDEKA;e 1 (satu) lembar kaos loreng dengan tulisan di dada KARTIKAEKAPAKSI dengan gambar Burung Garuda.Digunakandalam perkara lain, perkara an OSKAR HOLAGO Dkk;4 Menetapkanagar Terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp. 1,000, (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan dari Para Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan
    dengan Para Terdakwa pertama kali di Muaragame;Bahwa saksi mendaftar untuk menjadi anggota Tim 1000 ketemu denganPresiden R.I.
    ;Bahwa saksi ketemu dengan Para Terdakwa Tanggal 20 November 2010sekitar jam 08.00 pagi, dijalan Tolikara;Bahwa saat ketemu Para Terdakwa hanya jalan dijalan besar;Bahwa Para Terdakwa hanya membawa Bendera Bintang Kejora yangJumlah hanya 1 (satu) buah saja;Bahwa cara membawa bendera dengan Kedua tangan memegangkayunya, dan bendera sambil digulung;16Bahwa Para Terdakwa memakai pakian Loreng, dan sebagaian memakaipakaian biasa;Bahwa Para Terdakwa ada yang memakai kartu tanda pengenal TRPB;Bahwa Para
    dengan Para Terdakwa dijalan Muaragame;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa pada saat mendaftar;Bahwa saksi dan para Terdakwa mendaftar untuk menjadi anggota Tim1000 ketemu dengan Presiden R.1.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN METRO Nomor 71/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 31 Mei 2017 — Deto Adi Nugraha bin Sugeng
544
  • ; Bahwa dikarenakan tidak juga ketemu Anak Korban Alfi kemudian melapor kePolsek Metro Barat; Bahwa kemudian pada tanggal 24 Februari 2017, kakak Anak Korban Alfiyaitu saksi Hanif menginvite pin BBM Terdakwa lalu menyamar sebagaiseorang perempuan yang bernama Monica, setelah dipancing untuk bertemuakhirnya Terdakwa keluar dan menemui Anak Korban Alfi dan saksi Hanif didaerah depan Polinela Rajabasa dan disanalah Anak Korban Alfi dan saksiHanif menangkap Terdakwa dan menyerahkan Terdakwa ke Polisi
    ;Bahwa dikarenakan tidak juga ketemu Anak Korban Alfi kemudian melapor kePolsek Metro Barat;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul22.00 WIB, Terdakwa pernah meminjam sepeda motor milik Anak Korban Alfidan dipulangkan lagi sekira pukul 23.00 WIB;Bahwa Anak Saksi Adam membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan Anak Saksi M.
    ;Bahwa dikarenakan tidak juga ketemu Anak Korban Alfi kKemudian melapor kePolsek Metro Barat;Bahwa kemudian pada tanggal 24 Februari 2017, kakak Anak Korban Alfiyaitu saksi Hanif menginvite pin BBM Terdakwa lalu menyamar sebagaiseorang perempuan yang bernama Monica, setelah dipancing untuk bertemuakhirnya Terdakwa keluar dan menemui Anak Korban Alfi dan saksi Hanif didaerah depan Polinela Rajabasa dan disanalah Anak Korban Alfi dan saksiHanif menangkap Terdakwa dan menyerahkan Terdakwa ke Polisi;
    Adam sudahberusaha mencari namun tidak ketemu;Bahwa benar, dikarenakan tidak juga ketemu Anak Korban Alfi kKemudianmelapor ke Polsek Metro Barat;Bahwa benar, kemudian pada tanggal 24 Februari 2017, kakak Anak KorbanAlfi yaitu saksi Hanif menginvite pin BBM Terdakwa lalu menyamar sebagaiseorang perempuan yang bernama Monica, setelah dipancing untuk bertemuHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Met.akhirnya Terdakwa keluar dan menemui Anak Korban Alfi dan saksi Hanif didaerah depan Polinela
    Adam sudahberusaha mencari namun tidak ketemu;dikarenakan tidak juga ketemu Anak Korban Alfi kemudian melapor kePolsek Metro Barat;kemudian pada tanggal 24 Februari 2017, kakak Anak Korban Alfiyaitu saksi Hanif menginvite pin BBM Terdakwa lalu menyamarsebagai seorang perempuan yang bernama Monica, setelahdipancing untuk bertemu akhirnya Terdakwa keluar dan menemuiAnak Korban Alfi dan saksi Hanif di daerah depan Polinela Rajabasadan disanalah Anak Korban Alfi dan saksi Hanif menangkapTerdakwa dan
Register : 20-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai orang tua dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunya anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarpenyebab Tergugat tidak memberikan Nafkah yang cukup; Tergugattidak memperdulikan Penggugat; Tergugat sering menceritakan aibPenggugat kepada keluarga Tergugat:Bahwa sejak akhir bulan Nopember 2019 Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dan tidak ketemu
    saksisebagai orang tua/Ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunya anak;Halaman 4 dari 11 hal putusan Nomor 66/Padt.G/2020/PA.AbBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarpenyebab Tergugat tidak memberikan Nafkah yang cukup; Tergugattidak memperdulikan Penggugat; Tergugat sering menceritakan aibPenggugat kepada keluarga Tergugat:Bahwa sejak akhir bulan Nopember 2019 Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dan tidak ketemu
    karena saksisebagai Tante dari Termohon;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunya anak;Bahwa setau saksi Penggugat dan Tergugat baik baik saja dankalaupun Tergugat ada mengeluh tentang Penggugat itupun terjadisaat Penggugat sudah pulang ke rumah orang tua di Desa kobi seramutara dimana Tergugat hanya bercerita jika Penggugat sudah pergimeninggalkan Tergugat;Bahwa sejak akhir bulan Nopember 2019 Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dan tidak ketemu
    saksisebagai kakak dari Termohon; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunya anak; Bahwa setau saksi Penggugat dan Tergugat baik baik saja dankalaupun Tergugat ada mengeluh tentang Penggugat itupun terjadisaat Penggugat sudah pulang ke rumah orang tua di Desa kobi seramutara dimana Tergugat hanya bercerita jika Penggugat sudah pergimeninggalkan Tergugat; Bahwa sejak akhir bulan Nopember 2019 Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dan tidak ketemu
    Bahwa Nopember 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dantidak ketemu lagi sampai saat ini;4.
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PATI Nomor 93/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 20 Mei 2014 — Temok bin Samijan,Dkk
414
  • SLAMET tidak pulang ke rumah, mungkin ke Kudus ke rumahadiknya, istrinya juga bilang kalau Pak SLAMET ketemu saya lunasimobilnya lalu Saksi bertiga ke Kudus tidak ketemu dan ketemu denganadiknya, lalu saksi bertiga cari ke Blora dan ke Bojonegoro ke rumahtemanteman Pak SLAMET tetapi tidak ketemu, lalu saksi bertiga maupulang untuk menemui istrinya untuk minta uang, tetapi belum sampaiditengah jalan sudah ditangkap Polisi;Bahwa Saksi mau menerima gadai untuk mendapatkan keuntungan ;Atas keterangan
    SLAMET bersamasama kerumahnya di Sulang Rembang, tetapi tidak ada dan ketemu denganistrinya lalu kata istrinya sudah 1 (satu) bulan Sdr.
    SLAMET tidak pulangke rumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya, istrinya juga bilang kalau Pak SLAMET ketemu Saya lunasi mobilnya lalu Terdakwa keKudus tidak ketemu dan ketemu dengan adiknya, lalu mereka bertigamencari ke Blora dan ke Bojonegoro ke rumah temanteman Pak SLAMETtetapi tidak ketemu, lalu kita mau pulang untuk menemui istrinya untukminta uang, tetapi belum sampai ditengah jalan sudah ditangkap Polisi;Bahwa Terdakwa tahu kalau mau menjual mobil harus ada BPKB, tetapikarena Pak SLAMET minta
    SLAMETtidak pulang ke rumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya, istrinya jugabilang kalau Pak SLAMET ketemu Saya lunasi mobilnya lalu Terdakwa keKudus tidak ketemu dan ketemu dengan adiknya, lalu kita cari ke Blora danke Bojonegoro ke rumah temanteman Pak SLAMET tetapi tidak ketemu, lalukita mau pulang untuk menemui istrinya untuk minta uang, tetapi belumsampai ditengah jalan sudah ditangkap Polisi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Iltahu kalau mau menjual mobil harus adaBPKB, tetapi karena Pak SLAMET
    SLAMET tidakpulang ke rumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya, istrinya juga bilang kalau Pak SLAMET ketemu Saya lunasi mobilnya lalu Terdakwa ke Kudustidak ketemu dan ketemu dengan adiknya, lalu dicari ke Blora dan ke Bojonegoroke rumah temanteman Pak SLAMET tetapi tidak ketemu, lalu mereka bertigamau pulang untuk menemui istrinya untuk minta uang, tetapi belum sampaiditengah jalan sudah ditangkap Polisi pada hari Minggu, tanggal 9 Pebruari 2014sekitar jam 23.00 Wib di Jalan Raya BabatBojonegoro
Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 217 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 22 Agustus 2013 — SISWANTO al. EGLEK bin NGATENO
201
  • masih didalam tahun 2008, bertempatdi Jin Kampung Dsn.Jaraksantren, Ds.Jarakkulon, Kec.Jogoroto Kab.Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, Dengan sengaja merusak2.3.kesehatan terhadap orang yang menyebabkan rasa sakit atauluka.dilakukan dengan cara sebagai berikut :n Saat saksi Icwan dan In/an yang juga mengajak saksi korbanbersamasama mencari terdakwa untuk meminta uang pembelian kayuRp 1,200.000,yang dibawa oleh terdakwa, yang ketemu
    JombangBahwa saksi Icwan dan In/an yang juga mengajak saksi bersamaSama mencari terdakwa untuk meminta uang pembelian kayuRp.1.200.000,yang dibawa oleh terdakwa, yang ketemu diMojoagung setelah uang diminta tidak diserahkan oleh terdakwa,selanjutnya diajak pulang, saat ditengah jalan yaitu' diDsn.Jaraksantren, Ds.Jarakkulon Kec.Jogoroto, diajak oleh Ichwan,dan saat itu saksi mengatakan " KON KATE MLAYU YO NGGOWODUWITE UWONG " karena merasa tersinggung, kemudianterdakwa merangkul dan tangannya membawa
    Jombang.Bahwa saksi Icwan dan Irvan yang juga mengajak saksi korbanbersamasama mencari terdakwa untuk meminta uang pembeliankayu Rp.1.200.000,yang dibawa oleh terdakwa, yang ketemu diMojoagung setelah uang diminta tidak diserahkan oleh terdakwa,selanjutnya diajak pulang, saat ditengah jalan yaitu' diDsn.Jaraksantren, Ds.Jarakkulon Kec.Jogoroto, diajak berhenti olehIchwan, dan saat itu saksi korban i mengatakan " KON KATE MLAYUYO NGGOWO DUWITE UWONG " karena merasa tersinggung,kemudian terdakwa merangkul
    korbanditolong oleh Ichwan dan dibawa dan dirawat inap selama 10 harike RSUD JombangAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannyaSaksilRFAN:e Benar saksi melihat korban di pukul oleh terdakwa pada hariMinggu tanggal 13 April 2008 sekira jam 22.00 Wib, bertempat diJin Kampung Dsn.Jaraksantren, Ds.Jarakkulon, Kec.Jogoroto Kab.Jombang.e Bahwa saksi Icwan dan Irvan yang juga mengajak saksi korbanbersamasama mencariterdakwa untuk meminta uang pembelian kayu Rp 1.200.000,yang dibawa oleh terdakwa,yang ketemu
    Ds.Jarakkulon, Kec.Jogoroto Kab.Jombang.Bahwa saksi Agus Sutikno diminta terdakwa untuk mengantarkanke Mojoagung dan saat kembali setelah ditengah jalan didsn.Jaraksantren, Ds.Jasrak kulon Kec.Jogoroto ketemu Icwan danInfjan. saksi korban untuk meminta uang pembelian kayuRp.L200.000,yang dibawa oleh terdakwa, setelah uang dimintatidak diserahkan oleh terdakwa, selanjutnya diajak pulang, saatditengah jalan yaitu) di Dsn.Jaraksantren, Ds.JarakkulonKec.Jogoroto, diajak berhenti oleh Ichwan, dan saat
Register : 27-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 201/Pid.B/2014/PN.Pbl
Tanggal 27 Januari 2015 — KHOIRUL ANWAR Bin SODIK ;
738
  • selanjutnya saksi MohammadHosni melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kademangan kemudian saksi DedikSusiyanto anggota Polsek Kademangan mendapat informasi dari Polres Pamekasankalau Mobil L 300 Pick Up merk Mitsubishi, warna hitam, Nopol N9528RC, NokaMHMLOPU39CK108755, Nosin 4D56CHX8174 Tahun 2012 telah diamankan olehPolres Pamekasan.e Bahwa pada mulanya terdakwa KHOIRUL ANWAR Bin SODIK waktu itu ada diSurabaya mendapat telpon dari sdr Rusman (DPO) mengatan ini saya dapat mobilhasil curian, bisa ketemu
    dimana, kemudian terdakwa KHOIRUL ANWAR BinSODIK menjawab di utaranya jembatan Suramadu, setelah itu sdr Rusman (DPO)dan sdr Slamet (DPO) pergi ke hotel dan ketemu dengan terdakwa KHOIRULANWAR Bin SODIK, kemudian terdakwa KHOIRUL ANWAR Bin SODIKmembawa mobil hasil curian tersebut kepada sdr Dadang tetapi di tengah perjalananterdakwa KHOIRUL ANWAR Bin SODIK tertangkap oleh petugas, rencanya sdrRusman (DPO) dan sdr Slamet (DPO) jika mobil itu laku sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah
    ) terdakwa KHOIRUL ANWAR Bin SODIK mendapatbagian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sebelum melakukan pencurianterdakwa KHOIRUL ANWAR Bin SODIK pada hari Jumat tanggal 26 September2014 sekira jam 10.00 Wib janjian ketemu di rumah sdr Rusman (DPO) untukmerencanakan akan melakukan pencurian mobil tersebut dengan peran yang berbedabeda.Perbuatan Terdakwa KHOIRUL ANWAR Bin SODIK diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 (1) Ke, 3e, 4e, Se KUHP ATAUKeduaBahwa Terdakwa KHOIRUL ANWAR Bin SODIK
    ) terdakwa KHOIRUL ANWAR Bin SODIK mendapatbagian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sebelum melakukan pencurianterdakwa KHOIRUL ANWAR Bin SODIK pada hari Jumat tanggal 26 September2014 sekira jam 10.00 Wib janjian ketemu di rumah sdr Rusman (DPO) untukmerencanakan akan melakukan pencurian mobil tersebut dengan peran yang berbedabeda dan terdakwa KHOIRUL ANWAR Bin SODIK sudah dua kali melakukanpenjualan mobil hasil pencurian yang dilakukan bersamasama dengan sdr Rusman(DPO) dan sdr Slamet
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2323/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 28 Oktober 2015 — - SEPTIAN GITA RISANDA ALS SANDA
216
  • (sembilan ratus riburupiah) pergram dengan cara memesannya dan janji ketemu di Jalan Satu Pulau BrayanMedan dan setelah ketemu terdakwamemberikan uangnya dan kepada terdakwa diberikan 1 (satu) bungkus/paket danterdakwa bawa pulang dan setelah itu terdakwa bagikan menjadi 13 (iga belas) bungkus/paket kecil dan terdakwa jualkan dengan harga Rp.100.000. (seratus ribu rupiah)perbungkus/paket kecil dan bila habis terdakwa mendapat untuk Rp.400.000.
    (sembilan ratus riburupiah) pergram dengan cara memesannya dan janji ketemu di Jalan Satu Pulau BrayanMedan dan setelah ketemu terdakw memberikan uangnya dan kepada terdakwadiberikan 1 (satu) bungkus/paket dan terdakwa bawa pulang dan setelah itu terdakwabagikan menjadi 13 (iga belas) bungkus/paket kecil dan terdakwa jualkan dengan hargaRp.100.000. (seratus ribu rupiah) perbungkus/paket kecil dan bila habis terdakwamendapat untuk Rp.400.000.
    saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa sejak 3 bulan terdakwa memperjualbelikan Narkotika jenis shabu shabuyang terdakwa beli dari JULUK (DPO) sebanyak 1 gram dengan hargaRp.900.000, per gram dengan cara memesannya kemudian janji bertemu di JlSatu P Brayan Medan dan setelah ketemu
    telah tercakup, telah dipertimbangkan serta merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa sejak 3 bulan terdakwa memperjualbelikan Narkotika jenis shabu shabuyang terdakwa beli dari JULUK (DPO) sebanyak 1 gram dengan hargaRp.900.000, per gram dengan cara memesannya kemudian janji bertemu di JlSatu P Brayan Medan dan setelah ketemu
    (sembilan ratus ribu rupiah) pergram dengan cara memesannya dan janji ketemu di JalanSatu Pulau Brayan Medan dan setelah ketemu terdakw memberikan uangnya dan kepadaterdakwa diberikan 1 (satu) bungkus/paket dan terdakwa bawa pulang dan setelah ituterdakwa bagikan menjadi 13 (iga belas) bungkus/paket kecil dan terdakwa jualkandengan harga Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) perbungkus/paket kecil dan bila habisterdakwa mendapat untuk Rp.400.000.
Register : 18-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 280 / Pid.B / 2012 / PN. MGL
Tanggal 4 Februari 2013 — TAMI Bin ROHIMUN
6221
  • denganDiding, maka saksi mengatakan kepada istri Diding, bahwa korbandi Rawa Panjang.Bahwa besok harinya saksi bersama saksi Tohari Subagio, saksiMuksin, saksi Edi Kurniawan, saksi M Darwis datang ke RawaPanjang dan bertemu dengan seseorang mengatakan ada razia,selanjutnya saksi pulang dan ketemu dengan Sule dan kembali lagike warung milik Terdakwa.Bahwa dalam jarak 75 meter dari warung milik Terdakwaditemukan terpal yang didalamnya terdapat tubuh korban.Bahwa korban Ambo Upek mempunyai istri dan
    kepada istri Diding, bahwa korbandi Rawa Panjang.Bahwa besok harinya saksi bersama saksi Nurul Husna, saksiMuksin, saksi Edi Kurniawan, saksi M Darwis datang ke RawaPanjang dan bertemu dengan seseorang mengatakan ada razia,selanjutnya saksi pulang dan ketemu dengan Sule dan kembali lagike warung milik Terdakwa.Bahwa dalam jarak 75 meter dari warung milik Terdakwaditemukan terpal yang didalamnya terdapat tubuh korban.3.
    Saksi MuksinBahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan Penyidikbenar semuanya.Bahwa korban Ambo Upek mati dibunuh pada hari Sabtu 4 Agustus2012 sekira pukul 05.30 Wib di Rawa Ranjang depan warung milikTerdakwa yang berada di kampung Way Dente Kecamatan DenteTeladas Kab Tulang Bawang.Bahwa pada hari Jumat 3 Agustus 2012 sekitar pukul 21.00 Wib,saksi mengantar koroban Ambo Upek kewarung milik Terdakwa,kemudian saksi pergi kerumah Diding,karena tidak ketemu denganDiding, maka saksi mengatakan
    kepada istri Diding, bahwa korbandi Rawa Panjang.Bahwa besok harinya saksi bersama saksi Tohari Subagio, saksiNurul Husna, saksi Edi Kurniawan, saksi M Darwis datang ke RawaPanjang dan bertemu dengan seseorang mengatakan ada razia,selanjutnya saksi pulang dan ketemu dengan Sule dan kembali lagike warung milik Terdakwa.Bahwa dalam jarak 75 meter dari warung milik Terdakwaditemukan terpal yang didalamnya terdapat tubuh korban.4.
    kepada istri Diding, bahwa korbandi Rawa Panjang.e Bahwa besok harinya saksi bersama saksi Tohari Subagio, saksiMuksin, saksi Nurul Husna, saksi M Darwis datang ke RawaPanjang dan bertemu dengan seseorang mengatakan ada razia,selanjutnya saksi pulang dan ketemu dengan Sule dan kembali lagike warung milik Terdakwa.e Bahwa dalam jarak 75 meter dari warung milik Terdakwaditemukan terpal yang didalamnya terdapat tubuh korban.5.
Putus : 01-02-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 706/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 1 Februari 2016 — RAHMANSYAH Als HERMAN
357
  • dilakukan dengan cara,sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa RAHMANSYAH Als HERMAN sedang beradadi Simpang empat, kemudian datang saksi MIRHAN HARIRI Als MIRHAN( berkas terpisah ) mengendarai sepeda motor Yamaha RX KING BK 5592 PJwarna hitam List hijau No Rangka MH33KA0081K481392 milik saksi SOFYAN,lalu terdakwa bersama saksi MIRHAN HARIRI Als MIRHAN ( berkas terpisah )pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut ke arah Gebang untukmenjual sepeda motor tersebut kepada saudara BOLANG namun tidak ketemu
    Langkat untuk menjumpaisaksi KHAIDIR MAULANA namun tidak ketemu, lalu sekitar jam 04.00 wibterdakwa RAHMANSYAH Als HERMAN bersama saksi MIRHAN HARIRI AlsMIRHAN ( berkas terpisah ) beristirahat di musyawarah, lalu sekitar jam 06.00wib terdakwa bersama saksi MIRHAN HARIRI Als MIRHAN ( berkas terpisah )kembali lagi ke Perumnas Cempa untuk bertemu saksi KHAIDIR lalu sepedamotor tersebut terdakwa titip dirumah saksi KHAIDIR MAULANA, pada hariRabu tanggal 16 September 2015 terdakwa saksi MIRHAN HARIRI
    03.30 wib bertempat di Simpang Empat Kab Langkat, terdakwaRAHMANSYAH ALS HERMAN sedang berada di Simpang Empat,kemudian datang saksi MIRHAN HARISI ALS MIRHAN (berkasterpisah) mengendarai sepeda motor Yamaha RX King BK 5592 PJWarna Hitam List Hijau No Rangka MH33KA0081K481392 No Mesin3KA:455678 tahun 2002 milik SOFYAN, lalu terdakwa bersama saksiMIRHAN HARIRI ALS MIRHAN pergi dengan mengendarai sepedamotor tersebut ke arah Gebang untuk menjual sepeda motor tersebutkepada saudara BOLANG namun tidak ketemu
    Langkat untuk menjumpai saksi KHAIDIRMAULANA namun tidak ketemu, lalu sekitar jam 04.00 wib terdakwaRAHMANSYAH Als HERMAN bersama saksi MIRHAN HARIRI AlsMIRHAN ( berkas terpisah ) beristirahat di musyawarah, lalu sekitarHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 706/PID.B/2015/PN STBjam 06.00 wib terdakwa bersama saksi MIRHAN HARIRI Als MIRHAN( berkas terpisah ) kembali lagi ke Perumnas Cempa untuk bertemusaksi KHAIDIR lalu sepeda motor tersebut terdakwa titip dirumahsaksi KHAIDIR MAULANA,e Bahwa pada hari
    Langkat untukmenjumpai saksi KHAIDIR MAULANA namun tidak ketemu.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 14 Desember 2016 — ARI SETYANTO Als BAGAS Bin TULUS
7914
  • DESI sekarang nanti serahkankepada BONCEL orangnya di belakang kafe Nuansa lalu terdakwa jawabYa, selanjutnya terdakwa menelepon saksi DESIANTO WIBOWO al.DESI (diajukan penuntutannya dalam perkara terpisah) yang intinyamenyampaikan mas aku disuruh YUDI ketemu sama kamu dan saksiDESI menjawab Ya, ketemu dibelakang Halte Bus depan rumah sakitKasih lbu lalu terdakwa jawab Ya; Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat sekira pukul 21:30 WIB dansesampainya di belakang Halte Bus depan rumah sakit Kasih lbu
    YUDI (DPO) yang intinyamenyampaikan Gas saya minta tolong kamu ketemu Sdra. DIASdisangkrah nanti kamu ambil TB lalu serahkan kepada saksi DESI ,namun saat itu terdakwa sempat menolak dengan alasan takut, sampaiakhirnya terdakwa aakhirnya mau. Bahwa terdakwa kemudian berangkat menuju daerah Sangkrah danbertemu dengan Sdra. DIAS di gapura masuk Kp.
    DESI sekarang nantiserahkan kepada BONCEL orangnya di belakang kafe Nuansaterdakwa jawab YA selanjutnya terdakwa telephon sdr DESI denganno. 085877601700, yang isinya mas aku disuruh YUDI ketemu samakamu Sdr DESI menjawab Ya, ketemu dibelakang Halte Bus depanrumah sakit Kasih lbu terdakwa jawab Ya selanjutnya terdakwaberangkat sekitar pukul 21.30 WIB terdakwa sampai di belakang HalteBus depan rumah sakit Kasih lou Kota Surakarta dan disana sudah18ada sdr DESI yang tiba terlebih dahulu, selanjutnya
Upload : 03-09-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 148/Pid.B/2014/PN.Pbl.
TOHER bin NIRON
612
  • Setelah Saksi ketemu, UNTUNGmengatakan pelakunya minta tebusan Rp13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah) ;Bahwa dengan adanya info dari UNTUNG yang mengatakan, kalaupelakunya minta tebusan Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah),lalu Saksi menghubungi DJUMAT, menjelaskan, kalau pelakunyaminta Rp13.000.000,00 (tiga belas juta) kalau ada Saksi tunggu diperempatan Wonoasih.
    Lalusekitar pukul 19.00 WIB ANTO menghubungi lagi dan minta tolonguntuk dicarikan informasi keberadaan sapi sepupunya yang hilang,dan jika ketemu akan ditebus. Atas hal tersebut, lalu Saksimenghubungi TOHER agar mencari tahu keberadaan sapi miliksepupunya ANTO. Kemudian TOHIR menginformasikan pada Saksikalau sapinya sudah ketemu tapi harus ditebus Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).
    Lalu, sekitarpukul 17.00 WIB UNTUNG nelpon menanyakan perkembangannyadan Terdakwa jawab masih menunggu kabar dan nanti jika memangsapinya ketemu UNTUNG, Terdakwa suruh siapkan uang tebusansekitar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Kemudian sekitarpukul 22.00 WIB, LEMAN menelpon Terdakwa memberitahu kalausapinya sudah ketemu, tapi pelakunya minta tebusanRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Setelah itu Terdakwa nelponUNTUNG, kalau sapinya sudah ketemu dan uang tebusanRp10.000.000,00 (sepuluh
    Lalu sekitar pukul 22.00 WIB, LEMANmenelpon Terdakwa memberitahu kalau sapinya sudah ketemu, tapipelakunya minta tebusan Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), Setelahitu Terdakwa nelpon Saksi UNTUNG, kalau sapinya sudah ketemu danuang tebusan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) agar diserahkan keTerdakwa, Tidak lama kemudian Saksi UNTUNG datang menyerahkanuang tebusan sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sambilmengatakan uang yang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibagi dua,UNTUNG
    Lalu sekitar pukul 22.00 WIB, LEMANmenelpon Terdakwa memberitahu kalau sapinya sudah ketemu, tapi pelakunyaminta tebusan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Setelah itu Terdakwanelpon Saksi UNTUNG, kalau sapinya sudah ketemu dan uang tebusanRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) agar diserahkan ke Terdakwa, tidaklama kemudian Saksi UNTUNG datang menyerahkan uang tebusan sejumlahRp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sambil mengatakan uang yang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibagi dua, UNTUNG
Register : 02-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
SUDIRO BIN SUBUR
9623
  • marahmarah dantangannya menggenggam; Bahwa pada saat itu ada saksi WIDAYAT dan diajak kembali ke mobil , dan padasaat akan kembali ke mobil terdakwa SUDIRO BinSUBUR membalik badan tidakmenghadap saksi WAHYUNINGSIH terdakwa SUDIRO Bin SUBUR mengambil kursikecil / deklik yang ada di dekat terdakwa lalu kursi kecil / deklik dilemparkan kepadasaksi WAHYUNINGSIH = dan saksiWAHYUNINGSIHmenghindar kesampingkirisetelah itu Terdakwa SUDIRO Bin SUBUR masuk ke dalam mobil dengan mengucapkatakata awas kamu kalau ketemu
    dijalan setelah itu Terdakwa SUDIRO BinSUBUR pergi, perbuatan terdakwa yang mengancam saksi WAHYUNINGSIH didengar oleh saksiSRI HARISETYOWATI yang mendengar pada saat terdakwamarahmarah dan mengatakan pada Saksi WAHYU NINGSIH dengan katakatamuka anjing dan juga terdakwa melemparkan kursi kecil / deklik serta mengancamsaksi WAHYU NINGSIH dengan mengatakan awas kamu kalau ketemu dijalanselanjutnya karena saksi WAHYU NINGSIH merasa takutmaka saksi WAHYUNINGSIH melaporkan ke Polsek Tulangan untuk diproses
    Medalem Rt.03Rw.02 Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo;Saksi menerangkan pelaku Pelemparan kursi kecil (deklik) disertai mengancamdengan katakata Korbannya adalah saksi dan pelakunya adalah Terdakwa SUDIRO BinSUBUR,, selain itu saksi juga diancam dengan katakata awas kamu ketemu di jalan.Hal. 4 s/d 13 PUTUSAN perk.Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN.Sda.eSaksi menerangkan awal pada hari minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekitar jam 08.00wib di tanah pekarangan milik Sdr. SUJA'l Ds.
    saksijawab aku hanya melihat saja kok kamu bilang kayak begitu lalu Terdakwa SUDIROBin SUBUR mendatangi saksi dengan ekpresi wajah marahmarah dan tangannyamenggenggam tetapi dipegangi oleh Saksi 3 WIDAYAT dan diajak kembali setelahTerdakwa SUDIRO Bin SUBUR membalik badan tidak menghadap saksi, TerdakwaSUDIRO Bin SUBUR mengambil kursi kecil / deklik dilemparkan kepada saksi dansaksi menghindar kesamping kiri setelah itu Terdakwa SUDIRO Bin SUBUR masukke mobil dengan mengucap katakata awas kamu kalau ketemu
    teras rumahnya saksi mendengarterdakwa Sudiro Bin Subur menghina saksi Wahyuningih yang merupakan tetanggasaksi dimana terdakwa Sudiro Bin Subur marahmarah kepada saksi Wahyuningsihdan dengan kasar saksi mendengar terdakwa berkata kenapa matamu melihat akumuka anjing, kepada saksi Wahyuningsih setelah itu saksi juga melihat terdakwamelemparkan bangku kecil atau dingklik yang ada di tempat tersebut kearah saksiWahyuningsih dan juga terdakwa mengancam saksi Wahyu ningsih engan kata kata awas kalau ketemu
Register : 15-08-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1187/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 31 Desember 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
76
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Terguhgat dengan menanyakan kepadakeluarga Tergugat, namun tidak ketemu karena tidak tahu alamatnya ;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang ;8.
    desa xxxxx KabupatenTegal, selama + 10 bulan, telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang diasuhPenggugat ; Bahwa pada bulan Juli 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan izinmau cari kerja, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi menemuiPenggugat, tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah kepada Penggugat dansudah tidak peduli lagi dengan nasib Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakan kepadakeluarga Tergugat, namun tidak pernah ketemu
    berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang didukungketerangan saksisaksi Penggugat, maka telah diperoleh fakta di persidangan bahwa sejakbulan Juli 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan maksud untuk bekerja,namun sejak kepergiannya tersebut sampai diajukannya gugatan ini telah berlangsungselama + 4 tahun 1 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah,telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat, sedangkan Penggugat sudahberusaha mencari Tergugat, namun tidak ketemu
    karena Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas ; Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami meninggalkanisteri selama 4 tahun bulan berturutturut tidak pernah kembali lagi tanpa diketahuikeberadaannya, sedangkan isteri sudah berusaha mencarinya namun tidak ketemu, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yangberantakan, tidak harmonis lagi, dan tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinansebagaimana pasal UndangUndang No. 1 / 1974 yaitu mewujudkan
Putus : 04-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor 11 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB
Tanggal 4 April 2012 — WAHYU PURNOMO SETIAWAN
463
  • Jombangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, dilakukan dengancara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas .terdakwa pada hariSelasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira jam 20.00 wib janjian dengan saksi BOBYAKBAR NUANSA PARIPURNA Bin MULYADI di Indomart dekat stadion Jombang,setelah ketemu
    Jombang, dan saksi Bobymenghubungi saksi Bagus untuk kerumah terdakwa, setelah ketemu selanjutnya merekabertiga masuk di dalam kamar terdakwa Wahyu Purnomo Setyawan , sabu sabu yangdibawa oleh saksi Boby dimasukkan ke dalam pipet kemudian pipet dibakar sampai keluarasapnya dan dihisap seperti orang merokok sampai habis oleh terdakwa dan saksi secarabergantian, selanjutnya saksi Boby dan saksi Bagus pulang , kemudian terdakwa ditangkappetugas Polisi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 jam 15.00
    dilakukan bersama dengan saksi BAGUS MAHARDI PURWANTO dansaksi BOBY AKBAR NUANSA PARIPURNA Bin MULYADI (penuntutan dilakukansecara terpisah) sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu , dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas .terdakwa pada hariSelasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira jam 20.00 wib janjian dengan saksi BOBYAKBAR NUANSA PARIPURNA Bin MULYADI di Indomart dekat stadion Jombang,setelah ketemu
    , kemudian terdakwa dan BOBY ke rumah terdakwa Wahyu PurnomoSetyawan di Dsn.Plosokendal, Ds.Plosogeneng Kec.Jombang, dan saksi Bobymenghubungi saksi Bagus untuk ke rumah terdakwa, setelah ketemu selanjutnya merekabertiga masuk di dalam kamar Wahyu Purnomo Setyawan untuk mengkonsumsi menghisapsabu dengan menyiapkan peralatan : merakit peralatan menghisap sabu berupa botol larutan4penyegar cap kaki tiga, air, pipet, korek jenis bensol/kompor (alat pembakar, sedotanplastic selanjutnya menghisap sabu
    Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca yang digunakan untuk alat bakarsabu pada saat mengkonsumsi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakim mendapatkan faktafaktasebagai berikut : e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira jam20.00 wib janjian dengan saksi BOBY AKBAR NUANSA PARIPURNABin MULYADI di Indomart dekat stadion Jombang, setelah ketemu
Register : 13-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1369/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Sarona Silalahi
Terdakwa:
CITRA KESUMA als CITRA
163
  • lalu RONImenjawab Ada, ya sudah nanti aku antarkan kerumahmu lalu terdakwa CITRAKESUMA als CITRA menjawab Kalau gak biar aku yang jemput bang lalu RONImenjawab Gak usah biar aku kesana, ketemu dimana nanti? lalu terdakwaCITRA KESUMA als CITRA menjawab Ya sudah bang kita ketemu dijalan Kongsibang.
    lalu RONImenjawab Ada, ya sudah nanti aku antarkan kerumahmu lalu terdakwa CITRAKESUMA als CITRA menjawab Kalau gak biar aku yang jemput bang lalu RONImenjawab Gak usah biar aku kesana, ketemu dimana nanti? lalu terdakwaHalaman 6Putusan Nomor 1369/Pid.Sus/2019/PN MdnCITRA KESUMA als CITRA menjawab Ya sudah bang kita ketemu dijalan Kongsibang.
    lalu Roni berkata Ada, ya sudah nanti aku antarkan kerumahmukemudian terdakwa berkata Kalau gak aku yang menjemputnya bang, LaluRoni berkata Gak usah biar aku kesana, ketemu dimana nanti?
    lalu terdakwamenjawab Kalau gak biar aku yang jemput bang lalu RONI menjawab Gak usahbiar aku kesana, ketemu dimana nanti? lalu terdakwa menjawab Ya sudah bangkita ketemu dijalan Kongsi bang. Selanjutnya sekira pukul 09.00 WIB sipembelimenghubungi terdakwa berkata Gimana ada barangnya (Shabunya) laluterdakwa jawab Ada bang, tapi bentar lagi Ya sudah gak apaapa aku jugasedang ada kerja nyusun barang ini, nanti kalau aku sudah siap kerja akulangsung kesana.