Tergugat punya sipat tempramen suka cepat marah kepada Penggugat yangsering memicu pertengkaranBahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untuk menggugatcerai Tergugat;Berdasarkan

2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat kurangpunya rasa tanggung jawab terhadap Penggugat dan rumah tanggabersama, Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, Tergugatpunya sipat tempramen suka cepat marah kepada Penggugat yangsering memicu

Nopember 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat kurangpunya rasa tanggung jawab terhadap Penggugat dan rumah tanggabersama, Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, Tergugatpunya sipat tempramen suka cepat marah kepada Penggugat yangsering memicu

Pagelaran Kabupaten Cianjur,Kabupaten Cianjur, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun rukun saja, namun sejak bulan Nopember 2015 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,penyebabnya Tergugat kurang punya rasa tanggung jawab terhadapPenggugat dan rumah tangga bersama, Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain, Tergugat punya sipat tempramen suka cepat marah kepadaPenggugat yang sering memicu

Penggugat dan Tergugat untuk membinarumah tangga bahagia dan kekal sebagaimanatersebut pada Pasal (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudah tidak mungkin dapatdiwujudkan, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugat kurang punya rasa tanggungjawab terhadap Penggugat dan rumah tangga bersama, Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain, Tergugat punya sipat tempramen suka cepatmarah kepada Penggugat yang sering memicu

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa Termohon suka mengambil barang Pemohon tanpaseizin Pemohon selaku suami sah Termohon, karena hal iniyang sering memicu pertengkaran;4.2 Bahwa Termohon kurang memperdulikan Pemohon dalamhal mengurus rumah dan Termohon kurang bersosialisasidengan keluarga Pemohon bahkan Termohon sering pergikeluar rumah tanpa seizin Pemohon selaku suami sahTermohon, karena hal ini yang sering memicu perselisihan;4.3.

Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih dahulu dalildalil yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara aquoadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkanTermohon suka mengambil barang Pemohon tanpa izin Pemohon selakusuami sah Termohon, karena hal ini yang sering memicu pertengkaran,Termohon kurang memperdulikan Pemohon dalam

hal mengurus rumahdan Termohon kurang bersosialisasi dengan keluarga Pemohon bahkanTermohon sering pergi keluar rumah tanpa seizin Pemohon selaku suamisah Termohon, karena hal ini yang sering memicu perselisihan, ketikaterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohon seringberkata kata kasar selama lebih kurang 1 tahun terakhir Termohon telahmelalaikan kewajiban sebagai istri yang baik, karena hal ini Pemohonmerasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Plg

Halaman 7 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohontersebut mengenai dalildalil permohonannya adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri, dan dialami sendiri, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Termohon suka mengambil barang Pemohontanpa izin Pemohon selaku suami sah Termohon, karena hal ini yangsering memicu pertengkaran, Termohon kurang memperdulikan Pemohondalam hal mengurus rumah dan Termohon

Termohon pernah keluar rumah tanpa jjin Pemohon dan itu salah satuhal yang memicu perselisihan secara terusmenerus karena sifat egoisTermohon;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan. Oleh karenaitu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon5.

saksi Pemohon dengan Termohon dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februaritahun 2021 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai Kepala Rumah Tangga dan sering membantah,Termohon pernah keluar rumah tanpa ijin Pemohon dan itu salah satuhal yang memicu

saksi Pemohon dengan Termohon dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun2021 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai Kepala Rumah Tangga dan sering membantah,Termohon pernah keluar rumah tanpa ijin Pemohon dan itu salah satuhal yang memicu

lagi dan alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975dan karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiKepala Rumah Tangga dan sering membantah, Termohon pernah keluar rumahtanpa ijin Pemohon dan itu salah satu hal yang memicu

perselisihan dalam rumah tangga yang sullituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Pemohon yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yangdiperkuat dengan keterangan para saksi yang pada intinya menjelaskan bahwayang menjadi sebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalahTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai Kepala Rumah Tangga dansering membantah, Termohon pernah keluar rumah tanpa ijin Pemohon dan itusalah satu hal yang memicu

perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak, bernama : Anak 1, lahir tanggal 16 Oktober 2006;4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak awal tahun 2012 keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga;b Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalau ditanyakanselalu memicu

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurang bertanggungjawabmenafkahi keluarga, Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan dankalau ditanyakan selalu memicu

maksud Pasal 125(1) HIR dapat diperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraike Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak awal tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatkurang bertanggungjawab menafkahi keluarga, Tergugat tidak transparan dalammasalah keuangan dan kalau ditanyakan selalu memicu

Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengar keterangandua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugat di persidangan yang dibawahsumpahnya masingmasing menerangkan yang dapat disimpulkan, sejak awal tahun2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab menafkahi keluarga, Tergugat tidaktransparan dalam masalah keuangan dan kalau ditanyakan selalu memicu

setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulan Juli 2018disebabkan Tergugat cemburu yang berlebihan tanpa alasan atau yangjelas sehingga menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,Halaman 4 dari 12 halaman Ptsn.No.0267/Padt.G/2019/PA.Sbgyang memicu

setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulan Juli 2018disebabkan Tergugat cemburu yang berlebihan tanpa alasan atau yangjelas sehingga menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,Halaman 5 dari 12 halaman Ptsn.No.0267/Padt.G/2019/PA.Sbgsehingga memicu

dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Juli 2018 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatcemburu yang berlebinan tanpa alasan atau yang jelas sehingga menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, sehingga memicu

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga semenjak bulan Juli 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS manerus disebabkan Tergugatcemburu yang berlebinan tanpa alasan atau yang jelas sehingga menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, sehingga memicu terjadinyapertengkaran

, apabilan terjadi pertengkaran Tergugat suka berkata kasarkepada Pemohon, sehingga menimbulkan atau memicu pertengkaran antarakedua belah pihak, yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat semenjak bulan September 2018 sampai sekarang tidak pernahhidup berumah tangga lagi sebagai suami istri selama 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatasditemukan fakta kejadian bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering Ccemburu kepada Penggugat karena banyak lakilaki yang nongkrong diwarungnya Penggugat setiap harinya, padahal Penggugat selama menjagawarung, Penggugat sudah berusaha untuk setia kepada Tergugat dan tetapbeusaha untuk mencerminkan sebagai istri yang shalihah dengan selalumenjaga syariah agar tidak memicu terjadinya fitnah;.

Pas2.Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sering cemburukepada Penggugat karena banyak lakilaki yang nongkrong di warungnyaPenggugat setiap harinya, padahal Penggugat selama menjaga warung,Penggugat sudah berusaha untuk setia kepada Tergugat dan tetapbeusaha untuk mencerminkan sebagai istri yang shalihah dengan selalumenjaga syariah agar tidak memicu terjadinya fitnah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal

sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering cemburu kepada Penggugat karena banyak lakilaki yangnongkrong di warungnya Penggugat setiap harinya, padahal Penggugatselama menjaga warung, Penggugat sudah berusaha untuk setia kepadaTergugat dan tetap beusaha untuk mencerminkan sebagai istri yangshalinah dengan selalu menjaga syariah agar tidak memicu

bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak sekitar tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringcemburu kepada Penggugat karena banyak lakilaki yang nongkrong diwarungnya Penggugat setiap harinya, padahal Penggugat selama menjagawarung, Penggugat sudah berusaha untuk setia kepada Tergugat dan tetapbeusaha untuk mencerminkan sebagai istri yang shalihah dengan selalu menjagasyariah agar tidak memicu

saksisaksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksi bahwarumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugatkarena banyak lakilaki yang nongkrong di warungnya Penggugat setiap harinya,padahal Penggugat selama menjaga warung, Penggugat sudah berusaha untuksetia kepada Tergugat dan tetap beusaha untuk mencerminkan sebagai istri yangshalihah dengan selalu menjaga syariah agar tidak memicu

Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalauditanyakan selalu memicu perselisihan;b. Tergugat sering berperilaku kasar kepada Penggugat dan mengucapkankatakata yang tidak pantas karena masalah sepele;.

Cianjur namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah sejak bulan Mei 2014;Bahwa saksi mengetahui penyebab perpisahan Penggugat denganTergugat karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak bulan Januari 2014;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan Penggugat danTergugat karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak transparan dalam masalahkeuangan, dan kalau ditanyakan selalu memicu

telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak Januari 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dankalau ditanyakan selalu memicu

Hakim perlu mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara keterangan saksi satu dengan yanglain serta mendukung dalil gugatan Penggugat yaitu bahwa sejak bulan Januari2014 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak transparan dalam masalahkeuangan, dan kalau ditanyakan selalu memicu

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalauditanyakan selalu memicu perselisihan Tergugat sering berperilaku kasarkepada Penggugat dan mengucapkan katakata yang tidak pantaskarena masalah sepele; Bahwa antara Penggugat dengan

Termohon tidak patuh kepada Pemohonb. dan juga selama perkawinan tidak punya anak juga memicu pertengkaran;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei tahun2014. antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 bulan dansejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Termohon tidak patuh kepada Pemohonb. dan juga selama perkawinan tidak punya anak juga memicu pertengkaran; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama2 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Pemohon; tetapiTermohon minta nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 4.500.000,(Empat juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah

Termohon tidak patuh kepada Pemohonb. dan juga selama perkawinan tidak punya anak juga memicu pertengkaran;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon dan Termohon membenarkannya;2.

Termohon tidak patuh kepada Pemohonb. dan juga selama perkawinan tidak punya anak juga memicu pertengkaran; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon dan Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukupatas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan

Termohon tidak patuh kepada Pemohonb. dan juga selama perkawinan tidak punya anak juga memicu pertengkaran;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama + 2bulan dan Termohon membenarkan pula bahwa penyebab perselishan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaimana dalilPemohon

Bahwa Tergugat selalu bersikap egois dan keras kepala terhadapPenggugat, Tergugat kerap tidak mau mendengarkan perkataan dannasehat dari Penggugat, Tergugat cenderung acuh dengan perkataandan kurang menghargai Penggugat sebagai istri, sehingga hal inilahyang memicu pertengkaran di dalam rumah tangga antara Penggugatdan Terugat setiap harinya;4.2.

No. 1321/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/24 Safar 1442Hijriyyahnamun Tergugat tidak mengindahkan dan masih berkomunikasidengan wanita tersebut, sehingga hal ini memicu pertengakatan;5.

No. 1321/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/24 Safar 1442Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selalu bersikap egois dan keras kepala terhadapPenggugat, Tergugat kerap tidak mau mendengarkan perkataan dannasehat dari Penggugat, Tergugat cenderung acuh dengan perkataandan kurang menghargai Penggugat sebagai istri, sehingga hal inilahyang memicu pertengkaran di dalam rumah

tangga antara Penggugatdan Terugat setiap harinya, Tergugat diketahui mempunyai hubungankhusu dengan wanita lain tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugatsebagai istri sah dari Tergugat, Penggugat juga kerap kali memberikannasehat kepada Tergugat untuk tidak berhubungan dengan wanitatersebut, namun Tergugat tidak mengindahkan dan masih berkomunikasidengan wanita tersebut, sehingga hal ini memicu pertengakatan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak awaltahun 2020; Bahwa yang pergi

pertengkaran di dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Terugat setiap harinya, Tergugat diketahui mempunyalhubungan khusu dengan wanita lain tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat sebagai istri san dari Tergugat, Penggugat juga kerap kalimemberikan nasehat kepada Tergugat untuk tidak berhubungan dengan wanitatersebut, namun Tergugat tidak mengindahkan dan masih berkomunikasidengan wanita tersebut, sehingga hal ini memicu pertengakatan, serta antaraPenggugat dengan Tergugat awal tahun 2020 sudah

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan masalah ekonomiyang kurang bagi Penggugat hal tersebut lah yang memicu terjadi nyaperselisihan dan pertengkaran tersebut;5.

Bahwa;pada bulan Januari 2019 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugat tidak mau berkerjahal tersebut lah yang memicu terjadi nya perselisihan dan pertengkaran tersebut;6. Bahwa;pada bulan dan tahun yang sama terjadi lagi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Tergugat melawan orang tua Penggugat yangsaat itu sedang menasehati Tergugat hal tersebut lah yang memicu terjadi nyaperselisihan dan pertengkaran tersebut;7.

Termohon juga sering melarang Pemohonberkomunikasi dengan orang tua Pemohon, sehingga memicu terjadinyapertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit kepada Termohon sejak Agustus 2018 dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Dusun Karanganyar RT.006RW.005 Desa Karangrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;.

Termohon jugasering melarang Pemohon berkomunikasi dengan orang tua Pemohon,sehingga memicu terjadinya pertengkaran; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 8 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Hal. 3 dari 8 hal. Salinan Putusan.

Termohon jugasering melarang Pemohon berkomunikasi dengan orang tua Pemohon,sehingga memicu terjadinya pertengkaran; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 8 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut

Termohon juga sering melarang Pemohon berkomunikasi denganorang tua Pemohon, sehingga memicu terjadinya pertengkaran;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya

hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugattidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan selama usia penikahan antara Penggugat dan Tergugat belum jugadikaruniai keturunan dan juga yang memicu

sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena selama usiapenikahan antara Penggugat dan Tergugat belum juga dikaruniai keturunan danjuga yang memicu

para pihak karena saksi keponakan Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena selamausia penikahan antara Penggugat dan Tergugat belum juga dikaruniai keturunandan juga yang memicu

AGUS WIDODO, SH.MH. akan tetapitidak berhasil.on Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oonne Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena selama usia penikahan antara Penggugat dan Tergugat belum jugadikaruniai keturunan dan juga yang memicu masalah

Tergugat bersikap kurang perhatian kepada penggugat dan anaknyasehingga memicu perselisihan yang mengakibatkan Penggugat malasmelayani kebutuhan lahir maupun bathin TergugatBahwa puncak dari ketidak harmonisan tersebut, Penggugat dengan Tergugatakhirnya berpisah tempat tinggal sejak awal xxxxx, dan pernah dijatuhi talakdimana tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarangtelah berjalan 1 (satu) tahun 6 bulan dan sudah tidak melaksanakan hak dankewajiban layaknya suami istri.Bahwa Penggugat

No.xxxxx/Pdt.G/2016/PA.Cjrbersikap kurang perhatian kepada Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, sehingga sering memicu perselisihan dan pertengkaran,mengakibatkan Penggugat jadi tidak taat kepada Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak xxxxx yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi II, mengaku bernama Xxxxx, telah memberikan

No.xxxxx/Pdt.G/2016/PA.CjrTergugat, sehingga sering memicu perselisihan dan pertengkaran,mengakibatkan Penggugat jadi tidak taat kepada Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak April 2015 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmembenarkannya, selanjutnya Penggugat menyatakan

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Juli 2014 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, penyebabnyaTergugat tidak siap menerima kehamilan bahkan sampai kelahiran anak, denganalasan belum terbiasa punya anak, Tergugat tidak bisa diajak komunikasi baikdalam masalah rumah tangga maupun permasalahan lainnya, Tergugat bersikapkurang perhatian kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, sehinggasering memicu

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudah tidak mungkin dapatdiwujudkan, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugat tidak siap menerima kehamilanbahkan sampai kelahiran anak, dengan alasan belum terbiasa punya anak, Tergugattidak bisa diajak komunikasi baik dalam masalah rumah tangga maupunpermasalahan lainnya, Tergugat bersikap kurang perhatian kepada Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat, sehingga sering memicu

Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehinggahal ini yang selalu memicu keributan dan perselisihan;b.

Nomor 3499/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonselalu membesarkan masalah sederhana yang memicu pertengkaran,Termohon tidak mau mendengarkan nasehat

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melinat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonselalu membesarkan masalah sederhana yang memicu

Nomor 3499/Pdt.G/2017/PA.Dpk.kuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2016 yangdisebabkan Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepelesehingga hal ini yang selalu memicu keributan dan perselisihan, Termohontidak mau

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2016 yang disebabkan Termohon selalumembesarkan masalah sederhana yang memicu pertengkaran, Termohontidak mau mendengarkan nasehat dari Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Oktober2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

pada mulanya kehidupan rumahtangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak setelah Penggugatmelahirkan tahun 2009 mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh : sikap Tergugat kepada Penggugat mulai berubah, mengabaikandan tidak memperdulikan Penggugat sebagai istrinya, seringmarahmarah tanpa sebab yang jelas; Tergugat selalu menunjukkan sikap tidak senang terhadapPenggugat, bila Penggugat berusaha mengajak berbicaratanggapannya ketus sehingga memicu

adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak 2009 disebabkan oleh sikap Tergugatkepada Penggugat mulai berubah, yaitu Tergugat mengabaikan dan tidakmemedulikan Penggugat sebagai istrinya, dan Tergugat sering marahmarah pada Penggugat tanpa sebab yang jelas, dan Tergugat selalumenunjukkan sikap tidak senang terhadap Penggugat, bila Penggugatberusaha mengajak berbicara dengan Tergugat, tanggapan =Tergugatketus sehingga memicu

saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak 2009 disebabkan oleh sikap Tergugatkepada Penggugat mulai berubah, yaitu Tergugat mengabaikan dan tidakmemedulikan Penggugat sebagai istrinya, dan Tergugat sering marahmarah pada Penggugat tanpa sebab yang jelas, dan Tergugat selalumenunjukkan sikap tidak senang terhadap Penggugat, bila Penggugatberusaha mengajak berbicara dengan Tergugat, tanggapan Tergugatketus sehingga memicu

Penggugat adalah Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2009 disebabkanoleh sikap Tergugat kepada Penggugat mulai berubah, yaitu Tergugatmengabaikan dan tidak memedulikan Penggugat sebagai istrinya, danTergugat sering marahmarah pada Penggugat tanpa sebab yang jelas, danPutusan No. 2171/Padt.G/2016/PA Kall.Tergugat selalu menunjukkan sikap tidak senang terhadap Penggugat, bilaPenggugat berusaha mengajak berbicara dengan Tergugat, tanggapanTergugat ketus sehingga memicu

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak 2009 disebabkan oleh sikap Tergugat kepada Penggugat mulaiberubah, yaitu Tergugat mengabaikan dan tidak memedulikan Penggugatsebagai istrinya, dan Tergugat sering marahmarah pada Penggugat tanpasebab yang jelas, dan Tergugat selalu menunjukkan sikap tidak senangterhadap Penggugat, bila Penggugat berusaha mengajak berbicara denganTergugat, tanggapan Tergugat ketus sehingga memicu pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat

Salinan putusan Nomor 3062/Pdt.G/2018/PA.Jrbaik sehingga sering memicu pertengkaran didalam rumah tangga.

Desa Sidomulyo, Kecamatan Silo,Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak kandung Pemohon; Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orang tua Pemohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan; Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi yang baiksehingga sering memicu

Plalangan, Desa Sukamakmur, Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orang tua Pemohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi yang baiksehingga sering memicu

berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi yang baik sehinggasering memicu

Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan dan apabila ditanyakanselalu memicu perselisihan dan pertengkaran.b. Tergugat mempunyai keterkaitan hutang piutang dengan pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat..

5orang anakBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Februari2011, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak terobuka masalahkeuangandan apabila dintanyakan memicu

oranganak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Februari2011, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak terbukamasalah keuangandan apabila dintanyakan memicu

No.1949/Pdt.G/2017/PA.Cjrpenyebabnya Tergugat tidak terbuka masalah keuangandan apabiladintanyakan memicu pertengkaran dan Tergugat memiliki hutang denganpihak lain tanopa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 3 (tiga) bulan yang lalulamanya sampai sekarang dan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat supaya tetap rukun sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan

di atas,Majelis Hakim berkesimpulan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk membina rumah tangga bahagia dan kekal sebagaimana tersebut padaPasal (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudahtidak mungkin dapat diwujudkan, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugattidak terbuka masalah keuangandan apabila dintanyakan memicu pertengkarandan Tergugat memiliki hutang dengan pihak lain tanpa sepengetahuanPenggugat

rukun, namun sejak bulan Juli tahun 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kernek Truk, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sebagai Penjahit dan juga Tergugat sering minumminuman beralkohol sampai mabuk sehingga memicu

tempattinggal hingga sekarang selama 6 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Kernek Truk, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anaknya, dan juga Tergugat sering minum minumanberalkohol sampai mabuk sehingga memicu

pokoknya bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai KernekTruk, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sebagai Penjahit dan juga Tergugat sering minum minumanberalkohol sampai mabuk sehingga memicu

Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak keturunan,namun sejak bulan Juli tahun 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kernek Truk, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya, dan juga Tergugatsering minum minuman beralkohol sampai mabuk sehingga memicu

Termohon kurang bersyukur atas pemberian nafkah lahir dariPemohon, sehingga selalu merasa kurang dan memicu terjadinyapertengkaran terus menerus;Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohon terjadisekitar bulan Februari 2019, yang berakibat Pemohon dan Termohon pisahrumah dan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sampai saat initelah pisah rumah serta tidak pernah melakukan hubungan lagi layaknyasuami istri 2 tahun 2 bulan lamanya;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap

merekatelah menikah pada 30 April 2017; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Januari 2018 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon kurang bersyukur atas pemberian nafkah lahir dariPemohon, sehingga selalu merasa kurang dan memicu

merekatelah menikah pada 30 April 2017;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Januari 2018 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon kurang bersyukur atas pemberian nafkah lahir dariPemohon, sehingga selalu merasa kurang dan memicu

Putusan Nomor 1088/Pdt.G/2021/PA.Ckrperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon kurang bersyukur atas pemberian nafkah lahir dari Pemohon,sehingga selalu merasa kurang dan memicu terjadinya pertengkaran terusmenerus;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya atas dalilpermohonan Pemohon karena tidak hadir menghadap di persidangan, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon kurang bersyukur atas pemberian nafkah lahir dari Pemohon,sehingga selalu merasa kurang dan memicu terjadinya pertengkaran terusmenerus;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

3hari), dan sudah dalam keadaan baik (badha dhukul) namun belumdikaruniai anak ;Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanrukun, bahagia, meskipun hanya sebentar saja ;Bahwa, kerukunan dan keharmonisan rumah tangga tersebut ternyatatidak dapat bertahan lama karena antara Pemohon dan Termohon terjadicekcok dan pertengkaran yang dimungkinkan sudah tidak dapatdirukunkan kembaliBahwa, salah satu faktor penyebab pertengkaran karena Termohonsering menceritakan pacarnya yang akhirnya memicu

dan Termohon karena saksi adalahAyah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak dapat menerima apa adanya ataspenghasilan Pemohon dan selalu menuntut diatas kemampuanPemohon disamping itu Termohon biasa menceritakan bekaspacarnya pada Pemohon yang memicu

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak dapat menerima apa adanya ataspenghasilan Pemohon dan selalu menuntut diatas kemampuanPemohon disamping itu Termohon biasa menceritakan bekaspacarnya pada Pemohon yang memicu pertengkaran ;d.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksinyadalam persidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokoksengketa antara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak dapatmenerima apa adanya atas penghasilan Pemohon dan selalu menuntut diataskemampuan Pemohon disamping itu Termohon biasa menceritakan bekaspacarnya pada Pemohon yang memicu

Termohon biasamenceritakan bekas pacarnya pada Pemohon yang memicu pertengkaransehingga pada puncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit dengan alamat yang tidak jelas baik didalam maupun diluar wilayah RIhingga sekarang sudah 8 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamrumah tangga,dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi