Ditemukan 46056 data
RONALD EILAND SITUMEANG
Terdakwa:
ROBERT CRAIG
32 — 18
- Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat riuh pada waktu malam hari waktunya orang tidur terganggu ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBERT CRAIG tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari dengan ketentuan kurungan tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu
50 — 26
Menyatakan terdakwa ANDRI MAINAKE Alias ANDRE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh dengan seorang wanita yang bukan istrinya padahal diketahuinya atau sepatutnya bahwa umur wanita itu belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas bahwa belum waktunya untuk dikawinkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3.
Menyatakan terdakwa ANDRI MAINAKE Alias ANDRE, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana bersetubuh denganseorang wanita yang bukan istrinya padahal diketahuinya atau sepatutnyadiduganya bahwa umur wanita itu belum lima belas tahun atau kalau umurnyatidak jelas bahwa belum waktunya untuk dikawinkan ssebagaimana diaturdalam pasal 287 ayat (1) KUHP ;2.
Sabtu, tanggal09 Agustus 2014 sekitar pukul 03.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 yang bertempat di dalam kamar tidur korban sendiri yangberalamat di Dusun Nahel RT 001 /RW 001 Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon bersetubuh dengan seorang wanita yang bukan istrinya, padahaldiketahuinya atau sepatutnya diduganya bahwa umur wanita itu belum lima belastahun atau kalau umurnya tidak jelas bahve belum waktunya
Menyatakan terdakwa ANDRI MAINAKE Alias ANDRE tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuhdengan seorang wanita yang bukan istrinya padahal diketahuinya atausepatutnya bahwa umur wanita itu belum lima belas tahun atau kalau umurnyatidak jelas bahwa belum waktunya untuk dikawinkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun ;3.
49 — 6
Menyatakan Terdakwa DAPIT IRAWAN Bin PIRMAN (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ; 3.
sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di dalam kamar rumahterdakwa di Desa Anak Talang Kec.Batang Cenaku Kab.Inhu atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, melakukanperbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belastahun atau kalau umurnya tidak jelas,yang bersangkutanbelum waktunya
bantal dan menempatkan kepalanyadiatas bantal dan pada saat mengangkat kepala saksi korban SindiAulia tangan terdakwa masuk kedalam celana saksi korban SindiAulia dan setelah tangan kanan terdakwa masuk kemudianterdakwa merabaraba pantat dan memasukkan jari tengahtangan kanan terdakwa kedalam kemaluan saksi korban Auliakemudian terdakwa memasukkan jari tengah tangan kananterdakwa kedalam kemaluan saksi korban Aulia sebanyak 1 (satu)kali dan saksi korban yang berumua 8 tahun (08 Januari 1995)belum waktunya
57 — 24
Menyatakan Terdakwa RORI MEDZI Pgl ADEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN PERSETUBUHAN DILUAR PERKAWINAN DENGAN SEORANG PEREMPUAN YANG DIKETAHUINYA BELUM WAKTUNYA DIKAWIN ;2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.
Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Mengingat ketentuan pasal 287 ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI:1, Menyatakan Terdakwa RORI MEDZI Pgl ADEK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN PERSETUBUHANDILUAR PERKAWINAN DENGAN SEORANG PEREMPUAN YANG DIKETAHUINYABELUM WAKTUNYA DIKAWIN ;2.
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.Erianto
3.Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Agam
4.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
187 — 70
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama antara Penggugat dengan Tergugat A tanggal 10 September 1988 dalam kerja sama pembangunan terminal, fasilitas terminal dan sarana tempat berjualan/tempat tinggal/penunjang terminal untuk jangka waktu pengelolaan selama 20 tahun yang telah habis jangka waktunya semenjak 7 September 2009;
- Menyatakan perbuatan Tergugat A yang memecah dan mengajukan permohonan
Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989, tanggal 07 September 1989 dengan GS 30 Mei 1989 No. 371/1989, luas + 242 M2 yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009 kepada Tergugat C dan menjualnya kepada Tergugat B adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH.Perdata;
- Menyatakan perbuatan Tergugat B yang membeli sertipikat HGB No. 68, permohonan tanggal 08 Februari 2001 hingga
Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 tahun 1989, tanggal 07 September 1989 dengan GS 30 Mei 1989 No. 369/1989, luas + 242 M2 yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009 adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;
- Menyatakan perbuatan Tergugat C yang mengeluarkan sertipikat HGB sertipikat HGB No. 68, permohonan tanggal 08 Februari 2001 hingga berakhir tanggal 08
Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 tahun 1989, tanggal 07 September 1989 dengan GS 30 Mei 1989 No. 369/1989, luas + 242 M2 yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009, tanpa melakukan penelitian secara cermat dan benar adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;
- Menyatakan perjanjian jual beli antara Tergugat A dengan Tergugat B terhadap sertipikat
64 — 29
M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya bahwa belum waktunya untuk dikawin ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERDAKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
2013 sekitar jam 15.00 atau setidaktidaknya suatu waktu di bulanDesember tahun 2013 atau pada suatu wakiu tertentu, bertempat di BanjarDinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng ataupada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Singaraja, bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganyabahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas,bahwa belum waktunya
terdakwa yang tidak terikat perkawinan dengan saksikorban Luh Aviva Permayanti telah melakukan persetubuhan sebanyak 2 (dua)kali atas dasar suka sama suka dan terdakwa secara sadar telah mengetahuikalau saksi korban Luh Aviva Permayanti masih duduk di kelas 8 SMP,sehingga atas fakta tersebut maka meskipun terjadinya peristiwa dalam perkaraaquo didasari atas perasaan suka sama suka dan tidak lepas dari peran aktifsaksi korban, namun oleh karena saksi korban masih berusia 13 (tiga belas)tahun atau belum waktunya
untuk dikawin, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telahterbukti ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dimana seluruh unsurunsur dalam dakwaan Kedua telah terpenuhi danterbukti, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahaldiketahuinya bahwa belum waktunya untuk dikawin ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
RIZKY YOGA GINANJAR Alias GEMBOT Bin SUMARDI
77 — 34
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Rizki Yoga Ginanjar alias Gembot bin Sumardi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhan di luar perkawinan dengan seorang perempuan yang patut harus diduga belum waktunya untuk kawin;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
tahun 2019 bertempat di belakang gudang jagungpaket b Kecamatan Tuhuh Belas Kabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah"bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya atauHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Beksepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalauumurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya
Menyatakan Terdakwa Rizki Yoga Ginanjar alias Gembot bin Sumarditersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana melakukan persetubuhan di luar perkawinan dengan seorang perempuanyang patut harus diduga belum waktunya untuk kawin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.MAHDALENA
3.Kepala Kantor BPN Agam
4.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
124 — 18
22 Februari 1989, tanah seluas + 12.000 M2 yang terletak di Kelurahan Pasar Kanagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;
- Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I tanggal 10 September 1988 dalam kerja sama pembangunan terminal, fasilitas terminal dan sarana tempat berjualan/tempat tinggal/penunjang terminal untuk jangka waktu pengelolaan selama 20 tahun yang telah habis jangka waktunya
Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M2 yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009 kepada TERGUGAT III dan menjualnya kepada TERGUGAT II adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH.Perdata;
- Menyatakan perbuatan TERGUGAT II yang membeli HGB No. 70 Permohonan tanggal 8 Februari
Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M2 yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009 adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;
- Menyatakan perbuatan TERGUGAT III yang mengeluarkan sertipikat HGB No. 70 Permohonan tanggal 8 Februari 2001 hingga berakhir
Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M2 yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009, tanpa melakukan penelitian secara cermat dan benar adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;
- Menyatakan perjanjian jual beli antara TERGUGAT I dengan
Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M2 yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009;
- Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III untuk membayar ganti rugi sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) secara tanggung renteng, yang terhadap besaran masing-masing disesuaikan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009 adalah merupakanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad),sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;Bahwa perbuatan TERGUGAT III yang mengeluarkan sertipikat HGB No.70Permohonan tanggal 8 Februari 2001 hingga berakhir 8 Februari 2021. SuratUkur tanggal 24 Januari 2001, No. 20.25.10.2000, luas 17 M?
. 371/1989 luas + 242 M* berlaku selama 20 tahunyang habis jangka waktunya 7 September 2009 dan seluruh pencahannyayang diperpanjang oleh TERGUGAT kepada TERGUGAT Ill dinyatakanlumpuh atau tidak memiliki daya berlaku;Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang memecah dan mengajunganpermohonan penerbitan sertipikat HGB No. 70 Permohonan tanggal 8Februari 2001 hingga berakhir 8 Februari 2021.
yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009 kepada TERGUGATIll dan menjualnya kepada TERGUGAT II adalah perbuatan tanpa hak danmelawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365KUH.Perdata;Menyatakan perbuatan TERGUGAT II yang membeli HGB No.70Permohonan tanggal 8 Februari 2001 hingga berakhir 8 Februari 2021. SuratUkur tanggal24 Januari 2001, No. 20.25.10.2001, luas 17 M7?
berlaku selama 20 (dua puluh) tahun yang telah habisjangka waktunya pada tahun 2009, dipecah lagi menjadi HGB nomor 70permohonan tanggal 8 Februari 2001 hingga berakhir 8 Februari 2021 suratukur tanggal 24 Januari 2001 No.20.25.10.2001 luas 17 M?
yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 UU nomor 5 tahun 1960Peraturan PokokPokok Agraria, Hak Guna Bangunan (HGB) adalah hak untukmendirikan dan mempunyai bangunanbangunan atas tanah yang bukan miliknyasendiri, dengan jangka waktu paling lama 30 tahun.
47 — 6
Menyatakan sebagai hukum,sah,mengikat dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Pembangunan Rumah tertanggal 28 Juli 2011; Menyatakan perbuatan Tergugat I ( Erma Suryani Ranik, SH ) yang tidak membayar tepat pada waktunya sesuai perjanjian terhadap hasil pekerjaan proyek pembangunan rumah Tergugat I yang dilaksanakan oleh Penggugat ( Hendra Wiji Kuncoro) adalah merupakan Wanprestasi; Membatalkan Surat Pernyataan Penghentian Aktifitas Proyek tertanggal 21 November 2011;
Menyatakan perbuatan Tergugat I (ERNA SURYANI RANIK,SH) yang tidak membayar tepatpada waktunya sesuai perjanjian terhadap hasil pekerjaan proyekpembangunan rumahpribadinyayang telah dilaksanakan oleh Penggugat (HENDRA WIJI KUNCORO) adalahmerupakan wanprestasi;4. Membatalkan surat pernyataan penghentian aktivitas prouek tertanggal 21 Nopember 2011denganalasan bertentangan dengan hukum, kesusilaan dan kepatutan;5.
bertindak sebagai Pengawas dari Tergugat I dan melaporkan kegiatanpembangunan rumah tersebut pada Tergugat I maka terhadap biaya perkara cukup dibebankankepada Tergugat I ;Mengingat peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian .e Menyatakan sebagai hukum,sah,mengikat dan berkekuatan hukum Surat PerjanjianPembangunan Rumah tertanggal 28 Juli 2011;e Menyatakan perbuatan Tergugat I ( Erma Suryani Ranik, SH ) yang tidak membayartepat pada waktunya
Yenny
Tergugat:
1.Harry Limson
2.Threesye M. Ingkiriwang
37 — 14
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan perjanjian kredit dengan nmor 01.002.0000385 tertanggal 26 Juni 2014 dan perubahannya sesuai momerandum SPPK berikut segala lampirannya sah dan mengikat;
- Menyatkan tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janji kepada penggugat ;
- Menyatakan seluruh nilai angsuran yang belum waktunya jatuh tempo, ditambah biaya-biaya serta ongkos-ongkos yang timbul berdasarkan perjajnjian
Seluruh nilai angsuran yang sudah tertunggak wajib dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat dan yang belum waktunya jatuh tempo,ditambah biayabiaya serta ongkosongkos yang timbul berdasarkanPerjanjian menjadi jatuh tempo, dan wajib dibayarkan Tergugatkepada Penggugat, dengan rincian, yaitu sebagai berikut: Total Outstanding Pokok Rp. 314.594.460, Total Bunga Rp. 297.135.540, Denda Rp. 469.633.860, Total Utang Rp. 1.081.363.860,(Terbilang : Satu Milyar Delapan Puluh Satu Juta Tiga Ratus EnamPuluh
Menyatakan seluruh nilai angsuran yang belum waktunya jatuh tempo,ditambah biayabiaya serta ongkosongkos yang timbul berdasarkanPerjanjian menjadi jatuh tempo;V. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Total Utang sebesar Rp.500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) secara seketika dansekaligus lunas kepada Penggugat, dengan rincian sebagai berikut: Total Outstanding Pokok Rp. 314.594.460, Total Bunga Rp. 96.665.800, Denda Rp. 88.739.740.
memorandum SPPK berikut segalalampirannya , menurut hakim tunggal oleh karena surat perjanjian kredittersebut ditandangani oleh penggugat dan tergugat maka sah danmengikat dengan demikian maka petitium angka 2 dikabulkan.Menimbang tentang petitum angka 3 bahwa Tergugat telahwanprestasi/cidera janji, menurut Hakim tunggal petitum angka 3 inidikabulkan karena Tergugat tidak menepati janjinya untuk melunasihutangnya ;Menimbang bahwa tentang petitum angka 4 tentang seluruh nilaiangsuran yang belum waktunya
Terbanding/Penggugat : YAYASAN RIAU MADANI
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Provinsi Riau Cq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
55 — 67
- Menerima dan mengabulkan Eksepsi dari Pembanding semula Tergugat;
- Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat kurang pihak/kurang pihak yang digugat (Plurium Litis Consortium) dan Premateur /belum saat waktunya diajukan;
DALAM POKOK PERKARA.
66 — 32
M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya bahwa belum waktunya untuk dikawin ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERDAKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4) Menetapkan
Perkara : PDM246/SINGA/10/2014, yangdisampaikan pada persidangan tanggal 17 Nopember 2014 yang pada pokoknyamenuntut :1) Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti bersetubuh dengan seorangwanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas,bahwa belum waktunya untuk dikawin, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP Jo.
Bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinyaatau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun,atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawin ;Ad. 7.
Unsur "Bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum limabelas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untukdikawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di dipersidangan telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat secara pasti,pada bulan Desember 2013 awalnya terdakwa berkenalan dengan saksikorban melalui Handphone ;Bahwa kemudian Terdakwa
untuk dikawin, maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdimana seluruh unsurunsur dalam dakwaan Kedua telah terpenuhi dan terbukti,maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatanbersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya bahwabelum waktunya untuk dikawin ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak
Orang tua masih mampu membimbing anaknya untuk tidak mengulangiperbuatannya ;Mengingat, Pasal 287 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersetubuh dengan seorang wanita diluarperkawinan, padahal diketahuinya bahwa belum waktunya
Hanifah Hanum
Terdakwa:
AGUS FIRDAUS Pgl SI FIR Als IPIR
55 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AGUS FIRDAUS Pgl SI FIR Als IPIR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan yang sepatutnya harus diduga bahwa umur Wanita itu belum lima belas tahun, atau belum waktunya untuk kawin;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
bertempat di semaksemak belakang Depot airminum Harmoni yang beralamat di Sungain Pandahan Jorong II Nagari SundataKecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan perbuatan. bersetubuh denganseorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelasbahwa waktunya
Padahal diketahuinya atau sepatutnya diduga bahwa umur Wanita itu belumlima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untukdikawin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman telah melakukan persetubuhan dengan anak korban yang padasaat kejadian masih berumur 11 Tahun dan saat ini masih berumur 12 Tahun;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa pada saat kejadian menyatakanbahwa ia tidak mengetahui umur Anak korban berapa, Terdakwa harus nya dapatmenduga bahwa bahwa Anak korban masih belum berumur 15 (lima belas) tahunatau belum waktunya untuk kawin dan melakukan persetubuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim
PT. SMART MULTI FINANCE KANTOR CABANG BALIKPAPAN
Tergugat:
WIDYA ERI
42 — 16
M E N G A D I L I
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
Menyatakan Perjanjian Pembiayaan dengan 04262118000067, tertanggal 17-07-2018, berikut segala lampirannya sah dan mengikat;
Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi/Cidera Janji kepada Penggugat;
Menyatakan seluruh nilai angsuran/uang sewa yang belum waktunya jatuh tempo, ditambah biaya-biaya serta ongkos-ongkos yang timbul berdasarkan Perjanjian menjadi jatuh tempo;
Menghukum kepadatersebut di atas, maka dengan kerendahanhati Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut berkenan memberikanputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan dengan 04262118000067, tertanggal17072018, berikut segala lampirannya sah dan mengikat;Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi/Cidera Janji kepada Penggugat;Menyatakan seluruh nilai angsuran/uang sewa yang belum waktunya
KUH Perdata, pasal 1866 KUH Perdata, PERMA No.2 tahun 2015 sertaketentuan undang undang yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G.S/2019/PN Bpp2 Menyatakan Perjanjian Pembiayaan dengan 04262118000067, tertanggal17072018, berikut segala lampirannya sah dan mengikat;3 Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi/Cidera Janji kepada Penggugat;4 Menyatakan seluruh nilai angsuran/uang sewa yang belum waktunya
39 — 19
BAGONG BIN SAMIJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Melakukan persetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yang patut harus diduga belum waktunya dikawin yang dilakukan beberapa kali;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
16 — 9
Setoran pada tanggal 18 Januari 2005 sebesar Rp. 25.000.000, danjangka waktunya adalah bulan;"6. Setoran pada tanggal 7 Februari 2005 sebesar Rp. 25.000.000, danjangka waktunya adalah 1 bulan;7. Setoran pada tanggal 16 Mel 2005 sebesar Rp. 25.000.000, dan jangkawaktunya adalah 1 bulan; none nnn ene n ners8. Setoran pada tanggal 17 Mel 2005 sebesar Rp. 25.000.000, dan jangkawaktunya adalah 1 bulan; nn 0n enn nn nnn neces9.
Setoran pada tanggal 1 Agustus 2005 sebesar Rp. 25.000.000, danjangka waktunya adalah 1 bulan;10. Setoran pada tanggal 5 Januari 2006 sebesar Rp. 25.000.000, danjangka waktunya adalah 1 bulan;11. Setoran pada tanggal 6 Januari 2006 sebesar Rp. 25.000.000, danjangka waktunya adalah 1 bulan;12. Setoran pada tanggal 10 Januari 2006 sebesar Rp. 25.000.000, danjangka waktunya adalah 1 bulan;13.
Setoran pada tanggal 26 Januari 2007 sebesar Rp. 25.000.000, danjangka waktunya adalah 1 bulan;"18. Setoran pada tanggal 27 Januari 2007 sebesar Rp. 25.000.000, danjangka waktunya adalah 1 bulan;19. Setoran pada tanggal 19 Juli 2007 sebesar Rp. 25.000.000, dan jangkawaktunya adalah 1 bulan;0 2m enn nn nn nen nnene20. Setoran pada tanggal 2 Agustus 2007 sebesar Rp. 25.000.000, danjangka Waktunya adalan DUIAN,
PT. SMART MULTI FINANCE
Tergugat:
1.FIRMANSYAH BAKHTIAR, SH
2.CINTYA INDAH LESTARI
23 — 14
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Perjanjian Pembiayaan dengan nomor 04302020000219, tertanggal 08 Desember 2020, berikut segala lampirannya sah dan mengikat;
- Menyatakan Para Tergugat telah Wanprestasi Cidera Janji kepada Penggugat;
- Menyatakan seluruh angsuran Para Tergugat yang belum waktunya jatuh tempo, ditambah biaya-biaya serta ongkos-ongkos yang timbul berdasarkan Perjanjian menjadi
IPTU CECEP EDI SULAEMAN,S.IP
Terdakwa:
ASEP DENI BIN ATIM SAPUTRA
18 — 12
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa ASEP DENI BIN ATIM SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat riuh atau ingar pada malam hari waktunya orang tidur dapat terganggu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.39.000,- (tiga puluh sembilan ribu rupiah)
Hanifah Hanum
Terdakwa:
AGUS FIRDAUS Pgl SI FIR Als IPIR
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AGUS FIRDAUS Pgl SI FIR Als IPIR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan yang sepatutnya harus diduga bahwa umur Wanita itu belum lima belas tahun, atau belum waktunya untuk kawin;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
93 — 46
Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Lebong untuk membuka kembali persidangan dengan memanggil penggugat dan tergugat menghadap di persidangan yang waktunya ditentukan oleh Pengadilan Agama Lebong;2.2. Memerintahkan Pengadilan Agama Lebong untuk membuka persidangan insidentil dan memeriksa adanya fakta kemungkinan akan dialihkannya objek sengketa harta bersama, sehubungan dengan adanya permohonan sita jaminan yang diajukan oleh penggugat;2.3.