dan saksi menanyakan kemballBang ada tak Fajar mau beli dan Terdakwa menjawab ada Jarselanjutnya saksi menjawab Yaudah bang, aku ada uang Rp. 500.000,00(Lima ratus ribu rupiah) sinilah bang ambil uangnya, kemudian Terdakwamenjawab ya bentar lagi abang ke situ, selanjutnya sekitar pukul 22.00WIB Terdakwa menelepon saksi dan menyuruh saksi ke tempat Balai senibudaya tanjung Tarempa kemudian saksi bertemu dengan Terdakwa dansaksi menyerahkan uang sejumlah Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah)dan Terdakwa

dan saksi menanyakankembali Bang ada tak Fajar mau beli dan Terdakwa menjawab ada Jarselanjutnya saksi menjawab Ya udah bang, aku ada uang Rp. 500.000,00(Lima ratus ribu rupiah) sinilah bang ambil uangnya, kemudian Terdakwamenjawab ya bentar lagi abang ke situ, selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIBTerdakwa menelepon saksi dan menyuruh saksi ke tempat Balai seni budayatanjung Tarempa kemudian saksi bertemu dengan Terdakwa dan saksimenyerahkan uang sejumlah Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) danTerdakwa

dan saksi menanyakan kemballBang ada tak Fajar mau beli dan Terdakwa menjawab ada Jarselanjutnya saksi menjawab Yaudah bang, aku ada uang Rp. 500.000,00(Lima ratus ribu rupiah) sinilah bang ambil uangnya, kemudian Terdakwamenjawab ya bentar lagi abang ke situ, selanjutnya sekitar pukul 22.00WIB Terdakwa menelepon saksi dan menyuruh saksi ke tempat Balai senibudaya tanjung Tarempa kemudian saksi bertemu dengan Terdakwa dansaksi menyerahkan uang sejumlah Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah)Halaman

dan saksi menanyakankembali Bang ada tak Fajar mau beli dan Terdakwa menjawab ada Jarselanjutnya saksi menjawab Ya udah bang, aku ada uang Rp. 500.000,00(Lima ratus ribu rupiah) sinilah bang ambil uangnya, kemudian Terdakwamenjawab ya bentar lagi abang ke situ, selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIBTerdakwa menelepon saksi dan menyuruh saksi ke tempat Balai seni budayatanjung Tarempa kemudian saksi bertemu dengan Terdakwa dan saksiHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Ran.menyerahkan uang

Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindakpidana : Barangsiapa mencoba melakukandengan sengaja dan di muka orang lain yangada di situ. bertentangan kehendaknyamelanggar kesusilaan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 53 ayat(1) KUHP Jo Pasal 281 ke2 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa.c.

Maluku Tengah, Provinsi Maluku atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon, telah melakukantindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja dan dimuka orang lain yang ada di situ bertentangankehendaknya melanggar kesusilaan, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

mempertimbangkan sekaligusdalam bagian keadaankeadaan yang meringankanpidananya.Bahwa sekarang sampailah Majelis Hakim akanmengkwalifisir dakwaan Oditur Militer dan oleh karenadakwaan Oditur Militer bersifat Subsidaritas maka Majelisakan meneliti dan mempertimbangkan terlebih dahulusecara berurutan dari dakwaan Primair.Bahwa tentang dakwaan Primair melanggar Pasal 281ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barang SiapaUnsur Kedua : Dengan sengaja dan di muka oranglain yang ada di situ

KBT).Terdakwa mempunyai kebiasaan buruk yaitu sukaminum minuman keras sejak lulus SMP Neg. 3Seram Utara Barat.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai permohonan Oditur Militeragar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dengan memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Oditur Militer dalam tuntutan pidananya telahberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana Barangsiapa mencobamelakukan dengan sengaja dan di muka orang lainyang ada di situ

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TERDAKWA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengansengaja dan di muka orang lain yang ada di situ bertentangankehendaknya melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan. Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang di jatuhkan.3.

S.Pgl/41/IX/RES.1.24/2020/ReskrimBahwa PEMOHON I,PEMOHON Il, PEMOHON III, PEMOHON IV dipanggil untuk dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkara dugaantindak pidana Barang siapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimanadimaksud dalam pasal 167 ayat (1) KUHP, Pada tanggal 28 September2020, Jam 09.00 WITA,

Bahwa dalam proses dimintai keterangan sebagai saksi dalamperkara dugaan tindak pidana Barang siapa memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yamg dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum,dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera sebagaimana dimaksud dalam pasal 167 ayat (1) KUHP,Termohon Memakai hasil BAP yang lama yaitu BAP pada saatPEMOHON 1I,RPEMOHON II,PEMOHON Ill, PEMOHON IV dimintaketerangan/klarifikasi

Bahwa PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IVtidak pernah dilibatkan dalam Proses Penyelidikan dalam perkara dugaantindak pidana Barang siapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimanadimaksud dalam pasal 167 ayat (1) KUHP;4.

Hakimpraperadilan.Bahwa dari semua aturan maupun doktrin tersebut di atas, maka segalalaporan ataupun pengaduan yang diterima oleh Penyelidik/penyidik wajibterlebih dahulu dilakukan penyelidikan, sebagai dasar untuk dilanjutkantindakan penyidikannya.Namun proses tersebut diatas, tidak dijalankan sebagaimana mestinya olehTermohon dalam penanganan perkara dugaan tindak pidana Barang siapamemaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ

TERMOHON juga. telahmendapatkan fotocopy dari 5 (lima) sertifikat nomor 00735,Halaman 22 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Min00736, 00737, 00738 dan 00739 yang semuanya atas namaYOHANES.Dari hasil penyelidikan tersebut, TERMOHON telahmendapatkan bukti permulaan yang cukup terhadap dugaantindak pidana barang siapa memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada di situ denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak

pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam 21.00 wita,korban SAKSI janjian melalui telepon dengan Terdakwa untuk bertemu di belakangrumah paman korban SAKSI (saksi AMIRUDDIN) di RT 022, kelurahan Waru,kecamatan Waru, kabupaten Penajam Paser Utara kemudian Terdakwa bertemukorban SAKSI di belakang saksi AMIRUDDIN selanjutnya Terdakwa mengajakkorban SAKSI pergi ke rumah saksi LEMAN dengan berjalan kaki kemudian dia9pertengahan jalan menuju pulang, Terdakwa kmengatakan mampir ke semaksemak situ

korban SAKSI janjian melalui telepon dengan Terdakwa untuk bertemu di belakangrumah paman korban SAKSI (saksi AMIRUDDIN) di RT 022, kelurahan Waru,kecamatan Waru, kabupaten Penajam Paser Utara kemudian Terdakwa bertemukorban SAKSI di belakang saksi AMIRUDDIN selanjutnya Terdakwa mengajakPutusan Nomor : 55/Pid.Sus/2013/PN.TG halaman 8 dari 39 halamankorban SAKSI pergi ke rumah saksi LEMAN dengan berjalan kaki kemudian di99pertengahan jalan menuju pulang, Terdakwa kmengatakan mampir ke semaksemak situ

pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam 21.00wita, korban SAKSI janjian melalui telepon dengan Terdakwa untuk bertemu dibelakang rumah paman korban SAKSI (saksi AMIRUDDIN) di RT 022,kelurahan Waru, kecamatan Waru, kabupaten Penajam Paser Utara kemudianTerdakwa bertemu korban SAKSI di belakang saksi AMIRUDDIN selanjutnyaTerdakwa mengajak korban SAKSI pergi ke rumah saksi LEMAN denganberjalan kaki kemudian di pertengahan jalan menuju pulang, Terdakwa k99mengatakan mampir ke semaksemak situ

korban SAKSI janjian melalui telepon dengan Terdakwa untuk bertemu di belakangrumah paman korban SAKSI (saksi AMIRUDDIN) di RT 022, kelurahan Waru,kecamatan Waru, kabupaten Penajam Paser Utara kemudian Terdakwa bertemukorban SAKSI di belakang saksi AMIRUDDIN selanjutnya Terdakwa mengajakkorban SAKSI pergi ke rumah saksi LEMAN dengan berjalan kaki kemudian diPutusan Nomor : 55/Pid.Sus/2013/PN.TG halaman 29 dari 39 halaman99pertengahan jalan menuju pulang, Terdakwa kmengatakan mampir ke semaksemak situ

SITU SANJUNG yangmerupakan staf Terdakwadari PT. Mitra Usaha Cemerlang yang masihHal. 7dari 89 hal. Putusan No. 533/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.menjadi Debitur di PT. Bank Mayapada, Tbk., Mayapada Tower Jl. Jend.Sudirman, Jakarta Selatan, namunsaksi Ir. SITU SANJUNG mengatakanbahwa PT. Mahkota Graha Kencana adalah milik Terdakwadan nanti dokumenatas nama PT. Sentra Elektrindo Sentosa akan dikirim, namun ternyatadokumen atas nama PT.

SITU SANJUNG yangmerupakan staf Terdakwadari PT. Mitra Usaha Cemerlang yang masihmenjadi Debitur di PT. Bank Mayapada, Tbk., Mayapada Tower Jl. Jend.Sudirman, Jakarta Selatan, namunsaksi Ir. SITU SANJUNG mengatakanbahwa PT. Mahkota Graha Kencana adalah milik Terdakwadan nanti dokumenatas nama PT. Sentra Elektrindo Sentosa akan dikirim.Beberapa hari kemudian saksi Ujang dari PT. Sentra Elektrindo Sentosakembali datang menghadap saksi HENRY MAURINT DJOKO, S.Com.

SITU SANJUNG yangmerupakan staf Terdakwadari PT. Mitra Usaha Cemerlang yang masihmenjadi Debitur di PT. Bank Mayapada, Tbk., Mayapada Tower, Jl. Jend.Sudirman, Jakarta Selatan, namunsaksi Ir. SITU SANJUNG mengatakanbahwa PT. Mahkota Graha Kencana adalah milik Terdakwadan nanti dokumenatas nama PT. Sentra Elektrindo Sentosa akan dikirim.Beberapa hari kemudian saksi Ujang dari PT.

Situ Tanjung, dan menurut saksi Ir. Situ Tanjung,surat aksep yang awalnya menyatakan bahwa pencairan untuk pembelianHal. 68dari 89 hal. Putusan No. 533/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.barang elektronik diminta dirubah menjadi untuk pembangunan hotel olehpihak Bank Mayapada melalui saksi Henry Maurint Djoko ;Bahwa saat kredit PT. Sentra Elektrindo Sentosa macet, Bank Mayapada telahmengambil alih PT.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili dan/atau Surat Ijin Tempat Usaha(SITU);5. Fotocopy NPWP;6. Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan (TDP)Koperasi;7.

Legalitas Usaha : Akta Pendirian, SITU SIUP, TDP, NPWP, Tingkatkesehatan, Laporan Keuangan, RAT3.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili dan/atau Surat Ijin Tempat Usaha (SITU);5. Fotocopy NPWP;6. Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan (TDP)Koperasi;7.

Dedi Purnomo menyuruh saksi agar pergi dari rumah Pak Sirankarena tidak ada urusan, pergi dari situ agar tidak jadi sasaran.Halaman 11 dari 63 Putusan Nomor 210/Pid.B/2013/PN.ClpBahwa hubungan antara Sdr. Mamang dan Sdr. Yuni yaitu Mamang pacarnyaMbak Yuni, sedangkan Mbak Yuni masih mempunyai suami namun dimanakeberadaannya tidak diketahui.Bahwa terdakwa memukulkan helm ke wajah saksi dengan cara helm dipukulkanke arah kepala saksi bagian atas, lalu helm dibanting ke lantai.Bahwa Sdr.

Fendi menjawab : maafmaaf dengan posisijongkok.Bahwa Dedi Purnomo ada di situ saksi ber lima bersama sebelum datang orangorang dan tidak ada pemukulan terhadap Fendi.

(Mengapa kamu lari), di situ tidak ada pemukulan, selang beberapa lamakemudian Pak H. Suyanto Brewok menemui Fendi dan mengatakan : kiye metugetihe nang jidat (ini ke luar darah di kepala). Dan pada saat Pak Lurah pegangkepala Fendi, kepala Fendi sudah berdarah.Bahwa jawaban Sdr. Fendi pada saat ditanya kenana berdarah di bagian jidattersebut oleh Pak H. Suyanto Brewok Fendi tidak bilang apaapa, lalu anak PakH.Suyanto Brewok disuruh ambil tensoplast, tidak lama kemudian datangrombongan Sdr.

Sebelum terjadinya pemukulan oleh Kusdi terhadap Fendi, saksiposisi berdiri selama 5 menit di seberang jalan dan di situ ada Rasun, Darkum,Fendi dan yang punya helm.Bahwa saksi pernah bersilaturahmi ke rumah Pak Lurah (Terdakwa), karenasaksi dulu sebagai tim sukses Pak Lurah bersama Darkum, Rasun, DediPurnomo, Rasto. Demikian pula Fendi juga sebagai tim sukses namun daripendukung mana saksi tidak tahu.Bahwa pada saat di rumah Pak H.

Bahwa sambil tangan bulik Yuni terdakwa pegang dan terdakwa mengajakpulang, bulik terdakwa mengatakan : Ya, aku bali dan di situ ada Rasun, Rastodan Dartum.Bahwa yang mengejar Sdr. Fendi pada saat lari dan naik sepeda motor adalahDedi Purnomo namun tidak bertemu.Halaman 45 dari 63 Putusan Nomor 210/Pid.B/2013/PN.ClpBahwa terdakwa tidak melihat punggung Fendi dan tidak ada penendanganmaupun penginjakan terhadap Sdr. Fendi itu hanya pengakuannya saja.Bahwa setelah terdakwa sudah menemukan Sdr.

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Penetapan Nomor 518/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari situ juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh para Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

Bahwa dalam permainan judi dadutersebut sifatnya untunguntungan dan Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secara seksamaatas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan lainnya terdapat persesuaiandan dari situ diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari : Rabu tanggal : 14 Agustus 2013,

UMAR BinMUSLIMATmelakukan pengamatan terlebih dahulu dan mereka telah mengetahui situasi dankebiasaan pemiliknya ; e Bahwa untuk melakukan kejahatannya tersebut Terdakwa bersama denganKHOIRUL UMAR Bin MUSLIMAT menuju pekarangan milik korbanSAUDAH dengan naik sepeda motor merk Honda Prima Supra X wana hitamkombinasi merah Nopol AG6343YH ;e Bahwa untuk sampai ke pekarangan tempat menthok (itik) yang diambil tersebutterdakwa turun dari sepeda motornya memarkir di pinggir jalan dengan tidakjauhdari situ

Samsudin, Nomor 87/199 A, RT09/04, Kelurahan Situ Suar, Bandung,TENNY binti H. BURHANUDDIN, bertempat tinggal diJalan Sungai Taman Aquarium, Nomor 141 A, Medan,FERRY FIRDAUS bin BURHANUDDIN, bertempattinggal di Jalan Tri Sukses, Nomor 159 C, RT 20/08,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih, KotaPrabumulih Jaya,Halaman 17 dari 7 hal.Put. Nomor 3029 K/Pdt/20204.

Aceh Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, Melakukan Tindak PidanaMengambil Barang Sesuatu yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh

Pada Waktu Malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6.

Pada Waktu Malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Pada Waktu Malamadalah pada saat terbenamnya matahari sampai terbit kembali;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup adalah rumah artinya tempat untuk berdiam siangdan malam dan Pekarangan tertutup artinya suatu pekarangan yangsekelilingnya ada tandatanda

batas yang kelihatan;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhakadalah bahwa kehadiran pelaku disitu tidak diketahui dan dikehendaki olehtuan rumah;Menimbang, Berdasarkan Faktafakta yang terungkap di persidanganyang berasal dari keterangan saksisaksi diketahui bahwa Terdakwamelakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira 23.30Wib, bertempat di Gudang milik PT.

Aceh Barat yang merupakan perkarangantertutup yang memiliki pagar melingkar dari depan sampai dengan belakanggudang setinggi kurang lebih 3 Meter dan dipagar tersebut memiliki Kawat durikemudian didalam gudang tersebut juga memiliki rumah dan bangunan kantor;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Pada Waktu Malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak, telah

Barang siapa2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;3. dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.4. jika perbuatan di lakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya Yang dilakukan Oleh Orang YangAda di situ Tidak Diketahui atau Tidak Dikehendaki Oleh Orang Yang Berhak5. Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;6.

Bin Bustami menuju ke arah Kab Banyuwangi, yang manauang tersebut selanjutnya Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari.Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN.Sit.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas oleh karenanya MajelisHakim berkeyakinan Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumtelah terpenuhi;Ad. 5. jika perbuatan di lakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya Yang dilakukan Oleh Orang Yang Adadi situ

puluhjuta rupiah) selanjutnya Terdakwa keluar melalui jalan semula, setelah berhasilmengambil milik saksi korban lalu menelepon usman Alias Pak Usman Bin Bustamiagar menjemput Terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi usman Alias Pak UsmanBin Bustami menuju ke arah Kab Banyuwangi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta hokum tersebut di atas Majelisberkeyakinan Unsur jika perbuatan di lakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya Yang dilakukan Oleh OrangYang Ada di situ

Situbondoadalah milik dari saksi HENDI LIANG WIJAYA al PAK HENDI danbukanliah milik danTerdakwa , yang mana uang tersebut selanjutnya Terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari.Menimbang, bahwaberdasarkan hal tersebut di atas oleh karenanya MajelisHakim berkeyakinan Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumtelah terpenuhi;Ad. 5. jika perbuatan di lakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya Yang dilakukan Oleh Orang Yang Adadi situ

terdakwa memanjat pagar rumah yang adadisamping kanan toko tersebut selanjutnya terdakwa naik keatas atap lalumembongkar genting masuk ke plafond lalu masuk ke ruang toko melalui lubangangin angin plafond selanjutnya terdakwa menuju ke laci kasir membongkar lacidengan menggunakanMenimbang, bahwa berdasarkan Fakta hokum tersebut di atas Majelisberkeyakinan Unsur jika perbuatan di lakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya Yang dilakukan Oleh OrangYang Ada di situ

., dan kemudian saudara Udin Bonengmengatakan apa awak polah di situ ? Hendak kuhamburkah, dik ?,dan saksi mengatakan "buat apa awak hambur, ada permasalahan kah? kemudian saudara Udin Boneng mengatakan lagi awak diantar Arikah? Takut rumah Ari kubakar ?

dan dijawab oleh saudara Udin Boneng Kakak diGunung Belah, kenapa, dik 7 dan saksi menjawab, Kita dengan siapadi situ Kak ? Aku ke situ yo ?

kemudian saksi Danti kembaliberkata, Ooo...kita dengan siapa di situ kak ? aku ke situ yo? yangkemudian dijawab oleh saudara Udin Boneng, O iya dik, ke sini hak,kakak tunggu di muka rumah Ari., dan setelah itu telepon ditutup olehsaksi Danti; Bahwa setelah mendengar percakapan antara saksi Danti dengansaudara Udin Boneng, saksi berkata kepada saudara Akong danPUTUSAN Nomor : 268/Pid.B/2015/PN.TrgHim 18 dari 39 Himterdakwa, ayo, etam datangi Udin. Etam sakiti?

Saksi 2, akan tetapi Terdakwa sebenarnya mempunyaitujuan lain yang mana setelah Terdakwa bertemu dan mengobrol dengan Saksi2 , Terdakwa melanjutkan tipu muslihatnya dengan menawarkan maumemberikan kelapa kepada Saksi 2 dan mengajak Anak Korban untuk ikutTerdakwa mengambil kelapa tersebut di rumah Terdakwa, sesampai di rumahTerdakwa yang jaraknya kurang lebih 3 (tiga) meter dari rumah Anak KorbanTerdakwa kemudian memberikan kelapa kepada Anak Korban akan tetapi tibatiba Terdakwa mengatkan tarok situ

Saksi 2 , akan tetapi Terdakwa sebenarnya mempunyaitujuan lain yang mana setelah Terdakwa bertemu dan mengobrol dengan Saksi2, Terdakwa melanjutkan tipu muslihatnya dengan menawarkan maumemberikan kelapa kepada Saksi 2 dan mengajak Anak Korban untuk ikutTerdakwa mengambil kelapa tersebut di rumah Terdakwa, sesampai di rumahTerdakwa yang jaraknya kurang lebih 3 (tiga) meter dari rumah Anak KorbanTerdakwa kemudian memberikan kelapa kepada Anak Korban akan tetapi tibatiba Terdakwa mengatkan tarok situ

Sesampai di rumahTerdakwa yang jaraknya kurang lebih 3 (tiga) meter dari rumah Anak korbankeadaan rumah sepi tidak ada orang, Terdakwa kemudian memberikankelapa kepada Anak korban akan tetapi tibatiba Terdakwa mengatakantarok situ dulu aja kelapanya ningsith, alu Terdakwa memberi Anakkorban uang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), KemudianTerdakwa mengajak Anak korban untuk pergi ke dalam kamarnya, sesampaidikamar Terdakwa langsung memeluk dan mencium bibir Anak korban,meraba payudara

Sesampai di rumah Terdakwa yang jaraknya kuranglebih 3 (tiga) meter dari rumah Anak korban keadaan rumah sepi tidakada orang, Terdakwa kemudian memberikan kelapa kepada Anakkorban akan tetapi tibatiba Terdakwa mengatakan tarok situ dulu ajakelapanya, lalu Terdakwa memberi Anak korban uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Kemudian Terdakwa mengajak Anakkorban untuk pergi ke dalam kamarnya, sesampai dikamar Terdakwalangsung memeluk dan mencium bibir Anak korban, meraba payudaradan vagina

yangterletak sekitar 200 M di sebelah Utara dari obyek sengketa sekarang, pada saat ituyang berperkara atas obyek dimaksud adalah Penihas Fai sebagai penggugat19melawan saksi serta Thomas Nenoliu sebagai tergugatnya, perkara itu kemudiandimenangkan oleh Penihas Fai;Bahwa saat ini yang berkebun di atas obyek sengketa adalah Yohanis Fai (TergugatI) dan Godlif Tefa, sedangkan Kornelis Lae tidak berkebun di situ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh saksi dimaksud, baikPara Penggugat

Naitboho dan Simon Linome;Bahwa saksi lihat pada tahun 1980an obyek sengketa dikerjakan oleh keluargaFallo (Para Penggugat), pada waktu itu saksi juga melihat Lorens Fallo, ayah dariPenggugat I mendirikan pagar mengelilingi obyek sengketa, termasuk pagar batu;Bahwa saksi mengetahui hal itu, karena saksi memiliki tanah yang letaknya beradasekitar 200 Meter di sebelah Timur dari obyek sengketa;20Bahwa saksi tahu, Tergugat I sebelumnya tidak mengolah obyek sengketa karenaDia tidak memiliki tanah di situ

obyek sengketa, yakni di Oleu Desa Nifukiu,Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa tanah milik Tergugat I yang digarap oleh saksi pada tahun 2007 dan 2008,letaknya + 100M di sebelah selatan obyek sengketa, sedangkan obyek sengketaberada di sebelah barat;Bahwa antara obyek sengketa dengan tanah yang dulu digarap oleh saksi, terdapatjalan raya dari Desa Telukh ke Desa Nifukiu, kebun yang digarap oleh saksi ituluasnya sekitar 5 Are, pada tahun 2010 saksi tidak lagi berkebun di situ

tersebut tidak adahubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah maupun hubungan keluargasemenda dan tidak ada hubungan kerja;Bahwa saksi berasal dari Desa Nasi di Kecamatan Amanatun Utara, desa tempatasal saksi itu berbatasan langsung dengan wilayah Desa Nifukiu, KecamatanAmanuban Timur;Bahwa saksi tahu mengenai obyek yang disengketakan oleh kedua belah pihakdalam perkara ini, yaitu sebidang tanah di Aition Desa Nifukiu, saksi tahu tentanghal itu karena dulu saksi sering mengambil daun Gewang di situ

tanaman kelapa tersebut sekitarbelasan tahun;Bahwa pada tahun 1972 tidak ada yang berkebun di atas tanah yang sekarangmenjadi obyek sengketa, demikian pula pada tahun 1987, baru pada tahun 2010saksi melihat di atas obyek sengketa terdapat kebun Yohanis Fai (Tergugat J),Kornelis Lae dan Godlif Tefa (Tergugat V), saksi mendengar cerita dari Yohanis31Fai (Tergugat I), katanya Kornelis Lae dan Godlif Tefa juga berkebun di atas obyeksengketa, keduanya meminta ijin pada Yohanis Fai untuk berkebun di situ

Fotocopy 1 (satu) rangkap Surat Ijin Tempat Usaha(SITU) dan Retribusi Ijin Gangguan (HO) No. 503.1/00320/ SITU/KPPT/V/B/KLK/2012; - Fotocopy 1 (satu) rangkap Tanda Daftar Perseroan Terbatas No. 000362; - Fotocopy 1 (satu) rangkap NPWP PT.

Fotocopy (satu) rangkapSurat Ijin Tempat Usaha(SITU) dan Retribusi Jin Gangguan (HO) No.503.1/00320/ SITU/KPPT/V/B/KLK/2012;Fotocopy (satu) rangkap Tanda Daftar Perseroan Terbatas No. 000362;Fotocopy (satu) rangkap NPWP PT. WIL;Fotocopy 1 (satu) rangkap Tanda Daftar Perseroan Terbatas No.09.03.00780;Fotocopy 1 (satu) rangkap Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)BesarNo. 00239/1824.51.;Fotocopy 1 (satu) rangkap Permohonan klarifikasi fungsi dan bataskawasan Kutan komp. Mekongga, Kec. Wolo, Kab.

Fotocopy (satu) rangkapSurat Ijin Tempat Usaha(SITU) dan Retibusi Ijin Gangguan (HO) No.503.1/00320/ SITU/KPPT/V/B/KLK/2012;Fotocopy (satu) rangkap Tanda Daftar Perseroan Terbatas No. 000362;Fotocopy (satu) rangkap NPWP PT. WIL;Fotocopy 1 (satu) rangkap Tanda Daftar Perseroan Terbatas No.09.03.00780;Fotocopy 1 (satu) rangkap Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)BesarNo. 00239/1824.51.;Fotocopy 1 (satu) rangkap Permohonan kKlarifikasi fungsi dan bataskawasan komp. Mekongga, Kec. Wolo, Kab.

Fotocopy (satu) rangkapSurat Ijin Tempat Usaha(SITU) dan Retribusi Ijin Gangguan (HO) No.503.1/00320/ SITU/KPPT/V/B/KLK/2012;Fotocopy (satu) rangkap Tanda Daftar Perseroan Terbatas No. 000362;Fotocopy (satu) rangkap NPWP PT. WIL;Fotocopy 1 (satu) rangkap Tanda Daftar Perseroan Terbatas No.09.03.00780;88Fotocopy 1 (satu) rangkap Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)BesarNo. 00239/1824.51.;Fotocopy 1 (satu) rangkap Permohonan klarifikasi fungsi dan bataskawasan Kutan komp. Mekongga, Kec. Wolo, Kab.

di Pasangkayulalu ABI MANYU Alias ABI Bin ERFIN PUSUNG menelepon lelaki UCENG denganmengatakan saya sudah di Pasangkayu lelaki UCENG menjawab tungguinformasi selanjutnya dari saya sehingga Terdakwa berteman putarputar kotaPasangkayu sambil menunggu informasi dari lelaki UCENG, pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 02.00 wita ABI MANYU Alias ABI Bin ERFINPUSUNG ditelepon oleh lelaki UCENG dengan mengatakan kamu dimanasekarang, kamu tunggu di jalan mengarah ke Palu, dan tunggu di situ

di Pasangkayu lalu ABI MANYU Alias ABIBin ERFIN PUSUNG menelepon lelaki UCENG dengan mengatakan saya sudah diPasangkayu* lelaki UCENG menjawab tunggu informasi selanjutnya dari saya"sehingga Terdakwa berteman putarputar kota Pasangkayu sambil menungguinformasi dari lelaki UCENG, pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekirapukul 02.00 wita ABI MANYU Alias ABI Bin ERFIN PUSUNG ditelepon oleh lelakiUCENG dengan mengatakan kamu dimana sekarang, kamu tunggu di jalanmengarah ke Palu, dan tunggu di situ

menelepon lelaki UCENG dengan mengatakan saya sudah diPasangkayu* lelaki UCENG menjawab tunggu informasi selanjutnya dari saya"Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Pkysehingga Terdakwa berteman putarputar kota Pasangkayu sambil menungguinformasi dari lelaki UCENG, pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekirapukul 02.00 wita ABI MANYU Alias ABI Bin ERFIN PUSUNG ditelepon oleh lelakiUCENG dengan mengatakan kamu dimana sekarang, kamu tunggu di jalanmengarah ke Palu, dan tunggu di situ

UCENGmengatakan kepada saksi tunggu informasi selanjutnya dari saya lalusaksi putar kota Pasangkayu sambil menunggu informasi dari Lk.UCENG Hari selasa sekira pukul 02.00 wita, saksi ditelepon oleh Lk.UCENG dan mengatakan kamu dimana sekarang kamu tunggu dijalan mengarah ke Palu, dan tunggu di situ nanti ada orang yang bawabarang (shabu) kemudian saksi menunggu dekat jembatan Baloli,tidak lama saksi menunggu sekira 02.30 wita datang seseorang denganmengendarai sepeda motor Mio lalu menyerahkan 1

tindak pidana Membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan apabila daripemakaiannya dapat menimbulkan sesuatu kerugian dan tindak pidana Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ

II02Pemb/1977 tanggal 18 April 1977 dan Pemerintah Kota Banjarbaru tidak dibenarkanmeminjam pakaikan asetnya kepada perorangan;Perbuatan Suardi Als Amang Suardi Bin Jafar (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP;DanKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Suardi Als Amang Suardi Bin Jafar (Alm) pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Primair, memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada di situ

Keterangan yang dibantah oleh Terdakwa yaitu:e Tanah saksi Varia Noer Asijah Binti (Alm) H.Abdul Muis tidak memiliki pagar;e Terdakwa tempati tanah tersebut karena Terdakwa kerja di Walikota dan tanahtersebut dipinjamin oleh Walikota dan (ada surat);e Tanah yang di maksud saksi Varia Noer Asijah Binti (Alm) H.Abdul Muis danletak tanah tersebut bukan di situ letaknya;Atas bantahan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya;2.

berpendapatbahwa unsur keempat ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam pasal yang didakwakanPenuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu Primair telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan Dakwaan Kedua dari PenuntutUmum yaitu Pasal 167 ayat (1) KUHP yang unsurunsur deliknya sebagai berikut :e Barangsiapa;e Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ

Unsur memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera; Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif artinya apabila salah satusub unsur alternatif terpenuhi maka terpenuhi pula unsur pasal tersebut secara keseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalah perbuatanyang dilakukan bertentangan dengan

Telepon 309 yang ada di ruang kerjacentral elektrik;Bahwa maksud terdakwa I. menelpon terdakwa II meminta untukditunjukkan dimana letak ruang burwel, kemudian Terdakwa Ilmenjawab saya akan kesana;Bahwa Terdakwa lebih dahulu ke ruang panel akan tetapi Terdakwa masuk ke ruang panel yang salah, ruang panel yang dituju adalahruang panel di sampingnya;Bahwa terdakwa II mengatakan pak bukan di ruang situ!

Telepon 309 yang ada di ruang kerja centralPAGE 27elektrik dengan maksud agar ditunjukkan dimana letak ruang burwel,kemudian Terdakwa II menjawab saya akan kesana, Terdakwalebih dahulu ke ruang panel akan tetapi Terdakwa masuk ke ruangpanel yang salah, ruang panel yang dituju adalah ruang panel diSampingnya, kemudian terdakwa Il mengatakan pak bukan diruang situ!

Telepon 309 yang ada diruang kerja central elektrik dengan maksud agar ditunjukkan dimanaPAGE 27letak ruang burwel, kemudian Terdakwa II menjawab saya akankesana, Terdakwa lebih dahulu ke ruang panel akan tetapiTerdakwa masuk ke ruang panel yang salah, ruang panel yang ditujuadalah ruang panel di sampingnya, kemudian terdakwa Ilmengatakan pak bukan di ruang situ!