Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1290/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 13 Januari 2015 — Ramadhan Harahap, SE bin Bariun Harahap
Indah Puspita Dewi, SE binti Bachtiar Pasaribu
51 — 20
51 — 20
Bahwa tidak benar pada tanggal 7 Desember 2013Pemohon bersama keluarga mengantarkan Termohon ke kediaman orangtua Termohon, sedangkan pada tanggal 7 Desember 2013 Pemohonsendiri masin berada di luar kota untuk bekerja.
Register : 27-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 82/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
DANI Alias DANI TATO Bin YASIN LATIF
62 — 4
MULIANA, SH
Terdakwa:
DANI Alias DANI TATO Bin YASIN LATIF
62 — 4
motor ini kita bawakan kesanadan pada saat itu korban tidak menyetujuinya, karena apabila nantinyasepeda motor ini tidak di beli oleh abang terdakwa, korban yang rugi, dantidak lama kemudian terdakwa menampakkan isi dompetnyalalumengatakan, apabila nantik sepeda motor ini tidak di ambil olehabang saya maka saya kasih uang ini kepada sdr sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) Selanjutnya sdr Rusli mengatakanbahwa kamu pergi saya ini sudah betul di beli sepeda motornya, akantetapi saat itu saya masin
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 366/Pid.B/2021/PN Bdg Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
LILI YULIUS als KO LILI
110 — 23
Melur K,SH
Terdakwa:
LILI YULIUS als KO LILI
110 — 23
Diana Widyastuti (masin dalampencarian) sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanpa seijindan sepengetahuan terlebih dahulu dari saksi Imam Bambang Safaat maupunsaksi korban. Selanjutnya sekitar bulan Agustus 2019 pada saat saksi korbanakan menebus kembali mobil miliknya ternyata mobil tersebut sudah tidak adadalam penguasaan terdakwa. Bahwa pada kenyataannya mobil milik saksikorban telah digadaikan oleh terdakwa kepada Sdri.
Register : 18-12-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 97/G/2013/PTUN.Smg Tanggal 14 Mei 2014 — D I J O N O Melawan BUPATI BATANG
59 — 27
59 — 27
Bahwa dalam tahap penyusunan Daftar Pemilih Tetap (DPT) yang berjumlah1.281 pemilih, masin ada namanama warga Desa Karanganom yang belumterdaftar, tetapi justru panitia memasukkan namanama warga desa lainyang tidak punya hak pilin ke dalam DPT;Dalam hal iniPanitia Pilkades dalam menyusun DPT telah melanggar Peraturan DaerahKabupaten Batang Nomor 6 Tahun 2007 Tentang Tata Cara Pencalonan,Pengangkatan, Pelantikan, dan Pemberhentian Kepala Desa Pasal 10butir b yang menegaskan bahwa yang dapat memilin
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Mab Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
83 — 6
83 — 6
GGL SM eas PARE IONE ie NaH RAI SE RAPS ind Ga + af WOrmpoiicioian Pennoni, naliui Fenian iieinydianaill iiap Gengaipendiriarinya,Menimbang, Danhwa berdasarkan oernonhonan yvana diatukan olehPemohon Maielis Hakim menilai hahwa vanda meniadi masalah nokok dalamnarkara int adalah Damnhnan harmakecid mannahikan nenetanan wiol torhadanAQIEAre By BORA SENONGN DOCMAKSUC Mena BURA Bene MAM TORnanesime oy frat Pe ee Me bee at eeVeCai, Cathe pa te Poe Wetavar INDEiG.haBrPOLPIZUT IPA Wadcucu Pemonon yang masin
Register : 20-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Msb Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.MUHITH NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANDI PANAU Bin H BURHAN
21 — 24
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.MUHITH NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANDI PANAU Bin H BURHAN
21 — 24
foil rokok, 1 (Satu) lembar kertastissue, 2 (dua) lembar plastic bening dan 5 (lima) buah potongan pipet warnaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Msbputin yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkVivo Y91c model 1820 warna hitam biru yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan serta masin
Register : 30-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Agm Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
YOYON Als SCHORVION VIO Bin HASAN
365 — 399
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
YOYON Als SCHORVION VIO Bin HASAN
365 — 399
pulang saksiingin tahu siapa yang mengirim gambar ke messenger facebook istrisaksi lalu saksi mengirim pesan ke messenger pelaku tersebut melaluimessenger facebook isteri saksi mengajak ketemuan di rumah saksi danpelaku setuju, sekitar pukul 23.30 WIB pelaku mengirim pesan kalau iasudah di dekat sumur rumah saksi dan tidak lama terdengar suara orangmengetok pintu dan setelah dibuka ternyata Yoyon tetangga saksi;Bahwa setelah pintu dibuka isteri saksi bilang pulanglah suami saksi adadirumah, tapi ia masin
Register : 12-09-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/ Pdt. G/2013/PN. Jkt-Sel. Tanggal 26 Mei 2014 — NY. DAHLIA
lawan
CHAERUL FAHMI
33 — 22
33 — 22
Perjanjian tersebut diatas (bukti T2) telah ditandatangani pada 9 Maret 2002 yang diikuti pembayaran persekot 1 (bukti T3) padatanggal yang sama, yang mana diikuti pbembayaranpembayaran berikutnya (bukti T4sampai dengan T7), dimana hal tersebut telah menunjukkan bahwa ayah Tergugattelah memenuhi isi Surat Perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa namun setelah dicermati maka sampai saat ini isiperjanjian tersebut yaitu perjanjian transaksi jual beli belum ada bukti telah lunas,dan Tergugat sebagai ahli waris masin
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.MORTB Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
92 — 43
92 — 43
pertama; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah istri dari almarhumXxxx, Saksi tahu almarhum menikah dengan istri kKedua pada tahun2008; Bahwa, semasa hidup almarhum menikah dengan isteri pertamayang bernama Pemohon (Pemohon 1) dan istri kedua bernamaPemohon II (Pemohon II); Bahwa, Pemohon dan almarhum Xxxx telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak kandung dan mereka memiliki 1 (Satu) orang anak angkat; Bahwa, Anak kandung Pemohon dan almarhum bernama Xxxxperempuan berumur 14 tahun, setahu saksi saat ini masin
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3326/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., tanggal 14 Juli 2017, yang didalamnya Penggugat memberikuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernama Darlan, SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1273/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Karena bahwaTergugat Rekonpensi hingga detik ini masin suami yang baik yakni tetapmenafkahi Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)perbulannya.Bahwa tuntutanitutidakberdasar, karenaperaturanperundnagundangan sama sekali tidak ada yang mengatur, karena jika yangdimaksud adalah tuntutan iddah tentu hanya 3 bulan, karena iddahhanya berakhir sampai 3 bulan.10sebagaimanaketentuan Pasal 152 KHI yang menyatakan Bekas isteriberhak mendapat nafkah iddah dari bekas suaminya, kecuali bila
Register : 24-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
HAMZAN WADI, S.HI.MH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0968/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Tergugat merasa keberatan dengan gugatan cerai Penggugat,karena Tergugat masin menghendaki untuk hidup rukun dengan Penggugat,Tergugat masih mencintai dan menyayangi Penggugat serta menyayangianakanak karena Tergugat tidak menghendaki anakanak akan menjadikorban akibat adanya perceraian orangtuanya.3.
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.Kds Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.KdsBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Salsabil binti Wariyat adalah anak ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Salsabil binti Wariyat akan segera menikahdengan Andy Kurniawan bin Sudarto, akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masin
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Karena Penggugat pulang ke rumah orangtua maka Tergugat tidakbisa memberi nafkah batin, tapi masin ada komunikasi dan kepedulianTergugat kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1702/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., S.H Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Register : 17-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 561/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
diri si anak, karena harus dipahamibahwa anak adalah masa depan bangsa dan generasi penerus citacitabangsa, sehingga setiap anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh danberkembang, berpartisipasi serta berhak atas perlindungan dari tindakkekerasan dan diskriminasi serta hak sipil dan kebebasan (vide PenjelasanUmum Undangundang Nomor 23 Tahun 2002);Menimbang, bahwa dalam UU No. 1 Tahun 1974 Pasal 41 huruf (b)dijelaskan bahwa dalam hal terjadinya perceraian antara suami istri yangmempunyai anak masin
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 789/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0789/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Register : 21-08-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Rap Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 9
135 — 9
Penggugat serta Tergugat selama 2 (dua) tahun terakhir samasekali tidak memberikan nafkah/biaya untuk kebutuhan hidup seharihari dan dalilPenggugat hanya beralasan saja dikarenakan emosi yang berlebihan dan tidakmemahami situasi keadaan suami/Tergugat yang sampai sekarang masihmenafkahi Penggugat dan Anak Penggugat dan Tergugat print out/rekening koranterlampir sejak saya (Tergugat) tidak dapat lagi mengunjungi isteri saya(Penggugat) dan anak saya kerumah orang tua Penggugat dimana Penggugattinggal masin
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
SELLI
22 — 16
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
SELLI
22 — 16
Langkat; atau masin dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringandan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalamPasal 229 ayat (3 yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas ketika saksi korbanLanggeng Restuono, S.Kom