Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
Bahwa Tergugat menolak tegas dalil gugatan Penggugat pada posita 6,hingga bulan Januari 2020 walau Penggugat sudah bekerja di luar negeri,atas permintaan dan sepengetahuan Penggugat, Tergugat masin memberinafkah kepada Penggugat dengan cara di transfer ke nomor033101063693502 Rekening Bank BRI atas nama Penggugat, yang setahuTergugat saat ini ATM dan buku buku rekening dalam penguasaan adikPenggugat, hingga bulan Agustus 2020 Tergugat masih berkomunikasi baikdengan Penggugat melalui Whatsaap, namun
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Luas Bangunan 220 m2 atas nama Ade Cahyo Nugroho,saat ini masin KPR berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No:010PPJB/IGPSH/IV/2018 tanggal 27 April 2018 dan akan tetap diciciloleh Tergugat;3. Mobil merek Toyota Type Fortuner 2.4 VRZ 4x2 AT No RegistrasiB 1544 SJR atas nama Ade Cahyo Nugroho Tahun Pembuatan 2017;4. Mobil merek Mini Cooper S No Registrasi: B1622 SMG Tahunpembuatan 2018 atas nama Ade Cahyo Nugroho;5.
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4276/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Semoga majelis hakim berkenan untukmempertimbangkan niat baik Tergugat untuk tetap mempertahankanhubungan pernikahan ini serta untuk masa depan ketiga putra kami yangpastinya sangat memerlukan orang tua yang lengkap.Tergugat yakin, pertengkaran dan perselisihnan yang terjadi terusmenerus antara suami istri ini masin memungkinkan untuk bisa hiduprukun lagi dengan usaha dari kedua belah pihak, dengan tatapan ibaputra2 kami, dengan genggaman kecil mereka dan pastinya atas kuasadan izin dari yang Maha
Register : 09-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor583/31/XII/2004 tanggal 13 Desember 2004 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikansurat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masin
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3980/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
,tanggal 01 Agustus 2016, yang didalamnya Penggugat member kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum yang bernama AGUS HERU WITONO, SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Putusan Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa lebaran Idul fitri yang lalu Tergugat sudah tidak hidup bersamaPenggugat lagi dan saksi tidak tahu kemana perginya Penggugat.Bahwa Tergugat bekerja kuli bangunan.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati tetapi mereka tidak bisa rukundan saksi masin sanggup lagi mendamaikannya dan akan melaporkanpada persidangan yang akan datang.Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Tergugat dan kuasaPenggugat tidak keberatan dan membenarkan semuanya.Bahwa, selanjutnya, Penggugat
Register : 06-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 5 Nopember 2015 —
13 — 0
13 — 0
setelah menikahhidup bersama di Surabaya selama 2 tahun, kemudian setelah Penggugathamil Penggugat adpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang;Bahwa point 5 tidak benar , yang benar pada bulan Februari Tergugatmasih member nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dan tidak benar sejak awal puasa Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, yang benar Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat namun ditolak oleh Penggugat, dan pada tanggal 17 September2015 Tergugat masin
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4896/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 03-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
mengunjungi dalam rangka memperbaiki NhubunganPenggugat dan Tergugat, keadaan ini mengindikasikan bahwa perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sifatnya sudah terusmenerus;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, begitu juga Majelis Hakim dalam setiappersidangan dan mediator dalam proses mediasi, secara maksimal menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,selain itu Tergugat juga masin
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1642/B/PK/PJK/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS P.T. CHEVRON OIL PRODUCTS INDONESIA
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam keputusan tersebut, Terbanding menolakkeseluruhan permohonan keberatan yang diajukan Pemohon Banding danmempertahankan koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa seperti yang terteradalam SKPKB PPN Nomor 00204/207/08/056/10, dengan rincian sebagaiberikut: Semula Ditambah / MenjadiUraian(Rp) (Dikurangi) (Rp)PPN yang Kurang Dibayar 492.189.609 492.189.609Sanksi BungaSanksi Kenaikan 236.251.012 236.251.012lah PPN inhJumia Yang masin nares 728.440.621 728.440.621dibayar Dasar Dan Alasan Permohonan BandingBahwa
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6570/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
., tanggal 12 Desember 2017, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamaBambang Suherwono, SH .MHum dan Khoswatul Khasanah, SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 3/Pid.B/2020/PN Crp Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Ade Putra Alias Putra Bin Kasmi Alm
65 — 29
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Ade Putra Alias Putra Bin Kasmi Alm
65 — 29
KEKANTOR POLISI AJO, POLIS KAN ADO ALATNYO, AKUNIAN APO IDAK YANG NGAMBIK MOTOR KAU setelah itu Terdakwalangsung mengeluarkan parang dari dalam jaket miliknya dan langsungmembacok kepala Saksi; Bahwa hantaman parang tersebut mengenai tepat di kepala Saksihingga akhirya kepala Saksi mengeluarkan darah; Bahwa saat itu juga saksi langsung berlari kerumah BIK SUM dengantujuan meminta tolong, dimana saat itu pintu rumah BIK SUM terbuka laluSaksi masuk dan langsung mengunci pintu rumah; Bahwa saat itu masin
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Sehingga unsur ikatan batin berupaketenangan (sakinah), cinta kasin (mawaddah), dan sayang (rahmah) di antarasuami isteri telah hilang dan upaya membangun rumah tangga idealsebagaimana yang diharapkan sulit terwujud, meskipun berdasarkan daripembuktian surat yang diajukan oleh Tergugat terbukti masin memberikannafkah sesuai kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan, suamiisteri diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, dantidak dibenarkan untuk hidup
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1443/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
Sebab, apabila perselisihan antaraPemohon dan Termohon tersebut masin dalam batas kewajaran, mustahilPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dalam tempo yang cukuplama tanpa ada islah atau tidak rujuk kembali;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isteridalam rumah tangga tidaklah selalu dalam wujud pertengkaran mulut dengansaling membentak atau bahkan berlanjut dengan terjadinya pemukulan olehsalan satu pihak terhadap pihak lain, akan tetapi perselisinan tersebut bisaberupa
Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 288/Pid-Sus/2014/PN.Cbn Tanggal 17 Juli 2014 — -YADI MULYADI Als CIMUNG Bin TOTONG
29 — 36
29 — 36
kertas koran berisikan Narkotika jenisganja dan 14 (empat belas) bungkus kerlas nasi wama coklat berisikandaun ganja didalam tas slempang wama hitam yang disimpan/tergantung didinding kamar terdakwa dan 1 (satu) HP merk Nokia warna merah hitamBahwa pada saat saksi Brigadir HARY.BJ Amd bersama rekannya yaitu BrigadirA.PRANA YUDHA dan Brigadir ALFl FAUZI melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa YADI MULYADI Als CIMUNG Bin TOTONG bahwabarang bukti tersebut didapat dengan cara membeli kepada sdr.WAN(masin
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN BIAK Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bik Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
ELI LORD GIVEN KORWA
69 — 34
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
ELI LORD GIVEN KORWA
69 — 34
perjalanan timbul niatnya untuk menjuallagi emas hasil curian sehingga kami berbalik lagi ke tempat jual beli emas yaitu diJl.Selat Makassar dan Terdakwa serahkan emas kepada Sdr.CHRIS LUISKORWA berupa 1(Satu) buah cincin emas yang terjual seharga Rp.1.050.000;00(satu juta lima puluh ribu rupiah) setelah itu kami kembali ke rumah Sdr.CHRISLUIS KORWA dan sebelum pergi Terdakwa memberikan uang ucapan terimakasing kepdanya sebesar Rp.500.000;O0O0(lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwapergi dan saat itu ia masin
Register : 04-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 206/PDT/2020/PT SMG Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : TULUS PAMBUDI YUWONO, SE Diwakili Oleh : AGUS SUPARYANTO, S.H
Terbanding/Penggugat : Heni Kurniawati, SE
122 — 47
Terbanding/Penggugat : Heni Kurniawati, SE
122 — 47
Tergugat melunasi tunggakan angsuran tersebut denganmenggunakan uang hasil kerja Tergugat, dan Tergugat masin membayarangsuran rumah sampai sekarang;Bahwa Tergugat tidak pernah meninggalkan rumah dalam jangka kurangdari 2 (dua) bulan sebagaimana disampaikan oleh Penggugat dalamgugatannya.
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Kph Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 46
102 — 46
Ath Thalaq: 6).Menimbang, bahwa selama masa iddah talak raji, istri masin dalamtanggung jawab suami, sebab suami masih memiliki hak untuk rujuk kepadaistrinya tersebut, untuk itu biaya iddah istri ditanggung oleh suami;Halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.KphMenimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan hanyasanggup memberikan nafkah iddah selama tiga bulan kepada Penggugatsejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) selama tiga bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 18-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Lbs Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
TRI OKTA PRIMA Pgl OKTA
38 — 10
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
TRI OKTA PRIMA Pgl OKTA
38 — 10
secara berulang ulang sekira 2 (dua) menit hingga terdakwamengeluarkan sperma terdakwa diatas kasur yang bersprei warna abuabu,setelah terdakwa selesai mengeluarkan sperma itu selanjutnya terdakwakembali memasang celana dan celana dalamterdakwa dan E juga kembali memasang celana dalamnya, tidakberapa lama setelah itu terdakwa mandi dan QM masih duduk duduk dirumah terdakwa, selanjutnya sekira pukul 11.30 wib terdakwamengantar EEE pulang ke rumahnya Bahwa terdakwa QM snengetahui kalau saksikorban i masin
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Blt Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
NURHADI Bin MISDI
50 — 8
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
NURHADI Bin MISDI
50 — 8
MUHAIMIN; Bahwa selain Saksi sendiri masin banyak warga sekitar yang mengetahulsaat Sdr. NURHADI membawa senjata tajam antara lain Sdr. SAMSUL, Sadr.IMAM, Sdr. NATA dan Sdr. PURGIANTO; Bahwa senjata tajam jenis parang tersebut adalah milik orang tua kandungSdr.