Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 61/ PID.Sus/2016/PN.Atb Tanggal 27 Juli 2016 — - Marsianus Tedi alias Kali
101 — 35
101 — 35
dan barang bukti semua diamankan dan dibawa ke PolresBelu guna diproses secara hukum;Menimbang, bahwa yang terdakwa angkut adalah bahan bakar minyakjenis minyak tanah kurang lebih 720 liter yang diisi dalam 36 buah jerigenukuran 20 liter tersebut dari ketika terdakwa berhenti dan sedang mencaripenumpang di depan Toko FULUR tepat di Pasar Baru Atambua lalu ada orangyang terdakwa tidak kenal meminta untuk memuat bahan bakar minyaktersebut untuk di antar ke Silawan kepada pemiliknya MAMA MARIA TAHAN(masin
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
Putusan No. 1610/Pat.G/2020/PA.Bimmemperkenalkan Tergugat ke temanteman Penggugat sebagai Abang dan pastiorang sudah mengerti pengertian Abang, masin untung Penggugat tidakmemperkenalkan kepada temanteman Penggugat sebagai parasit, (tentangharta bersama Tergugat, chatting terlampir);.
Register : 04-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 174/Pid.Sus/2015/PN.Skb Tanggal 16 September 2015 — DULOH Als WANDA Bin DUL RADEN PATI
59 — 9
59 — 9
sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul18.30 Wib, Terdakwa berangkat dari Kampung Bojong tepatnya di depan PT.GSI Cikembar dengan menggendarai 2 (dua) unit sepeda motor, Teradkwaberboncengan dengan USIN (masih dalam pencarian) dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam dengan membawa perlengkapan yaitu1 (satu) pucuk senjata api jenis colt yang didalamnya berisikan peluru dan 1(satu) bilah pisau beserta dengan serangkanya warna coklat, sedangkan ADE(masin
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 471/Pid.Sus/2018/PN Plk Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
AHMAD YUHARDI Als USU Bin H. YAKUB Alm
362 — 6
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
AHMAD YUHARDI Als USU Bin H. YAKUB Alm
362 — 6
Terdakwa berusia relatif masin muda, diharapkan dapat memperbaikikelakuannya dikemudian hari.
Register : 31-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 17/PDT/2020/PT BTN Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : SUTIANI JANIAR
Terbanding/Penggugat : HIMORI HIANDRIUS
69 — 41
Terbanding/Penggugat : HIMORI HIANDRIUS
69 — 41
BTNmempersoalkan hadiah yang dulu diberikan kepada Tergugat pada saat lamaran,yang dimana hadiah tersebut sudah diberikan kepada orang tua Tergugat yangmenurut Tergugat sebagai bentuk ucapan terimah kasih atas semua yang diberikanorang tua terhadap Tergugat sejak masih dalam kandungan dan pemberian hadiahitu disaat lamaran atau sebelum menikah bukan hadiah pernikahan, intinya Tergugatmengganggap itu sudah menjadi hak Tergugat sehingga Tergugat tidak lagiberdiskusi dengan Pengugat yang saat itu masin
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0083/Pdt.G/2020/PA.Rmb Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
cerita dari orang tua Penggugat,kemudian saksi konfirmasi ke Penggugat bahwa cerita Penggugatpernah dipukul Tergugat dan diinjak punggung Penggugat, namunsaksi belum konfirmasi ke Tergugat mengenai kekerasan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan September tahun 2019 sampai sekarang sudah 9 (sembilan)bulan lamanya, dan hingga saat ini sudah tidak saling bicara, saksimengetahuinya sendiri;~ Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat,namun sekalikali masin
Register : 23-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Cbd Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
1.LILIS SUAEBAH
2.DEVI HARYATI
3.AMIR HAMZAH
Tergugat:
HIDAYAT SOEBARDHI
74 — 12
1.LILIS SUAEBAH
2.DEVI HARYATI
3.AMIR HAMZAH
Tergugat:
HIDAYAT SOEBARDHI
74 — 12
Kamaludin; Bahwa yang melakukan pembayaran angsuran kredit rumah tersebutsampai lunas adalah Pak Kamaludin; Bahwa sekarang rumah tersebut ditempati oleh anak Pak Kamaludinyang besar yaitu Lilis Suaebah; Bahwa Saksi tidak tahu persis kapan kredit rumah tersebut lunas,namun Saksi mengetahuinya dari pembicaraan Saksi denganAlmarhum Ibu lis Aisyah yang mengatakan kalau rumah itu sudahlunas; Bahwa Saksi mendengar ada permasalahan sertifikat rumah tersebuttidak bisa diambil dari BTN karena sertifikat masin
Register : 19-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat mengenai biaya pemeliharaan anak dapat dikabulkansebagian dengan menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepadakedua orang anaknya yang bernama Nuraenun dan Nuraisyah yang beradadalam pemeliharaan Penggugat sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).Nafkah IddahMenimbang, bahwa apabila terjadi perceraian atas kehendak suami, danberdasarkan fakta persidangan, Penggugat tidak terbukti nusyuz bahkansebenarnya Penggugat masin
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pky Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
RINI LIANA Alias RINI Alias BUNDA Binti UDIN
101 — 58
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
RINI LIANA Alias RINI Alias BUNDA Binti UDIN
101 — 58
atasdasar suka sama suka dan tidak ada paksaan; Bahwa Saksi III menikah dengan Saksi pada tanggal 23 Agustus 2012sebagaimana dalam buku nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaPasangkayu Nomor: 203/09/VIII/2012, dan Saksi tidak pernah memberikanizin kepada Saksi III untuk berhubungan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi Ill mengajukan permohonan talak terhadap Saksi kePengadilan Agama Pasangkayu tanggal 15 September 2020 dan telahmengucapkan ikrar talak pada tanggal 12 November 2020; Bahwa Saksi Ill masin
Register : 10-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Pkc Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 17
33 — 17
pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Parit Dua, RT, 01 RW, 03Desa Sokoi, Kecamatan Kuala Kampar, sebagai Paman Pemohon dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Sila Selviya binti Sulaiman adalah anak ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Sila Selviya binti Sulaiman akan segeramenikah dengan Aidil Akbar bin Ruslan, akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Para Pemohonmasih dibawah umur pernikahan yaitu masin
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 755/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 8 Oktober 2018 — YASNIZAR
25 — 25
25 — 25
Bedagai;Dari hal tersebut diatas, jelas menunjukan bahwa tujuan terdakwamembeli/ menguasai shabu sebanyak 2 bungkus plastik shabu denganberat kotor 0,6 (nol koma enam) gram dan 0,2 (nol koma dua) gramyang didapatnya dari Fredy adalah untuk menggunakan karena padaHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2018/PT MDNsaat ditangkap ditemukan juga alat hisap shabu (bong), serta paketshabu yang didapat dari Terdakwa masih dapat dikategorikan untukdipakai karena barang bukti relati kecil, masin
Register : 15-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 146/PID.B/2016/PN.BLK Tanggal 11 Oktober 2016 — terdakwa AZWAR RAMADHANI Alias WAWA Bin ISMAIL,JPU,FERDY SISWANDANA, SH., MH
54 — 26
54 — 26
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dimana saksiMaliana bersama dengan saksi Chaca berboncengan dengan menggunakan sepedamotor menuju ke arah Mall Mega Zanur Bulukumba, lalu saat berada di depan KantorPLN Bulukumba terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama Edi yangsaat ini masin dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) sambil berboncengan denganmenggunakan sepeda motor mengikuti saksi Maliana dari arah belakang.Menimbang, bahwa pada saat tiba disamping Mall Mega Zanur,
Register : 03-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3683/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin, hal ituhanyalah merupakan rekayasa dan kebohongan dari Penggugat, sebabsampai dengan perkara ini disidangkan Tergugat masin memberi nafkahlahir maupun batin, serta masih memberikan kesejahteraan kebutuhanseluruh keluarganya baik anakanaknya dan juga istrinya (Penggugat);b.
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
., tanggal 07 Januari 2019, yang didalamnya Penggugat memberi kuasakepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bemama DAVID RIANTO , SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
Register : 23-10-2015 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4952/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
kemampuan suami/Tergugat, karena mutah ituhanya merupakan penggembira bagi isteri yang ditalak oleh suaminya,sehingga dalam syariat islam mutah bertujuan diberikan kepada isteriyang ditalak untuk membahagiakan hatinya sehingga tidak larut dalamkepedihan dan kesedihan.Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil kebijakan dan rasakeadilan bahwa mutah yang harus diberikan Tergugat kepada Penggugatdan dianggap layak yaitu sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dengan alasan Tergugat masin
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5048/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danhalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5048/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3006/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danhalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3006/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3771/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3771/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5338/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR