• AJI sedang berjalan kaki sendiriandi jalan raya Legoso Ciputat Tangerang Selatan. Kemudian saksi ISWANDIbersama rekannya saksi WARSITO dan saksi MISDI melakukan penggeledahanbadan / pakaian terhadap terdakwa yang ditemukan barang bukti berupa (satu)buah kotak rokok sampoerna mild berisikan 2 (dua) buah plastik klip bening yangberisikan butiran putih diduga narkotika jenis sabusabu yang disimpan dirumahterdakwa .

  Jum at tanggal 14 Februari 2014, saksi dan rekanmendapat informasi bahwa di POM Bensin Ciputat ada transaksi narkotika ;Bahwa benar saksi dan rekan sekitar jam. 03.00 pagi datang ke tempat yangdi informasikan yaitu POM Bensin Ciputat dan melihat ada seseorangberdiri yaitu terdakwa Elco dan setelah dilakukan penggeledahan dan diinterogasi, Terdakwa mengaku ada sabu yang dititipkan pada saksi AZZYPUTRA alias AJI;Bahwa benar telah dilakukan penggeledahan di rumah AJI dan pada langitlangit rumahnya ditemukan

  2 (dua) paket sabu dalam bungkus rokok danmenurut saksi AJI sabu tersebut merupakan titipan dari Terdakwa ELCO ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ELCO barang bukti berupa 2(dua)paket sabu titipan dari sdr.

  TangerangSelatan ;e Bahwa pada saat terdakwa sedang bekerja di POM Bensin, ditangkap dandigeledah oleh polisi akan tetapi tidak ditemukan akan tetapi setelah diinterogasi, terdakwa mengakui bahwa narkoba jenis sabu dititipkandirumahnya AJI ;e Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatkandari seseorang bernama DERI (DPO) ;e Bahwa terdakwa tahu barang dari sdr.

  Kemudian ketika dilakukanpenggeledahan dan introgasi tidak ditemukan barang bukti apaapa, tetapi setelahdilakukan interogasi terdakwa mengakui jika barang bukti narkotika jenis sabusabumiliknya sudah dititipkan kepada saksi AZZY PUTRA DWI ABDULLAH Als AJI dansetelah dilakukan pengembangan serta penangkapan terhadap AZZY PUTRA Als AJIyang di amankan pada saat saksi AZZI Als. AJI sedang berjalan kaki sendirian di jalanraya Legoso Ciputat Tangerang Selatan.

• Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi DickyNugroho Susanto bin Aji Susanto, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Semula pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 13.00wib pada saat saksi Dicky Nugroho Susanto bin Aji Susanto selesaimenata tempat untuk berjualan di selatan gerbang tengah stadion

  JoyoKusumo, secara tibatiba terdakwa yang juga berjualan di samping selatantenda saksi Dicky Nugroho Susanto bin Aji Susanto menendang emberserta menggebrakgebrak kain pembatas jualan serta mengucapkan katakata kotor, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Dicky NugrohoSusanto bin Aji Susanto menanyakan kepada terdakwa dengan bertanyaada apa mbak dan dijawab terdakwa maksudte piye, tak antemnganggo watu iki opo piye, selanjutnya terdakwa langsung memukulsaksi Dicky Nugroho Susanto bin Aji

  Susanto dengan cara mengepalkantangannya dan dipukulkannya ke kepala saksi Dicky Nugroho Susanto binAji Susanto secara berulang kali, serta perbuatan yang sama jugadilakukan oleh saksi Muhammad Rizal bin Muhammad Rowi (diajukandalam penuntutan secara terpisah) kepada saksi Dicky Nugroho Susantobin Aji Susanto dengan cara memukul berulang kali dengan tangan kosongmengenai bagian mata kiri dan bagian pelipis kanan saksi Dicky NugrohoSusanto bin Aji Susanto.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ruminah

  Pati atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, sebagai orangyang melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi Dicky NugrohoSusanto bin Aji Susanto, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Semula pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 13.00wib pada saat saksi Dicky Nugroho Susanto bin Aji Susanto selesaimenata tempat untuk berjualan di selatan gerbang tengah stadion JoyoKusumo, secara

  tibatiba terdakwa yang juga berjualan di samping selatantenda saksi Dicky Nugroho Susanto bin Aji Susanto menendang emberserta menggebrakgebrak kain pembatas jualan serta mengucapkan katakata kotor, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Dicky NugrohoSusanto bin Aji Susanto menanyakan kepada terdakwa dengan bertanyaada apa mbak dan dijawab terdakwa maksudte piye, tak antemnganggo watu iki opo piye, selanjutnya terdakwa langsung memukulsaksi Dicky Nugroho Susanto bin Aji Susanto dengan cara

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (FITRIYADI bin RUYANI HERMANSYAH), terhadap Penggugat (AJI SUFI ELWINDA binTI AJI NAFARIN);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Slamet als Waset (dilakukan penuntutanterpisah) berkumpul di derah Mojo Kota Surabaya dan saat itu saksi Irvan AbdulAzis dan saksi Aji Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta terdakwa menjawab tidak aku dirumah sajasoalnya orang tua sakit mau berobat hingga kahirnya saksi Irvan Abdul Azisdan saksi Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untuk Nopolterdakwa tidak ingat, setelah itu

  ditutupi dengan kain bekas warna putih supaya tidakterlihat orang kampung sambil menunggu sepeda tersebut laku ;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Pebruari 2021 sekitar pukul08.30 wib Terdakwa bersama dengan Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet alsWaset kumpul di derah Mojo Kota Surabaya dan saat itu.

  Irvan Abdul Azisdan Aji Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak aku dirumahsaja soalnya orang tua sakit mau berobat hingga akhirnya Irvan AbdulAzis dan Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untukNopol Terdakwa tidak ingat;e Bahwasetelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitarpukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Waset menghubungiHalaman

  IrvanAbdul Azis dan Aji Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepedapancal didaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak akudirumah saja soalnya orang tua sakit mau berobat hingga akhirnya IrvanAbdul Azis dan Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untukNopol Terdakwa tidak ingat;e Bahwa benar setelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021sekitar pukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Wasetmenghubungi

  Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak aku dirumah sajasoalnya orang tua sakit mau berobat hingga kahirnya Irvan Abdul Azis dan AjiSlamet als Waset berangkat menuju malang dengan menggunakan mobilsewaan jenis Grand Livina warna putih namun untuk Nopol terdakwa tidakingat;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitarpukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Waset menghubung!

• Sus/2019/PN Btmmana Saksi ARIEF PRASETYA AJI dan saksi AJI CAHYA SUMEDARmerasa curiga terhadap 1 (satu) orang yang telah melewati mesinpemeriksaan badan, selanjutnya Saksi ARIEF PRASETYA AJI dan saksi AJlCAHYA SUMEDAR memanggil orang tersebut dan orang tersebut mengakubernama saksi TARMIZI ALS TAR BIN ABU BAKAR (dilakukan penuntutansecara terpisah).

  Lalu Saksi ARIEF PRASETYA AJI dan saksi AJ CAHYASUMEDAR melakukan pengecekan terhadap tas yang dibawa oleh saksiTARMIZI ALS TAR BIN ABU BAKAR dan ditemukan 2 (dua) bungkusanyang mencurigakan, setelah dibuka bungkusan tersebut berisi narkotikajenis sabu dengan berat bruto 1.116 (seribu seratus enam belas) gram.Selanjutnya saksi TARMIZI ALS TAR BIN ABU BAKAR dibawa ke ruanganBea & Cukai yang berada di dalam Bandara Hang Nadim, kemudian SaksiARIEF PRASETYA AJI dan saksi AJI CAHYA SUMEDAR melihat KodeBooking

  Sus/2019/PN BtmBahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 sekira pukul 08.00 Wib,pada saat Saksi ARIEF PRASETYA AJI dan saksi AJ CAHYA SUMEDAR(masingmasing petugas Bea & Cukai) sedang melaksanakan tugas diBandara Hang Nadim, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, dimanabeberapa orang melewati mesin xray dan mesin pemeriksaan body, yangmana Saksi ARIEF PRASETYA AJI dan saksi AJI CAHYA SUMEDARmerasa curiga terhadap 1 (satu) orang yang telah melewati mesinpemeriksaan badan, selanjutnya Saksi ARIEF PRASETYA

  AJI dan saksi AJlCAHYA SUMEDAR memanggil orang tersebut dan orang tersebut mengakubernama saksi TARMIZI ALS TAR BIN ABU BAKAR (dilakukan penuntutansecara terpisah).

  Lalu Saksi ARIEF PRASETYA AJI dan saksi AJI CAHYASUMEDAR melakukan pengecekan terhadap tas yang dibawa oleh saksiTARMIZI ALS TAR BIN ABU BAKAR dan ditemukan 2 (dua) bungkusanyang mencurigakan, setelah dibuka bungkusan tersebut berisi narkotikajenis sabu dengan berat bruto 1.116 (seribu seratus enam belas) gram.Selanjutnya saksi TARMIZI ALS TAR BIN ABU BAKAR dibawa ke ruanganBea & Cukai yang berada di dalam Bandara Hang Nadim, kemudian SaksiARIEF PRASETYA AJI dan saksi AJI CAHYA SUMEDAR melihat KodeBooking

• AJI (DPO) ke bengkel kemudian Sdr. DEKI (DPO) mengajakSdr. AJI (DPO) untuk ikut merampok dan disetujui oleh Sdr. AJI (DPO)selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi NANDO, Sdr. DEKI(DPO) dan Sdr. AJI(DPO) pergi sebuah pondok yang berada di pinggir jalanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN.LhtDesa Manggilan Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang dengantujuan mengamati pengendara sepeda motor yang lewat.Bahwa sebelumnya baik Terdakwa maupun saksi NANDO, Sdr. DEKI (DPO)dan Sdr.

  Aji (DPO) yang berboncengandengan Saksi NANDO menyalip dan melintangkan sepeda motornyadidepan sepeda motor saksi IRAWAN hingga berhenti, setelah itu saksiNANDO langsung mendekati saksi IRAWAN, sambil berkata minta motor,selanjutnya Sdr.

  AJI (DPO) ke bengkel kemudian Sdr. DEKI (DPO) mengajakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN.LhtSdr. AJI (DPO) untuk ikut merampok dan disetujui oleh Sdr. AJI (DPO)selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi NANDO, Sdr. DEKI(DPO) dan Sdr. AJI(DPO) pergi sebuah pondok yang berada di pinggir jalanDesa Manggilan Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang dengantujuan mengamati pengendara sepeda motor yang lewat.Bahwa sebelumnya baik Terdakwa maupun saksi NANDO, Sdr. DEKI (DPO)dan Sdr.

  Kemudian setelah dekat dengan korban AJI menyalip danlangsung menghadang dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Biru tanpa Nopol. Setelah itu saksi Nando diikuti oleh pelaku DEKIdan Terdakwa mendekati korban dan berkata MINTA MOTOR.

• AJI Jakarta yang menjadiHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST10.11.12.bagian dari AJI Indonesia memiliki jaringan di Kota Palu turut bertanggungjawab untuk memberikan saluran bantuan serta kontribusi untuk parakorban bencana alam yang sekaligus sebagai anggota AJI Palu;Bahwa pasca gempa bumi di Kota Palu, Ketua AJI Jakarta, Sdr. AsnilBambani mendelegasikan kepada PENGGUGAT bersama pengurus AJIJakarta lainnya yang bernama Sadr.

  Patut diketahui AJI Jakartamerupakan organisasi profesi jurnalis yang berwatak serikat pekerja. Haltersebut sebagaimana tertuang dalam Pasal 7 Anggaran Dasar AJI yangberbunyi.Organisasi AJI berwatak serikat pekerjaBahwa jika melihat bentuk dan struktur kelembagaan Aliansi JurnalisIndependen (AJI), terdapat unsurunsur yang dikategorikan sebagai serikatpekerja sesuai dengan UndangUndang No. 21 Tahun 2000 TentangSerikat Pekerja/Serikat Buruh.

  Unsurunsur tersebut dibuktikan dengan:a.Organisasi AJI yang dibentuk dari, oleh, dan untuk pekerja/buruh: unsurini dibuktikan dengan ketentuan Pasal 4 Anggaran Dasar AJI yangmenyebutkan AJI didirikan oleh 58 Jurnalis yang kedudukannyasekaligus sebagai pekerja/buruh saat itu.

  Unsur didirikannya AJI untukkepentingan pekerja sesuai dengan Pasal 10 huruf c yang secarategas menyebutkan Misi AJI untuk memperjuangkan kesejahteraanpekerja pers.b.AJI bersifat bebas, terbuka, mandiri, dan demokrasi yang dibuktikandengan Pasal 11 Anggaran Dasar AJI yang menyebutkan prinsipprinsip AJI yang independent, demokratis, transparan, akuntabel, danpartisipatif.Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PSTc.AJI didirikan guna memperjuangkan, membela, serta melindungi hakdan

  ) Jakarta secara resmi;Bahwa surat tugas yang diberikan oleh AJI (Aliansi Jurnalis Independen)Jakarta kepada saudara penggugat ditanda tangani oleh saksi selakuketua AJI (Aliansi Jurnalis Independen) Jakarta;Bahwa AJI (Aliansi Jurnalis Independen) Jakarta mengirimkan duaanggotanya ke Palu yaitu saudara Penggugat dan Saudara Siswanto.Bahwa setelah mendapat penigasan resmi dari AJI (Aliansi JurnalisIndependen) Jakarta saudara penggugat mengajukan cuti tahunan kepadatergugat;Bahwa sepengetahuan saksi

• .- 2 (dua) lembar Surat bukti tanda terima sewa kendaraan Xenia Nopol D 1012 EK tanggal 23 Juni 2011 dari Puskopau Lanud Husein Sastranegara atas nama Kopda Aji Pranowo.- 1 (satu) lembar fotocopy tanda bukti penyerahan sewa kendaraan Avanza Nopol D 1226 JN dari RR Rent Car tanggal 31 Mei 2011 atas nama Sertu Riezky Firmansyah Putra.- 1 (satu) lembar fotocopy bukti kepemilikan mobil berupa STNK mobil Avanza Nopol D 1701 SA milik Ibu Irma, mobil tersebut digadaikan Terdakwa

  Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi hanyamengenal Kopda Aji sejak tahun 2004 dan tidak ada hubunganfamily/keluarga.2.

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2011 sekira pukul 10.00Wib Saksi ditelepon Kopda Aji dengan tujuan mau meminjammobil selama 2 (dua) hari karena ada proyek, selanjutnya karenaKopda Aji adalah anggota TNI AU yang bertugas di lingkunganLanud Husein Sastranegara sehingga Saksi percaya saja,kemudian pada saat itu Saksi memberi mobil Xenia Nopol D 1256VY dan diambil sendiri oleh Kopda Aji di Primkopau.3.

  Bahwa sebelumnya Kopda Aji sering meminjam mobil kepadaSaksi dan selama itu lancarlancar saja selalu tepat waktu dalambiaya dan sewa serta tepat dalam mengembalikan kendaraannyadan dari setiap peminjaman mobil Saksi tidak pernah dikasihuang oleh Kopda Aji kecuali uang sewa saja dan tidak adaperjanjian atau kerjasama lain dengan Kopda Aji.6.

  Bahwa pada saat Saksi mendengar informasi jika mobilmobilyang dipinjam oleh Kopda aji dari Saksi telah digadaikan, Saksilangsung menanyakan kepada Kopda Aji dan dijawab jika tidaktahu dan akan menanyakan dulu kepada Terdakwa.7.

  Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi hanya kenaldengan Kopda Aji Pranowo sekira tahun 2011 dan tidak adahubungan family/keluarga.2.

• memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 April2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim serta telahdidaftarkan dalam register perkara perdata permohonan di bawah Nomor : 324/Pdt.P/2012/PN.ME, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak yang belum mempunyai AkteKelahiran bernama DIMAS AJI

  Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahirananak yang bernama DIMAS AJI RAMADAN lahir di Desa Teluk Lubuk,tanggal , 10 Desember 2001 jenis kelamin Lakilaki, dari orang tua bernamaHARIYONO dan SUMARNI dan yang pencatatan kelahirannya melampauibatas waktu 1 (satu) tahun, untuk dicatat pada Register Akte kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akte Kelahiran ; c.

  RAMADAN yang lahir sekira tahun 2001 joe Bahwa betul anak yang bernama DIMAS AJI RAMADAN tersebut adalah anakkandung dari Pemohon dengan istrinya; Bahwa anak Pemohon tersebut belum ada aktekelahirannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagi dan untuk selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini, segalasesuatu yang termuat dalam

  RAMADAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 dan keterangan Saksisaksi, makadiketahui bahwa Pada hari Senin tanggal 10 Desember 2001 telah lahir seorang anakyang diberi nnma DIMAS AJI RAMADAN, jenis kelamin LakiLaki anak dari pasangansuamiistri bernama : HARIYONO dan SUMARNI; Menimbang, bahwa anak yang bemama DIMAS AJI RAMADANtersebut belum dicatatkan kelahirannya di kantor Pencatatan Sipil serta belum dibuatkan Akta Kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) Undangundang No

  Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahiran anakyang DIMAS AJI RAMADAN lahir di Desa Teluk Lubuk, tanggal , 10 Desember2001 jenis kelamin Lakilaki, dari orang tua bernama HARIYONO dan SUMARNI,yang pencatatan kelahirannya melampaui batas waktu 1 (satu) tahun, untuk dicatatpada Register Akte kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran;3.

• semula bbemama MOCHAMMADRRVA AJT HTJSFTN PRRMADHANI dinibah dengan nama NARINDRA REVAADIHUSEIN PERMADHANI; Bahwa nama anak Pemohon di aktaakta tersebutdiatas dirubah demi untuk kepentingan anak Pemohon dalam melengkapi administrasiuntuk memudahkan pemahaman atas segala sesuatu yang menyangkut nama anakPemohon dan juga demi tertibnya administrasi milik anak Pemohon yang akandigunakan untuk melengkapi persyaratan Pendaftaran Sekolah Dasar maka perlumembah nama anak Pemohon semula bbmama MOCHAMMAD REVA AJI

  HUSEINPERMADHANI dinibah dengan nama NARINDRA REVA ADI HUSETNPERMADHAM ;Bahwa untuk Pembahan nama anak Pemohon tersebut perlu adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Bojonegoro,Berdasarkan halhai tersebut diatas Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Bojonegoro untuk menerima permohonan Pemohon danmemeriksanya dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang semula bbemama MOCHAMMADREVA AJI HITSETN PERMADHANI dinibah

  dua ) orang saksi yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangandimuka persidangan, pada pokoknya sebagai berikut: 1 Saksi HARIS SAPUTRA ; e Bahwa saksik kenal dengan pemohon karena satu Kantor dengan Pemohon diPolres Bojonegoro ;e Bahwa yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonan ganti namaanaknya yang semula bernama MOCHAMMAD REVA A.TT HUSEINPERMADHANT dirubah menjadi nama NARINDRA REVA ADT HUSEINPERMDHANI;4e Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang bernama MOCHAMMADRFVA AJI

  HUSETN PFRMADHANT karena sering main keramah pemohon ;e Bahwa umur MOCHAMMAD RFVA AJI HUSETN PFRMADHANI kuranglebih 5 tahun ;e Bahwa anak pemohon 2 (dua) pertama MOCHAMMAD REVA AJI HUSEINPFRMADHANI dan yang kedua KARTNDRA RAFKA ADI WTKRAMAWARDHANA;e Bahwa saksi kenal dengan istri pemohon bernama ERT.TN PUSPTTA DEWT; Bahwai isteri pemohon ibu rumah tangga ;2 Saksi GALIH IRAWAN :e Bahwa saksik kenal dengan pemohon karena satu Kantor dengan Pemohon di Polres Bojonegoro ;e Bahwa yang saksi ketahui pemohon

  HUSEIN PERMADHANIberdasarkan bukti P2 dan P3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 anak Pemohon yang bemamaMOCHAMMAD REVA AJI HUSEIN PERMADHANI telah memiliki Akta KelahiranNo.01484/B/2005 tanggal 4 Juli 2005 yang dikuarkan Kantor catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Rojonegoro ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pemohon disertai denganbukti surat bahwa benar Pemohon pada dasarnya berkeinginan untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama MOCHAMMAD REVA AJI HUSEIN PERMADHANIdirubah

• Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari 2014 antara ParaPihak, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di KabupatenBandung;c. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari 2014 antara ParaPihak, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di KabupatenBandung;d. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014 antara Para Pihak,yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung;dane.

  Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari 2014, yang dibuatdihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo. AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari 2014, yang dibuatdihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo. AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014, yang dibuat dihadapan AjiMurtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo.

  Surat Pernyataan Bersamadimaksud.Pasal 4Pihak Kedua dengan ini menyerahkan sepenuhnya terhadap Objek Jaminan ,Objek Jaminan II dan Objek Jaminan Ill kepada Pihak Pertama berupa 3 (tiga)bidang tanah, dengan rincian sebagai berikut:a. 1 (Satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari2014, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H, Notaris di KabupatenBandung, yang berkaitan dengan Objek Jaminan I, yakni sebidangtanah

  KelurahanMekar Jaya, seluas 155 M2 (seratus lima puluh lima meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 00047/2013 tanggal28 Februari 2013, lokasi setempat dikenal sebagai Kavling Nomor: B22, atas nama PT Cipaganti Jati Rahayu, yang terletak di:Propinsi : Jawa BaratKota : BandungKecamatan : RancasariKelurahan : Mekar Jayab. 1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari2014, yang dibuat dihadapan Aji

  ratus satu meter persegi),Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN.Cms.sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 00875/2013 tanggal10 Desember 2013, lokasi setempat dikenal sebagai Kavling Nomor: D04, atas nama PT Cipaganti Jati Rahayu, yang terletak di:Propinsi : Jawa BaratKota : BandungKecamatan : RancasariKelurahan : Mekar Jayac. 1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014,yang dibuat dihadapan Aji

dikembalikan kepada Sustri Aji Pamungkas;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2016 Nopol : B 1873 WOH, Noka : MHKV5EA1JGJ004804, Nosin : 1NRF103223, atas nama REGITA PRATAMA CAHYANI, alamat Kp. Serua Rt. 004 Rw. 002 Sawah Baru Ciputat Kota Tangerang Selatan berikut kunci kontak dan STNKnya.

  Purworejo; Bahwa yang menjadi korban saat itu adalah Anak Saksi dan teman AnakKorban yang bernama Sustri Aji Pamungkas;,.

  Bahwa ada 2 (dua) barang yang telah dirampas oleh Para Terdakwa yaituberupa 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Redmi 6A, warna hitammilik Anak Korban dan 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Redmi 4Awarna Gold milik Sustri Aji Pamungkas; Bahwa berawal saat Anak Korban sedang dudukduduk mengobrolbersama Susiri Aji Pamungkas di depan Pendopo Wakil Bupati Kutoarjoikut Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo kemudian datang ParaTerdakwa dengan menggunakan mobil Xenia warna hitam mendekatiposisi Anak Korban

  Selanjutnya ParaTerdakwa pergi dan tidak bilang apapun kepada Anak Korban maupunSustri Aji Pamungkas; Bahwa atas kejadian tersebut Anak Korban mengalami kerugian 1 (Satu)handphone merk Xiomi Redmi 6A dengan harga Rp. 1.300.000, (Satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan Sustri Aji Pamungkas mengalami kerugian1 (Satu) buah handphone merk Xiomi Redmi 4A warna Gold sejumlah Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Anak Korban mempunyai bukti kepemilikan berupa Box DusRedmi 6A dengan

  Pamungkas sambil di tarik ke dalam mobil, dan setelah berada didalam mobil lalu Sustri Aji Pamungkas di todong menggunakan sejenissenjata api pistol kemudian disuruh supaya menyerahkan Handphonenya,kemudian Sustri Aji Pamungkas menyerahkan Handphonenya merk XiomiRedmi 4A warna gold miliknya dan 1 buah Handphone merk Xiome Redmi6A warna hitam milik Anak Korban Fadilah Alya Putri, dengan alasansebagai jaminan untuk segera melengkapi STNK sepeda motor yang padasaat itu tidak dibawa, setelan mendapatkan

  Pamungkas sambil di tarik ke dalam mobil, dan setelah berada didalam mobil lalu Sustri Aji Pamungkas di todong menggunakan sejenissenjata api pistol kemudian disuruh supaya menyerahkan Handphonenya,kemudian Sustri Aji Pamungkas menyerahkan Handphonenya merk XiomiRedmi 4A warna gold miliknya dan 1 buah Handphone merk Xiome Redmi6A warna hitam milik Anak Korban Fadilan Alya Putri, dengan alasansebagai jaminan untuk segera melengkapi STNK sepeda motor yang padasaat itu tidak dibawa, setelan mendapatkan

• Bahwa selanjutnya terdakwa berkomunikasi dengan media sosial WA kepada saksiBayu Aji Nugroho Bin Ediyanto jika terdakwa telah membeli tembakau Gorilla, dankarena sebelumnya saksi Bayu Aji Nugroho Bin Ediyanto pernah membeli tembakauGorilla kepada terdakwa, maka pada hari Jumat Tanggal 17 Oktober 2018 sekitarjam 19.30 WIB, saksi Bayu Aji Nugroho Bin Ediyanto dan saksi Firdaus Afang AmienSantoso Bin Agung Santoso ke rumah terdakwa dan membeli narkotika jenistembakau Gorilla tersebut masingmasing sebanyak

  Karena pada diri saksiBayu Aji Nugroho Bin Ediyanto tidak ditemukan barang bukti namun karena saksitersebut menerangkan jika ia menyimpan tembakau Gorilla dirumahnya makapetugas kemudian melakukan penggeledahan di kamar saksi Bayu Aji Nugroho BinHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2018/PN SmnEdiyanto di rumahnya di Jl.

  Firdaus Afang Amin dan Sadr.Bayu Aji Nugroho pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam 01.30 wib didepan warung burjo depan SMA N Yogyakarta karena melakukanpenyalahgunaan narkotika gol I jenis tembakau gorilla. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdr. Firdaus Afang Amindan Sdr. Bayu Aji Nugroho.

  Firdaus Afang Amin dan Sdr.Bayu Aji Nugroho pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam 01.30 wib didepan warung burjo depan SMA N Yogyakarta karena melakukanpenyalahgunaan narkotika gol jenis tembakau gorilla. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdr. Firdaus Afang Amindan Sdr. Bayu Aji Nugroho.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji Lijayani Bin Boip);
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaRahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani DulohdenganUna Hadi Saputra Bin Ejeng;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

  Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Rahmah Tria Ramadhani Binti Aji Lijayanidengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk

  lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Una Hadi Saputra Bin Ejeng telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji

  Lijayani Bin Boip);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji LijayaniDuloh dengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan

  seluruhnya;Menimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Aji

  Lijayani Bin Boip);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani Duloh dengan Una HadiSaputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Agsebagai Ketua Majelis

• Menyatakan Terdakwa I YORDAN SETIADI Alias BOGEL Bin SUMADI, Terdakwa II BAYU AJI KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO dan Terdakwa IIITRI NUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan luka-luka;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II BAYU AJI KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO dan Terdakwa IIITRI NUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) Tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

  Terdakwa Il BAYU AJl KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO: Bahwapadahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti di tahun2015 awalnya Terdakwa II Bayu Aji Kusuma, Terdakwa Yordan Setiadi danTerdakwa IllTri Nugroho Agus Raharjo, bersama dengan Sdr Septian AbdulGofur, Sdr Miftahul Anam, Sdr Aji Saputra, Sdr Putra Aji Anugrah dan SdrAnugrah Sukma Agung (masingmasing belum tertangkap) mengkonsumsiminuman keras jenis Anggur Kolesom.

  Bahwa setelah itu Terdakwa II Bayu Aji Kusuma menuju Desa Kersan untunmenonton pentas tari lengger. Bahwa setelah pertunjukan tari Lengger terdapat peristiwa pengeroyokanterhadap saksi Wiwit, saat itu Terdakwa Il Bayu Aji Kusuma turut melakukandengan cara memukul saksi Wiwit sebanyak 1 (satu) kali. Bahwa saat itu pelakunya terdiri dari orang banyak. Bahwa sebelum terjadi pengeroyokan Terdakwa II Bayu Aji Kusuma berada diatas panggung.

  Bahwa Terdakwa Il Bayu Aji Kusuma sebenarnya memukul saksi Wiwitsebanyak 3 (tiga) kali yang akan tetapi hanya 1 (satu) kali pukulan yang dapatmengenai sasaran. Bahwa selain Terdakwa Il Bayu Kusuma Aji yang melakukan pemukulanterhadap saksi Wiwit adalah Terdakwa Yordan Setiadi, Terdakwa IIITriNugroho Agus Raharjo, Sdr Septian Abdul Gofur Alias Sotak Bin Abdul Rauf,Sdr Miftahul Anam Bin Margono, Sdr Aji Saputra Als Betet Bin Turmanto, SdrHal. 15 dari 24 PutusanPidana No.85 /Pid.

  B/2017/PN.Wsb.Putra Aji Anugrah Alias Senthu Bin Kukuh Santoso dan Sdr Anugrah SukmaAgung Bin Sutamsir. Bahwa Terdakwa Il Bayu Kusuma Aji membenarkan gambar para pelaku laindalam berkas perkara (DPO).; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.3.

  Saputra, Sdr Putra Aji Anugrah dan SdrAnugrah Sukma Agung (masingmasing belum tertangkap) mengkonsumsiminuman keras jenis Anggur Kolesom.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukarma Bin Sukra) dengan Pemohon II (Armilah Binti Aridan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1990, di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung

  PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2021/PA.Gsgea> sll yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Gedung Ratu,Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, selanjutnya

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 12 Desember 1990telah melangsungkan akad nikah sesuai syariat dengan Islam di KampungGedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Aridan dan telah terjadi ijab qabul antara wali nikah denganPemohon Dengan mas kawin berupa Seperangkat alat Sholat di bayartunai dan disaksikan dua orang saksi bernama Bpk.Sukamta danBpk.Sarda;2.

  XXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri karena saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun1990 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Anak Ratu Aji; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah

  Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 12 Desember 1990 di wilayah hukum KUA KecamatanAnak Ratu Aji, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAridan dan saksi nikah pada saat itu adalah Sukamta dan Sarda, sertamaharnya berupa seperangkat alat shalat;Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan No. 139/Pdt.P/2021/PA.Gsg2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember1990, di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah;4.

• pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMIARBahwa ia Terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA bersamasama dengan SaksiBAHUSIN RONI BIN BAHROM (berkas perkara dipisah) pada hari Senin tanggal 24Agustus 2016 sekira pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanAgustus 2016 atau setidaktidaknya antara bulan Januari sampai dengan bulan Agustus,bertempat di Desa Gunung Terang Kecamatan Buay Sandang Aji

  orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari Saksi BAHUSINRONI BIN BAHROM< sedang berada dirumahnya yang terletak di Desa Gunung TerangKecamatan Buay Sandang Aji

  BIN BAHROM dan terdakwaSYAHRIAL BIN ZAKARIA telah diketahui oleh saksi RIDWAN BIN TUNI denganberteriak sehingga saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROM meninggalkan sepeda motortersebut dan menuju ke sepeda motor yang di kendarai oleh terdakwa SYAHRIAL BINZAKARIA selanjutnya saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROM dan terdakwaSYAHRIAL BIN ZAKARIA berhasil melarikan diri, atas perbuatan Saksi BAHUSINRONI BIN BAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA tersebut saksiRIDWAN BIN TUNI melaporkannya ke Polsek Buay Sandang Aji

  hidup perbuatan saksi BAHUSIN RONI BINBAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA telah diketahui oleh saksiRIDWAN BIN TUNI dengan berteriak sehingga saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROMmeninggalkan sepeda motor tersebut dan menuju ke sepeda motor yang di kendarai olehterdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA selanjutnya saksi BAHUSIN RONI BINBAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA berhasil melarikan diri, atasperbuatan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA tersebut saksi RIDWAN BIN TUNImelaporkannya ke Polsek Buay Sandang Aji

  Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar kerugian saksi korban sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) ;Bahwa, benar barang bukti di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Aliyas Pati Yusuf Bin Makruf ;Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 24 Agustus2016 sekira jam 18.15 wib ;Bahwa, tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di Desa GunungTerang Kec.Buay Sandang Aji Kab.Oku Selatan ;Bahwa, pelakunya

• Penuntut Umum:
  1.DIKHA SAVANA
  2.Rosnawati, SH
  3.Lena Rosdiana Aji, SH
  Terdakwa:
  HILDA CAHYA Binti Alm JUNAIDI

• Penuntut Umum:
  1.SENO AJI, SH
  2.I WAYAN SUTIJE, SH
  Terdakwa:
  Dedy Hidayat, S.pd Als Dedi Bin Nor Aini

  ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amuntai, serta dihadiri oleh Seno Aji, S.H., Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Hulu Sungai Utara dan terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Dzulhaq, S.H. Budi Hermanto, S.H., M.H.Hendra Novryandie, S.H., H.M.Panitera Pengganti,Akhmad Dillah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Amt

• 
  2.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  KIKI MAULANA YUSUF Bin EDI YUSUF (Alm)