Ditemukan 223899 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-08-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — Drs. FAJAR SUBEKTI, MM. BIN. AHMAD DIMYATI
42 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pencairan VI Rp.1.313.750.000, sesuai SPMU No.3831 tanggal19 Desember 2005.Hal. 4 dari 77 hal. Put.
    Penyimpangan Penggunaan Dana Kas Daerah Tahun 2006 dari DanaBagi Hasil PBB Bagian Pemerintah Pusat.Hal. 9 dari 77 hal. Put.
    Dokumendokumen berupa :Hal. 55 dari 77 hal. Put.
    Menurut kedunya apabilaHal. 71 dari 77 hal. Put.
    PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MH.Nip. 040044338Hal. 77 dari 77 hal. Put. No. 1553 K/Pid.Sus/2010
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 77/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
  • 77/Pdt.G/2018/PA. Mmj
    No. 77/Pdt.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD Bin ADENAN Alias MAT
34 — 15
  • (Kode XIII), sisa pengembalian barang bukti setelah pemeriksaan laboratorium seberat brotu 2,5 (dua koma lima) gram;
  • 77(tujuh puluh tujuh) lembar plastik bening ukuran 10 x 15;
  • 1(satu) unit timbangan digital warna merah merk Kris Chef.
  1. Seperangkat alat hisap sabu (bong).

Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. 1(satu) unit handphone merk samsung warna biru dongker Model SM-G610F/05.
    77/Pid.Sus/2019/PN Btm
    Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Maret 2019sampai dengan tanggal 29 April 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Elisuwita., SHAdvokat/Pengacara berkantor LBKH ANNISA yang berdomisili di Town HouseMega Junction Taman Mediterania Blok E No. 2 Kelurahan Baloi PermaiKecamatan Batam Kota Batam berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.77/Pid.Sus/2019/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Btm Penetapan Ketua
    Pengadilan Negeri Batam Nomor 77/Pid.Sus/2019/PNBtm tanggal 30 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 31Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai
    SelanjutnyaHalaman 10 dari 49 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN BtmTerdakwa bersama dengan AMIR (DPO) dan Saksi YAN ANTHONI perg!makan di Jogoboyo Nagoya Kota Batam.
    (Kode XIII), sisapengembalian barang bukti setelan pemeriksaan laboratoriumseberat brotu 2,5 (dua koma lima) gram;77(tujuh puluh tujuh) lembar plastik bening ukuran 10 x 15;1(satu) unit timbangan digital warna merah merk Kris Chef.3.
    ,SHHalaman 49 dari 49 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Btm
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 243/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.M. YUSRAN , SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
M. ICHSAN ABDUH bin ABDUH
62 — 12
  • TOKO CAHAYA 77 : 1.800 sak2. TOKO TUJUH TUJUH (77) : 900 sak3. TOKO PILAR : 1.200 sak4. TOKO REMAJA PINRANG : 1.200 sak5. TOKO SUMBER BERKAH : 6.600 sak6. TOKO TUJUH DELAPAN (78) : 17.912 sak7. TOKO ADIRA : 1.800 sak8. TOKO DINDA PINRANG : 2.700 sak9. TOKO SAUDARA : 1.200 sak Bahwa terhadap tokotoko tersebut terdakwa mendatangi langsung tokotersebut dan melakukan pengedropan semen dari PT.
    Pinrang ) :Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN Pin1) TOKO TUJUH TUJUH (77) : Rp. 48.600.0002) TOKO TUJUH DELAPAN (78) : Rp. 128.112.0003) TOKO SAUDARA : Rp. 32.400.0004) TOKO SUMBER BERKAH : Rp. 287.100.0005) TOKO CAHAYA 77 :Rp. 32.850.0006) TOKO PILAR > Rp. 32.400.0007) TOKO DINDA :Rp. 1.020.0008) TOKO REMAJA PINRANG Rp. 33.000.000Total Piutang : Rp. 595.482.000Bahwa pada saat PT.
    TOKO 77 atau CAHAYA 77: 4 Mobil atau 2.400 sak.d. ADHIRA : 2 Mobil atau 1.200 sak.e. DINDA :5 Mobil atau 2.700 sak.f. REMAJA PINRANG : 2 Mobil atau 1.200 sak.g. TOKO SAUDARA : 2 Mobil atau 1.200 sak.h. TOKO HIDAYAT : 3 Mobil atau 1.800 sakBahwa toko yang ditanganianya yang masih ada sangkutannya padaPT.
    Pinrang yakni : TOKO CAHAYA 77 : 1.800 sak TOKO TUJUH TUJUH (77) : 900 sak TOKO PILAR : 1.200 sak TOKO REMAJA PINRANG : 1.200 sak TOKO SUMBER BERKAH : 6.600 sak TOKO TUJUH DELAPAN (78) : 17.912 sak TOKOADIRA : 1.800 sak TOKO DINDA PINRANG : 2.700 sak TOKO SAUDARA : 1.200 sakBahwa terhadap tokotoko tersebut Terdakwa mendatangi langsungtoko tersebut dan melakukan pengedropan semen dari PT.
    Pinrang yakni : TOKO CAHAYA 77 : 1.800 sak TOKO TUJUH TUJUH (77) : 900 sak TOKO PILAR : 1.200 sak TOKO REMAJA PINRANG : 1.200 sak TOKO SUMBER BERKAH : 6.600 sak TOKO TUJUH DELAPAN (78) : 17.912 sak TOKOADIRA : 1.800 sak TOKO DINDA PINRANG : 2.700 sak TOKO SAUDARA : 1.200 sakMenimbang, bahwa terhadap tokotoko tersebut Terdakwa mendatangilangsung toko dan mengirimkan semen dari PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1172/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
Ni Made Simpen
Tergugat:
1.Direktur PT Surya Baliland
2.Kadek Dana
3.I Ketut Lijer
4.I Komang Brata
5.I Wayan Tiler
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
76 — 63
  • ;12.Bahwa demikian pula ternyata setelah diperiksa terdapat banyak ketidaksesuaian data antara data yang sebenarnya dengan data yang teruraidalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 77 / Desa Kesiman Petilantersebut tercatat, seperti : Asal hak atas tanah Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor : 77 / DesaKesiman Petilan dikatakan Tanah Negara, bekas Hak Milik No. 656/DesaKesiman Petilan; Dasar penguasaan tanah dengan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor : 77/ Desa Kesiman Petilan adalah Surat Keputusan Menteri
    dibangun apapundiatasnya, bahkan dibiarkan adanya pihak lain yang tidak memiliki hakdan kepentingan yakni TERGUGAT II TERGUGAT V masuk danmendiami obyek sengketa seolaholah milik mereka;23.Bahwa demikian juga ternyata dasar diterbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 77 / Desa Kesiman Petilan dengan Gambar SituasiTanggal 22111995 Nomor : 6436/1995 adalah didasarkan padadata/informasi yang salah dan palsu, seperti :o Asal hak atas tanah Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor : 77 /Desa Kesiman Petilan
    dikatakan Tanah Negara, bekas Hak MilikNo. 656/Desa Kesiman Petilan;o Dasar penguasaan tanah dengan Sertifikat Hak Guna UsahaNomor : 77 / Desa Kesiman Petilan adalah Surat KeputusanMenteri Negara Agraria/Kepala BPN Nomor1375/HGB/BPN/1993 tanggal 22 Nopember 1993 dan Nomor1375/HGB/BPN/93/A/36 tanggal 25 Juli 1995;o Diuraikan pula dalam Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor : 77 /Desa Kesiman Petilan tersebut bahwa batasbatas ditunjukoleh : Ni Made Simpen;Bahwa berdasarkan uraian point 22 dan 23 gugatan
    Bahwa oleh karena penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 77 /Desa Kesiman Petilan dengan Gambar Situasi Tanggal 22111995 Nomor :6436/1995 didasarkan pada permintaan dan persekongkolan jahat / itikadtidak baik dari TERGUGAT I, yakni dengan mengabaikan asas kepentingandan asas manfaat dari PENGGUGAT atas Obyek sengketa serta dilakukandengan cara melawan hukum, maka patutlah secara hukum agar SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 77 / Desa Kesiman Petilan dengan GambarSituasi Tanggal 22111995
    Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 77 / Desa KesimanPetilan dengan Gambar Situasi Tanggal 22111995 Nomor : 6436/1995atas nama PT.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 77/Pdt.G/2012/PA-Bji
Tanggal 13 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 4
  • 77/Pdt.G/2012/PA-Bji
    PUTUSANNomor : 77/Pdt.G/2012/PABji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :EMILDA binti IBRAHIM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gang Balaino.23, Kelurahan Setia, Kecamatan Binjai Kota, KotaBinjai
    Putusan Nomor : 77/Pdt.G/2012/PABji.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Tergugat sampai dengan tanggal 20 Desember 2011dan saat iniPenggugat tinggal dialamat Penggugat tersebut diatas, dan antara Penggugatdan Tergugat telah berhubungan layaknya suami isteri ( bada dukhul)dandikaruniai 2orang anak, yang bernama:12.3.4.
    Putusan Nomor : 77/Pdt.G/2012/PABji.5. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah + sejak januari tahun 2012 yang lalu sampai saat ini tidakpernah bersatu lagi;6.
    Putusan Nomor : 77/Pdt.G/2012/PABji.Menimbang, bahwa memperhatikan halhal seperti diuraikan diatas,dengan mengambil alin kaedah ushul figh yang terdapat dalam Kitab AlAsybahWa AlNazhoir halaman 62 menjadi pendapat Majelis Hakim yang menyebutkan:Who!
    Putusan Nomor : 77/Pdt.G/2012/PABji.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 77/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : SITI JUNAIDA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat II : KALAMULLAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat III : HERU WIHONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : HARTUTIK Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat V : SITI ASMANAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : MISIYATI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : BASUKI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : AGUS RIAMAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : TEGUH WIYONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat X : OPENG RUSMANA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XI : DAMI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XII : SUPRIYANTI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XIII : KUMAIDI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XIV : JUMITRI Diwakili Oleh :
96 — 42
  • 77/PDT/2020/PT PLK
    Dalam Eksepsi:Halaman 7 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/PDT./2020/PT PLK Menolak eksepsi Tergugat;Il.
    Letak tanah sebagaimana dalam SHM adalah sebagai berikut:Letak Jalan/Persil: 734 di Desa Pangkalan Tiga, posisi letak adalahdi blok B.12 Kebun Plasma Koperasi Karya Tunggal Jaya DesaPangkalan TigaHalaman 50 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/PDT./2020/PT PLK Luas Tanah: 20.000 m?
    Letak tanah sebagaimana dalam SHM adalah sebagai berikut:Halaman 54 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/PDT./2020/PT PLKLetak Jalan/Persil: 1007 di Desa Pangkalan Tiga, posisi letakadalah di blok B.14 Kebun Plasma Koperasi Karya Tunggal JayaDesa Pangkalan Tiga Luas Tanah: 20.000 m?
    Letak tanah sebagaimana dalam SHM adalah sebagai berikut:Letak Jalan/Persil: 1041 di Desa Pangkalan Tiga, posisi letakadalah di blok B.15 Kebun Plasma Koperasi Karya Tunggal JayaDesa Pangkalan TigaHalaman 61 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/PDT./2020/PT PLK Luas Tanah: 20.000 m?
    Rp134.000,00JUMIAN 2.0... cee cece Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 72 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/PDT./2020/PT PLK
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 218/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
Dr. Jusdin Puluhulawa, S.H.,M.Si
Tergugat:
MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
183 — 161
  • ApalagiHalaman 44 dari 77 halaman.
    Melainkan, jabatan Lektor Kepala denganpangkat Pembina Utama Muda atau golongan IV/c merupakanHalaman 47 dari 77 halaman.
    DALAM EKSEPSIMenimbang,bahwa Tergugat mengajukan eksepsieksepsi sebagai berikut:Halaman 63 dari 77 halaman. Putusan Nomor 218/G/2019/PTUNJKT.1.
    Pasal 250 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 11 tahun2017, mengenai tindak pidana kejahatan jabatan tidak diatur adanya kewajibanHalaman 65 dari 77 halaman.
    ., M.H.Rincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 125.000, Panggilanpanggilan : Rp. 85.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Leges : Rp. 10.000,Rp. 266.500,(dua ratus enam pulu enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 77 dari 77 halaman. Putusan Nomor 218/G/2019/PTUNJKT.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Wno
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
TIYAS SETIAWAN Als PANJUL Bin SUPRIYO
476 — 576
  • 77/Pid.Sus/2020/PN Wno
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari No.77/Pid.Sus/2020/PN.Wno tertanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;3.
    Kemudian setiap harinya Terdakwamenerima uang hasil penjualan limbah penambangan yang terdakwa catat dihalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN.Wnobuku rekapan.
    Gunungkidul mendapati satu unit dump truk merkhalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN.WnoISUZU Nopol AD1457BH yang dikemudikan mengaku bernama Sadr.DALIJO alamat Dsn. Ketonggo RT 003/014, Ds. Sumberjo, Kec. Semin,Kab.
    SURONO Als TURBO.halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN.Wno Bahwa Yang mempekerjakan SURONO alias TURBO adalah sdr.WIDYA, sdr. HERI dan sdr. ADI. Bahwa yang menyewa alat berat, pemilik alat berat danpenanggungjawab kegiatan penambangan tersebut saksi tidak tahu.
    ,MHPanitera Penggantihalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN.WnoHERI HARJANTO, S.H.halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN.Wno
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Bli
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
1.I MADE LARA
2.NI KADEK JULI
83 — 12
  • 77/Pdt.P/2019/PN Bli
    PENETAPANNomor 77/PDT.P/2019/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon:1.1 MADE LARA, Tempat tanggal lahir Bangli / 12 Juli 1980, 39 tahun,Jenis Kelamin Pria, Warganegara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani / Pekebun.2.
    Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, selanjutnya disebut sebagai ; Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca surat permohonan Para Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangli pada tanggal 27 November 2019, dibawahregister Nomor: 77
    /Pdt.P/2019/PN.Bli, mengajukan permohonan sebagaiberikutHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.Bangli1.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 25 Januari 2003 bertempat di Banjar Satra, DesaSatra, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli Sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 872/KINTAMANI/WNI/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal
    Menetapkan merubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5106LT181020130004, yang dikeluarkan olehHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.BangliKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 18 Oktober 2013 yang semula tercatat NI WAYAN BUDIASTITI dirubah menjadi NI WAYAN SEPTYA KANIA DEWI ;3.
    ARI WULANDARI, SH.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.BangliPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses/ATK : Rp. 50.000, Sumpah : Rp. 100.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.Bangli
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Psb
Tanggal 23 Juni 2020 — Terdakwa I FIKRI SATRIA Bin DASRIL Pgl RIRI dan Terdakwa II DEBI ARDINATA Bin ARMEL Pgl DEBI
98 — 23
  • 77/Pid.Sus/2020/PN Psb
    ./2020 tertanggal 10 Maret 2020 ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN PsbPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 01 April 2020,berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/17/IIVRES.4.2./2020 dan Surat Perintah Penahanan Nomor :SP.Han/18/III/RES.4.2./2020;.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal17 Juni 2020 berdasarkan Penetapan Nomor: 77/Pid.Sus.2020/PN.Psb,tertanggal 19 Mei 2020;.
    MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Psb tanggal 19 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN PsbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    NANDO lalu terdakwa IIDEBI ARDINATA Bin ARMEL Pgl DEBI menggantungkan narkotikagolongan jenis ganja yang ia bawa di batang sawit kemudian terdakwa IlHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Psbmenelpon sdr NANDO untuk menanyakan keberadaanya ketika terdakwa FIKRI SATRIA Pgl RIRI dan terdakwa II DEBI ARDINATA Bin ARMEL PglDEBI menunggu sdr.
    ARIES SHOLEH EFENDI, S.H., M.H.RISKAR STEVANUS TARIGAN, S.H.Panitera Pengganti,WARMAN PRIATNO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Psb
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 07-G-2016-PTUN-PDG
Tanggal 21 September 2016 — ZAINAL ABIDIN LAWAN BUPATI KABUPATEN SOLOK SELATAN
135 — 77
  • Bahwa akibat dibatalkan dan tidak ditetapkannya Penggugat sebagai Wali Nagariyang terpilih oleh Tergugat walaupun mendapat perolehan suara terbanyak telahmenimbulkan ketidak percayaan masyarakat yang telah memilih PenggugatHalaman 5 dari 77 Halaman Putusan No:07/G/2016/PTUNPDGdalam pemilihan Wali Nagari Alam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, KabupatenSolok Selatan Periode Tahun 2016 sampai Tahun 2022.
    Joni Ludianto memasukkan Gugatan Hasil Pemilihan Wali Nagari AlamPauh Duo Periode 20152021 yang ditujukan pada kepada Bapak Bupati SolokHalaman 7 dari 77 Halaman Putusan No:07/G/2016/PTUNPDG10.11.12.13.Selatan melalui Bapak Camat Pauh Duo di Pakan Salasa. Penggugat mendalilkanbahwa Zainal Abidin telah melakukan Politik Uang (money politic).
    Sehingga menurutTergugat sudah tepat kiranya disebabkan adanya Politik Uang (Money Politic)dalam pemilihan Wali Nagari Pauh Duo, dilakukan Pemungutan Suara Ulang diTempat Pemungutan Suara yang berdekatan dengan tempat terjadinya PolitikUang (Money Politic) j nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn ennHalaman 22 dari 77 Halaman Putusan No:07/G/2016/PTUNPDG8.
    Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Solok Selatan Nomor : 140.882016tentang Pengukuhan Wali Nagari Alam Pauh Duo Kecamatan Pauh Duo KabupatenHalaman 75 dari 77 Halaman Putusan No:07/G/2016/PTUNPDGSolok Selatan Periode Tahun 2016 Sampai Dengan Tahun 2022, tertanggal 28Maret 2016 ;3.
    PANITERA PENGGANTIYUNETTA, SH.Halaman 76 dari 77 Halaman Putusan No:07/G/2016/PTUNPDGPerincian Biaya Perkara Nomor: 07/G/2016/PTUNPDG1. Biaya Pendaftaran Gugatan :Rp 30.000 , 2. Biaya ATK :Rp 100.000, 3. Biaya Panggilan :Rp. 150.000, 4. Leges : Rp. 3.000, 5. Redaksi : Rp. 5.000, 6. Materai :Rp. 12.000, Jumlah Rp. 300.000.( Tiga ratus ribu rupiah )Halaman 77 dari 77 Halaman Putusan No:07/G/2016/PTUNPDG
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 77-K/PM.III-12/AU/VI/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Haryanta
117 — 38
  • 77-K/PM.III-12/AU/VI/2020
    Putusan Nomor 77 K/ PM.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN STABAT Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Stb
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon:
Andy Tandyono
20 — 5
  • 77/Pdt.P/2020/PN Stb
    PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : ANDY TANDYONO, Lahir di Tanjung Pura, tanggal 26 Januari 1984,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Buddha, StatusKawin, Pendidikan Terakhir Sarjana S1, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI. KH. Zainul ArifinNo. 33 Kel.
    Langkat,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; nonn Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNo.77/Pdt.P/2020/ PN Stb tanggal 30 Juli 2020 tentang Penetapan Hakim yangmengadili perkara tersebut ; non Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNo. 77/Pdt.P/2020/PN Stb tanggal 30 Juli 2020 tentang Penetapan hari sidang;non Telan membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini;nonn Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG
    DUDUK PERKARANYA :nonn Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No. 77/Pdt.P/2020/ PN Stb telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, tertulis bernama ANDY TANDYONOnama Ibu kamdung PO KIM LIAN ALIAS LIANA ; Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Langkat di Stabat
    Nomor143/CATPIL/1984, tertulis bernama ANDY TANDYONO anak laki laki dari :LING A CIN, seharusnya bernama ANDY TANDYONO anak laki laki dari :PO KIM LIAN ; Bahwa akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan nama ibu kandung diAkte Kelahiran Pemohon tersebut, Pemohon mengalami kesulitan untukmengurus segala kepentingan administrasinya ;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 77/Padt.P/2020/PN Stb Bahwa akibat kesalahan nama ibu kandung tersebut Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Langkat
    Panggilan Rp.110.000,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 77/Padt.P/2020/PN Stb4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 77/Padt.P/2020/PN Stb
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 77/Pdt. G/2013/ PA Msb
Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon Termohon
25 — 10
  • 77/Pdt. G/2013/ PA Msb
    PUTUSANNomor 77/Pdt.
    Menghukum membayar biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku ;Putusan No. 77/Pdt.
    Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dan Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah pecah, makadipandang tidak perlu lagi dipertimbangkan tentang apa dan bagaimanaserta siapa yang salah dan menjadi penyebab pemicu timbulnyaPutusan No. 77/Pdt.
    Bahwa pihak pertama adalah Pemohon dan pihak kedua adalahTermohon dalam perkara perceraian beserta tuntutan pembagian hartaPutusan No. 77/Pdt. G/2013/PA Msb, Hal. 13 @ 20bersama pada Pengadilan Agama Masamba dalam Register PerkaraNomor 77/Pdt.G/2013/PA.Msb, tertanggal 15 Februari 2013 ;.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00(Delapan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Putusan No. 77/Pdt. G/2013/PA Msb, Hal. 20 @ 20
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
Rr. TRI MEIRATNA KUSPRADINAH
Tergugat:
1.JOHAN WAHYUDI
2.SUSANTO PRAYUGO
Turut Tergugat:
1.YANUAR SYAMSUDIN, S.H., MKN,
2.ERWIN KURNIAWAN, S.H., MKN
3.Pemerintah Kota Walikota Surabaya
107 — 39
  • 77/Pdt.G/2020/PN Sby
    Waterplace Tower F27/05, Kec.Lontar, Kota Surabaya;Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sby. Halaman 11B. Bidang tanah berikut Bangunan Rumah Tinggal yang berdiri diatasnyayang merupakan milik TERGUGAT II yang terletak di JI.
    Notaris di Kabupaten Lamongan, PropinPutusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sby.
    Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sby.
    Menghukum Penggugat untuk membayara biaya perkara sebesar Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sby.
    .:0008 Rp. 50.000, Materai Putusan Sela............ccceeee Rp. 6.000, Redaksi Putusan Sela............cccccee Rp. 10.000,Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sby. Halaman 54 Biaya Surat KUASA@.............:ceeeeeeees Rp. 10.000, Matera aeseeeeeeateeeaeee Rp. 6.000, Redaksi 2 hasssceceeaueeeueee Rp. 10.000,+JUMIAN......00. 0c cc ccccecceeceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 2.493.500,(dua juta empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sby. Halaman 55
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 77/PID/2013/PT. PLG
Tanggal 15 Juli 2013 — RIKO BIN ROMLI ;
17 — 12
  • 77/PID/2013/PT. PLG
    PUTUSANNomor 77/PID/2013/PT. PLG** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIKO BIN ROMLI ;Tempat lahir : Batam ;Umur / Tgl.
    Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 13 Hal Putusan No. 77/PID/2013/PT. PLGBermula pada saat Terdakwa Riko Bin Romli yang mengemudikankendaraan bermotor Kawasaki Ninja No. Polisi BG 2447 JK memboncengM.
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RIKO Bin Romli denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;Hal 9 dari 13 Hal Putusan No. 77/PID/2013/PT. PLG3.3.
    SKY yang dibuat oleh KiagusMuslim Ismail, A.Md Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu ;Hal 10 dari 13 Hal Putusan No. 77/PID/2013/PT.
    MUHAMAD YUSUF, SHHal 13 dari 13 Hal Putusan No. 77/PID/2013/PT. PLG
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Wartokijanto Boediardjo alias Warto Kijanto
17 — 2
  • 77/Pdt.P/2019/PN Mlg
    PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Nama : Wartokijanto Boedihardjo alias Warto KijantoJenis Kelamin : Laki lakiTempat/Tgl lahir : Malang, 28011956Pekerjaan : DokterAgama : Katholik , WNIAlamat : JI.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 14 Januari2019, Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 14 Januari 2019, Nomor 77/Pdt.P/2019/PNMlg tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 14 Januari 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 14 Januari 2019, Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Mig;4.
    Buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 54/1956 yang diberiCatatan Dipinggirnya No : ENAM PULUH SEMBILAN tahun 1999, atas namaWARTOKIJANTO BOEDIHARDJO anak dari suami istri BOEDIHARDJO danHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN MigKOEMALASARI
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Halaman. 2 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN MigMenimbang, bahwa pada persidangan pada hari Selasa tanggal 22 Januari2019, Pemohon datang menghadap di persidangan yang mana selanjutnyaPemohon membacakan permohonannya a quo yang kemudian Pemohonmenyatakan tidak ada yang akan dirubah serta tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis (Suratsurat) maupuN saksi Saksi;
    PANQGIAN ........cceccecceceeceeseteeeeereeseees : Rp. 75.000,00Jumlah Rp. 171.000,00(Seratus tujun puluh satu ribu rupiah).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Mig
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Amp
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I KETUT ALIT BAGIASA Als. ALIT
114 — 31
  • 77/Pid.Sus/2019/PN Amp
    Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2November 2019 sampai dengan tanggal 31 Desember 2019;Terdakwa didampingi oleh Wayan Lanus Artawan, SH., Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Pesagi Nomor 99, Amlapura Bali, berdasarkan Surat Penetapantanggal 14 Oktober 2019 Nomor 77/Pen.Pid.SUS/2019/PN Amp;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 77/Pid.Sus/2019/PNAmp tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1
    dari 37 Putusan Nomor 77/Pid.
    Terdakwa bertindak BUKAN untuk dan atas nama industri farmasi,pedagang besar farmasi, sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah, apotek, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat,balai pengobatan, dokter dan atau pasien, melainkan dilakukansecara perorangan.Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 77/Pid. Sus/2019/PN Ampe.
    Di atas meja di belakang speaker aktif ditemukan 1 (Satu) buahkotak dari kertas yang dibungkus lakban warna hitam yang didalamnya berisi Kristal bening yang merupakan Narkotika jenisHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 77/Pid. Sus/2019/PN AmpShabu dengan berat bersih (netto) 0,08 (nol koma nol delapan)gram; (PAKET B);.
    Panitera Pengganti, Gusti Nengah Kaler, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Amp
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : SAPTO SETYO PRAMONO, ST Diwakili Oleh : WILIATER BUTAR BUTAR,SH
Terbanding/Penggugat : ITAMAR NAFTA DEWI
92 — 44
  • 77/PDT/2020/PT SMR
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 77/PDT/2020/PTSMR tanggal 4 Juni 2020, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT SMR2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor77/PDT/2020/PT SMR tanggal 4 Juni 2020, tentang hari dan tanggal sidang;3.
    Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan terlebin dahulu meletakkanSita jaminan terhadap harta milik Tergugat, sebagai berikut:1) 1 (Satu) unit mobil Honda CRV Warna AbuAbu milik Nomor Polisi KT 77 DS,milik Tergugat;2) 1 (Satu) unit mobil Toyota Mazda CX5 warna merah, Nomor polisi KT 77 NS,Milik Tergugat;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT SMR3) Tanah dan rumah di atasnya terletak di Perumahan Citra Griya blok E No. 73;4) Tanah dan rumah di atasnya terletak di Perumahan
    Meletakkan serta menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas seluruh hartakekayaan milik Tergugat, sebagai berikut:1) 1 (Satu) unit mobil Honda CRV Warna AbuAbu milik Nomor Polisi KT 77 DS;2) 1 (Satu)unit mobil Toyota Mazda CX5 warna merah, Nomor polisi KT 77 NS;3) 2 (dua) unit rumah terletak di Perumahan Citra Griya blok E Nomor 73 dan diBlok F Nomor 11;4) Sebidang tanah terletak di Loa bakung Jalan H.
    Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat untuk seluruhnya kecuallatas halhal yang diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT SMR2.
    Zaeni, S.H., M.H.Kurnia Yani Darmono, S.H., M.Hum.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT SMRPerincian biaya perkara:1. Meterai putusan2. Redaksi putusan3. Biaya pemberkasanJumlahPanitera Pengganti,Andrie Zulkarnain, S.H.: Rp 6.000,00:Rp 10.000,00: Rp134.000,00: Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT SMR